¿Hacia dónde van los radicales?

El problema de los radicales está en sus bases, que durante veinte años tuvieron la opción de ocupar buenos cargos, con manejo de dinero, y en los casos más connotados con la posibilidad de recibir al siempre bienvenido “hombre del maletín”
Con tal de recuperar esas regalías, un buen radical es capaz de vender a su madre y mandarla por pagar.

 
soy joven interesado en la política y me adhiero bastante a la ideología del radicalismo, es una pena ver como el partido mas duradero de chile se a perdido en rencillas de caudillos, que mas que acercar a la gente la mantiene viendo como son capases de sacarse los ojos. es mi idea mas que esto resaltar que la función de un partido, que es tratar de exponer los ideales comunes de sus partidarios, mas siento que con estas declaraciones lo que buscan es tal como una modelo con un futbolista aparecer en la prensa, que lastima que se manche el nombre de un partido y de sus subscriptores, solo para tener poder, aun recuerdo que lo que me motivo a ser radical es la frase que surgió durante el gobierno del presidente  Pedro Aguirre Cerda “gobernar es educar”, y hoy por hoy lo que prima “ganar es gobernar”.

La cuestión es la siguiente. ¿A quien representan los radicales en estos tiempos? Si se han mantenido en el poder por tanto tiempo es como está diseñado el sistema político, pero discúlpenme, si la concertación ha dejado de ser repreesentativa, imagínense los radicales, que para lograr sobrevivir viran a la derecha instantaneamente. Por último debo recordarles, que todas las movilizaciones que hoy demandan un cambio radical en el ámbito de la justicia social, no las encabezan los actuales conglomerados políticos, por lo que están condenados ha desaperecer cuando emerjan aquellos grupos que realmente representen el proyecto país que hoy demanda la ciudadanía. Ls radicales son un accidente en este cuento, simplemente más temprano que tarde van a desaparecer.

ACLARATORIA A SERGIO MUÑOZ
Lamento las adjetivaciones livianas de Muñoz,, antiguo militante PC… a quien conocimos vendiendo cruces por la revolución. Lo lamento de veras. Sus críticas no son valederas. Son dañinas y extemporáneas. No entiende y confunde la hinchazón con la gordura. El ABC de su antigua escuela de cuadros lo perdió por completo amigo Muñoz. Triste, más aún, como colega y académico.
El Diputado Meza, ha sostenido la necesidad de citar a un ex Ministro. Está en su derecho. Allá otros con sus interpretaciones malévolas.. La citación es un derecho parlamentario establecido por años en la práctica parlamentaria. De manera que no hagamos escándalo por esto. Es de su parte subjetivo, cuando pretende vincular la citación con “enlodar” al gobierno de la presidenta Bachelet. Esto es un desliz, por decir lo menos de Muñoz. Es temerario sostener esta adjetivación MANIPULANDO mañosamente lo requerido por el Diputado. En cuanto a la desigualdad y la pobreza en Chile, eso lo podemos discutir. Es otro tema. Meza no ha dicho nada nuevo. Ha reiterado lo que los organismos internacionales, estudios de expertos y la realidad de Chile demuestran a los ojos de la ciudadanía. Lo emplazo Muñoz a debatir en serio este tema, no panfletariamente, a objeto de informar verazmente a l opinión pública sobre los indicadores sociales sobre esta materia. Por otra parte, Muñoz vuelve a manipular la argumentación y se refiere a la Concertación y los dicho por Meza.
El radicalismo señor Muñoz, colectividad política la segunda más antigua del mundo puede demostrar orgullosamente su historial de construcción y contribución a la formación de la república de Chile, su política de alianzas, su aporte a la gobernabilidad del país, con errores y aciertos.Más de 73 mil proyectos, leyes, indicaciones parlamentarias son producto de su tesonera labor de sus legisladores desde su fundación en 1862 hasta hoy en día. En una palabra. Es un partido de Chile, para Chile y todos los chilenos sin exclusión de color, raza, religión o género.
En relación a la Concertación,  lo que sostiene el PR y el diputado Meza, es que la misma, cumplió su tarea. Hoy la realidad es otra y sobre ella es que debemos actuar. No podemos seguir manteniendo conglomerados solo por oportunismo electoral. Hay que construir un Proyecto Político para el país, a objeto de ofrecer propuestas alternativas a las dejadas por el régimen militar. La Concertación fue un acuerdo electoral bajo condiciones diferentes a la de hoy. Su tarea fue salir de la dictadura para abrir las alamedas de la democracia, aún en pañales. Hoy se trata, de consolidar la democracia, con un nuevo proyecto de gobernabilidad. Pero un proyecto que arranque de la base social, no de los cafetines, de los políticos de maletín o de las cúpulas o cogollos enquistados en las direcciones de los partidos. El PR,  nunca ha planteado el abandono de la Concertación, para entenderse con el oficialismo gobernante. Lo que ocurre señor Muñoz, es que el PR siempre ha sido un partido tolerante, plural, respetuoso de las opiniones de sus adversarios. Eso mucho lo mal entienden. Hay que saber política fina amigo mío. No política marginal. No confunda usted, recrear, replantear con una nueva visión a la Concertación con destruirla. Eso se llama Muñoz, MALA FE. El diputado Meza, cuando plantea el fracaso de hacer política de la Concertación, está diciendo la verdad. Lo que ocurre es que nadie se atreve a reconocer esto. Incluso usted.. La autocrítica es válida y no hay porqué molestarse por ello. Meza tiene coraje que otros no lo tienen. No confunda por favor nuevamente. El castigo electoral por el sectarismo, dogmatismo, del cual entiendo usted arrancó hace un tiempo en su antiguo partido, pervive en la Concertación. No puede existir hegemonía de partidos. Debe existir complementariedad y ánimo de crecer en igualdad de condiciones y NO IMPONER criterios discrecionales en coyunturas electorales que en nada favorecen a los electores. Meza, no ha dicho sino la verdad. La propuesta del Consejo Nacional del PR, es clara. Hay que recoger y sumar la opinión de los apáticos y abstencionistas que cada día crecen porque el bipartidismo los aleja con sus prácticas sectarias y excluyentes. Por ello, se hace necesario dos listas dentro del conglomerado opositor Es correcto y valorable su argumento en reconocer  el rol de radicalismo. Pero sea equilibrado y objetivo en aceptar nuestro derecho a la autocrítica y al mejoramiento en la política de alianzas.