10 dic 2011

¿Qué debo concluir del informe del CADE y la Geotermia?

Con sentimientos encontrados leí el informe que la Comisión Asesora de Desarrollo Eléctrico entregó al presidente Sebastián Piñera el pasado 16 de Noviembre.

Si bien por un lado, adecuadamente, en él se estableció como objetivo central el lograr un mercado eléctrico más competitivo y mejorar el precio de la electricidad, contemplando los cuatro elementos básicos planteados en la convocatoria: seguridad de suministro, calidad de servicio, sustentabilidad y eficiencia, por otro lado, no vi a la Geotermia instalada en el “verdadero” sitial que le corresponde en nuestro país.

En primer lugar, dentro de los convocados a formar parte de la Comisión no hubo ningún experto en Geotermia. Comprensible, hasta cierto punto, pero, en segundo lugar, dentro de la larga lista a quienes la Comisión les agradeció su contribución al informe tampoco vi a ningún experto en Geotermia. Ahora sí que no hay perdón.

Aun así, la Geotermia resultó ser la “vedette”. Analizados los distintos escenarios “conservador” y “optimista” de proyección de las Energías Renovables No Convencionales según las políticas hoy vigentes, BAU (Business As Usual, según su traducción del inglés), la Geotermia resultó ser la que más puede contribuir en potencia instalada de aquí al 2030 en nuestro país.

En un escenario “conservador” podría contribuir con 2.100 MW de potencia instalada, y en un escenario “optimista” con 3.105 MW; versus los 1.738 MW y 1.786 MW respectivamente de la generación Minihidro, y los 582 MW y 199 MW también respectivamente de la energía Eólica.

Esto es en potencia instalada, sumando ambos sistemas interconectados, SIC y SING. Ni que hablar de generación de energía, es decir en MW-Horas, si consideramos los factores de planta.

Con dicho antecedente, establecido en el anexo 3 del informe, titulado “La matriz eléctrica futura”, me sorprende profundamente que cuando se hace el “Análisis de disponibilidad de recursos renovables en Chile” en el anexo 4, se diga allí escuetamente: “Salvo referencias antiguas, no existe información de base que permita identificar el potencial de generación en base a este recurso energético”.

Sencillamente incomprensible, por decir lo menos. Es decir borramos con el codo lo que escribimos con la mano.

Más aún, cuando expertos han estimado un potencial de generación de 16.000 MW, refrendado, nacional e internacionalmente, hace pocos días.

No entiendo nada.

Ahora bien, cuando se analiza los resultados expuestos en el informe de cuánto podría aportar la geotermia frente a ciertos incentivos y/o en otros escenarios, encontramos la siguiente paradoja: se simula, por ejemplo, qué ocurriría al instituirse formalmente la meta 20/20, o al establecerse adicionalmente cuotas para las diferentes ERNC, o que ocurriría al imponerse un impuesto a las emisiones CO2 de la generación térmica, o también al considerar que no se desarrollan centrales en Aysén, o que no se desarrolla la energía nuclear, etc. etc., y los resultados muestran que el aporte estimado de la geotermia en estos distintos escenarios prácticamente no varía, salvo una pequeña disminución al establecer cuotas en favor de otras ERNC. Y eché de menos, aquí, alguna propuesta innovadora orientada a incentivar, en particular, el desarrollo de la geotermia.

Entonces, ¿qué se lee?

- Que el informe estima que la geotermia en Chile no podría dar más que lo allí calculado, en ningún escenario.

¿Y limitado por qué?

- “Salvo referencias antiguas, no existe información de base que permita identificar el potencial de generación en base a este recurso energético”.

Entiendo menos…

Conclusión: ¿No será que el problema que enfrentamos es más bien una típica timidez criolla que nos dice “demasiado bueno para ser verdad”? En cualquier caso, espero que el problema no sea “el chaqueteo” a la geotermia.

En cambio, ¿yo?, quiero Geotermia…

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://twitter.com/msmaltesse manuel silva

    Excelente artículo . Huele a gato encerrado o bien que los que estuvieron en la comisión CADE no saben nada de Geotermia. Una lástima.

  • http://twitter.com/msmaltesse manuel silva

    Excelente artículo . Huele a gato encerrado o bien que los que estuvieron en la comisión CADE no saben nada de Geotermia. Una lástima.

  • http://twitter.com/cn_flores C. Nicolás Flores C.

    Sin ser un experto en el tema, me gustaría saber de la cifra de 16.000 MW como potencial de generación, ¿Cuántos son económicamente rentables de extraer?. Recordemos que el negocio de la generación está en manos privadas (a excepción de una pequeña participación de Codelco en la central Tocopilla, del SING), luego, si no es económicamente atractivo para los inversionistas privados veo difícil que se lleguen a explotar los 16.000 MW.

    Esto podría lleva la discusión, en cuanto a otorgar subsidios a las ERNC, pero ese es un tema que se tiene que discutir con mucho cuidado por la distorsiones que puede producir en el mercado.

    Finalmente me declaro a favor de las ERNC, creo que sistema eléctrico de Chile debe ampliar fuertemente su matriz hacia geotermia y generación minihidro (eólica y solar tienen desafíos tecnológicos pendientes aún como para funcionar bien en el sistema chileno, cuya topología es principalmente radial, en el SIC, a diferencia de los sistemas europeos), pero aún no vislumbro bien cuales son las señales o incentivos que se deben dar a los inversionistas privados para que comienzen a desarrollar más rápidamente centrales con estas tecnologías

  • http://twitter.com/cn_flores C. Nicolás Flores C.

    Sin ser un experto en el tema, me gustaría saber de la cifra de 16.000 MW como potencial de generación, ¿Cuántos son económicamente rentables de extraer?. Recordemos que el negocio de la generación está en manos privadas (a excepción de una pequeña participación de Codelco en la central Tocopilla, del SING), luego, si no es económicamente atractivo para los inversionistas privados veo difícil que se lleguen a explotar los 16.000 MW.

    Esto podría lleva la discusión, en cuanto a otorgar subsidios a las ERNC, pero ese es un tema que se tiene que discutir con mucho cuidado por la distorsiones que puede producir en el mercado.

    Finalmente me declaro a favor de las ERNC, creo que sistema eléctrico de Chile debe ampliar fuertemente su matriz hacia geotermia y generación minihidro (eólica y solar tienen desafíos tecnológicos pendientes aún como para funcionar bien en el sistema chileno, cuya topología es principalmente radial, en el SIC, a diferencia de los sistemas europeos), pero aún no vislumbro bien cuales son las señales o incentivos que se deben dar a los inversionistas privados para que comienzen a desarrollar más rápidamente centrales con estas tecnologías

  • José Luis Cifuentes

    Soy
    estudiante de último año de geología de la UdeC y creo que es una lástima no
    ver el potencial que tiene Chile en materia de geotermia. El contexto geológico
    en el que nos encontramos es verdaderamente único en el mundo para el
    desarrollo de esta tecnología. Comprendo que es una disciplina relativamente
    nueva (razón por la que aún es desconocida),  pero creo que es muy necesario que este tema
    se masifique.

    Estoy
    ad-portas de egresar y me interesaría mucho entrar al mundo de la geotermia. Sé
    que se están haciendo estudios en varias partes del país, e incluso hace poco
    se realizó el 1er Congreso Internacional de Geotermia organizada por ACHEGEO (lamentablemente
    no pude asistir), pero aún así son cosas desconocidas para el público en
    general. He mandado varios correos a empresas relacionadas, de las cuales solo
    una me ha respondido. Tampoco son temas tratados en mi U, salvo conversaciones
    de pasillo con algún profe o compañero inquieto.

    Me es casi
    inevitable comparar con las ofertas que a uno le hacen para trabajar en la
    minería, sin siquiera estar buscando en esa área. No digo que sea algo malo,
    pero creo que es una prueba de que aún la geotermia puede obtener más
    protagonismo.

    Creo que hay
    mucho por hacer e investigar en nuestro bello país en pos de sustentabilidad real
    y diversificación de las fuentes de energía, y qué mejor que lo hagamos
    nosotros mismos.

    Señor
    Allendes y demás personas ligadas a la geotermia, dejo la invitación (y mi
    correo) para reclutar a jóvenes profesionales inquietos y conscientes de que en
    Chile aún hay un gran camino por recorrer en materia de geotermia.

    José
    Cifuentes

    josecifuentes@udec.cl

  • José Luis Cifuentes

    Soy estudiante de último año de geología de la UdeC y creo que es una lástima no ver el potencial que tiene Chile en materia de geotermia. El contexto geológico en el que nos encontramos es verdaderamente único en el mundo para el desarrollo de esta tecnología. Comprendo que es una disciplina relativamente nueva (razón por la que aún es desconocida),  pero creo que es muy necesario que este tema se masifique.
    Estoy ad-portas de egresar y me interesaría mucho entrar al mundo de la geotermia. Sé que se están haciendo estudios en varias partes del país, e incluso hace poco se realizó el 1er Congreso Internacional de Geotermia organizada por ACHEGEO (lamentablemente no pude asistir), pero aún así son cosas desconocidas para el público en general. He mandado varios correos a empresas relacionadas, de las cuales solo una me ha respondido. Tampoco son temas tratados en mi U, salvo conversaciones de pasillo con algún profe o compañero inquieto.
    Me es casi inevitable comparar con las ofertas que a uno le hacen para trabajar en la minería, sin siquiera estar buscando en esa área. No digo que sea algo malo, pero creo que es una prueba de que aún la geotermia puede obtener más protagonismo.
    Creo que hay mucho por hacer e investigar en nuestro bello país en pos de sustentabilidad real y diversificación de las fuentes de energía, y qué mejor que lo hagamos nosotros mismos.
    Señor Allendes y demás personas ligadas a la geotermia, dejo la invitación (y mi correo) para reclutar a jóvenes profesionales inquietos y conscientes de que en Chile aún hay un gran camino por recorrer en materia de geotermia.
    José Cifuentes
    josecifuentes@udec.cl

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1032278902 Alejandro Peralta Ramírez

    Excelente articulo y apoyo los comentarios del compañero José Luis Cifuentes, de traer charlas y/o temas de memorias vinculadas a la geotermia para universidades como la Conce y la UCN, al menos en la UCN se habla muy poco de la geotermia siendo una rama de la geología tan bonita y productiva , con una gran proyección al país. Ojalá las charlas que hace el centro de excelencia en Geotermia de los andes en la Universidad de Chile, las traigan a las regiones con carreras de geología. igual dejo mi mail apr007@ucn.cl 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1032278902 Alejandro Peralta Ramírez

    Excelente articulo y apoyo los comentarios del compañero José Luis Cifuentes, de traer charlas y/o temas de memorias vinculadas a la geotermia para universidades como la Conce y la UCN, al menos en la UCN se habla muy poco de la geotermia siendo una rama de la geología tan bonita y productiva , con una gran proyección al país. Ojalá las charlas que hace el centro de excelencia en Geotermia de los andes en la Universidad de Chile, las traigan a las regiones con carreras de geología. igual dejo mi mail apr007@ucn.cl