Más crecimiento económico y educación implican más desigualdad

Lo que importa y es urgente Valenzuela, es la reducción de la pobreza y la marginalidad.  Y en eso Chile ha sido muy exitoso, como puede apreciarse en todas las variables indicadoras de calidad de vida y que usted aparenta ignorar (o derechamente ignora).

Lo invito a enterarse acerca de la esperanza de vida al nacer, de las tasas de desnutrición y mortalidad infantil, de la disponibilidad de agua potable y alcantarillado, de la trayectoria del déficit habitacional en Chile y a compararlas con países más “igualitarios”. ¿Conoce Valenzuela el número de niños fallecidos por desnutrición en Argentina cada año por ejemplo?

De sus palabras Valenzuela parece que prefiere que seamos más iguales, aunque haya más desnutrición  o mortalidad infantil. Porque usted parece ignorar que, en la medida que aumenta el impulso redistributivo frena el crecimiento, dado que tiene que aumentar impuestos.     Y la recaudación obtenida Valenzuela, pasa por muchas instancias y por las manos de muchos prohombres adoradores del estado antes de llegar a los más pobres.

Su columna con mucho respeto es un atentado a lo racional y al comun acuerdo en el pais, es como decir que los Zar que mataban a los medicos tenian razón, porque en los feudos en que habian más enfermos habian más medicos. Ademas su argumento es divisionista y es el que genera desigualdad, porque divide al pais en Empresarios y Trabajadores, y es ahi donde se genera la desigualdad, si en el pais existe la libre empresa y cualquier con una buena idea logra un emprendimiento puede pasar de trabajador a empresario, quizas hasta sin estudios, eso es lo que se debe estimular. Yo nací en una familia socialista, me eduque en colegios publicos con profesores socialistas! y que educaban con su mismo pensamiento naces trabajador mueres trabajador y los empresarios te explotan!! vamos por la revolucion!!(esa es la educacion que genera desigualdad) gracias a Dios que en la Universidad (Con los Chicago boys) tuve una educacion del otro bando que tampoco te dicen  la verdad absoluta!! pero puedes ver que personas como usted y como los verdaderos empresarios explotadores, digase Fra Fra (no todos), dividen y aumentan la desigualdad del pais cada día!!! Nuestro pais es muy bueno!! me encuentro en Puerto Rico y es muy lindo pero estan lejos de tener las oportunidades que tenemos en mi lindo Pais!! construyamos un Chile con acuerdos, no con más divisiones por favor!!

Creo que el articulo esta correcto en el planteamiento y la
verdad no comprendo mucho los comentarios que aparecen antes del mío, es sabido
y no dicho por mi persona que Chile es el país con mayor desigualad económica
incluso a nivel mundial, inclusive es de hacer notar que un estudio realizado
en el año 2005, si mal no recuerdo, indicaba que el país donde los ejecutivos
de altos cargos ganaban los sueldos más altos en relación costo país era Chile.
Es sumamente simple comprobar que Chile es un país con mejor maquillaje que
relleno, por ejemplo es fácil hacer el ejercicio de analizar los sistemas
emblemáticos implantados en el país como las Isapres las cuales se financian
con un porcentaje obligatorio del sueldo de cada trabajador, el cual no cubre
la totalidad de los gastos médicos en que se incurra y se encarece con el paso
de los años cuando se vuelve más necesario, por ejemplo un trabajador que gana
$600.000 pesos brutos aproximadamente debe entregar $50.000 de su salario para
financiar su sistema de salud, es decir $600.000 anuales independiente que no
lo utilice y que probablemente cuando sea de edad más avanzada y sea
indispensable utilizarlo posea solo coberturas mínimas y a costos muy
superiores que lo hacen totalmente inútil.

Las AFP funcionan de forma similar al ser una obligación
entregar parte del sueldo a ellas y además estas son capaces de apostar y
perder el capital sin que ellas sufran ningún tipo de perdida.

No hay que ser un gran economista para ver que un país en
donde el 20% de la población gana lo que todo el resto junto y que siendo más
precisos en solo un 10% se concentra casi toda la riqueza y eso solo a nivel de
personas asalariadas, esto no cuenta los grandes millonarios que poseen
fortunas en miles de millones de dólares.

Un 70% de la población recibe entre $180.000 y $500.000 de
salario, pero curiosamente el promedio de sueldos en Chile es sobre los
$620.000 por persona, lo cual da una imagen muy errada de la realidad del país.

Chile no estoy seguro si es el único o uno de los pocos países
donde el impuesto a las personas es mayor que a las empresas y además estas
ultimas son capaces de recuperar o descontar parte de este impuesto.

Creo que hay muchos que necesitan ver dentro del país y no solo mirar la
cobertura de crema de la torta.

Acertado comentario, es indudable que la mejor educación por si sola no nos llevara a un país mas igualitario. Ademas de mejorar la educación deben implementarse las medidas que corrijan las atroces desigualdades de un país como el nuestro donde un pequeño grupo goza de todas las prebendas y la gran mayoria marca el paso y aun persiste un nivel de pobreza que no se condice con los niveles de crecimiento. Aquellos que piensan que el solo crecimiento basta para que las inequidades se subsanen estan rotundamente equivocados porque este sistema invoca exactamente a lo contrario al exacervar el egoismo que segun se dice es inherente al ser humano. Se predicaba que el chorreo llevaria a que todos tocaramos de los niveles de crecimiento, sin embargo esto no sucede porque los especuladores se alimentan de las inequidades para seguir engordando sus cuentas bancarias a expensas de los que estan mas abajo. Es simple observar como las entidades financieras, las AFP, las Isapres , el Retail, como se les dice a las grandes cadenas de ventas al por menor especulan y se llevan el trabajo de la mayoria de la población. Mientras no se corrijan los factores que hacen que el peso de la carga impositiva recaiga sobre los de menores ingresos seguiremos siendo el Top one de la distribución inequitativa y ni los mejores niveles de educación solucionaran este error, es el sistema el malo y aun no se avisora quien sera capaz de ponerle los cascabeles al gato.

Harto malo el artículo, primero la desigualdad no ha aumentado, ha estado igual desde los últimos 40 años, por lo tanto el crecimiento ha llegado a todos proporcionalmente, de hecho la pobreza ha bajado desde + de 50% de la población a 13%.  segundo, no existe la “repartición de los ingresos”, si no que hay gente que “genera ” ingresos distintos, lo que se puede cambiar tratando de que más generen más. Por ejemplo, si Steve Jobs fuera chileno, sus ingresos no serían el fruto de una mala repartición, si no de su capacidad de crear riqueza.

Creo que  no es  necesaria una filosofia profunda ni platonica ni aristotelica para darse cuenta de los niveles de desigualdad, y de su asentamiento y crecimiento en los ultimos 30 años, mientras algunos vivimos un proceso de mejoramiento social y economico con esto me refiero a la clase media mas esforzada y duramente tratada en los 80 existio por otra parte  una clase economicamente postergada intelectual y economicamente que se fue desarrolando perifericamente  asentando en campamento y segregada en sectores marginales sin opcion real, ni interes de las autoridades por ascenderlos economica y culturalmente. Hoy tenemos nuestra ciudad con verdaderos getos en los cuales se desarrolla una parte acomodada( economicamente)  de la sociedad que evita conocer  esa realidad y participa de una carrera basada  como primera medida en adquisicion de bienes como forma de mostrar exito. Estan distribuidos en profesionales y o tecnicos emergentes jovenes educado en universidades tanto  privadas  como tradicionales que crecieron sin el contacto de otras realidades  sociales (como ocurria  hasta los 80) y que por esa misma razon (no la unica) no considera siquiera  la posibilidad de igualdad de esta clase.
Los razomientos  emitidos por el profesor valenzuela no se eequivocan  cuando teoriza sobre la necesidad de reparticion equitativa del ingreso, del poder yla propiedad. Cabe pensar porque una persona que lee esto pudiera sentir que esto no es posibleo iviabilisa esta posibilidad que de  niguna manera  le afectaria negativamente eb  su desarrollo personal mas aun porque ciudadanos humildes opinan que la educacion debe ser pagada y que no a todos se les deb dar las mismas oportunidades con una educacion publica gartuita y de calidad ??

Dice Valenzuela: “El dinero del Estado de Chile (del pueblo de Chile) en gran parte va a
parar a manos privadas a través de subvenciones, préstamos y otras
figuras”

¿Y que quiere Valenzuela? ¿Que el estado se guarde para sí la recaudación?  Naturalmente debe la recaudación se usa para gasto social, es decir para las personas más pobres, porque aunque Valenzuela parece que no lo sabe ¡Los pobres son privados!

Las cosas que sostiene Valenzuela son de una carencia de sentido que alcanzaría a lo cómico si no se tratara de asuntos graves, o simplemente son carentes de la lógica más elemental.  

BIEN , AHORA HAY QUE EVITAR EL CRECIMIENTO DEL PAIS PARA EVITAR LA DESIGUALDAD , EN CUBA ESTE SISTEMA A DADO EXELENTES RESULTADOS, EDUCACION Y SALUD GRATUITAS ,NO EXISTEN LAS TARJETAS DE CREDITO , SLO LAS DE RACIONAMIENTO Y TODOS COMEN POQUITO ASI ES QUE TAMBIEN SE ELIMINA LA POSIBILIDAD DE SUFRIR PROBLEMAS DE OBESIDAD , EL PROBLEMA SE PRODUCE CUANDO TODOS SE QUIEREN IR DEL PQAIS Y EN CHILE TENEMOS MUCHA FRONTERA EN CUBA ES UNA ISLA Y NO TODOS SABEN NADAR.

Valenzuela dice “El sistema productivo capitalista enseña la desigualdad en el uso del
poder, en la posesión del capital, en ingresos y en el acceso al
conocimiento e información para las decisiones críticas de acción social”

En cambio en el sistema comunista no hay estas asimetrías ¿No es cierto Valenzuela?. 

Como en Cuba, lugar en que como sabemos existen múltiples partidos políticos y las personas que gobiernan van cambiando y hay numerosos diarios opositores y los ciudadanos pueden vivir donde quieran y salir y entrar del país sin pedir permiso a nadie.

O en Corea del Norte, el país más libre del mundo, donde también los gobernantes son cambiados de acuerdo a la voluntad de las mayorías, donde la abundancia de alimentos es tan exagerada que se concluyó que los que mueren de hambre lo hacen por propia voluntad.

¡Muy bien Valenzuela! creo que sus asertos están fundando un nuevo concepto de igualdad.  Debería irse a vivir a Corea del norte a “profundizar estudioos”

”   La famosa desigualdad”  Cómo no va a haber desigualdad basta pensar que a la hora de fijar el reajuste de fin de año vienen las discusiones que no puede ser le 5,5% sino el 3% y por ahí la pelea …. Como los parlamentarios ganan  5millones 6 millones u 8 millones , regalías u demás los que ganamos desde 1 millón  hacia abajo nos embromamos y siempre la discusión , igual a la de los ricos y los pobres, total un escándalo. Para  terminar con este tipo de discusiones el reajuste debiera ser con tope así los sueldos  altos  de parlamentarios,  políticos y otros debiera ser menor, y el reajuste para los sueldos bajos debiera ser mayor. Con esto no me refiero a los pobres sino más bien a la clase media  y clase baja del país  que es lo que más se visualiza,   pues el crecimiento no se ve en estos sectores y la desigualdad es demasiado visible. Pero los economistas tienen una restricción para los  sectores  medios y bajos y solidarizan con los poderosos . El crecimiento no nos llega y debiera llegar a estos sectores  dos  Clase media y baja.