01 oct 2011

Impuestos regresivos y necesidades sociales

El gobierno del Presidente Piñera ha señalado, incluso desde antes de asumir formalmente, que los grandes beneficiarios de sus políticas iban a ser los pobres y las clase media.

A nosotros, una prioridad así planteada nos parece muy bien, aunque, si se mira con detenimiento el asunto, no es más que el cumplimiento de las obligaciones de todo gobernante, que debe, siempre, favorecer a las grandes mayorías.

Y en Chile, lo sabemos de sobra, los miserables, los pobres y la clase media son las grandes mayorías; el diez por ciento de los hogares más ricos de Chile posee un ingreso per capita 78 veces superior al del diez por ciento más pobre.

Siete familias chilenas tienen un patrimonio conjunto de 75.000 millones de dólares, tres veces el PIB de Bolivia. Podría dar más cifras, pero estas ya son lo suficientemente expresivas.

De manera que es de justicia, es un deber moral, es la principal tarea de un gobernante, trabajar para esas grandes mayorías que ganan poco, que equilibran apenas el presupuesto, que no pueden pagar por educación privada de calidad, que no van a las clínicas del sector alto de la capital, que viven asediadas por la incitación al consumo financiado con créditos usureros.

En pocas palabras, esas grandes mayorías que o bien se desplazan en la movilización colectiva, subterránea o de superficie, o en un auto que constituye su principal riqueza o su medio de trabajo.

Pues bien, esas grandes mayorías son las que más aportan a la recaudación del impuesto específico a los combustibles, tanto en términos absolutos como individuales: son muchos más, y también es mucho más alto el porcentaje de su ingreso destinado a la movilización.

Es decir, se trata de un impuesto altamente recesivo, que perjudica a los pobres y a la clase media, que además fue creado por una razón que ya no lo justifica, la reparación de los caminos y carreteras dañados por el terremoto de 1985.

Ahora se anuncian más alzas de los combustibles, que presionarán al alza los pasajes de las micros y el costo de financiamiento de tantas pequeñas y medianas empresas relacionadas con el transporte o que pagan por el transporte de insumos y mercancías.

Es hora, entonces, de que el gobierno sea consecuente.

Presentamos un proyecto urgente para eliminar o disminuir drásticamente el impuesto específico a los combustibles, una medida de efecto instantáneo que beneficia a las grandes mayorías.

Si hay que compensar esa baja, muy bien, que las grandes empresas –los ricos, los privilegiados, esa poderosa minoría que siempre sale beneficiada- paguen más.

Eso es gobernar con consecuencia y con la mirada puesta realmente en los pobres y la clase media.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Rafael Alvear

    Sr. Girardi, usted manifiesta rechazo a la concentración de la riqueza en 7 familias. Según ello cabe preguntarle ¿por qué entonces su guiño de aprobación para la fusión LAN-TAM? ¿Debiéramos pensar que las aerolíneas no están en condiciones de concentración económica?
    Se me viene a la mente la quinta canción del lado “B” del disco “La voz de los ochenta”.

    • http://www.facebook.com/people/Víctor-Marcelo-Vergara-Verdugo/1262161046 Víctor Marcelo Vergara Verdugo

      ¿Por qué no hablamos del tema que propone? Me parece más importante que estar hablando de Girardi, eso no es tema, los impuestos injustos son el tema y deberíamos hablar de ello, que harto los sufrimos.

  • Rafael Alvear

    Sr. Girardi, usted manifiesta rechazo a la concentración de la riqueza en 7 familias. Según ello cabe preguntarle ¿por qué entonces su guiño de aprobación para la fusión LAN-TAM? ¿Debiéramos pensar que las aerolíneas no están en condiciones de concentración económica?
    Se me viene a la mente la quinta canción del lado “B” del disco “La voz de los ochenta”.

    • http://www.facebook.com/people/Víctor-Marcelo-Vergara-Verdugo/1262161046 Víctor Marcelo Vergara Verdugo

      ¿Por qué no hablamos del tema que propone? Me parece más importante que estar hablando de Girardi, eso no es tema, los impuestos injustos son el tema y deberíamos hablar de ello, que harto los sufrimos.

  • jorge toledo

     Si todo lo que ud dice es asi porque no lo hicieron cuando fueron gobierno o solo se dedico a arreglarse para estar dentro de los mas rico de chile no sea care palo nadie le cree basta solo con mirar su cara

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      La opinión del senador Girardi, es clara y apunta las desigualdades que producen el hecho que la gran parte de la riqueza de nuestro país están en manos de 7 familias y   que aumentó sin limites durante los años 1973 hasta el año 1990, con una repartija de empresas estatales que ya se han dado a conocer en otro foros, pero por si usted no conoce de esa historia, le doy un ejemplo SOQUIMICH, vendida a leso precio a Ponce Lerou, ex yerno de Pinochet, Bancos, Chilectra etc, la concertación llegó a gobernar, con las manos atadas y con una binominal que impidió incluso investigar sobre los DDHH, menos se investigó los negociados y traspasos de empresas, acuérdese que Pinochet siguió como Comandante en Jefe del ejercito y luego fue senador vitalicio, yo le preguntaría a usted, la alianza siendo oposición porque no dio la votación para investigarlo, durante 20 años?, esa es una correcta lectura de estas historia, por eso el senador Girardi lo dice, pudieron haber pasado muchos años mas igual no daría sus votos , para cambiar la constitución ni mucho menos reformar la ley de elecciones, Piñera ni pensarlo que lo haría, porque tendría la oposición de los guardianes de esa dictadura, ellos si son care palo, como usted bien dice

  • jorge toledo

     Si todo lo que ud dice es asi porque no lo hicieron cuando fueron gobierno o solo se dedico a arreglarse para estar dentro de los mas rico de chile no sea care palo nadie le cree basta solo con mirar su cara

    • http://www.facebook.com/people/Juan-Sergio-Leiva-Fernández/657153767 Juan Sergio Leiva Fernández

      La opinión del senador Girardi, es clara y apunta las desigualdades que producen el hecho que la gran parte de la riqueza de nuestro país están en manos de 7 familias y   que aumentó sin limites durante los años 1973 hasta el año 1990, con una repartija de empresas estatales que ya se han dado a conocer en otro foros, pero por si usted no conoce de esa historia, le doy un ejemplo SOQUIMICH, vendida a leso precio a Ponce Lerou, ex yerno de Pinochet, Bancos, Chilectra etc, la concertación llegó a gobernar, con las manos atadas y con una binominal que impidió incluso investigar sobre los DDHH, menos se investigó los negociados y traspasos de empresas, acuérdese que Pinochet siguió como Comandante en Jefe del ejercito y luego fue senador vitalicio, yo le preguntaría a usted, la alianza siendo oposición porque no dio la votación para investigarlo, durante 20 años?, esa es una correcta lectura de estas historia, por eso el senador Girardi lo dice, pudieron haber pasado muchos años mas igual no daría sus votos , para cambiar la constitución ni mucho menos reformar la ley de elecciones, Piñera ni pensarlo que lo haría, porque tendría la oposición de los guardianes de esa dictadura, ellos si son care palo, como usted bien dice

  • http://www.facebook.com/people/Luis-Alberto-Navarrete-Pizarro/1349165311 Luis Alberto Navarrete Pizarro

    Es increiblemente cierto lo que dice este hombre. A mi me parece que él y el sector que representa, se merecen gobernar este país por al menos 20 años, de tal manera de que tengan tiempo suficiente para implementar todas las medidas que propone… perdón… me acabo de enterar que Girardi y otros (algunos incluso integrantes de un grupo de 40), ya estuvieron a cargo del gobierno…y justo por 20 años. Señor Girardi, inconsecuencias como la suya, explican el porcentaje de aprobación hacia la clase política. Yo simplemente digo: “por qué no te callas!.

  • http://www.facebook.com/people/Luis-Alberto-Navarrete-Pizarro/1349165311 Luis Alberto Navarrete Pizarro

    Es increiblemente cierto lo que dice este hombre. A mi me parece que él y el sector que representa, se merecen gobernar este país por al menos 20 años, de tal manera de que tengan tiempo suficiente para implementar todas las medidas que propone… perdón… me acabo de enterar que Girardi y otros (algunos incluso integrantes de un grupo de 40), ya estuvieron a cargo del gobierno…y justo por 20 años. Señor Girardi, inconsecuencias como la suya, explican el porcentaje de aprobación hacia la clase política. Yo simplemente digo: “por qué no te callas!.

  • Anónimo

    SEÑORES:

    PLAN DE TRABAJO CIUDADANO

    1- RENOVAR EL PARLAMENTO
    2- TERMINAMOS EL BINOMINAL
    3- MOTIVAR A LOS JOVENES A INSCRIBIRSE
    4- SUPERRVISAR EL ESTADO DE AVANCE DE LAS LEYES
    5- sigan ustedes……

  • RodolfoVerdugo

    SEÑORES:

    PLAN DE TRABAJO CIUDADANO

    1- RENOVAR EL PARLAMENTO
    2- TERMINAMOS EL BINOMINAL
    3- MOTIVAR A LOS JOVENES A INSCRIBIRSE
    4- SUPERRVISAR EL ESTADO DE AVANCE DE LAS LEYES
    5- sigan ustedes……

  • http://twitter.com/guolivar Gustavo Olivares

    Me enerva la cara dura de los politicos. Es cierto que la concertacion estuvo atada de manos pero tambien es cierto que no se las quisieron desatar. Nunca quisieron poner una discusion en la mesa sobre el binominal … siempre fue en el congreso donde los votos nunca estuvieron pero nunca incporporaron a la ciudadania.
    El tema del impuesto especifico es completamente secundario. La clase media y baja no tiene bajos ingresos porque paga mucho por la bencina sino que porque pagamos mucho por salud y educacion y ni siquiera le pagamos a los que nos proveen esos servicios sino que le pagamos al sistema financiero !!
    El camino es claro:
    1.- Fin al binominal
    2.- Reforma tributaria
    3.- Asamblea constituyente

  • http://twitter.com/guolivar Gustavo Olivares

    Me enerva la cara dura de los politicos. Es cierto que la concertacion estuvo atada de manos pero tambien es cierto que no se las quisieron desatar. Nunca quisieron poner una discusion en la mesa sobre el binominal … siempre fue en el congreso donde los votos nunca estuvieron pero nunca incporporaron a la ciudadania.
    El tema del impuesto especifico es completamente secundario. La clase media y baja no tiene bajos ingresos porque paga mucho por la bencina sino que porque pagamos mucho por salud y educacion y ni siquiera le pagamos a los que nos proveen esos servicios sino que le pagamos al sistema financiero !!
    El camino es claro:
    1.- Fin al binominal
    2.- Reforma tributaria
    3.- Asamblea constituyente

  • http://www.facebook.com/marcelitabarrera Marcela Estephanie Barrera Pul

    toda la razon!!

  • http://www.facebook.com/marcelitabarrera Marcela Estephanie Barrera Pul

    toda la razon!!

  • Andrés Soto

    Sr. Girardi.

    Es efectivo que el impuesto específico a los combustibles fue instaurado luego del terremoto del año 85, pero también sufrió algunas alzas, en particular una de ellas en el gobierno de Lagos, quien decía todo lo contrario a lo que usted señala, es decir, se negaban a bajar impuesto específico a los combustibles.
    Además, ustedes se han opuesto sistemáticamente a eliminar ese combustible y por circunstancias del aumento el gasto social de la crisis de 2008 que derivó en una inflación abultada, se disminuyó temporalmente dicho impuesto ese mismo año.

    En concecuencia, usted no tiene ningún escrúpulo en negar lo que su conglomerado ha hecho con tal de pegarle al gobieno, deporte fácil muy de moda hoy en día. Dedíquese a solucionar los problemas del país, para eso lo eligeron, ya que los millones de chilenos ya sabemos cuáles son y necesitamos soluciones, no diagnósticos.

    Saludos

  • Andrés Soto

    Sr. Girardi.

    Es efectivo que el impuesto específico a los combustibles fue instaurado luego del terremoto del año 85, pero también sufrió algunas alzas, en particular una de ellas en el gobierno de Lagos, quien decía todo lo contrario a lo que usted señala, es decir, se negaban a bajar impuesto específico a los combustibles.
    Además, ustedes se han opuesto sistemáticamente a eliminar ese combustible y por circunstancias del aumento el gasto social de la crisis de 2008 que derivó en una inflación abultada, se disminuyó temporalmente dicho impuesto ese mismo año.

    En concecuencia, usted no tiene ningún escrúpulo en negar lo que su conglomerado ha hecho con tal de pegarle al gobieno, deporte fácil muy de moda hoy en día. Dedíquese a solucionar los problemas del país, para eso lo eligeron, ya que los millones de chilenos ya sabemos cuáles son y necesitamos soluciones, no diagnósticos.

    Saludos