12 abr 2012

Chile ganó copiando a la “U”

Lo más llamativo de la “U” en el campo internacional el año pasado y éste ha sido la penetración por las puntas de Junior Fernandes, de Mena y de Matías Rodríguez, la tranquilidad en el manejo del balón y contención de Lorenzetti,de Díaz y Aránguiz, la seguridad de la zaga y del arquero Herrera.

En esta forma, con este estilo jugó Chile en Tacna ante un débil Perú, que contaba con el estímulo de jugar en su casa, Tacna y el fervor patrio de 20 mil hinchas acicateados con el himno nacional y las pifias al chileno. Asimismo, desquitarse de la derrota de 3-1 sufrida hace dos semanas en Arica.

Chile contaba con 4 jugadores de la U y fue suficiente. Y ganó 3-0, resultado que debió alcanzar a 5 o 6-0.

En el primer tiempo, Gutiérrez entró al área tras pase de Díaz, superó a un defensa y al arquero Butrón, que quedó en el suelo y con el arco a su disposición, resbaló por una leve llovizna y perdió fácil opción.

Gutiérrez fue el Lanzarotti de la “U”, poniendo el toque fino. Luis Pedro Figueroa, muy retenido en el primer tiempo, hizo de Matías Rodríguez,defendió y atacó por la derecha.

Junior Fernandes, llevando el balón desde mitad de cancha a velocidad que no lo podían detener los peruanos, por la derecha e izquierda no hizo o asistió más goles, porque Carlos Muñoz no supo aprovecharlo o por centros imperfectos.

Pero en otra ocasión un excelente pase a Figueroa y una habilitación cruzada de éste a la izquierda, lo empalmó Mena con excelente disparo y el primer gol de Chile a poco comenzar el segundo tiempo.

Otra entrada de Fernandes y un centro medido a la cabeza de Felipe Flores, recién ingresado por Muñoz, significó el segundo gol chileno, a los 57 minutos.

Campos Toro, ingresando por Mena, muy golpeado por los rivales, envió un centro a los 71 minutos que conectó con sorpresivo disparo de izquierda el joven Brayan Carrasco, logrando el tercero. Perú quedó a merced de una goleada al quedar con 10 jugadores por doble amarilla de Ramos.

Casanova, Andia y Domínguez estuvieron seguros en defensa, ganando los centros y corners y no permitiendo la penetración local, en tanto que Toselli dio total confianza atajando o desviando los pocos disparos peruanos.

La selección de Borghi no alcanza el estilo que busca, pero mejoró en relación al 3-1 de Arica. A ratos, los delanteros presionaron a los zagueros peruanos, pero Muñoz y Gutiérrez no tienen la fuerza física, para hacerlo todo el partido.

En el centro del campo, los tres de la “U”, Aránguiz, Díaz y Mena, fueron guía y sostén del equipo destacando esta vez más Mena y Aránguiz, que Díaz.

Estos últimos partidos de Chile, jugando con hombres que lo hacen en torneos locales, la mayoría muy jóvenes, le está permitiendo a Borghi, disponer de eventuales suplentes para los titulares que juegan en el extranjero y contar con relevos para el futuro inmediato.

Además darse cuenta que el estilo que usa la “U” y que le da resultado en el campo internacional, es el que debe tratar de imponer en la selección.

El triunfo sirvió para que Chile ganara la Copa Pacífico en disputa y consiguiera la octava victoria consecutiva sobre Perú, muy celebrada por los más de 3000 chilenos que fueron a Tacna.

Una barra que aplaudió constantemente y alentó al equipo con bombos y cornetas, demostrando que las barras sanas sirven.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Miguel Ossandón Durán

    LA U SIEMPRE

  • http://www.facebook.com/payaso.cl Matias Salinas Salgado

    excelente columna. 

  • http://www.facebook.com/payaso.cl Matias Salinas Salgado

    excelente columna. 

  • http://www.facebook.com/people/Tomás-Guerrero/611226287 Tomás Guerrero

    El estilo que ocupa la “U” de la que tu hablas es el estilo que la selección ya tenía instaurado cuando estaba Bielsa al mando, decir que el estilo de la U es algo nuevo, es simplemente falso.

    • http://www.facebook.com/pepotomic Andres Pepo Tomic

      jajaja… Bielsa no jugaba con dos volantes centrales de las caracteristicas de Diaz y Aranguiz… solo usaba uno y habia escasa elaboración (bastante mas presion y desbordes)… y el Colo Colo de Borghi, usaba a Melendez y Sanhueza… claramente este Chile usa las ventajas de la U y su impresionante mediocampo… negarlo es hacerse el tonto nomas (envidia?)

  • http://www.facebook.com/people/Tomás-Guerrero/611226287 Tomás Guerrero

    El estilo que ocupa la “U” de la que tu hablas es el estilo que la selección ya tenía instaurado cuando estaba Bielsa al mando, decir que el estilo de la U es algo nuevo, es simplemente falso.

    • http://www.facebook.com/pepotomic Andres Pepo Tomic

      jajaja… Bielsa no jugaba con dos volantes centrales de las caracteristicas de Diaz y Aranguiz… solo usaba uno y habia escasa elaboración (bastante mas presion y desbordes)… y el Colo Colo de Borghi, usaba a Melendez y Sanhueza… claramente este Chile usa las ventajas de la U y su impresionante mediocampo… negarlo es hacerse el tonto nomas (envidia?)

  • http://www.facebook.com/eduardocarrasco6 Eduardo Carrasco

    Lamentablemente sus comentarios son un poco opaco, ya que envolvio  a la U y el credito  fue para la  U y no para el trabajo de  Borghi, recuerde que el DT ve a jugadores que estan rindiendo en el medio local , el esquema de Borghi es de el no de la U recuerde  que cuando Borghi estaba en colo colo tenia este esquema
    por eso salieron tricampiones. para mi el merito fue  de los jugadores  que aportaron lo que saben y se pusieron la cameta de la seleccion chilena.Tratemos de  alentar  sin comparaciones asi somos buenos deportistas y remamos para el mismo lado.

  • http://www.facebook.com/eduardocarrasco6 Eduardo Carrasco

    Lamentablemente sus comentarios son un poco opaco, ya que envolvio  a la U y el credito  fue para la  U y no para el trabajo de  Borghi, recuerde que el DT ve a jugadores que estan rindiendo en el medio local , el esquema de Borghi es de el no de la U recuerde  que cuando Borghi estaba en colo colo tenia este esquema
    por eso salieron tricampiones. para mi el merito fue  de los jugadores  que aportaron lo que saben y se pusieron la cameta de la seleccion chilena.Tratemos de  alentar  sin comparaciones asi somos buenos deportistas y remamos para el mismo lado.

  • http://www.facebook.com/MiGueL.AnGeL.ParDo.BeNaViDeZ Miguel Ángel Pardo Benavidez

    Quizás Don Aguad exagera un poco al simplificar el rendimiento el sobresaliente rendimiento de la selección con la incorporación de los jugadores de la U, pero no se puede desconocer que el manejo del medio campo, y el trabajo de las bandas, que al fin y al cabo fueron los antecedentes que dieron los reditos para ganar el compromiso, se consiguieron fundamentalmente por esa columna vertebral transplantada a la selección, y en eso mr. Aguad da en el clavo. Duela a quien le duela -aunque no entiendo por qué debería, cuando se esta jugando por Chile-, el duelo tuvo mucho de lo que se ha visto con Sampaoli, y razón de ello son los jugadores azules.

    Sobre la propuesta táctica, el mismo Sampaoli ha dejado atrás el ortodoxo futbol de Bielsa para realizar apuestas tácticas que ya han perdido el calificativo de “apuestas” para reconocer en ellas un aspecto carácteristico y mucho más versátil que el dogmatismo de Bielsa, y que a fin de cuentas termino por darle el título continental a la U.

    En suma, lo importante es que la selección, en su versión B o C, está dando resultados, y como alguien bien dijo, ni Bielsa ni Sampaoli estan en la banca nacional, así que esta vez, todas las fichas se las lleva Broghi!

    Atte. Un Hincha del Futbol!

  • http://www.facebook.com/MiGueL.AnGeL.ParDo.BeNaViDeZ Miguel Ángel Pardo Benavidez

    Quizás Don Aguad exagera un poco al simplificar el rendimiento el sobresaliente rendimiento de la selección con la incorporación de los jugadores de la U, pero no se puede desconocer que el manejo del medio campo, y el trabajo de las bandas, que al fin y al cabo fueron los antecedentes que dieron los reditos para ganar el compromiso, se consiguieron fundamentalmente por esa columna vertebral transplantada a la selección, y en eso mr. Aguad da en el clavo. Duela a quien le duela -aunque no entiendo por qué debería, cuando se esta jugando por Chile-, el duelo tuvo mucho de lo que se ha visto con Sampaoli, y razón de ello son los jugadores azules.

    Sobre la propuesta táctica, el mismo Sampaoli ha dejado atrás el ortodoxo futbol de Bielsa para realizar apuestas tácticas que ya han perdido el calificativo de “apuestas” para reconocer en ellas un aspecto carácteristico y mucho más versátil que el dogmatismo de Bielsa, y que a fin de cuentas termino por darle el título continental a la U.

    En suma, lo importante es que la selección, en su versión B o C, está dando resultados, y como alguien bien dijo, ni Bielsa ni Sampaoli estan en la banca nacional, así que esta vez, todas las fichas se las lleva Broghi!

    Atte. Un Hincha del Futbol!