¿Qué quiere decir hoy día ser comunista en Chile?

Eduardo Carrasco siempre ha tenido, desde muy joven, una gran lucidez para interpretar las diversas realidades políticas que le ha tocado vivir. Comparto plenamente su argumentación y ojalá alguien, desde el PC le responda en los términos de respeto que un comentario de este valor se merece.  

Eduardo Carrasco siempre ha tenido, desde muy joven, una gran lucidez para interpretar las diversas realidades políticas que le ha tocado vivir. Comparto plenamente su argumentación y ojalá alguien, desde el PC le responda en los términos de respeto que un comentario de este valor se merece.  

Incluso pudiéramos ser más exigentes hoy. Un Partido comunista , deboera reivindicar el ideario de una sociedad comunista. A la luz de lso socialismos reales, qué es hoy en día una “sociedad comunista” ? Mis más profundos respetos a los héroes comunistas que combatieron la dictadura, pero me da la impresión que eso fue fruto de una posturá ética y de un análisis político del momento, pero ser comunista que reivindica hoy como ideario y proyecto? En todo caso es también una pregunta que alcanza a  : Qué es ser de izquierda hoy?, qué es ser marxista hoy ?

¿Cuáles son los argumentos reales, no los de la CNN o de agencias de los medios dominnantes, que tiene el autor sobre Corea? Explíquelos

Eduardo hace una reflexión sincera, profunda y también muy personal. Una reflexión saludable que podría iniciar un proceso de verificación cultural ¿Qué quedó en pie? ¿Qué fue lo que se derrumbó real y definitivamente? ¿El Castrismo? ¿El Che? Y como queda cuerda para rato, aprovecho de discrepar en un importante detalle con Eduardo: el norcoreano Kim Jong-il no era un líder. Era un jerarca de un régimen nepotista.

El PC cumple 100 años de vida, es necesaria tanta autopregrunta sin tener respuesta, los jovenes  le respondieron a todos lo que significa hoy ser comunista en Chile. Entonces siguiendo con las preguntas,que significa ser UDI,RN.DC,PS,ETC hoy en Chile?……ojalala rsponda algun joven.
Finalmente que hace Aylwin en la Moneda con Piñera en el Chile de Hoy.

Sr Carrasco, hoy y ayer ser comunista es estar en contra del capitalismo explotador y primitivo que tenemos en Chile como la Polar o las tarjetas de las tiendas o las ues, liceos, colegios y jardines infantiles que lucran con un servicio.Por algo escribe Marx El Capital.

Mi nombre es Hernan Gonzalez y soy militante del PC, y si no entiende que une a Camila con Guillermo lo invito a leer el programa del partido comunista, si se tomara la molestia de leerlo aclararía muchas de sus insidiosas preguntas, Saludos cordiales.

Estimado .
Un agrado leer su columna, alguien que piensa y escribe. Las ideas creo estan amordazadas o arrancaron a otro país.Hace algún tiempo me pregunto si alguien ,en este país, se hace responsable de algo, No creo poder nombrar mas de 5 personas.La derecha culpa a cualquiera, menos autocrítica .La Concerta rara vez, lo cual es poco para 20 años .La banca o empresarios ni cuando van a la cárcel.Opino que las Universidades cooptadas por el neoliberalismo olvidaron enseñar e incorporar en sus estudiantes  la ética. ¿Se le podrá a las Universidades privadas que tengan o sean éticas?.Sin embargo ni lavin,piñera,  lagos,,zaldivar, frei o bachelet u otros que estudiaron antes del 70… y..¡¿su etica ?..¡¿A quiénes podemos imitar como modelo de pensamiento y congruencia? .Gracias por todo lo que Ud aún entrega al país. juan carlos

BUENA PREGUNTA. POR OTRA PARTE EL PROGRAMA DEL PC ES COMO UN PANFLETO AL AIRE, COMO UNA CARAT AL VIEJITO PASCUERO, PERO NO DICE NADA DE UN PROYECTO DE PAIS. MUCHOS COMUNISTAS DICEN QUE EL COMUNISMO NO SE HA CONSTRUIDO AÚN Y QUE LA URSS, COREA O CUBA NO REPRESENTAN SU PROYECTO…EL PROBLEMA ES QUE ENCUBREN A DICHOS REGÍMENES Y LAS VIOLACIONES A LOS DDHH QUE ALLÍ OCURREN. ¿CUANDO MUERA FIDEL…LLORARAN COMO LOS COREANOS DEL NORTE…FRENTE A LAS CÁMARAS? 

Ojala ser Comunista sea algo diferente a los de Cuba, resptuosamente ellos solo se han quedado en los idearios de hace 50 años….ojala sea algo nuevo como que cada pensamiento histórico merece ser revisado y no continúen justificándose en una seudodictadura, que fué entre otras, producto de acciones de esos mismos “ideales” del siglo XIX.

Me parece curioso que un intelectual cómo usted, señor Carrasco, haga una reflexión tan vaga sobre lo que es ser comunista en Chile, teniendo tanto material para nutrirse y que explican claramente, no sólo las diferencias con otras construcciones socialistas y comunistas, sino también la historia y tradición del PC chileno. Partido que además es el más antiguo de los comunistas del mundo y cuya base política y teórica no radicó en la ortodoxia, sino más bien en el pluralismo y la democracia, que exigían los trabajadores y mineros del país a comienzos del siglo XX, donde veían la única forma de acabar con la subyugación y explotación que sufrían. Usted se pregunta por el Comunismo en la actualidad nombrando los ejemplos que siempre saca el imperialismo, pero por qué nunca se preguntan por China o por los resultados de Cuba en ámbitos de desarrollo humano. Esto muestra una clara tendencia.
Sobre el capitalismo nadie hace reflexiones sobre la hambruna que produce, los pobres que se multiplican, los endeudados que nos tienen a todos, para simplemente mejorar algo y hacerse más humano, cosa que esta sociedad neoliberal está en deuda. Mientras unos se siguen enriqueciendo a costa de todos nosotros con el único afán de acumular bóvedas de dinero. Pero para ser justo con mi comentario, vuelvo sobre su pregunta, y creo que con lo último se aclara un poco el panorama, ser comunista es ante todo tener una ética cuyo principio fundamental es la abolición de la explotación del hombre por el hombre, en cuya búsqueda y consecusión cada sociedad es libre de darse el camino que estime conveniente. Qué una a Tellier y a Camila, son los ideales de justicia social y democracia real, junto a una actitud crítica de esta sociedad y sistema, que ningún hombre sensato podría considerar incorregible o correcto. Ante se pregunta, yo además le agregaría que para ser comunista hay que ser valiente, porque se lucha con un gigante y se parte sabiendo que se es minoría, dentro de una minoría. Para ser comunista hay que ser noble, porque son incansables las horas de trabajo y discusión donde se mejoran situaciones que nadie sabe y tal vez nunca se agradezcan. Ser comunista, es tener la solidaridad como una virtud y no como una compasión. Ser comunista es tratar de ser mejor cada día teniendo claro el reconocimiento por el otro. Es ponerse al lado de los desvalidos y desamparados sin esperar nada a cambio. Ser comunista hoy, es tener valentía, no porque se corre el riesgo de la tortura o la desaparición, sino porque se sufre el menoscabo y desprecio de gente que aún no cree que esta sociedad deba ser transformada por una mejor.

Cuando pensamos en los comunistas, según la reacción todos seríamps iguales, para el señor Carrasco piensa lo mismo, así que no ve la relación entre Camila y Teillier. Que es el programa antineoliberal, que es la lucha por una educación gratuita y de calidad, entregada por el Estado, buscar un gobierno de nuevo tipo, diferente a los de la concertación y al de los grandes empresarios, buscar la solución a los grandes problemas que tiene el país.
Sobre el pasado fuera de estudiarlo para no cometer los mismos errores, llorar sobre él no vale la pena

Las columnas de Eduardo Carrasco me interpretan completamente. 
El partido comunista, igual que todos los de la Concertación, hace rato deberían estar disueltos. Son de anticuario. 
Camila Vallejos es mucho más grande que Teillier, es ridículo que se inserte en esa estructura añeja y bajo esa autoridad. 
Ojalá diera un paso al costado y con los tremendos líderes estudiantiles que emergieron este año formen el movimiento que nos lleve a una auténtica democracia.

Don Eduardo, al leer su columna coincido en varios puntos, con respecto a los que hoy se dicen comunista o que son comunistas y luego agrega una serie de detalles en forma de preguntas con respecto, quienes, porque y como se puede ser comunista o como se califican de comunista, los que reconocen de esa tendencia y militancia, poniendo las diferentes opiniones de ellos, con respecto a situaciones como la muerte del jerarca de  Norcorea y no olvide que muchos de los que hoy ostentan títulos de senadores, diputados y ministros del actual gobierno, fueron en  masa la funeral del dictador Franco, junto con Pinochet y hasta ahora nadie les ha pedido explicaciones por eso,  pero a mí y con todo respeto, me gustaría que usted, nos aclarara o bien expusiera, porque dejó de ser comunista marxista, como siempre  han sido calificado a los que mantienen esa postura política, me llama la atención su columna de hoy, porque además es justo preguntarles a todos los que profesan otras ideas, como los neo nazi, porque lo son, cuando eso se extinguió, junto con el término de la 2a. guerra mundial, pero es claro que quedaron residuos de ellos y que se vinieron a sudamérica, especialmente a Argentina y han penetrado fuertemente en Chile, lo que llama la atención que muchos de ellos viviendo en un régimen así, no vivirían ni un día, no trato de desviar el punto en comento, sólo para graficar el hecho de que si usted, no sabe o no entiende porque siguen existiendo jóvenes comunistas y que son mas que los viejos partidarios, a lo mejor con su ejemplo de haber dejado primero su militancia y expresado sus diferencias con estos ideales, encuentre el porqué, pero yo tengo ahora 67 años y viví desde los años sesenta, todos los cambios que revolucionaron al mundo, con la apariciones de nuevos lideres, El Che, Fidel Castro, Patrice Lumumba en Africa, Ho Chi Min, en el sudoeste asiático y que fue el único en derrotar a los soldados de EEUU y que lograron crear y levantar sus países, algunos con un cerco económico criminal, otro lograron hacer de los países africanos una nueva esperanza para ellos y Vietnam, que logró amalgamar, un socialismo marxista con un capitalismo, pero sin perder sus raíces, a lo mejor ahí está la respuesta a sus PORQUE, pero no quiero dejar pasar una cosa que usted menciona, cuando se refiere a la vía pacifica durante el gobierno de Allende y la vía armada durante la dictadura, queriendo hacer ver  una contradicción en ella, los que vivimos, trabajamos y apoyamos al gobierno de Allende, entendimos claramente esa vía, porque ya en América, EEUU, había puesto en marcha, la llamada política de Seguridad Nacional o continental o mundial, como usted quiera mencionarla, todos los años viajaban militares jóvenes a Panamá a recibir instrucciones, en contra de cualesquier forma de socialismo y así cayó el gobierno Brasileño, Uruguayo, Argentino y por ende nos tocaba a nosotros, por eso que Allende hizo suyo este llamado a la revolución con olor a empanada y vino tinto, o bien vía pacífica, pero los que se salieron del molde fueron los militantes de MIR , no los critico, porque fueron fieles a sus pensamientos revolucionarios pero, hasta el día de hoy, todos los contrarios al pensamiento comunista, los catalogan y acusan, como los que imponían el terror y querían el enfrentamiento y usted sabe muy bien quienes eran y le hicieron el juego a la derecha armada, recuerde su actuación con el Quilapayun  en el festival de Viña del Mar, cuando se suspendió la jornada siguiente después de vuestra actuación, porque Patria y Libertad iría armado y con la única idea de atacarlos,  ahora la vía armada desde los años 80 en Chile, era una decisión de los que sin militar en ese partido, la apoyaban de alguna manera, por la forma en que se violaban los DDHH, en nuestro país, por eso le pido y repito, que si usted dejó de ser comunista, busque ahí las diferencias y el porqué, ya que los que nos quedamos, tenemos claro que los militantes de ese partidos, entregaron sus vidas en la lucha en contra de la dictadura, sólo le nombro a Nattino, Parada y Guerrero, si hubiesen estado vivos, le habría hecho Usted la misma pregunta?

El comunismo es un movimiento político que tiene un diagnóstico acertado respecto de las desigualdades e injusticias del capitalismo y propone soluciones. Pasa que esa soluciones no gustan porque vulneran y ponen en cuestión algo que para muchas personas es sagrado, la propiedad privada….y para que seguir. Ahora pregunten qué es ser capitalista…¿ambicioso, codicioso, egoista, explotador…?, pueden ser acusaciones injustas, pero se asocian perfectamente.

Estimado Eduardo, interesantes preguntas. La respuesta merece un largo ensayo, creo yo, por ello solo te plantearé una cuestión referida a una de las preguntas que lanzas. Me refiero a aquella sobre la relación entre “los viejos” y los jóvenes. 
Creo que no es tan rara la relación, pues la Jota  (bien, mal, más o menos) ha mantenido durante toda la transición una política universitaria que le ha rendido frutos. Recordada es la época de la segunda mitad de los noventa, donde dirigentes como R.Roco, Marisol Prado e Iván Mlynarz dirigieron la FECH. Lo mismo ocurría en otras Federaciones estudiantiles. El PC, marginado de la “política oficial”, se arropó en las organizaciones sociales, también debilitadas luego de terminada la dictadura. Esa apuesta, vista como “desesperada” en ese momento, hoy por hoy sigue rindiendo frutos. El PC y la Jota a sufrido numerosas derrotas electorales en estas organizaciones, pero se las ha arreglado para seguir influyendo.Por ello, creo que a grandes rasgos, se puede afirmar que no es casualidad que hayan sido militantes comunistas algunos de los rostros de la movilización del 2011. En el fondo, es la vieja estrategia comunista, la misma que le dio tantos frutos antes de 1973, de insertarse entre la gente, escucharla, tratar de interpretar sus demandas y apostar a ser conductores. En política no hay milagros, hay apuestas exitosas o derrotadas. 

¿Sobre que no ha ajustado cuentas del todo con su pasada?. Por cierto que es así. Tal vez eso explica las limitantes de su influencia política y social. El episodio del saludo a Corea del Norte, esperamos, sea una lección bien aprendida y sirva para repensar estos temas. 

Saludos

Yo creo que se han preguntado que es Comunismo , y tenga la amabilidad de explicarselo a la gente ……….

Señor Carrasco, no olvide que usted fue miembro del Comité central de la Jota y que luego disfruto del éxito musical gracias a su condición militante y comprometida en esa época. No razgue vestiduras ahora. Quien reniega de su historia, no tiene moral para soñar el futuro,  Usted NO entiende de manera intensionada y eso lo sabe muy bién.

Lo primero, no somos parientes.
Me parece que su NO entendimiento es apropósito e intensionado,¿ya olvido su calidad de miembro del Comité central de las Juventudes Comunistas en los 70?

Gracias a todos por el interés dispensado. Hay respuestas muy interesantes y otras no tanto. Mucha dificultad para distanciarse y ver las cosas con objetividad. Yo fui comunista cuando la palabra significaba algo mas claro de lo que significa hoy día. Hoy no lo soy. Esto significa: me hice cargo del estalinismo y renuncié. Me gusta la Camila Vallejos (en todo sentido). La vi de cerca cuando me pidió permiso para dirigirse a mis alumnos en la época de la campaña electoral de la Fech. Me pareció bien. No me gustan los viejos tercios del comunismo criollo. A Tellier lo encuentro un fantasma venido directamente de la UP. Arturo Martínez le echó la culpa de los encapuchados a los profesores de filosofía y Gajardo no supo esconder sus tendencias antisemitas. La UP ya no tiene opción en Chile, amo la filosofía por encima de todas las cosas y detesto el antisemitismo y toda suerte de racismo. Frente a las respuestas categóricas y sectarias, prefiero quedarme en mis preguntas. Pongo en duda muy sinceramente que figuras como Neruda o Víctor Jara, por ejemplo, se hubieran mantenido insensibles o indiferentes frente a todas las hecatombes del comunismo en la historia del siglo XX. ¿Serían ellos comunistas hoy día? Difícil responder por ellos, pero la verdad es que no lo creo. Creo que estarían más bien cercanos al desconcierto que a las certezas demasiado firmes. No sé bien hacia donde se dirige el mundo en estos tiempos, pero tengo la impresión de que no hacia las monarquías absolutas que hoy día gobiernan Corea o China. Me gusta la libertad, me acomodo a la democracia y me encanta la fuerza del movimiento estudiantil chileno. Tal vez por eso es que no comprendo bien qué puede estar haciendo la Camila Vallejos al lado de esos vejestorios.   

Pregunta a los Comiunists.
- Como pueden pertenecer a un partido que ha formado dictaduras en todas partes del mundo y q ha violado los DDHH en todos ellos, llegando a asesinar a mas de 100 millones de personas solo en el siglo XX??? 
- Cuando escucho a un Comiunist hablar con tanta pasión a las violaciones de los DDHH en Chile (atrocidad) y luego prenderle velitas al dictador Castro, al asesino Guevara, a “Kin Kon” en Corea, a Stalin, genocidas (al igual q el dictador coleflecha chileno) de vdd me confundo.
- Sres zurdos: ESTÁN EN CONTRA DE TODAS LAS VIOLACIONES A LOS DDHH Y LAS DICTADURAS?, o solo están contra cuando los perjudican a ustedes o son antagonistas? 
- Porque hablan y hablan de dictadores de derecha, y están perfectamente cómodos con dictadores de izquierda…?

yo considero que el ser comunista el día de hoy, es tener una fuerte convicción en primer lugar intentar cambiar la estructura desde dentro del sistema(congreso, vía jurídico-legal-institucional ) y desde las bases(organizaciones sociales)..
El primero, es el que siempre ha querido entrar el PC.ch. , eso se aprecia desde los tiempos de los  frentes populares, donde en Chile los comunistas se aliaron con radicales y socialistas, para escoger a P.A.C. y este salio electo con el voto de los nacional socialistas de Jorge Gonzalez von Mares, después de la matanza del Seguro obrero. En el contexto internacional, Hitler con Stalin firmaban el pacto de no agresión, hecho que marco el fin de El Frente Popular aquí en Chile.

El partido Comunista al quedar marginado, por un largo tiempo de la via institucional, se replego en las organizciones sociales. 
El punto radica, es que a estas organizaciones, se les intenta manipular, como si fuesen un instrumento del partido. Esto se ejemplifica, con el actuar de muchas federaciones que eran precedidas por personas de la Jota, en donde muchas veces no bajaban la información de la CONFECH, con el fin de que no se discutan ciertos puntos que iban en contra de los intereses del PC. y las estrategias adoptadas por muchas Federaciones comunistas, termino por presipitar la salida de dichas federaciones. Por que justamente, sectores mas radicalizados, que no reconocen a los partidos burgueses actuales. Se estan apoderando del espacio de dejo de lado el PC. por que toda la política del PC, se a reducido, a tener dirigentes que destaquen bajo un hecho coyuntural,  como el presidente del colegio de profes, cristian cuevas y el conflicto subcontratista y minero. camila vallejos y camilo ballesteros y el conflicto educacional. El PC, siempre opera en las bases que tienen proyección política, pero hablo de la política institucionalizada, desde el dirigente vecinal que aspira a ser concejal o alcalde, hasta instancias como el congreso o la presidencia.
Es por eso que muchas organizaciones sociales no estan en sincronia con el PC, y particularmente con su comite central, el cual hace tiempo dejo de tomar te en choca, por tomarse un capuchino en el congreso que se emplaza en el terreno donde nació Pinochet. 
La riqueza que tiene el PC, hoy en día son sus militantes de base, quienes sin muchos recursos, hacen el esfuerzo de organizar a la gente, que luchan contra las injusticias locales,. Puntualmente me refiero a dirigentes sindicales, a dirigentes estudiantiles, a presidente de las juntas de vecinos, dirigentes deportivos de los clubes de barrio, y así otro tipo de organizaciones sociales. 
tambien no hay que desconocer ni desmerecer el papel del PC en hacer justicia por lo caídos en Dictadura, por eso es contraproducente que este partido muestre publicamente las condolencias en coréa del norte.
Pero volviendo a lo anterior, creo que el ser comunista responde a la esencia del Origen de la lucha de clases, la cual dice relación con tener la convicción de terminar con la explotación del hombre por el hombre, es tener principios como la solidaridad, lealtad a la clase obrera, a la clase de los trabajadores, ya sean industriales, pesqueros, temporeros, etc.
Pero para una parte del estudiantado de Izquierda, ser comunista es igual a ser 
Amarillo. esto responde a la politica del presidente del PC, que es diputado, y busca tener acuerdos con quienes justamente instauraron esta institucionalidad, que protege el libremercado, la propiedad privada, etc.
 
Pero dentro de estas contradicciónes de actuar,tanto desde el comite central, como desde las bases. es necesario, tener claro que el papel del comunista en la actualidad, se condice con una serie de valores de corte humanista, como la solidaridad, la democracia, la cooperacion entre personas, el esfuerzo, respeto, consideración, no ser egoista, ni individualista, el ser comunista pensar en colectivo, pensar en un nosotros, mas que en un yo. independiente, de que los comunistas son recelosos de quienes no estan dentro de sus limes, pero el desafío es elaborar un programa convergente desde la base, y tener como primera prioridad la base, por que es allí donde radica, la soberanía popular. 
y no es en el congreso o en la moneda.

mira nacho galarce ustedes ablan con los mismos argumentos que ocupan los burgueses para atacar a stalin y la union sovietica de revolucioanrios no tienen nada, ademas el mismo salvador allende admiraba a stalin e estas palabras al conocer su muerte se demuestra.“¡Stalin fue un ejemplo de creatividad, de humanismo y un ejemplo edificante de paz y de heroísmo!”
(…)
“¡Todo
lo que hizo, lo hizo al servicio del pueblo. Nuestro padre Stalin ha
muerto, pero al recordar su ejemplo, nuestro afecto hacia él hará que
nuestros brazos crezcan fuertes hacia la construcción de un gran mañana,
para asegurar un futuro en memoria de su magnífico ejemplo!”. osea allende era ¿stalinista ? el stalinismo es una invencion de los burgueses y trotsky un contrarevolucionario y traidor pero bueno eso es otro caso, y el querido che guevara que se llenan la boca con el y tambien admiraba a stalin mira,”.. RECORDADO CAMARADA STALIN JURÉ
DE NO CONCEDERME NINGÚN DESCANSO EN TANTO LOS MISERABLES CAPITALISTAS NO
SEAN DESTRUÍDOS. En Guatemala voy a perfeccionarme a fin de lograr ser
un auténtico revolucionario”.

(Ché Guevara, 1953)

mira nacho galarce ustedes ablan con los mismos argumentos que ocupan
los burgueses para atacar a stalin y la union sovietica de
revolucioanrios no tienen nada, ademas el mismo salvador allende
admiraba a stalin e estas palabras al conocer su muerte se
demuestra.“¡Stalin fue un ejemplo de creatividad, de humanismo y un
ejemplo edificante de paz y de heroísmo!”

(…)

“¡Todo
lo que hizo, lo hizo al servicio del pueblo. Nuestro padre Stalin ha
muerto, pero al recordar su ejemplo, nuestro afecto hacia él hará que
nuestros brazos crezcan fuertes hacia la construcción de un gran mañana,
para asegurar un futuro en memoria de su magnífico ejemplo!”. osea
allende era ¿stalinista ? el stalinismo es una invencion de los
burgueses y trotsky un contrarevolucionario y traidor pero bueno eso es
otro caso, y el querido che guevara que se llenan la boca con el y
tambien admiraba a stalin mira,”.. RECORDADO CAMARADA STALIN JURÉ
DE NO CONCEDERME NINGÚN DESCANSO EN TANTO LOS MISERABLES CAPITALISTAS NO
SEAN DESTRUÍDOS. En Guatemala voy a perfeccionarme a fin de lograr ser
un auténtico revolucionario”.

(Ché Guevara, 1953)

Este caballero es un pequeño burgues, lo cual hace válida su duda, pues desconoce nuestros fundamentos.
Si se analiza la historia del PC Chileno podrán ver que ha tenido un “camino original” respecto a otras formas de comunismo en el mundo, siendo todas ellas válidas. Típicamente se tacha al comunismo de una Dictadura, pues bien, si es una dictadura, pero del PROLETARIADO, eso significa que la clase mayoritaria que historicamente ha estado bajo la bota de terratenientes, latifundistas, burgueses acostumbrados a enriquecerse a costa de sus trabajadores, ahora serían vencidos por las grandes masas reprimidas y postergadas, para constituirse en forjadores de su propio destino, por lo tanto al ser la mayoría quienes tienen el control, se vuelve un tipo  de democracia.
Esta discusión es muy extensa, pero sólo basta ver como el Capitalismo Neoliberal basado en el consumo acelerado, que no ha hecho más que llevarnos a un precipicio, generando grandes desigualdades y daño al Planeta. Si pensamos en un país como si fuese una familia, ¿Se imaginan al papá diciendo, “Hijos, Hoy no iran al Colegio, ni comerán, pues debo mantener las variables macroeconómicas de la familia”?, ¿Que creen ustedes que hace un padre cuando ve a su hijo con hambre?, ¿Acaso se pone a ahorrar en el Extranjero?. Este mundo se ha vuelto demencial, hay gente que se enferma por obecidad, mientras otros mueren de hambre, desaparecen los bosques en aras del progeso. El desarrollo tecnológico esta en desvalance con el desarrollo social. El mundo es gobernado por unos pocos y la gente se cree el cuento que “viven en un país Libre y Democrático”. Su única libertad es aceptar, como borregos, las reglas del juego de unos pocos que te dicen que hacer. (Véase ley Hizpeter: “Resguardo del orden público”, con el objetivo de evitar toda forma de manifestación legítima).
Creo que es válido pensar y el PC Chileno se ha dado ese derecho, que aunque a ratos se debilite, por lo menos tenemos claridad de lo que pasa  a nuestro alrededor y se intenta lo que esta al alcance de la mano. Lo que hecho de menos en el partido, son las comisiones de educación política y control de cuadro, también considero que es relevante el apadrinamiento de los compañeros nuevos, asi como de algunas modificaciones de los estatutos que ordenen y canalicen de mejor manera (y cuantitativamente) las necesidades de sus células. Se que hay muchos compañeros fuera del partido, pues ven que la discusión interna es pobre, lo cual es dañino. Tal vez se justificó en otros tiempos, cuando la urgencia que demandaba la Dictadura nos impulsó al verticalismo, sin embargo las celulas y sus frentes de masas deben tomar un rol mucho más activo, permitiendo decentralizar las decisiones y dado que existen las tecnologías para la comunicación, no hay excusas. Como dice el Chicho “tengo fe en Chile y su destino…” y como Pablo Neruda, prefiero quedarme en la esquina con mi bandera roja, el tiempo nos esta dando la razón y el Capitalismo cae por su propio peso. (Sino pregunten en Alemania que opinan del Euro).

Las interesantes dudas planteadas por Eduardo Carrasco no pueden ser respondidas planfetariamente, aunque el tono en que él las plantea da lugar a muchas dudas más… sobre su verdadero propósito. Se trata de que aclare si las dudas se originan en lo mucho que le gusta Camila y, por lo tanto, ve una contradicción entre ese deseo y su condición de ex comunista (ay, ese oscuro objeto del deseo que me hace volver a repensar temas que ya creía superados después de los cascotazos berlinescos). ¿Cómo puede atraerme una comunista que se junta con un viejo comunista, anclado en el pasado, y que no se junta conmigo, que soy más comunista que todos porque me he renovado, me he actualizado y, por ende, soy un comunista “re joven”, “super contemporáneo”? Habría que releer al viejísimo Karl y sus “miserias de la filosofía” para entender con mayor profundidad las dudas que aquejan a nuestro angustiado filósofo. Ojalá conservara su voz y su creatividad setentista para seguir cantando y componiendo con la misma vitalidad y compromiso que en esa época