14 dic 2011

¿Club de la Comedia o el bastión del prejuicio?

En una sociedad que está en las antípodas de la evolución, como la nuestra, no resulta extraño que todo aquello que ha sido formulado para provocar una risilla fácil pueda ser calificado de “humor”.

Desde todos los flancos se alzan programas televisivos supuestamente humorísticos, pero, en verdad, nada tienen que ver con aquel concepto tan alto y elevado, que incluso, desde la Antigüedad, ha servido para generar avance y educación. No hay correspondencia entre “nuestro humor” y el Humor.

Lamentablemente, la técnica cómica de los programas televisivos, si es que puede ser llamada así, está montada en el prejuicio.

No se trata de construcciones ingeniosas, que demuestren un certero sentido de la inteligencia y de la ironía por parte de sus autores, sino que, simplemente, se trata de provocar un estrépito simplón, que nada aporta en la construcción de una sociedad intelectualmente activa.

En este orden de ideas, me pareció grave la emisión de “presidente travesti” en el Club de la Comedia, ya que la carga prejuiciosa y estigmatizadora era evidente.

Dentro de la diversidad sexual, las problemáticas que presenta la identidad de género son las más profundas. La comunidad trans, entendida en un sentido amplio, debe enfrentar a diario severas discriminaciones sociales, laborales y sanitarias.

No es extraño que los coros de las redes sociales alaben y exulten a este “presidente travesti”, pues no han sufrido la estigmatización que se produce cuando la percepción del género propio no coincide con la genitalidad.

Mientras subsista la mofa estigmatizadora, se seguirán perpetuando las ideas culturales que impiden romper con el status quo que mantiene a esta sociedad dividida entre ciudadanos con plenos derechos y otros, que a pesar de ser sujetos de las mismas obligaciones, no pueden alcanzar el ejercicio de todas las libertades públicas.

Hace unas semanas, todos rasgaban vestiduras por los dichos del autodenominado “Mente Enferma”.

Sin embargo, nadie ha condenado al Club de la Comedia por su contenido altamente homo y transfóbico. Esto sirve de muestra para pensar que a esta sociedad le falta mucho para estar a la altura del concepto de “civilidad”.

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • Roberto Perez

    Malo el
    articulo de este muchacho que trata parecer un intelectual (esto es un
    prejuicio o juicio infundado).

    A continuación hare
    comentarios (entre paréntesis)  al artículo original:

     

    “En una sociedad que está en las antípodas de la evolución, como
    la nuestra ( ta ta taaann ….esto es un
    tremendo prejuicio absolutamente infundado.. Partió mal el
    articulo), no resulta extraño que todo aquello que ha sido formulado para
    provocar una risilla fácil pueda ser calificado de “humor”(no comparto aquello de que todo lo formulado sea para sacar
    “risillas fáciles”)

    Desde todos los flancos se alzan programas televisivos supuestamente
    humorísticos, pero en verdad, nada tienen que ver con aquel concepto tan alto y
    elevado (escucha tontito..quien te dio
    atribuciones para definir por mí lo que es humorístico. Debo entender que
    si no te gusta el ron venezolano yo no debo tomarlo), que incluso, desde la
    Antigüedad, ha servido para generar avance y educación. No hay correspondencia
    entre “nuestro humor” y el Humor.(bonita
    frase.. tengo otras mejores.. no hay correspondencia entre “nuestra música” y
    la música, No hay correspondencia entre “nuestra justicia” y la justicia, etc.
    etc)

    Lamentablemente, la técnica cómica
    de los programas televisivos, si es que puede ser llamada así, está montada en
    el prejuicio (Este último párrafo es
    otro prejuicio, infundado por cierto)

    BUENO.. ME CANSE DE TANTA TONTERA (ESTO ES UN PREJUICIO). DEJO HASTA
    AQUÌ TU PREJUICIOSO ANÁLISIS SOBRE EL HUMOR PREJUICIOSO. MAS ME PARECE QUE
    DEFIENDES AL PRESIDENTE (OTRO PREJUICIO)

  • Roberto Perez

    Malo el
    articulo de este muchacho que trata parecer un intelectual (esto es un
    prejuicio o juicio infundado).

    A continuación hare
    comentarios (entre paréntesis)  al artículo original:

     

    “En una sociedad que está en las antípodas de la evolución, como
    la nuestra ( ta ta taaann ….esto es un
    tremendo prejuicio absolutamente infundado.. Partió mal el
    articulo), no resulta extraño que todo aquello que ha sido formulado para
    provocar una risilla fácil pueda ser calificado de “humor”(no comparto aquello de que todo lo formulado sea para sacar
    “risillas fáciles”)

    Desde todos los flancos se alzan programas televisivos supuestamente
    humorísticos, pero en verdad, nada tienen que ver con aquel concepto tan alto y
    elevado (escucha niño..quien te dio
    atribuciones para definir por mí lo que es humorístico. Debo entender que
    si no te gusta el ron venezolano yo no debo tomarlo), que incluso, desde la
    Antigüedad, ha servido para generar avance y educación. No hay correspondencia
    entre “nuestro humor” y el Humor.(bonita
    frase.. tengo otras mejores.. no hay correspondencia entre “nuestra música” y
    la música, No hay correspondencia entre nuestra justicia y la justicia, etc.
    etc)

    Lamentablemente, la técnica cómica
    de los programas televisivos, si es que puede ser llamada así, está montada en
    el prejuicio (eso… lo que dices es
    otro prejuicio, infundado por cierto)

    BUENO.. ME CANSE DE TANTA TONTERA (ESTO ES UN PREJUICIO). DEJO HASTA
    AQUÌ TU PREJUICIOSO ANÁLISIS SOBRE EL HUMOR PREJUICIOSO. MAS ME PARECE QUE
    DEFIENDES AL PRESIDENTE (OTRO PREJUICIO)

  • Roberto Perez

    Malo el
    articulo de este muchacho que trata parecer un intelectual (esto es un
    prejuicio o juicio infundado).

    A continuación hare
    comentarios (entre paréntesis)  al artículo original:

     

    “En una sociedad que está en las antípodas de la evolución, como
    la nuestra ( ta ta taaann ….esto es un
    tremendo prejuicio absolutamente infundado.. Partió mal el
    articulo), no resulta extraño que todo aquello que ha sido formulado para
    provocar una risilla fácil pueda ser calificado de “humor”(no comparto aquello de que todo lo formulado sea para sacar
    “risillas fáciles”)

    Desde todos los flancos se alzan programas televisivos supuestamente
    humorísticos, pero en verdad, nada tienen que ver con aquel concepto tan alto y
    elevado (escucha niño..quien te dio
    atribuciones para definir por mí lo que es humorístico. Debo entender que
    si no te gusta el ron venezolano yo no debo tomarlo), que incluso, desde la
    Antigüedad, ha servido para generar avance y educación. No hay correspondencia
    entre “nuestro humor” y el Humor.(bonita
    frase.. tengo otras mejores.. no hay correspondencia entre “nuestra música” y
    la música, No hay correspondencia entre nuestra justicia y la justicia, etc.
    etc)

    Lamentablemente, la técnica cómica
    de los programas televisivos, si es que puede ser llamada así, está montada en
    el prejuicio (eso… lo que dices es
    otro prejuicio, infundado por cierto)

    BUENO.. ME CANSE DE TANTA TONTERA (ESTO ES UN PREJUICIO). DEJO HASTA
    AQUÌ TU PREJUICIOSO ANÁLISIS SOBRE EL HUMOR PREJUICIOSO. MAS ME PARECE QUE
    DEFIENDES AL PRESIDENTE (OTRO PREJUICIO)

  • Alejandro Cuevas

    Realizar un chiste (o sketch o como quieras llamarlo) de marinos ¿es estar contra la armada?. Realizar una parodia de un empleado ¿es estar contra todos los empleados del país?. La estigmatización no tiene que ver con el humor. O si para alguien sí tiene que ver hay que tener la mente bien estrecha. Yo me reí con el Presidente travesti y no por ello dejo de sentir que la comunidad trans debe tener sus derechos, y los empleados, y los marinos. Reírnos de todo es una forma de reconocernos y afrontarnos. El que estigmatiza es el absurdo. No el humor que se intenta construir.

  • Alejandro Cuevas

    Realizar un chiste (o sketch o como quieras llamarlo) de marinos ¿es estar contra la armada?. Realizar una parodia de un empleado ¿es estar contra todos los empleados del país?. La estigmatización no tiene que ver con el humor. O si para alguien sí tiene que ver hay que tener la mente bien estrecha. Yo me reí con el Presidente travesti y no por ello dejo de sentir que la comunidad trans debe tener sus derechos, y los empleados, y los marinos. Reírnos de todo es una forma de reconocernos y afrontarnos. El que estigmatiza es el absurdo. No el humor que se intenta construir.

  • http://twitter.com/cuculipop Cuculí

    ¿Por qué el humor debe ser necesariamente un aporte “en la construcción de una sociedad intelectualmente activa”? Esas son pamplinas.
    Podemos reirnos de lo que sea, Del Pino, incluso de ti, y no por eso te vamos a estigmatizar ni a insultar.
    Podemos reirnos de los heterosexuales incluso y de hecho así lo hacemos todos los días todos los seres humanos.
    ¡Que viva la risa y que se acaben los tontos graves!
    Y si no te parece gracioso el chiste, simplemente no te rías.
    A mí en lo personal me parece muy gracioso ver a un hombre vestido de mujer. Y me importa un comino que eso te parezca medieval.
    Mientras el lenguaje no sea odioso, las reglas de una Sociedad Tolerante y Pluralista no castigan ni impiden la burla, el sarcasmo ni la risa.
    ¡Que viva la libertad!

  • http://twitter.com/cuculipop Cuculí

    ¿Por qué el humor debe ser necesariamente un aporte “en la construcción de una sociedad intelectualmente activa”? Esas son pamplinas.
    Podemos reirnos de lo que sea, Del Pino, incluso de ti, y no por eso te vamos a estigmatizar ni a insultar.
    Podemos reirnos de los heterosexuales incluso y de hecho así lo hacemos todos los días todos los seres humanos.
    ¡Que viva la risa y que se acaben los tontos graves!
    Y si no te parece gracioso el chiste, simplemente no te rías.
    A mí en lo personal me parece muy gracioso ver a un hombre vestido de mujer. Y me importa un comino que eso te parezca medieval.
    Mientras el lenguaje no sea odioso, las reglas de una Sociedad Tolerante y Pluralista no castigan ni impiden la burla, el sarcasmo ni la risa.
    ¡Que viva la libertad!

  • Maximiliano Zúñiga Salgado

    Concuerdo plenamente con que debemos acabar con la discriminación que genera este programa y sus mal llamados rankings musicales.
    Así presenciamos como se estigmatiza y ridiculiza a todo un segmento de la población con “Maldito Chewbacca”, en los cuales se denosta a los naturales de Kashyyyk con denuedo e inmerecidamente.¡Basta ya! No nos dejemos llevar por la ignorancia y el miedo al otro. El miedo lleva a la ira, la ira al odio, el odio lleva al sufrimiento.

    • http://twitter.com/delpinorubio Sebastián del Pino

      Claro, por supuesto. En ese mismo sentido, es una lástima que las especies alienígenas no hayan sido protegidas por el art. 2º de la Ley Antidiscriminación. 

  • Maximiliano Zúñiga Salgado

    Concuerdo plenamente con que debemos acabar con la discriminación que genera este programa y sus mal llamados rankings musicales.
    Así presenciamos como se estigmatiza y ridiculiza a todo un segmento de la población con “Maldito Chewbacca”, en los cuales se denosta a los naturales de Kashyyyk con denuedo e inmerecidamente.¡Basta ya! No nos dejemos llevar por la ignorancia y el miedo al otro. El miedo lleva a la ira, la ira al odio, el odio lleva al sufrimiento.

  • Maximiliano Zúñiga Salgado

    Concuerdo plenamente con que debemos acabar con la discriminación que genera este programa y sus mal llamados rankings musicales.
    Así presenciamos como se estigmatiza y ridiculiza a todo un segmento de la población con “Maldito Chewbacca”, en los cuales se denosta a los naturales de Kashyyyk con denuedo e inmerecidamente.¡Basta ya! No nos dejemos llevar por la ignorancia y el miedo al otro. El miedo lleva a la ira, la ira al odio, el odio lleva al sufrimiento.

    • http://twitter.com/delpinorubio Sebastián del Pino

      Claro, por supuesto. En ese mismo sentido, es una lástima que las especies alienígenas no hayan sido protegidas por el art. 2º de la Ley Antidiscriminación. 

  • http://www.facebook.com/people/Rodrigo-Naranjo/100002833921198 Rodrigo Naranjo

    Una de las facetas del humor ha sido la risa contra los poderosos, sus imposturas y las ridiculeces de sus pretendidas verdades. Este tipo de humor ha dado cuenta, históricamente hablando, de las tonterías tenidas por sagradas y universales en una determinada época.

     La ironía cínica, por ejemplo, era el arma de Diógenes contra la presencia magnánima de Alejandro. Lo mismo ocurría en los 90s con Plan Z y su burla contra  la chatura del “término medio” concertacionista de aquellos años.

     Ahora bien, y frente al actual dogma moralizante ”de lo políticamente correcto” que tanto prolifera en los “medios progresistas”, es normal que surja un humor que se burle de las imposturas y pretensiones de verdad como las que acá intenta exponer, infructuosamente por lo demás, el señor Del Pino.

  • http://www.facebook.com/people/Rodrigo-Naranjo/100002833921198 Rodrigo Naranjo

    Una de las facetas del humor ha sido la risa contra los poderosos, sus imposturas y las ridiculeces de sus pretendidas verdades. Este tipo de humor ha dado cuenta, históricamente hablando, de las tonterías tenidas por sagradas y universales en una determinada época.

     La ironía cínica, por ejemplo, era el arma de Diógenes contra la presencia magnánima de Alejandro. Lo mismo ocurría en los 90s con Plan Z y su burla contra  la chatura del “término medio” concertacionista de aquellos años.

     Ahora bien, y frente al actual dogma moralizante ”de lo políticamente correcto” que tanto prolifera en los “medios progresistas”, es normal que surja un humor que se burle de las imposturas y pretensiones de verdad como las que acá intenta exponer, infructuosamente por lo demás, el señor Del Pino.

  • http://www.facebook.com/people/Julio-Herrera-Rosales/1082364785 Julio Herrera Rosales

    AQUÍ TENEMOS UN TONTO GRAVE…INCAPAZ DE REIRSE DE TODO, DE LA MUERTE, DE LOS HETERO Y DE LOS HOMO, DE SI MISMO, ETC., ESPECIE EN EXTINCIÓN Y PROPIO DE LAS DICTADURAS. CHAITO. HAZTE VER.

  • http://www.facebook.com/people/Julio-Herrera-Rosales/1082364785 Julio Herrera Rosales

    AQUÍ TENEMOS UN TONTO GRAVE…INCAPAZ DE REIRSE DE TODO, DE LA MUERTE, DE LOS HETERO Y DE LOS HOMO, DE SI MISMO, ETC., ESPECIE EN EXTINCIÓN Y PROPIO DE LAS DICTADURAS. CHAITO. HAZTE VER.

  • Odice Blackjacker

    El artículo está redactado tan sensacionalistamente y tan plagado de pseudointelectualidad que ni dan ganas de argumentar.

    Comparar el caso “Mente Enferma” con el del Club de la comedia no solo es desmedido, sino absurdo. Se ignora por completo el contexto (discurso del odio v/s humor) ni se considera la representación icónica del travestismo (aplicado a la política e ironizado).Creo que si bien pueda compartir el fondo de lo planteado (la discriminación como tema de burla), la exagerada y hasta ridícula forma en que es defendida en este artículo le quita fuerza al discurso.

    Entre el titulo rimbombante y la argumentación plagada de frases efectistas se pierde y diluye la esencia de un discurso que, expuesto de buena forma, sin ignorar el contexto, podría ser mejor comprendido y ser de un mayor aporte.

  • Odice Blackjacker

    El artículo está redactado tan sensacionalistamente y tan plagado de pseudointelectualidad que ni dan ganas de argumentar.

    Comparar el caso “Mente Enferma” con el del Club de la comedia no solo es desmedido, sino absurdo. Se ignora por completo el contexto (discurso del odio v/s humor) ni se considera la representación icónica del travestismo (aplicado a la política e ironizado).Creo que si bien pueda compartir el fondo de lo planteado (la discriminación como tema de burla), la exagerada y hasta ridícula forma en que es defendida en este artículo le quita fuerza al discurso.

    Entre el titulo rimbombante y la argumentación plagada de frases efectistas se pierde y diluye la esencia de un discurso que, expuesto de buena forma, sin ignorar el contexto, podría ser mejor comprendido y ser de un mayor aporte.

  • Anónimo

    “Lamentablemente, la técnica cómica de los programas televisivos si es que puede ser llamada así, esta montada en el prejuicio”(sic)….ASI REZA UNA DE LAS REFLEXIONES DE ESTE SR. DEL PINO, LO QUE EL ESTA PENSANDO Y OPINANDO NO ESTA FUNDAMENTADO EXACTAMENTE EN EL PREJUCIO..?  EL CLUB DE LA COMEDIA A MI NO ME GUSTA, COMO TAMBIEN 133 ATRAPADOS…O EL MATINAL DEL 13, EN FIN PERO EM¿N NINGUNO DE ELLOS TENGO PREJUICIOS.

  • Juanalexgl

    “Lamentablemente, la técnica cómica de los programas televisivos si es que puede ser llamada así, esta montada en el prejuicio”(sic)….ASI REZA UNA DE LAS REFLEXIONES DE ESTE SR. DEL PINO, LO QUE EL ESTA PENSANDO Y OPINANDO NO ESTA FUNDAMENTADO EXACTAMENTE EN EL PREJUCIO..?  EL CLUB DE LA COMEDIA A MI NO ME GUSTA, COMO TAMBIEN 133 ATRAPADOS…O EL MATINAL DEL 13, EN FIN PERO EM¿N NINGUNO DE ELLOS TENGO PREJUICIOS.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000453387170 Maximiliano Antonio Campusano

    Estimado:
    Hace un rato leía otra columna en la que se sobreexaltó un lector/comentarista y atacó al escritor con comentarios bastante subjetivos. El otro respondió sin ofenderse y sin atacar que entendiera que se enojara. En la columna se mencionó a Krassnoff y el lector critico era de derecha (según especificaba él en su información de Facebook). Con todo, no fue para nada al fondo del tema de la columna que pasó a segundo plano (el cómo los medios pueden condicionar conductas alimenticias y cómo algunos, desde un púlpito de falsa moralidad, se creen con la potestad de decir qué es correcto y qué no).

    En este caso, creo que es algo parecido. No has ido EN LO ABSOLUTO al fondo de a lo que iba esa humorada. Si ha existido un presidente hombre, y ha existido una presidenta mujer (querámoslo o no, fue en gran parte gracias a una campaña de marketing puesto que de otra forma no se entiende que alguien se considere con las competencias exactas para pasar de un ministerio de salud a uno de defensa [tan distintos entre si, pero si bien sensibles] y después a presidente, pero no es tema), entonces quedaría como alternativa dado el auge en los medios del tema, el sacar un producto más de marketing que ocupara todo lo ya intentado: Un travesti.

    Me gustaría saber qué te llevó a fijarte sólo en eso, pero supongo que no lo sabré. Hubiese sido bueno que antes de escribir este artículo, trataras de haber visto esa humarada desde más perspectiva. Te convertiría en un mejor crítico y seguramente en un columnista un poco más respetado.

    Saludos!

    • http://twitter.com/delpinorubio Sebastián del Pino

      Estimado,

      Al igual como lo hice en otro portal, celebro el tono utilizado en el comentario, ya que vas a la columna misma y no a argumentos dirigidos  a mi persona (que por lo demás, no entiendo cómo pueden hacerlos, incluso calificarme políticamente, en circunstancias que soy un completo desconocido). 

      Claro que entiendo la crítica política vertida en “presidente travesti”, la celebro y la comparto. Pero, en lamentables ocasiones, a veces el fondo se ve eclipsado por la forma y, me parece, que este es uno de esos casos. 

      Respondo de un modo particularmente sensible a los temas de identidad de género, pues he estudiado esa materia y he trabajado -de una forma muy mínima, pero cierta- para que esta categoría de la diversidad sexual sea tutela por la ley antidiscriminación que aún se tramita en el Congreso.

      No trato de abogar por la censura. ¡Nada más alejado de mis ideales que aquello! Sólo manifiesto mi legítimo derecho a expresar una opinión, así como cualquiera tiene la posibilidad de reírse de quien desee, pero una potestad no anula a la otra.

      En general, me parece distinto hacer chistecillos en relación a personas o grupos que están plenamente dentro del “sistema” (citando a uno de los brillantes comentaristas de abajo, pongamos de ejemplo a los marinos), que hacerlo en relación a grupos históricamente segregados, como lo son homosexuales y transexuales. Si estos sectores no fueran tan fuertemente marginados y violentados, creo que esta controversia ni siquiera hubiese llegado a existir, pero, bien sabemos que no es así. 

      Abajo, también, se me ha criticado en nombre de la libertad y la igualdad. Tamaña paradoja, pensando, justamente, en que nadie es más agraviado que un hombre o una mujer trans. ¿Dónde queda la libertad, el derecho a la identidad y las libertades públicas ante esa realidad tan dura?

      Cordialmente,
      Sebastián. 

       

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000453387170 Maximiliano Antonio Campusano

    Estimado:
    Hace un rato leía otra columna en la que se sobreexaltó un lector/comentarista y atacó al escritor con comentarios bastante subjetivos. El otro respondió sin ofenderse y sin atacar, que entendía que se enojara. En la columna se mencionó a Krassnoff y el lector critico era de derecha (según especificaba él en su información de Facebook). Con todo, no fue para nada al fondo del tema de la columna que pasó a segundo plano (el cómo los medios pueden condicionar conductas alimenticias y cómo algunos, desde un púlpito de falsa moralidad, se creen con la potestad de decir qué es correcto y qué no).

    En este caso, creo que es algo parecido. No has ido EN LO ABSOLUTO al fondo de a lo que iba esa humorada. Si ha existido un presidente hombre, y ha existido una presidenta mujer (querámoslo o no, fue en gran parte gracias a una campaña de marketing puesto que de otra forma no se entiende que alguien se considere con las competencias exactas para pasar de un ministerio de salud a uno de defensa [tan distintos entre si, pero si bien sensibles] y después a presidente, pero no es tema), entonces quedaría como alternativa dado el auge en los medios del tema, el sacar un producto más de marketing que ocupara todo lo ya intentado: Un travesti.

    Me gustaría saber qué te llevó a fijarte sólo en eso, pero supongo que no lo sabré. Hubiese sido bueno que antes de escribir este artículo, trataras de haber visto esa humarada desde más perspectivas. Te convertiría en un mejor crítico y seguramente en un columnista un poco más respetado.

    Saludos!

    • http://twitter.com/delpinorubio Sebastián del Pino

      Estimado,

      Al igual como lo hice en otro portal, celebro el tono utilizado en el comentario, ya que vas a la columna misma y no a argumentos dirigidos  a mi persona (que por lo demás, no entiendo cómo pueden hacerlos, incluso calificarme políticamente, en circunstancias que soy un completo desconocido). 

      Claro que entiendo la crítica política vertida en “presidente travesti”, la celebro y la comparto. Pero, en lamentables ocasiones, a veces el fondo se ve eclipsado por la forma y, me parece, que este es uno de esos casos. 

      Respondo de un modo particularmente sensible a los temas de identidad de género, pues he estudiado esa materia y he trabajado -de una forma muy mínima, pero cierta- para que esta categoría de la diversidad sexual sea tutela por la ley antidiscriminación que aún se tramita en el Congreso.

      No trato de abogar por la censura. ¡Nada más alejado de mis ideales que aquello! Sólo manifiesto mi legítimo derecho a expresar una opinión, así como cualquiera tiene la posibilidad de reírse de quien desee, pero una potestad no anula a la otra.

      En general, me parece distinto hacer chistecillos en relación a personas o grupos que están plenamente dentro del “sistema” (citando a uno de los brillantes comentaristas de abajo, pongamos de ejemplo a los marinos), que hacerlo en relación a grupos históricamente segregados, como lo son homosexuales y transexuales. Si estos sectores no fueran tan fuertemente marginados y violentados, creo que esta controversia ni siquiera hubiese llegado a existir, pero, bien sabemos que no es así. 

      Abajo, también, se me ha criticado en nombre de la libertad y la igualdad. Tamaña paradoja, pensando, justamente, en que nadie es más agraviado que un hombre o una mujer trans. ¿Dónde queda la libertad, el derecho a la identidad y las libertades públicas ante esa realidad tan dura?

      Cordialmente,
      Sebastián. 

       

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1217979575 Cristián Rojas Brito

     Hay una pregunta que vienen a mí leyendo este articulo y sobre todo los comementarios. Claramente el humor es subjetivo pero, ¿Cuándo este deja de ser gracioso y se
    transforma en ofensivo? Claro está que, a la vez que un individuo logra cierto grado de madurez intelectual también, logra
    empatía con el prójimo, cuando esto ocurre creo, que se abandonan ciertas prácticas
    pueriles como lo es el reírse de la condición de otro ser humano (Gordo,
    travesti, pobre, homosexual, etc) Aquí Sebastián no habla que es malo reírse,
    no ataca al humor, sino que nos devela en que minuto este se transforma en
    humillación constante para un sector de nuestra sociedad. El artículo me parece
    una obviedad a todas luces, algo que cualquier persona  medianamente sensata no osaría a rebatirlo. La
    sociedad chilena en cuanto a mofa es cruel, desde el niño pequeño hasta el
    anciano, amparados en el piño, y en este caso la tv, se legitima la violencia
    porque va acompañada de una carcajada en masa, de una masa que no se ve
    afectada con el chiste porque se ataca a una minoría. Me respondo, el humor se convierte en
    insulto cuando el otro se siente ofendido…

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1217979575 Cristián Rojas Brito

     Hay una pregunta que vienen a mí leyendo este articulo y sobre todo los comementarios. Claramente el humor es subjetivo pero, ¿Cuándo este deja de ser gracioso y se
    transforma en ofensivo? Claro está que, a la vez que un individuo logra cierto grado de madurez intelectual también, logra
    empatía con el prójimo, cuando esto ocurre creo, que se abandonan ciertas prácticas
    pueriles como lo es el reírse de la condición de otro ser humano (Gordo,
    travesti, pobre, homosexual, etc) Aquí Sebastián no habla que es malo reírse,
    no ataca al humor, sino que nos devela en que minuto este se transforma en
    humillación constante para un sector de nuestra sociedad. El artículo me parece
    una obviedad a todas luces, algo que cualquier persona  medianamente sensata no osaría a rebatirlo. La
    sociedad chilena en cuanto a mofa es cruel, desde el niño pequeño hasta el
    anciano, amparados en el piño, y en este caso la tv, se legitima la violencia
    porque va acompañada de una carcajada en masa, de una masa que no se ve
    afectada con el chiste porque se ataca a una minoría. Me respondo, el humor se convierte en
    insulto cuando el otro se siente ofendido…

  • Carlos Arevalo

    ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON EL COLUMNISTA

    RECUERDO UN SEÑOR, CUYO NOMBRE OLVIDE EN EL FESTIVAL DE VIÑA DEL MAR….INSOPORTABLEMENTE ORDINARIO, NO ERA HUMOR, ERA UNA CADENA DE GROSERIAS QUE CIERTAMENTE PROVOCABAN RISA EN EL RESPETABLE…

    LA RISA ES BUENA PARA LA SALUD, HACE BIEN, LO DICEN LOS MEDICOS,PERO NOS HEMOS ACOSTUMBRADO A UN HUMOR ENTRE COMILLAS DEGRADANTE AL SER HUMANO…

    SI HASTA EL PRESIDENTE LOS HACE DE MAL GUSTO, EN UN FORO INTERNACIONAL

    MAS IMAGINACION, CULTURA,INTELECTO NO IRSE POR EL CHISTE PRESUNTAMENTE FACIL Y ESTO NO ES SER GRAVE, SIMPLEMENTE SE LLAMA RESPETO

    RECUERDA USTED LOS CHISTES DE TARTAMUDOS… ALGUIEN HA CONOCIDO ALGUIEN QUE SUFRA ESTE MAL?

    ES ALGO DESESPERANTE…EN FIN EJEMPLOS HAY MUCHOS Y HOMOFÓBICOS TAMBIÈN … COMO SE OBSERVA EN ALGUNOS COMENTARIOS DISFRAZADOS DE PALABRAS AD HOC

  • Carlos Arevalo

    ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CON EL COLUMNISTA

    RECUERDO UN SEÑOR, CUYO NOMBRE OLVIDE EN EL FESTIVAL DE VIÑA DEL MAR….INSOPORTABLEMENTE ORDINARIO, NO ERA HUMOR, ERA UNA CADENA DE GROSERIAS QUE CIERTAMENTE PROVOCABAN RISA EN EL RESPETABLE…

    LA RISA ES BUENA PARA LA SALUD, HACE BIEN, LO DICEN LOS MEDICOS,PERO NOS HEMOS ACOSTUMBRADO A UN HUMOR ENTRE COMILLAS DEGRADANTE AL SER HUMANO…

    SI HASTA EL PRESIDENTE LOS HACE DE MAL GUSTO, EN UN FORO INTERNACIONAL

    MAS IMAGINACION, CULTURA,INTELECTO NO IRSE POR EL CHISTE PRESUNTAMENTE FACIL Y ESTO NO ES SER GRAVE, SIMPLEMENTE SE LLAMA RESPETO

    RECUERDA USTED LOS CHISTES DE TARTAMUDOS… ALGUIEN HA CONOCIDO ALGUIEN QUE SUFRA ESTE MAL?

    ES ALGO DESESPERANTE…EN FIN EJEMPLOS HAY MUCHOS Y HOMOFÓBICOS TAMBIÈN … COMO SE OBSERVA EN ALGUNOS COMENTARIOS DISFRAZADOS DE PALABRAS AD HOC