12 nov 2011

El tongo de La Disputada

El gobierno del Presidente Sebastián Piñera, montó una operación publicitaria para convencer al país que defiende el cobre chileno.

Sin embargo, Piñera gobierna con el mismo sector que, durante la dictadura, entregó el cobre a los extranjeros, mediante una legislación creada ad hoc para burlar la Ley de Nacionalización del Cobre y la Constitución Política, que establece, “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas”.

Sin embargo, éste mandato categórico e imperativo, es solo una ilusión, porque se termina cuando las minas y yacimientos, -mediante el invento de José Piñera, hermano del presidente, en complicidad con Hernán Büchi llamado Concesiones Plenas-, se regalan por medio de un simple trámite judicial.

Ahí, en ese momento, el Estado chileno renuncia, total y eternamente, a todo derecho sobre la propiedad de sus yacimientos y a los frutos económicos que ellos generarán.

Así, aplicando las Concesiones Plenas, los modernos yanaconas entregaron a manos extranjeras el 70% del cobre chileno. Más aún, para hacer el proceso irreversible, establecieron que el yacimiento no podía ser devuelto hasta que se agotara. Que si quedaba mineral aún, no era el Estado chileno sino el concesionario quien indicaba el continuador de la Concesión Plena.

Después la Concertación amplió y legitimó las leyes mineras de la dictadura, destacando en ello los ministros Ominami y Foxley. Baste constatar que al año 1990 el 10% del cobre de Chile era extranjero, actualmente el 70% del cobre chileno pertenece a consorcios foráneos.

Este es el verdadero saqueo del cobre chileno. El verdadero escándalo.

Sin embargo el gobierno, astutamente, levanta una polémica por una mina que vale muy poco comparada con la fabulosa riqueza que el país pierde.

Así como opera en Chile la Anglo American Sur, hay 50 consorcios extranjeros más que se llevan millones de toneladas de cobre gratis, adulterando sus contabilidades con pérdidas ficticias para no pagar impuestos ni royalty.

El país debe conocer que este yacimiento fue vendido por el Estado chileno el año 1978 a la Exxon en la módica suma de US$ 98.000.000 (98 millones de dólares), que después de explotarla durante 24 años, -sin pagar nunca ni siquiera un dólar, porque durante esos 24 años declaró pérdidas-, la vendió en 1991 en alrededor de US$ 3.000.000 (tres mil millones de dólares) a Anglo American, operación que realizó fuera del país, para no pagar los impuestos de la transacción a Chile.

Ahora Anglo American Sur le vende a Mitsubishi el 24,5% de Disputada en 5.390 millones de dólares y de paso informa que, solo la parte que le pertenece a ella, tiene un valor de 22.000 millones de dólares.

Si el interés es auténtico, ¿por qué no hablamos de renacionalizar el cobre?, ¿por qué Gobierno y Oposición no hacen una campaña para denunciar el gran saqueo del cobre?

Lo que hace el gobierno es un tongo (que incomprensiblemente apoya Raimundo Espinoza presidente de los trabajadores).

Lo que ha ocurrido es ridículo.

El Gobierno de los empresarios, de los expertos en hacer negocios y amasar fortunas, cuando intentan “defender el cobre”, fallan estrepitosamente.

¿Qué hay verdaderamente detrás de esto que parece farsa?

¿Lavar la imagen y hacer por debajo otro negocio, pagando un precio excesivo por el otro 24,5%?

¿Que ganen las mineras privadas, donde estos ex ejecutivos volverán cuando dejen Codelco?

Este es un espacio de libertad, por lo que solicitamos que no lo desaproveches. Contamos con que las opiniones se remitan al contenido de las columnas y no a insultos, ataques personales, comentarios discriminatorios o spam.

Por lo mismo y buscando el buen funcionamiento de este canal de expresión, requerimos de un registro previo utilizando Twitter, Facebook, Gmail o Disqus.

Si tienes problemas para registrarte, haz click acá.

  • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Barrientos-Ellenberg/100000569746577 Guillermo Barrientos Ellenberg

    Si hay algo relevante este año que ha tenido trascendencia ilimitada e insospecada en cuanto a proyecciones es el movimiento social que ha cuestionado las bases ultra neo liberales en que Chile se cimentó a patir de la dictadura y que una estructura política controló a través del sistema binominal
    CODELCO ha sido central y condicionante en el presupuesto nacional al punto que el 28% que produce renta al estado mas que el 72% en manos de consorcios privados.
    Lo que ha sucedido es que este año se ha puesto en evidencia de que el mayor productor de cobre del mundo ,Chile es incapaz de generar recursos para financiar educación superior y carga a las familias con el 85% de sus costos.
    Hay que agradecer que en virtud de este movimiento que originó hasta burlas cuando planteó la re nacionalización del cobre,hoy el tema sube a la superficie y desnuda como para facilitar la inversión, el país ha ido mucho mas allá de lo razonable y se ha hecho a si mismo un daño económico increíble y desproporcionado.
    Lo que ha pasado con este mineral obliga mas allá del negocio excelente que ha hecho Anglo American a replantear que por sobre toda la legislación concebida para eludir la Constitución,este desmedro hace imperioso que ella prime y se plantee derechamente la renacionalización de cobre y agua considerando en ambos casos el factor de sobre utillidad excesiva como un pago ya efectuado
    Chile camina hacia eso y no puede pasar mas allá del próximo gobierno que esto se concrete.
    Respecto del caso de Los Bronces que es el mineral sobre el cual se ha entablado este litigio con Anglo American planteo que debe primar la conveniencia del país,aplicar la Constitución cerrar la concesión y expropiar. Así de claro
    Y si de conseguir fondos adicionales se trata,,en vez de negociar con la japonesa Mitsui para conseguir fondos prestados,basta reformar el destino y uso de parte de los fondos AFP y re direccionarlos a proyectos de rentabilidad asegurada como es Los Bronces que de 260 mil toneladas que produce ahora pasará a 490 mil el año que viene
    No hay forma de beneficiar a los chilenos realmente si la nación no se empodera a si misma con lo que constitucionalmente le pertenece y utiliza fondos propios en su beneficio evitando seguir beneficiando a extranjeros cuando acá existen los fondos
    Juicio aparte e interrogantes a resolver constituye el hecho de haber anunciado la negociación,avisando con ello a Anglo American para que esta obviamente actuara en beneficio propio, lo cual era obvio

  • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Barrientos-Ellenberg/100000569746577 Guillermo Barrientos Ellenberg

    Si hay algo relevante este año que ha tenido trascendencia ilimitada e insospechada en cuanto a proyecciones es el movimiento social que ha cuestionado las bases ultra neo liberales en que Chile se cimentó a partir de la dictadura y que una estructura política controló a través del sistema binominal para amarrar la subsistencia de esas bases.
    CODELCO ha sido central y condicionante en el presupuesto nacional al punto que el 28% que produce renta al estado mas que el 72% en manos de consorcios privados.
    Lo que ha sucedido es que este año se ha puesto en evidencia de que el mayor productor de cobre del mundo ,Chile ;es incapaz de generar recursos para financiar educación superior y carga a las familias con el 85% de sus costos.
    Hay que agradecer que en virtud de este movimiento que originó hasta burlas cuando planteó la re nacionalización del cobre,hoy el tema sube a la superficie y desnuda como para facilitar la inversión, el país ha ido mucho mas allá de lo razonable y se ha hecho a si mismo un daño económico increíble y desproporcionado.
    Lo que ha pasado con este mineral obliga mas allá del negocio excelente que ha hecho Anglo American a replantear que por sobre toda la legislación concebida para eludir la Constitución,este desmedro hace imperioso que ella prime y se plantee derechamente la renacionalización de cobre y agua considerando en ambos casos el factor de sobre utillidad excesiva como un pago ya efectuado
    Chile camina hacia eso y no puede pasar mas allá del próximo gobierno que esto se concrete.
    Respecto del caso de Los Bronces que es el mineral sobre el cual se ha entablado este litigio con Anglo American planteo que debe primar la conveniencia del país,aplicar la Constitución cerrar la concesión y expropiar. Así de claro . Ello es por que la solución judicial no sirve al país por que el juicio demorará 3 a 4 años y en ese período el aumento de las ganancias de Los Bronces excluirá al país de los beneficios. Hay momentos en que hay que proveer decisiones drásticas y después aceptar las demandas del caso si se ejercen pero primero cautelando el bien financiero que en otro caso se estaría concediendo
    Y si de conseguir fondos adicionales se trata para pagar compras a valor comercial de algo que en el fondo es nuestro por derecho,es decir ,si se renuncia a ejercer el criterio de sobre utilidad para no pagar y se usa este camino,en tal caso ;en vez de negociar con la japonesa Mitsui para conseguir fondos prestados,basta reformar el destino y uso de parte de los fondos AFP y re direccionarlos a proyectos de rentabilidad asegurada como es Los Bronces que de 260 mil toneladas que produce ahora pasará a 490 mil el año que viene
    No hay forma de beneficiar a los chilenos realmente si la nación no se empodera a si misma con lo que constitucionalmente le pertenece y utiliza fondos propios en su beneficio evitando seguir privilegiando al interés extranjero cuando acá existen los fondos y ello lo hace innecesario y casi torpe
    Juicio aparte e interrogantes a resolver constituye el hecho de haber anunciado la negociación,avisando con ello a Anglo American para que esta obviamente actuara en beneficio propio, lo cual era obvio

  • http://www.facebook.com/people/Carlos-Francisco-Febré-Gacitúa/1384158021 Carlos Francisco Febré Gacitúa

    Saqueo neoliberal de concertacionista y conservadores vendepatrias

  • http://www.facebook.com/people/Carlos-Francisco-Febré-Gacitúa/1384158021 Carlos Francisco Febré Gacitúa

    Saqueo neoliberal de concertacionista y conservadores vendepatrias

  • alberto vidal

    Esto le da la razón a J. Alcayaga cuando sostiene que el precio de la opción chilena está pactado y es de 1.700 millones de dólares.
     
    Las preguntas son:
     
    - ¿Porqué “Chile” -o mejor dicho  Piñera, Codelco y Hernández-  desconocen este acuerdo legal, ofreciendo 6.750 millones por ese mismo 49%?
     
    - ¿En la práctica, no es esto un préstamo a Anglo con un crédito en nombre de todos los chilenos?.
     
    - Mas aún ¿ No será más bien un tongo mediático para que Anglo ejerza el derecho a venta a un tercero que es Mitsubishi, haciendo un negocio con nuestros recursos mineros en base a la especulación?
     
    Sin embargo, el transfondo de este negociado no es otro que legitimar una operación de venta de recursos de todos los chilenos, según la misma Constitución de la Dictadura aún vigente. Los montos siderales de esta operación tienen que ver con el recurso cobre, no con las inversiones en activos industriales para su explotación.
     
    Esto demuestra que RENACIONALIZAR es imprescindible. No se puede tolerar que se imponga la lógica del saqueo que significa generar utilidades como las transadas, con nuestro principal recurso natural, en nuestras propias narices.
     
    Es inaceptable que un ex-presidente, como R. Lagos, insista en el derecho de compra del 49% por Codelco, sin cuestionar el fondo la transacción. ¿Por qué proteger tanto un negocio de una empresa minera transnacional?. ¿Por qué no ejerció la misma opción de compra el año 2002 por 600 millones?¿Por qué se negó siempre a renacionalizar el cobre, como Allende?
     
    Hasta los militares defendieron el cobre en manos del Estado, como necesidad estratégica para el país. No obstante, esta clase política expresada en la concertación-alianza está dispuesta a dejarnos en la calle.

    • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Barrientos-Ellenberg/100000569746577 Guillermo Barrientos Ellenberg

      Me parece que tu protesta tiene harto de valedera ; la necesidad de renacionalizar es el gran tema que el movimiento social ha puesto ante la sociedad chilena. En todo caso ,los militares no defendieron el cobre, mas bien utilizaron privilegiadamente el recurso pues del aporte general de CODELCO al estado se restaba el derecho de usufructo del valor equivalente al 10% de las ventas de cobre para las Fuerzas Armadas y fue durante la dictadura que se menoscabó la masa mineral en poder del estado pues ellos vendieron  a EXXON este mineral hoy en discusión a un precio rídiculo de 98 millones de dólares y a su vez durante el período de explotación de EXXON ,esa empresa jamás pagó un dólar de impuestos

  • alberto vidal

    Esto le da la razón a J. Alcayaga cuando sostiene que el precio de la opción chilena está pactado y es de 1.700 millones de dólares.
     
    Las preguntas son:
     
    - ¿Porqué “Chile” -o mejor dicho  Piñera, Codelco y Hernández-  desconocen este acuerdo legal, ofreciendo 6.750 millones por ese mismo 49%?
     
    - ¿En la práctica, no es esto un préstamo a Anglo con un crédito en nombre de todos los chilenos?.
     
    - Mas aún ¿ No será más bien un tongo mediático para que Anglo ejerza el derecho a venta a un tercero que es Mitsubishi, haciendo un negocio con nuestros recursos mineros en base a la especulación?
     
    Sin embargo, el transfondo de este negociado no es otro que legitimar una operación de venta de recursos de todos los chilenos, según la misma Constitución de la Dictadura aún vigente. Los montos siderales de esta operación tienen que ver con el recurso cobre, no con las inversiones en activos industriales para su explotación.
     
    Esto demuestra que RENACIONALIZAR es imprescindible. No se puede tolerar que se imponga la lógica del saqueo que significa generar utilidades como las transadas, con nuestro principal recurso natural, en nuestras propias narices.
     
    Es inaceptable que un ex-presidente, como R. Lagos, insista en el derecho de compra del 49% por Codelco, sin cuestionar el fondo la transacción. ¿Por qué proteger tanto un negocio de una empresa minera transnacional?. ¿Por qué no ejerció la misma opción de compra el año 2002 por 600 millones?¿Por qué se negó siempre a renacionalizar el cobre, como Allende?
     
    Hasta los militares defendieron el cobre en manos del Estado, como necesidad estratégica para el país. No obstante, esta clase política expresada en la concertación-alianza está dispuesta a dejarnos en la calle.

    • http://www.facebook.com/people/Guillermo-Barrientos-Ellenberg/100000569746577 Guillermo Barrientos Ellenberg

      Me parece que tu protesta tiene harto de valedera ; la necesidad de renacionalizar es el gran tema que el movimiento social ha puesto ante la sociedad chilena. En todo caso ,los militares no defendieron el cobre, mas bien utilizaron privilegiadamente el recurso pues del aporte general de CODELCO al estado se restaba el derecho de usufructo del valor equivalente al 10% de las ventas de cobre para las Fuerzas Armadas y fue durante la dictadura que se menoscabó la masa mineral en poder del estado pues ellos vendieron  a EXXON este mineral hoy en discusión a un precio rídiculo de 98 millones de dólares y a su vez durante el período de explotación de EXXON ,esa empresa jamás pagó un dólar de impuestos

  • http://www.facebook.com/oscarrenato Oscar Renato Egaña Romo

    Los mercaderes encontraron aquí en Chile un montón de chilenos “apátridas”…venden su tierra sin escrúpulos,habiendo adormecido a la ciudadanía que delictualmente representan,con ilusiones,deudas y temores.Los estudiantes como aire fresco no contaminado, nos han hecho sacudir de este hipnotismo de los fariseos que hacen,dictan y promulgan leyes que sólo benefician a ellos.No más cómplice silencio….a repudiar y cambiar estos saqueos.”La ignorancia de muchos ..da poder a pocos”

  • http://www.facebook.com/oscarrenato Oscar Renato Egaña Romo

    Los mercaderes encontraron aquí en Chile un montón de chilenos “apátridas”…venden su tierra sin escrúpulos,habiendo adormecido a la ciudadanía que delictualmente representan,con ilusiones,deudas y temores.Los estudiantes como aire fresco no contaminado, nos han hecho sacudir de este hipnotismo de los fariseos que hacen,dictan y promulgan leyes que sólo benefician a ellos.No más cómplice silencio….a repudiar y cambiar estos saqueos.”La ignorancia de muchos ..da poder a pocos”

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Alfredo/1416516071 Eduardo Alfredo

    Ya desde 1990 apenas recuperada la “democracia” el ex senador Jorge Lavandero apoyado por dirigentes de la izquierda extra parlamentaria, retomó la campaña por la soberanía económica de Chile, identificando para ello al cobre como el paradigma del fuerte proceso de desnacionalización, que tuvo lugar durante la dictadura.- Después como todos sabemos,lo desaforaron para hacerle un juicio trucho, con montajes descarados, que se tradujo en una muy bién financiada conspiración para silenciarlo, y sacarlo del camino, porque estaba siendo muy peligroso para las transnacionales del cobre,y para algunos políticos “socialistas”.Sebastián Piñera nombró a Diego Hernández Presidente de Codelco, lo que es una afrenta al pueblo de Chile; este personaje, está actuando como una verdadera termita horadando por dentro la compañía cuprífera, que pertenece a todos los chilenos. El show mediático de Anglo American-Codelco, es consecuencia de aquello; pero es un gran negociado que se está gestando a nuestras espaldas,y que no debemos estar dispuestos a aceptarlo. Toda vez que Diego Hernández y Mr. Keller, fueron altos ejecutivos de Anglo American; a buén entendedor, pocas palabras. El cobre debe ser renacionalizado si o si, para que vuelva a ser la viga maestra de nuestra economía. y a los vende patria, abrirles un proceso judicial por traición a la patria, y encarcelarlos.-Tengamos cojones alguna vez en la vida!!

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Alfredo/1416516071 Eduardo Alfredo

    Ya desde 1990 apenas recuperada la “democracia” el ex senador Jorge Lavandero apoyado por dirigentes de la izquierda extra parlamentaria, retomó la campaña por la soberanía económica de Chile, identificando para ello al cobre como el paradigma del fuerte proceso de desnacionalización, que tuvo lugar durante la dictadura.- Después como todos sabemos,lo desaforaron para hacerle un juicio trucho, con montajes descarados, que se tradujo en una muy bién financiada conspiración para silenciarlo, y sacarlo del camino, porque estaba siendo muy peligroso para las transnacionales del cobre,y para algunos políticos “socialistas”.Sebastián Piñera nombró a Diego Hernández Presidente de Codelco, lo que es una afrenta al pueblo de Chile; este personaje, está actuando como una verdadera termita horadando por dentro la compañía cuprífera, que pertenece a todos los chilenos. El show mediático de Anglo American-Codelco, es consecuencia de aquello; pero es un gran negociado que se está gestando a nuestras espaldas,y que no debemos estar dispuestos a aceptarlo. Toda vez que Diego Hernández y Mr. Keller, fueron altos ejecutivos de Anglo American; a buén entendedor, pocas palabras. El cobre debe ser renacionalizado si o si, para que vuelva a ser la viga maestra de nuestra economía. y a los vende patria, abrirles un proceso judicial por traición a la patria, y encarcelarlos.-Tengamos cojones alguna vez en la vida!!

  • http://www.facebook.com/jorge.d.fuente Jorge Daniel Stambuk Fuente

    Existiendo los gigantescos fondos de AFP ¿ por que no se invierten en nuestro territorio, en un negocio tan rentable?
    Me parece que esta es una decisión administrativa, no requiere de leyes nuevas.
    Lamantablemente estas opiniones solo las veo en sistemas electrónicos

  • http://www.facebook.com/jorge.d.fuente Jorge Daniel Stambuk Fuente

    Existiendo los gigantescos fondos de AFP ¿ por que no se invierten en nuestro territorio, en un negocio tan rentable?
    Me parece que esta es una decisión administrativa, no requiere de leyes nuevas.
    Lamantablemente estas opiniones solo las veo en sistemas electrónicos