Uno de estos casos fue fotografiado y comentado por una twittera. En la foto se veía a una hincha del equipo rival, Deportes Iquique, en una actitud muy ofensiva, que la retrataba haciendo gestos “de un mono” hacia el jugador venezolano y el twit decía: “¿supongo que ésta representante de la raza aria ya está detenida? “ Este comentario giró por todas las páginas de la web, poniendo sobre la mesa la discusión el racismo por parte de algunos chilenos.

Cuando un chileno insulta a una persona de origen afroamericano por su color, parece que se le olvida de donde viene o simplemente no se mira al espejo. Como en el caso de Fernando Astengo que gritó en el partido a Emilio ” se está victimizando el negro c…”.Chile es un país mestizo y esto no tiene nada de malo o bueno, es simplemente nuestra condición, nuestras raíces.

Debemos tener presente que ser moreno u oscuro de piel, no es un defecto. No eres ni más ni menos que nadie por tener un color de piel distinto al resto.

El racismo proviene de Europa que en algún momento de su historia quiso distinguirse por esta condición para poder “inferiorizar” a aquellos que no eran de su continente. Pero ahora que ya sabemos que esto es una burda táctica de sometimiento y sobre todo que nuestros antepasados lo vivieron en carne propia por culpa de la colonización, tenemos el deber, por dignidad y por educación, de rechazar absolutamente este tipo de comportamientos y castigar a quienes lo manifiestan.

Podemos aceptar que en un partido de fútbol se creen rivalidades pero debemos mantener un espíritu deportivo y no de xenofobia.

Se puede odiar por 90 minutos al equipo rival, pero no se puede olvidar que es sólo un deporte y nada más. Si queremos criticar a alguien que sea por sus acciones y no por el color de su piel.

En Chile por suerte no sería posible vivir semejante situación porque después de la dictadura los derechos humanos están siempre presentes al momento de legislar.

Pero aún así pareciera que estos derechos en su mayoría son reservados mas bien para aquellos que viven en el convencionalismo social, porque para los homosexuales hay límites,  no así con sus deberes que son los mismos de cualquier chileno.

Límites legales como el matrimonio y la adopción homoparental y digo homoparental porque en Chile es  legal que un soltero gay adopte, pero no si declara querer hacerlo con su pareja gay.

El tema legal lo dejaré de lado para analizar más bien el prejuicio que existe en una parte de la sociedad con respecto a la adopción en las parejas gay.

Parto con decir que no creo que la homosexualidad de los padres sea un impedimento para el desarrollo adecuado de los hijos, ejemplos como el chico que sacó puntaje nacional en la PSU es una demostración de cuanto prejuicio y poca verdad hay en esta teoría.

Debemos comprender que la homosexualidad es una variante en la sexualidad humana, no es un defecto, ni una enfermedad mental contagiosa y que dos personas de un mismo sexo no puedan reproducirse entre pareja no quiere decir que no estén capacitados intelectualmente para ser padres.

Por otro lado, cuando se piensa en el bien de los niños y se usa el tipico razonamiento “es que un pequeño tiene el derecho a un padre y una madre” deberíamos considerar que han sido abandonados por papás y mamás biológicamente habilitados para procrear y eso no hizo diferencia alguna.

Hoy esos niños se encuentran solos y tristes, esperando que alguien los ame y dudo que para ellos haga mucha diferencia la sexualidad de quien los adopte si reciben los cuidados, afecto y atenciones que necesitan.

Algunas personas se escudan en el temor del bullying que estos niños podrían recibir en su entorno, pero ¿en ese caso no debería ser la sociedad la que respete la intimidad de las personas?

¿Acaso no es absurdo pensar que un infante deba renunciar al derecho a una familia por el que dirán? ¿Y 30 años atrás no apuntaban con el dedo los hijos fuera del matrimonio? Cosa que hasta el día de hoy sucede, basta recordar las desafortunadas palabras del Sr. Otero.

Por otra parte debemos considerar que la imagen del gay que existe en la mentalidad de las personas desinformadas está distorsionada gracias a losmedios de comunicación irresponsables, que tienden a estereotiparlos cubriendo en modo mediático solo ciertos aspectos de la vida como por ejemplo el “Gay Pride” que no representa todo el mundo gay, ni el diario vivir de una persona homosexual, es solo un espectáculo.

Se necesita educar a la población, pero de verdad, mostrando la realidad por más fome y banal que sea, dejando de lado sensacionalismo y eliminando la morbosidad “que vende” que sólo ayuda a crear prejuicios.

Un típico prejuicio hacia los homosexuales con respecto a la adopción, consiste en problemáticas que se basan solo en el sexo del progenitor, es decir, si son dos mujeres se habla de la falta de la imagen paterna, si son dos hombres se habla de que puedan ser pedófilos.

¿Cómo es posible que frente a un mismo tema los temores sean tan diferentes y en el segundo caso totalmente infundados? Probablemente sea culpa del machismo en esta sociedad, que exalta el papel del macho alfa y sataniza al hombre que no cubre ese rol “social y religiosamente designado” siendo discriminado como si su condición sexual “pasiva” o “femenina” fuera la puerta de todos los males.

¿Qué mal real hay en que un hombre tenga intimidad con otro hombre o una mujer con otra mujer? Ninguno.

Y en estas líneas debo aclarar para quienes aún no lo saben, que la pedofilia es un disturbo mental, en donde un sujeto, “hombre o mujer”, siente atracción por un menor que no ha alcanzado su desarrollo, es decir, de edad no superior a los 12 o 13 años.

Por lo cual recalco y espero quede mas que claro, que la homosexualidad, no tiene ninguna relación con la pedofilia.

La reflexión sobre este tema es fundamental y ojalá se pudiera realizar un estudio con familias homoparentales en Chile ( porque en el extranjero ya existen) para ver los efectos reales de esta convivencia que serviría como base para eliminar mitos y prejuicios que son producto de la ignorancia en este tema.

Partamos con mencionar algunos países muy religiosos donde el aborto es legal .Entre los católicos podemos citar, Austria, Bélgica , Francia e Italia. Los islámicos Bahrain, Kazakhstán, kirgyzstán, Túnez, Turquía y Uzbekistan.

Otro dato importante es que en el 40% de la población mundial la sola petición de la mujer es suficiente para la interrupción del embarazo.

Pero ¿porqué tantos países en el mundo han permitido el aborto hasta los 3 meses (12 semanas) , e incluso en algunos como Gran Bretaña hasta las 24 semanas?

Profundizar esta interrogante es la misión de este articulo. La neurobiología en este campo explica que un embrión para ser individuo debe poseer aquello que nos distingue como seres humanos, es decir, la corteza cerebral, que es la que permite que el individuo pueda sentir a través de su sistema nervioso , la cual en un embrión de 12 semanas aún no esta formada. La corteza cerebral está totalmente desarrollada a partir de la semana 24 a la 26 donde se puede decir que el feto se hace viable , o sea, sus pulmones empiezan a funcionar por primera vez y el cerebro comienza a “cablearse” situación en la que con mayor certidumbre puede aceptarse la presencia de actividad nerviosa humana.

Es bajo esta certeza científica según datos de la Organización Mundial de la Salud,que más de 189 países permiten el aborto para salvar la vida de la mujer, a excepción de Chile , El Salvador , La Santa Sede y Malta.122 países lo hacen para preservar la salud física de la mujer y 120 países lo permiten para preservar la salud mental de la mujer .

En pocas palabras estas cifras muestran como la mujer tiene un rol cada vez mas importante en el decidir si continuar o no un embarazo, que sin ella la vida que lleva en su útero no sería posible, y que por la misma razón sea fundamental considerar su opinión al momento de decidir que hacer con su cuerpo .

Hoy la medicina permite que el aborto sea menos traumatizante , por medio de fármacos que evitan las intervenciones quirúrgicas. Este sistema existe ya desde el 1988, Estados Unidos autorizo su uso en el 2000 y la comercialización desde el 2009.

Lógicamente la educación sexual de hombres y mujeres debe ser la principal herramienta para evitar llegar al aborto, la responsabilidad al momento de tener relaciones es primordial. Pero como nada es 100% seguro y no siempre es el descuido el que deja a una mujer embarazada, ésta debe tener el derecho de poder elegir qué hacer de su cuerpo.

Fuente :La interrupcion del embarazo,Jorge Carpizo UNAM, Wikipedia.

Porque tener apellido extranjero o con muchas “rrr o sss” es símbolo de ser ricos y no saber lo que quiere decir ganarse el pan , es más significa no ser chileno porque eres un europeo que vive en Chile pero no tienes nada de este país , y después los mismos reclaman que la gente es racista , y yo me pregunto ¿cómo andamos por casa?

Pensamos en todo los que nos deberían dar porque nos lo merecemos, en todo aquello que es injusto , porque es cierto a veces la vida es dura y hay quienes tienen más y viven mejor, mientras uno pasa miserias y miles de problemas.

Analizamos la billetera de los que ganan mucho, con críticas del tipo , “de dónde sale esa plata,no ayuda a nadie, a quién le estará robando , anda a trabajar”, etc.,la envidia hace muy mal al alma.

Así es la gente, es buena para ver lo bueno en lo ajeno y no sabe valorar lo propio, y tiende a crear estereotipos surrealistas en donde todos los lugares son mejores menos el suyo .

Siempre se compite por la medalla de oro del país más desigual, pobre, con mayor delincuencia ,el más racista , homofóbico , donde más mal se vive ,donde hay más corrupción , donde la educación es la peor junto con la salud que no salva a nadie. ¿Porqué ese afán ?

Obviamente nadie destaca las cosas positivas, porque dice “es lo mínimo”.

Y como de costumbre en un país disfuncional que se respete, está el Presidente de turno que es un inepto ,porque obviamente si usted estuviera en su lugar habría resuelto todo en un dos por tres.

¿Por casualidad le suenan conocidas todas estas frases? ¿La respuesta es sí? lo imaginaba, pero no se preocupe no estoy hablando solo de criticas made in Chile , las recogí en diferentes sitios web de países como Uruguay , México, Italia, España , Argentina, Chile , Colombia.

Y con esto, humildemente , intento mostrar que lo que Ud. denomina como una percepción auténtica de la realidad , es simplemente un efecto social , o sea , críticas idénticas en sociedades diferentes.

Un ejemplo, días atrás leía en algunos sitios web como muchos en Chile valoran la gestión del presidente Mujica, que sería el típico vecino con el jardín más verde, pero en páginas de noticias de Uruguay lo criticaban por todo, desde su poca fuerza, o por no haber cumplido todo su programa de gobierno, por la alta inflación,en fin.

Entonces nos damos cuenta que nunca nadie está contento con lo que tiene, siempre pretende más.

Hay muchas razones para este comportamiento colectivo, desde el tipo de cultura hasta la política del lugar, pero la más fuerte es la de los medios de comunicación (sin quitar méritos a la mala gestión de la sociedad en cuestión), porque aparte de cumplir su rol de informadores, para ser atractivos deben idear estrategias o vender un producto.

Noticias,programas,reportajes sabrosos, de preferencia amarillista o de crónica negra, que sirven para alimentar el ojo que pide siempre algo nuevo, algo que lo deje más impactado de lo que ya está, pero esto a su vez crea un espectador “consumidor” con un tipo de pensamiento decadente y de opinión ácida , que se siente desilusionado del mundo.

Y no es para menos, somos bombardeados constantemente de artículos angustiantes , pero por la misma razón debemos tener la capacidad de comprender que vemos solo un lado de la moneda , la que vende.

Y si adoptamos este sistema como realidad nunca estaremos satisfechos con nada ,viviremos en la impresión de ser al centro del caos , sin lograr la paz, lo que no quiere decir que uno deba dejarse arrastrar por un sistema y renunciar a mejorarlo, pero seguramente debemos tratar de ampliar nuestra visión de las cosas, siendo mas flexibles, tolerantes y pluralistas, creando un equilibrio entre realidad vivida y aquello que nos proponen los medios como realidad editada.

Quizás probando a vivir un poco mas alejados de los medios de comunicación podríamos tener la sensación de ser más felices y tranquilos como en los viejos tiempos cuando todo parecía ser perfecto .

Pero ¿cuanto hay de real en todo esto? ¿Existe ese mundo de oportunidades y maravillas? o ¿vivimos concentrados en creer que el patio del vecino es siempre más verde que el nuestro?

Hay que saber que vivir en otro país es un proceso de adaptación largo y difícil, que toma aproximadamente 4 años, según estudios psicológicos y sociológicos, periodo en el cual se pierde la identidad de la cultura pasada, para adquirir una basada en la nueva cultura y las experiencias.

Para iniciar una vida se necesita trabajar . Eso que vemos como normal , en un lugar desconocido se transforma en una hazaña, en una experiencia formativa, porque después de todo sin dinero ninguna aventura es positiva, y es aquí donde comprendemos que el eje de nuestra vida en el extranjero gira en torno a encontrar un trabajo.

Pero ¿qué sucede realmente cuando se llega como un extranjero más a un país en donde ya está lleno de inmigrantes de todos los países y el trabajo escasea? Normalmente se generan problemas sociales, como la discriminación, intolerancia, xenofobia y marginación.

En Italia esta situación se presenta desde hace muchos años, los extranjeros realizan el trabajo que los italianos no quieren hacer, y en el caso que realicen labores del mismo nivel son pagados con sueldos inferiores al mínimo y continuamente denigrados y agredidos psicológica y verbalmente,lo que he podido constatar en mi trabajo de mediadora cultural.

Entonces si estamos expuestos constantemente a estas situaciones, aun cuando queramos superarnos y poner buena cara a la vida, nuestra nueva identidad carente de estima, construida en la inseguridad de no poder integrarnos en total igualdad ,nos creará complejos y por sobre todo nos hará reevaluar nuestros preconceptos y estereotipos de aquello que quiere decir vivir en Europa .

Es así como nos damos cuenta que el trabajo es un pilar fundamental de nuestra existencia , que si no nos desenvolvemos en aquello que deseamos el lugar donde nos encontramos cuenta muy poco , y que nuestra identidad se construye mayoritariamente en base a lo que realizamos y que le da a nuestra vida un sentido.

Lógicamente existen excepciones como en todo, y hay quienes han logrado alcanzar la meta propuesta, pero en Italia puedo asegurar que la gran mayoría de los inmigrantes terminan o casándose con italianos para lograr permisos de estadía, o limpiando hoteles, casas o cuidando ancianos por el resto de la vida, porque si se aspira a más las puertas están cerradas con excusas como la edad, o la falta de ciudadanía italiana.

Otra situación que está perjudicando a todos los ciudadanos tanto extranjeros como italianos es una disposición del Gobierno que debía en teoría fomentar la inserción de los jóvenes en el mundo del trabajo, que consiste en rebajas fiscales a los empleadores que contratan a menores de 26 años, el llamado “Contrato Aprendista”, lo que no se anticipó es que los jóvenes que cumplían 27 años son automáticamente despedidos para contratar gente más joven. Este ciclo viciado hace que quienes superen esta edad quedan excluidos del mercado laboral.

Hoy en día con la crisis es casi imposible encontrar trabajo, los empleadores para no quebrar deben despedir o dejar de contratar.

En octubre se realizó  la marcha por el “Derecho al Trabajo” dirigida por el sindicato “Cgil” para protestar por los despidos masivos, la desocupación y los recortes estatales en desmedro de los trabajadores.

Esta es la vida, la realidad de vivir en Italia y en la mayor parte de Europa, y quienes piensan que vivir en el viejo continente es “grito y plata” quedarán desilusionados, y si en nuestro país las cosas son difíciles, en un país extranjero son 10 veces más complicadas porque se parte desde cero, pero “0″ en su valor intrínseco.

Pero de cada experiencia hay siempre un lado positivo, pues se aprenden muchas lecciones de vida, nos abre la mente a una visión global del vivir juntos con tolerancia, y nos permite apreciar aquellos aspectos que dábamos por descontado, como el valor de ser humano, la dignidad y el respeto.

Y por último nos hace entender que el dinero es importante pero nunca más que la familia y los amigos que son parte esencial de nuestra identidad siendo justamente ese elemento lo que da un valor agregado a nuestra existencia.

Pero para evitar una denuncia masiva se les concedió a los empleadores la oportunidad de regularizar la situación de sus trabajadores dentro de una cierta fecha a estipular.

Esta maniobra tiene dos utilidades muy puntuales, la primera regularizar a quienes no tienen documentos y la segunda y más importante para el Gobierno Monti, es la de eliminar y reconocer a los evasores fiscales que son actualmente el gran problema de Italia, porque los impuestos evadidos por microempresarios son una gran rebanada de los ingresos Estatales que hoy no están entrando, y en periodo de crisis son más necesarios que nunca.

Desde el punto de vista de la discriminación, es un paso adelante, pues la explotación es un problema muy común en este país, que ve en los extranjeros “clandestinos” (sin documentos en norma) mano de obra “buena, bonita y barata” pero sin derechos y con un sueldo tres veces inferior a lo estipulado por el Gobierno.

Una parte de la población no está de acuerdo con este decreto; reclaman que en Italia no hay trabajo para nadie, y que la regularización no beneficiara a la población italiana, ya que generará más dificultad para encontrar trabajo, aumentando la cesantía de aquellos regularizados, teorizando que la “denuncia” vista como traición por parte del trabajador hacia el empleador, causará despidos una vez otorgado el permiso de estadía.

Está claro que en estos casos todo puede pasar, pero mas allá de las consecuencias de estas denuncias, el efecto en cadena debería dar como respuesta una regularización automática por parte del empleador que por miedo a ser denunciado no correrá riesgos inútiles, por lo cual antes o después, la situación encontrará una estabilización.

Y esto en el futuro ayudará también a los italianos, ya que un extranjero con permiso de estadía se encuentra, teóricamente, al mismo nivel de sueldo que un ciudadano común lo que evitará la preferencia exclusiva de los extranjeros irregulares, como método de ahorro.

Ha sido el sur de la Península, región en que la crisis es más fuerte, en donde se han producido la mayor cantidad de suicidios.

Un microempresario a quién Equitalia le cobraba 14 mil euros de impuestos, una joven madre y abogada sin trabajo por largo tiempo o un conserje despedido y sin posibilidad de permanecer en la vivienda que ocupaba en el condominio donde trabajó largos años, derecho que tienen estos trabajadores en Italia y que le fue desconocido.

Por si los problemas de desempleo no fueran dramáticos, en varias zonas del país, la mafia controla quien puede trabajar o no en el servicio público.

Un verdadero drama que tuvo su expresión extrema cuando un microempresario en quiebra fue a la agencia Equitalia y tomó quince personas de rehenes, para llamar la atención de los medios de comunicación y denunciar “como impuestos mafiosos imposibles de pagar”, los cobrados por el organismo.

La tragedia italiana está llegando a tal punto que un abogado de la agencia tributaria renunció al cargo, luego de declarar que no quería tener en su conciencia tantas vidas perdidas en vano.

Sobre las causas de la crisis las opiniones son diversas: la pérdida de soberanía monetaria, el endeudamiento externo, la mafia, el sistema tributario que resta a los empresarios casi el 45% de sus ganancias anuales.

Sea lo que sea, Italia vive una crisis grave de la que el gobierno intenta salir cobrando más impuestos para poder financiarse, como el de los tres centavos por Coca- Cola comprada, con lo que recaudaría 245 millones de euros si se aprobara. O bien 1 centavo por cada sms mandado por un celular de las compañías telefónicas nacionales.

Como diría el famoso cómico italiano Toto (Antonio de Curtis), autor de la frase emblemática del italiano medio, “E io pago”, yo pago.

Partamos aclarando que la Comunidad Europea considera a todos los países que no pertenecen a ella, como “Extracomunitarios” de esta base nació el racismo.

Los primeros países que comenzaron con la emigración a esta comunidad o estaban desde antes, fueron Albania, Filipinas, Rumania, Marruecos, India.

Estas personas se desempeñan en ocupaciones tales como domésticas, jardineros, obreros, asistencia ancianos, o sea trabajos que a ningún europeo le gustaría realizar.

Las primeras nanas fueron las filipinas, que hasta el día de hoy trabajan puertas adentro con dos medias jornadas libres (martes y jueves) y es por ello que se cataloga a todas las nanas de filipinas, un típico gesto de racismo inconciente.

En estos últimos años el racismo ha aumentado sobre todo con la llegada de la crisis y los “extracomunitarios” que eran vistos con buena cara porque hacían el trabajo sucio, empezaron a estorbar, siendo etiquetados como los intrusos que roban el trabajo, casas y escuelas a los europeos, punto fundamental en el que se concentra este nuevo racismo.

Los gobiernos incapaces de solucionar los problemas económicos y el gran desempleo hicieron crecer aun más la hostilidad hacia los extracomunitarios.

A esto se suman los partidos políticos sobre todo de derecha, de visión nacionalista, que crean conflictos de intereses entre extranjeros vs. nacionales, con slogan como los del ex Premier Italiano Silvio Berlusconi en su campaña electoral unos años atrás “Extranjeros ¡No Gracias!”, desviando a los ciudadanos de los reales problemas del país y creando una rivalidad muy cómoda para ganar votos de la gran parte de los ciudadanos con desempleo.

Los medios de comunicación estigmatizan a los extracomunitarios, mostrando casi todos los días noticias en donde cometen delitos, con sus encabezados descritos en modo xenofóbico, ejemplo: “Rumano mató a anciano” destacando directamente la nacionalidad.

La cosa curiosa es que hay países como Suiza o Estados Unidos que también son extracomunitarios, pero que no son tildados de este modo; jamás he escuchado que el “extracomunitario George Clooney fue de vacaciones a Venecia”.

Esto nos deja claro que la palabra tiene un sentido negativo y discriminatorio en el imaginario colectivo que se alimenta de esta división, es decir “extranjeros” igual países ricos y “extracomunitarios”, igual países pobres.

Porque el color de la piel, la preferencia sexual o la clase social no eran suficientes para crear barreras y dividir las personas, se necesitaba agrupar el todo a gran escala, ¿efectos de la globalización? Ustedes tienen la respuesta.

Estos jóvenes mayores de edad pero de aspecto adolecente se presentaron en la iglesia para pedir consejos al cura, que en los tres casos al inicio comenzó con sus sermones evangélicos para pasar posteriormente a referencias de tipo sexual, que rápidamente pasaron a ser explicitas con palabras vulgares que dejaron sin aliento a los espectadores.

La parte más fuerte del video fue cuando el cura pidió al último chico detalles de su anatomía, aparte de besos y abrazos. Luego lo invitó a entrar en la sacristía donde se bajó los pantalones, pero se enojó pues el joven lo rechazó inmediatamente.

Luego de estas imagines cualquiera podría pensar que el hombre fue arrestado, pero no, no fue así, aún está libre y la iglesia como siempre finge no haber visto nada, aunque toda Italia lo sabe.

Y no es el primer caso que este programa denuncia, los sacerdotes son transferidos pero no arrestados, entonces nos queda la duda. ¿Italia es un país laico? ¿O aun vivimos en el Medioevo?

Con la fuerza con la cual se ocultan los hechos, me recuerda tanto ese periodo de la historia cuando ellos eran “Los Intocables”, buenos hombres de la palabra de Dios, que al mismo tiempo decidían lo que era bueno o malo.

Después de 6 siglos las cosas parecen no haber cambiado del todo y aun siguen siendo ley y última voz en tantos argumentos delicados como lo es la pedofilia.

Me pregunto cuál será la escala de valores con la cual vienen evaluado este tipo de conducta a nivel eclesiástico y cual sería para ellos el castigo, ¿Cien Ave María?