Mi reacción inmediata fue de incredulidad, pues la leí en las redes sociales donde circula mucha noticia no real. Luego sentí curiosidad por saber de dónde habría salido la iluminada iniciativa.Finalmente, además de comprobar que era verdad, no pude sino sentirme triste ante tamaña estupidez salida de quienes se suponen gente preparada y que decide los destinos de la patria.

El asunto tiene varias aristas, de las cuales algunas tiñen de humor el día a día político y otras nos hacen recordar el nivel de personas que hemos elegido para representarnos en el parlamento (digo hemos en mi calidad de votante y no como elector de estos honorables).

Lo simpático es que habiendo tanta cosa importante que resolver, estos parlamentarios tengan tiempo de diseñar tonterías. Bueno parece que se han dado cuenta y por eso se han acortado la jornada laboral. Lo grave del asunto es que al parecer los redactores de la iniciativa verdaderamente lo creen necesario.

Intentando no mostrar mi preferencia, lo que en este asunto es casi imposible, trataré de hacer un pequeño análisis.

El señor Allende llegó a La Moneda acorde con las leyes de la época. Intentó –y sobre esto hay diferentes opiniones respecto de los mecanismos- construir un Estado socialista que resolviera de manera digna los derechos básicos de las personas. Empuñó las armas para defender su gobierno constitucional, el que finalmente fue derrocado.

Parlamentarios actuales, partidarios y detractores, ambos informados y documentados –se supone- podrán hacer los análisis que quieran, pero ambos a la vez podrán comprobar hechos, de los cuales algunos seguramente  justificarán el término del gobierno socialista de la manera que sucedió y otros seguirán reclamando a pesar de haber aprendido las pillerías que hasta hoy día los mantiene usufructuando de la vaca que les da el suculento sustento (dieta parlamentaria que le llaman).

Finalmente, un militar, Pinochet, se hizo del poder según se afirma por sus partidarios, rescatando al país del camino al socialismo marxista.

En su gobierno se implementaron campos de concentración al más puro estilo nazi. Se secuestró, asesinó, torturó y desapareció gente, desde adolecentes partidarios de Allende hasta altos oficiales militares y autoridades políticas. Se desintegró casi por completo el Estado acorde con un modelo económico aprendido en la Universidad de Chicago.

Se quebró artificialmente las empresas del Estado, las que fueron compradas al más bajo costo por partidarios del autodenominado presidente. Se obligó por ley a pagar por la administración de las futuras jubilaciones, sin que los propios inventores se incorporaran al más abusivo de los sistemas creados en el planeta.

Se desintegró el sistema de salud pública para dar cabida al más perverso de los modelos privados del mundo. Se construyó un país que –gracias al modelo económico impuesto- ostenta el top 5 de los países donde la repartición del recurso nacional es el más desigual. Se desintegró el sistema educacional del Estado para dar cabida a que los privados asumieran ese rol y por cierto cobraran por ello.

La suma es larga e incluye a la propia viuda del señor Pinochet que hasta hoy día vende el más de centenar de propiedades estatales traspasadas a su fundación CEMA-Chile en beneficio personal.

A diario se demuestra la participación de persona ligadas al gobierno de Pinochet en causas de derechos humanos y de delitos financieros (grandes delitos que van más allá que el robo del vuelto del pan, sin que robarse el vuelto del pan sea bueno por cierto).

Entonces, la vergüenza ciudadana, al menos en mi calidad votante, no es que haya afiebrados parlamentarios de derecha que presenten una propuesta para condenar las alusiones favorables a Salvador Allende. La vergüenza es que no se haya dictado una ley que condene la figura del dictador Pinochet y sus cómplices, tal como si la hay en otros países como en Alemania respecto de Hitler y en España respecto de Franco.

Finalmente, hay en el mundo cientos de calles y monumentos en homenaje a Salvador Allende, pero como dice la canción de un popular cantautor chileno “Ninguna calle llevará tu nombre” en referencia a Augusto Pinochet.

Pues bien. El niño resultó ser bastante avanzado en sus pensamientos. Y divino o no, pasados los años logró sentar las bases de la moral, al menos de occidente.

En las fechas navideñas, entiendo, se celebra su nacimiento. Un nacimiento en un lugar hostil o algo alejado de cualquier comodidad, que dicen, debía ser así.

Llama la atención entonces que en nuestros días se desentiende totalmente el verdadero sentido de la celebración, cual es el regocijo de saber que un niño desde la pobreza que traía en la sangre logró convencer a toda una humanidad que el valor de la misma es el amor y el sacrificio. Este último según los evangelistas, hasta dar la vida por amor al otro, y en un nivel más mundano y contemporáneo “hasta que duela”, según el santo chileno.

Pasados los años, desde su nacimiento, se escribe una leyenda centroeuropea de un viejo señor que para celebrar estas fechas regalaba juguetes a los niños emulando los regalos de los magos que habrían acudido al nacimiento del pequeño conocido como Jesús. Hasta ahí todo bien, hasta la llegada del siglo XX, siglo que según una magnífica película hollywoodense llamada “El Abogado del Diablo” ha sido enteramente de él (del diablo digo).

El hecho es que el de la película parece que tenía razón, pues hoy en día el sentido de la celebración ha perdido su total sentido, cual entiendo es el nacimiento de un niño que habiendo nacido y muerto pobre logró cambiar con sus ideas algunos paradigmas valóricos de una sociedad que ya en esa época eran cuestionadas, pero que al parecer hasta el día de hoy no lo entendemos.

La celebración no se trata de comprar, comprar y seguir comprando, intentando demostrar amor con cosas, gastando lo que no tenemos y entregando finalmente nuestras finanzas (almas) al más próspero de los pascueros, o sea, el que nos vende todo para que nosotros creamos que damos amor con nuestra alma hipotecada hasta los tuétanos.

El asunto se trata de dar lo que tenemos, o sea sentimientos, no cosas. Como decía Víctor Jara… “y mis manos son lo único que tengo”.Y esas manos son las que se usan para dar abrazos, caricias, cariños y palmadas. Y cuando ellas hacen eso, actúan conectadas con el corazón, no con la billetera.

Dicho el panfleto sentimental. Entonces y como diría un antiguo dramaturgo inglés ¿celebramos o no celebramos? Celebremos pues digo yo. Pero celebremos al pequeño nacido hace dos millares de años, celebremos sus ideas que, divinas o no, realzan el respeto y el amor, pero como sentimiento perenne, no estacional.

Celebremos dando sin esperar recibir, celebremos dando cariño, una tarjeta hecha y escrita por nosotros mismos, celebremos el haber enseñado a entregar sin esperar nada a cambio.

Celebremos perdonando.

Celebremos enseñando a nuestros niños que el anciano vestido de rojo es un ayudante de la bondad al que no hay que pedirle otra cosa sino que pueda dar a los otros y no a nosotros.

Pero, lo que en realidad propongo es que celebremos todos los días, no sólo como pretexto de determinada fecha. Celebremos emulando al conejo del país de las maravillas de Alicia la no-navidad los otros 364 días del año, dando, compartiendo y amando siempre.

La fecha en todo caso invita a la reflexión. Entonces un abrazo, un “te quiero”, una mirada de amor, una verdadera expresión de amor valdrá más que una cosa, porque como vinimos nos vamos y lamentablemente, aunque las cosas quepan en el féretro, no las podremos usar.

Por mi parte en estas navidades no compraré ningún regalo. Eventualmente compraré materiales para hacer un regalo con mis manos (cosa que estoy tratando de hacer independiente de las fechas siempre),y de paso quiero compartir el más importante regalo que he recibido de mi personal rey mago-que es mi padre-y es esta frase:“Nunca es malo ser bueno”.

Sin embargo, ya había desechado la idea de referirme a cualquiera de ellos, pues muchas veces la lectura se desvía y parece para muchos un arranque de histeria controlada por las buenas maneras y con una pizca (o un saco) de resentimiento de por medio.

Antes de comenzar quisiera felicitar a todos los galardonados, pues todos en mi personal parecer, son merecedores de reconocimiento.

En el área de música docta, el premio ha sido entregado sistemáticamente a compositores. Esto que al parecer es la lógica encuentra excepciones que evidencian otras alternativas y es gracias a esto que vengo a plantear un ciudadano y musical reclamo por las razones que explico a continuación a raíz del recientemente anunciado premio para la versión 2015.

Se lee en la nota de prensa del CNCA que, “El premio -administrado por el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes- fue creado por el Estado Chileno en 1999 como un reconocimiento y estímulo a los artistas nacionales que, por su excelencia y creatividad, han realizado un aporte trascendente al repertorio nacional y a la historia cultural del medio.”

La conjunción “y” al final del párrafo hecha por tierra cualquier argumento que sostenga el CNCA en esta u otra oportunidad cuando se entregue el premio a alguien que no cumpla con los dos requisitos, es decir, aportar al repertorio nacional y a la historia cultural del medio.

En versiones anteriores se ha entregado el premio a intérpretes como lo fueron Luis Orlandini y Juan Pablo Izquierdo. Ellos han aportado al repertorio nacional de manera sostenida y por cierto a la historia cultural del medio. El CNCA se equivoca cuando sólo considera la historia cultural del medio y no se hace cargo del aporte al repertorio nacional, que según mi perspectiva se refiere a la música de compositores nacionales.

Mi opinión no significa por cierto que quienes han llevado el nombre de Chile a otras latitudes no sean merecedores de reconocimiento, mas, y tal como se lee en la ley que regula este premio, se debe considerar el aporte al repertorio nacional como máxima ineludible.

Siendo yo integrante del Consejo de la Música hace algunos años atrás, reparé sobre esto. Pues, es importante que se reconozca a quienes representan con sus carreras y trayectorias a todo aquel que lo merezca, pero otra cosa es desentender la letra y espíritu de la ley que crea este premio.

Con el cariño y agradecimiento que le tengo a la Orquesta Sinfónica de Chile, ganadora del premio hace algunos años, argumenté que no se debió entregarle el premio, pues este es un premio del Estado y la Orquesta también es del Estado.Por lo mismo no es prudente que el Estado se premie a sí mismo.

Ahora en 2015 se le entrega el premio a una reconocida intérprete. A pesar de la admiración que tengo por Verónica Villarroel y de creer profundamente que es merecedora de todos los reconocimientos posibles, en el caso particular de este premio, el CNCA se equivocó, pues ella no ha demostrado un compromiso por la interpretación de música de compositores chilenos (o al menos no es parte importante de su repertorio) y por lo tanto no cumple con uno de los requisitos que según la propia letra de la ley es excluyente y peor aún el mismo CNCA lo publica en su nota de prensa.

Como todo reclamo debiera venir con una propuesta, propongo la mía una vez más.

Que se cree un galardón especial para intérpretes nacionales que con sus talentos han llevado el nombre de Chile a otras latitudes. Que se asigne una cantidad de dinero a las actuales Menciones Honrosas, cuales son Edición Musical y Producción Fonográfica.

Y finalmente, que los circunstanciales argumentos de los pasajeros integrantes del Consejo de la Música no transgredan la letra y espíritu de la ley, pues contribuyen a crear una imagen de las cosas que se alejan de la realidad y de los objetivos de las políticas culturales regidas por leyes, que para bien o para mal es lo que hay.

No puedo escribir esta columna sin referirme expresamente a mi personal relación con Cirilo Vila y por supuesto a mi relación con sus discípulos.

Conocí a Cirilo el año 1993. Fue parte de una comisión que me entrevistó para ingresar a estudiar composición en la Universidad de Chile. Recuerdo siempre su pregunta “¿tiene usted un compositor favorito?”, no viene al caso mi respuesta, pero desde ese momento comencé a saber quién era Cirilo Vila. Un señor que según mi parecer se parecía físicamente a Debussy sin saber yo que él había estudiado en Francia y que gustaba de la música del francés.

Al poco andar supe quién era y por supuesto quise tomar clases de lo que fuera con él, lamentablemente en esas épocas yo me debía al trabajo remunerado para sobrevivir y al mismo tiempo el maestro Vila mantenía un sistema de puntualidad para sus clases que yo no podía sobrellevar, pues llegaba a sus clases un poquito atrasado (un par de horas al menos).

Este detalle que a mí me impidió tomar clases con él, es uno de los recordados por sus estudiantes que sí podían esperarlo. Y lo esperaban pues. No cabía la posibilidad de perderse la clase ya que era seguro que se trataría de un momento mágico, inolvidable y de un aprendizaje infinito. Quienes en esas épocas pudieron esperar ganaron todo cuanto Cirilo pudo entregar.

Soy beneficiario sí de sus discípulos. Alejandro Guarello me abrió las puertas de un Santiago inhóspito para el provinciano y Eduardo Cáceres me recibió como su discípulo. En el funeral de Cirilo fui testigo del por qué fui beneficiado por ellos. Ambos con sus caras tristes y ojos llenos de una pena profunda en el momento de la despedida del mentor, del maestro y guía, dirigieron palabras teñidas de emociones, de alma y de música.Y supe entonces que la fuerza de ese Cirilo del que me habían contado era la fuerza aprendida desde él la que me había recibido en esta capital en las personas de Guarello y Cáceres.

Insignes y nóveles intérpretes, musicólogos y compositores se dieron privada cita en la despedida del maestro, con la gratitud por delante, el recogimiento de la pena en sus rostros y el recuerdo en el alma que no sabrá olvidar a este grande de la música chilena.

Para mí, el último recuerdo de Cirilo Vila es haberlo visto rodeado de admiradores, discípulos y amigos, todos bajando la guardia de nuestros propios problemas entendiendo que la sabiduría enseñada por él aunque sabida por todos, no todavía es aprendida.

Señoras y señores, el Maestro ha muerto, viva el Maestro.

Sobre esto quisiera hacer algunas reflexiones.

Si bien el fútbol ofrece a la ciudadanía cierto tipo de sentimiento colectivo, sobre el cual no podemos sino sentir alegría o pena por los resultados obtenidos en los campeonatos en los que nuestra selección participa, no es menos cierto que este deporte actualmente funciona con los cánones de gran empresa en todos sus ámbitos y por lo mismo los valores se mezclan de manera que se desvirtúan totalmente los deportivos y se exacerban los chauvinistas.

Sobre esto, hemos llegado a tales niveles de idiotez que se cambian las prioridades en aras al apoyo de los mentados gladiadoresrepresentantes de la Patria (las marchas estudiantiles de los jueves se cambiaron para el miércoles porque el jueves jugaba la selección).

En primer lugar, no puede la autoridad ofrecer instalaciones para la práctica de un negocio por rentable que este sea en materias económicas y/o sociales. Esos dineros debieran ser destinados a la construcción y financiamiento de la actividad deportiva que no es negocio, como las que hoy en día son practicadas por innumerables deportistas que ganan sendas medallas en los Juegos Panamericanos en Canadá, que no cuentan con apoyo alguno, o al menos éste es muy menor en todo ámbito, es decir financiero, de cobertura periodística y social.

Por otra parte, los seleccionados del fútbol ganan sueldos astronómicos en sus respectivos equipos, se les perdona todo incluso las borracheras, son ídolos juveniles y de vejestorios, y cuando ganan algo (esta es la primera vez) se les vanagloria como héroes, se usan sus nombres para calles, estadios, etc., y no se considera que ellos lo único que han hecho es hacer bien su trabajo.Trabajo por el cual son muy bien remunerados por sus empleadores primigenios (pues participar en la selección nacional de fútbol es un pitutito extra).

Dicho  lo anterior, propongo que los sueldos de los seleccionados sean destinados al financiamiento de las otras actividades deportivas de alto nivel (o sea que los jugadores de la selección  nacional de fútbol trabajen gratis por su país, pues sus sueldos están asegurados en sus equipos correspondientes).

Que los jugadores de la selección de sean eliminados del equipo cuando borrachos revienten un automóvil de lujo (u otra situación similar), que se les reconozcan sus logros cuando estos sean de real importancia (no como lo del mundial que por sólo haber pasado a segunda ronda se les elevó a la calidad de héroes), y que al entrenador no se le paguen honorarios superiores al sueldo de un ministro de Estado.

Algunos nos imaginamos cuánto se pudo haber construido con los sueldos entregados a los jugadores de la Selección, considerando que el único galardón obtenido ha sido bajo la estrategia de un extranjero y en la lotería de los penales. La pucha.

En suma, espero que el ofrecimiento de la Presidenta haya sido un comentario de buena crianza y que el Estado, bajo la administración de los gobiernos que sean destinen los recursos deportivos al deporte y no al negocio, pues los reyes, magos, niños maravillas y perros de distintas razas son circunstanciales como lo fueron la duplas za-sa y otras, y que finalmente no son sino los representantes de nuestro país en un concierto mundial donde el deporte no es lo importante sino el negocio.

Dicho sea de paso y a propósito de la importancia de los destinos de dineros para el deporte y la cultura, un destemplado relator de canal 13 evidenciaba sus preferencias al relatar el gol del penal de Alexis Sánchez, cuando agitadamente gritaba que “yo no vibro con la ópera ni la música clásica sino con el gol de Alexis”; a la vuelta de los comerciales, la empresa de telecomunicaciones Entel brindaba una emotiva propaganda futbolera para vender sus productos usando el aria “Nesum Dorma” de la ópera Turandot de G. Puccinni.

¿O sea?

Al deporte lo que se merece y al negocio lo suyo. Parafraseando al hijo del carpintero de Belén. Al César lo que es del César y al fútbol lo que es del negocio pues.

Lamentablemente y dada su agenda internacional en esa época me esquivó y hasta ahí quedó la cosa, tampoco yo insistí. Años después, él dirigió una de mis obras y posteriormente otras, hasta que hubimos de construir una suerte de relación profesional y de respeto mutuo que hasta hoy mantenemos y de lo cual estoy agradecido y orgulloso.

Muchas veces fui dirigido por él, yo como integrante de coros. De estas veces recuerdo varios Mesías de Haendel y una que otra obra sinfónico coral en que hube de estar presente. También recuerdo las veces en que él dirigió obras mías. De esto estaré agradecido siempre. Pues no es menor que un director de su talla me haya considerado en mi oficio.

Tampoco sabe él que compartimos el escenario fúnebre de Claudio Arrau en Chillán, pues mientras él terminaba su discurso de despedida de Arrau en el cementerio, yo integraba el coro de la Universidad de Concepción interpretando bajo la batuta de Wilfried Jungue (el Fundador de la Sinfónica de la Universidad de Concepción) el Lacrimosa del Requiem de Mozart.

La mejor versión que he escuchado del “Bolero” de Ravel la disfruté bajo su batuta con la Sinfónica de la Universidad de Chile hace algunos años. También arranqué del Teatro Municipal luego del “Concierto para la Mano Izquierda” del mismo Ravel, pues no creí que fuera posible escuchar mejor música después de su majestuosa interpretación junto a Alfredo Perl.

Juan Pablo Izquierdo ha sido como profesional uno de los mejores embajadores de nuestros talentos nacionales. Además, siempre ha vuelto a Chile y ha sido promotor de la música de los compositores nacionales como el que más. Merecidos son sus reconocimientos tanto internacionales como nacionales, rematando con el Premio Presidente de la República a la Música Chilena y el Premio Nacional de Artes.

No me voy a pronunciar en estas líneas sobre las causales de su partida como Director Titular de la Orquesta de Cámara de Chile, pues creo que son asunto de otro análisis que más tiene que ver con la Música como cosa mercantil y no como objeto de arte, pero se evidencia a todas luces que el arte musical fue lo más considerado en su decisión y lo menos considerado por los burócratas a la hora de los desencuentros que dieron pie a su determinación.

Sólo me queda agradecer su entrega y calidad musical, su sinceridad y talento a la hora de hablar de música, y su consideración por los compositores chilenos.

Sin más. Gracias Maestro.

Sobre esto quisiera hacer algunas reflexiones

Si bien es cierto que es razonable redestinar recursos para reconstruir ciudades y poblados, no lo es cuando esto es a costa de otras personas. Los músicos son profesionales que han estudiado muchos años para poder estar en una orquesta y que por cierto esta actividad es su fuente laboral. En este caso el tradicional dicho “no se puede desvestir a un santo para vestir a otro” es evidente.

La Orquesta Sinfónica de Copiapó es una institución de larga data que ha entregado arte, cultura y entretención a la comunidad por décadas, siendo el arte, la cultura y la entretención, y ya en nuestros días debiéramos entenderlo, pilares fundamentales en el crecimiento cultural y espiritual de la actividad humana.

Los aportes del gobierno central en épocas de emergencia deben contemplar a todos los afectados y por cierto hacer saber al gobierno local que no es el camino adecuado redestinar presupuestos ya asignados para la actividad profesional. Sin saber de detalles me imagino que habrá otras actividades suntuarias a las cuales se les puede reducir recursos en tiempos de tragedia sin poner en riesgo la continuidad laboral de más de treinta profesionales de una sola repartición y menos la de una que afecta positivamente a la población.

Hago un llamado a las autoridades centrales, especialmente al Consejo Nacional de la Cultura y las Artes en las personas de su nuevo Ministro e integrantes del Consejo de Fomento de la Música Nacional para intervenir en esta situación, pues el asunto es de suyo delicado y por lo mismo hay que tomar cartas en el asunto.

Cuando el último gran terremoto afectó a Talca, Concepción y Valdivia, las orquestas locales si es que vieron disminuidos sus presupuestos, esto no puso en riesgo la continuidad de la actividad profesional de las mismas.

Cuando el terremoto del año `85 afectó a Santiago, las orquestas locales tampoco peligraron en su continuidad. Es más, el CNCA en algunas oportunidades ha hecho aportes especiales por razones de fuerza mayor, por ejemplo al Teatro Municipal de Santiago.

Ya es hora que nuestra sociedad entienda que las orquestas son un bien social y patrimonial. Ellas no sólo albergar a músicos profesionales (que viven de su profesión) sino que contribuyen a la cadena alimenticia del espíritu y la cultura, y que por lo mismo debemos cuidarlas y preservarlas.

Esto último lo deben tomar en consideración todas las autoridades, especialmente las centrales, pues, como ya he dicho en otros escritos, las orquestas regionales son tan importantes como las capitalinas y por lo mismo se merecen el mismo trato, al menos en la asignación de recursos.

Llamo también al legislador para que de una pronta vez otorgue por la vía del presupuesto nacional los aportes necesarios para que en cada región haya al menos una orquesta profesional con asignaciones presupuestarias similares a las recibidas por las dos orquestas más importantes de Santiago.

Finalmente hago un llamado a la comunidad local de la tercera región así como a la comunidad musical nacional para que levantemos la voz y logremos que no se permita el cese de las actividades de la Orquesta Sinfónica de Copiapó.

Hay al menos tres aspectos a revisar en la variable calidad, a saber, lo concerniente a los estudiantes, lo que corresponde a los académicos y lo propio de las autoridades académicas.

De los primeros varios son los aspectos a considerar. En primer lugar el sistema de selección.Este por antonomasia es malo y sólo diferencia en la cantidad de conocimiento adquirido mas no en las habilidades de los estudiantes. Sobre este aspecto podríamos redactar miles de argumentos (en pro y en contra del mismo) pero el hecho, es que no discierne en los aspectos que debiera a la hora de seleccionar a un estudiante apto para tal o cual carrera.

Dado el hecho que el sistema de selección es el que hay, los estudiantes son seleccionados por las universidades e institutos considerando otros aspectos, de los cuales uno de los más importantes es la capacidad de pago, pero esto no viene al caso en mi análisis y es materia también de otros escritos.

Los estudiantes ya en pleno desarrollo de sus estudios han sido empoderados de tal irracional manera que su opinión es la que rige los destinos de sus propias carreras. Si bien es importante su participación en la creación y desarrollo de espacios estudiantiles, se les ha considerado también en la decisión de asuntos estrictamente académicos.

Esto es tan así, que de ellos depende la continuidad laboral de muchos docentes, que muchas veces siendo autoridades en sus respectivas áreas del conocimiento son desechados por ser “malos profesores”, siendo esto último sinónimo de “malos motivadores”, “malos evaluadores”, “malos profesionales” etc.

La mentada Evaluación Docente implementada en la casi totalidad de las instituciones no hace sino entregar a los estudiantes la oportunidad de diseñar a su propio antojo sus carreras, pues además se les consulta acerca de la pertinencia de asignaturas y materias.

Además se les ha entregado la posibilidad de decidir acerca de porcentajes de asistencia a clases, notas mínimas de eximición de examen, etc. Todo lo que tiene que ver con inventados “derechos” es más importante que sus propios deberes, los que no son considerados y atentan contra la excelencia académica. He sido testigo que por culpa de estudiantes flojos (los que más conocen de sus supuestos derechos) docentes de alta calidad son “invitados” por las autoridades académicas a “mejorar” sus sistemas de enseñanza y evaluación dado que han sido mal evaluados por los estudiantes. Y muchos han sido “desvinculados” por no haber mejorado es estos aspectos. Primer pucha.

Los académicos por su parte, son sometidos a las ya mencionadas evaluaciones, a una cada vez mayor inversión de tiempo para “planificar” (lo pongo entre comillas porque si bien es cierto que esta actividad es practicada desde siempre por los académicos, no es menos cierto que se han diseñado sistemas informáticos que hacen de esta práctica una metodología inhumana y ajena a toda realidad temporal y de variables que son endémicas al desarrollo de la actividad docente), a “subir” a las plataformas informáticas todo, esto es, las fechas de pruebas, las recuperaciones de clases (incluso las clases perdidas por sus propias marchas y paros estudiantiles), los contenidos, las guías de trabajo, la bibliografía fotocopiada (no saben ir a la biblioteca, muchos ni la conocen), el día del profesor, el día del alumno, el día del joven combatiente, el paro de micros, la fecha de sus cumpleaños y de su santo,etc., etc.

Y todo esto bajo un sistema contractual miserable que los obliga a trabajar desde sus hogares muchas más horas de las que se les están pagando, que dicho sea de paso, a la mayoría de los académicos se les paga por hora de clases y esto involucra más obligaciones de las que el propio dinero pueda pagar, pero la pega es la pega y hay que cuidarla.

Como sea, actualmente es mejor docente quien realiza todas las actividades que se les solicita desde la autoridad y quienes deben motivar a los estudiantes (desentendiendo que estos estudian los que les gusta y por lo mismo se supone que están motivados), sin importar que sean reconocidos en sus campos de conocimiento y que muchas veces ostenten grados académicos de magister, doctor y/o valorados como altos académicos por la sociedad específica pertinente. O sea, si el alumno no aprende, es culpa del docente y no de los estudiantes. Segundo pucha.

Las autoridades académicas hacen suyo el mecanismo actual y ponen por sobre todo la opinión de los alumnos como la variable más importante a la hora de encontrar soluciones y mejoras a los procesos académicos. Seguramente esto obedece a la solicitud de autoridades superiores, las que requieren de cifras positivas en términos de rendimiento, retención de estudiantes, porcentajes de titulación, etc. para poder acceder a la Acreditación (de esto hay que escribir mucho en otros artículos).

El hecho es que por lo dicho y seguramente esgrimiendo cualidades de líder mediático y/o de resultados en las variables acreditables, y vulnerando totalmente la tradición y por cierto la calidad, hoy en día es posible encontrar autoridades académicas que sin haber desarrollado carrera verdaderamente académica universitaria como se debe, lo son. Es así que encontramos Decanos y Directores de Escuela y de Carrera sin pos grado e incluso algunas veces sin título universitario (ni siquiera de esos que hoy se obtienen por correspondencia), pero son del gusto de los clientes,perdón, de los alumnos, los que ahora se hacen llamar “estudiantes” dado que el calificativo de alumno, que significa “sin luz” los ofende. Tercer pucha.

Entonces, aunque no generalizado, el escenario es:

Autoridades académicas dedicadas a dar el gusto a los estudiantes. Estudiantes que hacen lo que quieren y los académicos como la salchicha del completo (no sé cómo se escribe “zanduish” para haber escrito jamón).

Creo que se requiere de autoridades académicas que hayan hecho verdadera carrera académica, que hayan estudiado pos-grado y que pongan la calidad académica por sobre cualquier variable. Académicos que sean respetados y valorados por sus autoridades y que tengan la posibilidad de hacer su labor en ambientes contractuales también de calidad y con el reconocimiento debido de sus jefes y estudiantes. Y finalmente de estudiantes que se dediquen a estudiar, aprender, a considerar que la posibilidad de alcanzar una profesión, sea cual sea el sistema que les tocó vivir, no es sino el mejor de los emprendimientos personales para mañana ser mejores personas y profesionales de calidad.

La calidad es la variable que mejor definirá el futuro de todos, entonces dejemos a la mediocridad y la demagogia fuera de las gestiones académicas y de las aulas. Serán mejores profesionales los que se esfuercen y soporten el rigor académico.

Por cierto que muchas Facultades y Escuelas no obedecen a esta realidad, pero sobre la misma realidad esto existe en varias universidades e institutos, especialmente de las que reciben alumnos por debajo de la cota PSU600.

Ojalá la autoridad ministerial intervenga en las variables que menciono. O sea, obligar tener autoridades académicas de verdad, sin que esto sea por ejemplo haber escrito lindas canciones, poemas vistosos o ser hijo de alguien circunstancialmente reconocido. La actualidad reciente da fe de que ser hijo de alguien no es garantía de nada, docentes competentes y valorados (académica y laboralmente) y estudiantes que hagan lo que tiene que hacer, es decir estudiar.

Como dijo un emblemático Presidente de Chile en un recordado discurso “…el académico universitario respeta al buen alumno, y tendrá que respetar sus ideas cuales quiera que sean…”.  Pero primero hay que ser buen alumno pues.

Los científicos debaten sobre de las razones de tanto desastre. Algunos argumentan del efecto de la mano del ser humano para producir el mentado “calentamiento Global” mientras otros afirman que esto es producto del proceso natural del planeta sin que la mano del hombre alcance a hacer efecto en los grandes cambios climáticos. Yo no sé con quién estar de acuerdo. Hago lo mínimo intentando reciclar, no sea cosa que los primeros tienen  razón y yo puedo colaborar para disminuir el asunto, pero si los otros tienen la razón estamos fritos. Bueno “fritos” los del sur de Chile con volcanes e incendios contribuyendo a la fritanga y “mojados” los del norte.

Pero sí sé que hay ámbitos en que la mano del hombre sí ha afectado el asunto.

Los intereses económicos de algunos, sean personas naturales o jurídicas, como diría un leguleyo, han contribuido a erosionar irracionalmente los terrenos naturales. Las prospecciones mineras cambian como si nada fuera a pasar los cursos naturales de evacuación de aguas, se cambia la flora nativa por arboleda explotable y ajena a los climas endémicos, se construyen ciudades en las sendas de las lavas volcánicas, etc, etc. Y todo sin ninguna consideración con la estructural natural de la geografía terrícola.

La autoridad permite e incluso actúa por si misma construyendo en quebradas, en lechos de ríos que hace años están secos, incluso con soberbia se cambian cursos fluviales en aras a despejar terrenos explotables. También se destruyen sitios arqueológicos, pero eso es otro tema.

Para el caso reciente de desastres por lluvias, muchos podremos recordar los comentarios de nuestros abuelos que decían (y todavía algunos recuerdan) “antes sí que llovía pues”. Incluso en el desierto, se observan desde el aire los cursos de aguas pretéritas. Pero NO, se hace caso omiso de aquello y ya vemos los resultados. Ciudades y poblados enteros construidos en cursos fluviales naturales, si no convertidos en botaderos de escombros y basura. El resultado es lamentable y está a la vista.

Ahora bien, dicho lo anterior hay una tragedia peor desde el punto de vista del actuar del ser humano. El Libre Mercado. Este en su macro sistema permite lo que dije anteriormente, es decir que, superponiendo intereses económicos por sobre consideraciones naturales se usa y abusa de la naturaleza transgrediendo y muchas veces violentando su ser.

Y en el micro sistema permite por ejemplo que –en casos de emergencia- una carretera concesionada no levante las barreras de peaje para permitir la circulación libre de vehículos, muchos de los cuales van en ayuda de la tragedia o van arrancando (vimos esto en los incendios de la V región y en las inundaciones de Copiapó) o la inescrupulosa venta de agua a precios irracionales ante la falta total del recurso.

Lo vemos cotidianamente en los inviernos en la Capital y otras ciudades cuando algunos cobran por cruzar a la gente en triciclos e incluso al hombro por lugares anegados. Esta última aunque folclórica y simpática obedece a las mismas leyes que las anteriores, o sea, Oferta y Demanda.Y en los tres ejemplos el móvil es el mismo, como dijo Tony Curtis en una antigua película llamada “El Submarino Rosa” donde hay caos hay provecho, mientras se robaba un chancho en medio del un bombardeo.

Entonces, verdaderamente nuestra tragedia no es la producida por la Naturaleza sino la propia naturaleza humana, profundizada por una ideología nefasta y diabólica cual es la práctica del Libre Mercado. Ésta por sobre todo ahonda en lo peor de las condiciones humanas, el egoísmo, el ganarle al de al lado a pesar de todo. Yo puedo o no puedo, el otro que se friegue, y el fregado puede hasta donde pueda y el que no puede que se friegue más. Sino ¿cómo se entiende que uno que tiene agua la venda al mejor postor?

El del negocio de los terrenos de Machalí es tan culpable como el que vende el pan más caro cuando hay mayor demanda de pan. El punto es, quién es más culpable, el que se embolsó $20 o el que se embolsó varios millones de dólares? Ambos pues, la diferencia es que el primero es un emprendedor (según la lógica de un ex presidente), y el segundo es un inversionista, un especulador de futuro (otro emprendedor, según la misma lógica). Sinvergüenzas ambos y seguramente adoptados (sin que evidentemente la condición de  adoptado sea por antonomasia sinónimo de rostro de madera).

El asunto es valórico y mientras nuestra sociedad siga funcionando al alero de la Oferta y la Demanda, cualquier otra consideración será desestimada, no sea cosa que ganemos menos en este “caos”,al cual desgraciadamente ya estamos acostumbrados y lo leemos como la cosa más natural a pesar de que la propia Natura nos pega una patadita en la cabeza de vez en cuando y cada vez más seguido.

“Dar hasta que duela” dijo el Santo.“Aprovechar hasta que pueda” dijeron varios. “Vende todo, dalo a los pobres y sígueme” dijo el Hijo del Carpintero de Belén.“Ni enfermo” decimos y dejamos el vuelto en el supermercado –creyendo que somos buenos-  para que el empresario lo descuente de impuestos y el domingo vamos a misa juntos para pedir perdón por los pecados sin siquiera considerar que lo que hicimos es uno, pues no está escrito en el Misal (si es que alguien sabe todavía qué es eso) ni tampoco en la Biblia, al menos expresamente o al pie de la letra como leerán los abogados (según Al Paccino en una conocida película llamada “El abogado del Diablo”)

No quiero parecer resentido pues no lo soy, pero cada día me convenzo más de que por culpa de la búsqueda de ganancias inmediatas –a toda escala- somos menos ecuánimes, menos solidarios (en la vida cotidiana) y menos animales, pues estos últimos sólo usan lo necesario, mas nosotros usamos más a costa del prójimo y de la naturaleza.

Al final de esta difusa reflexión rescato la frase de un inteligente publicista de una universidad (entendiendo que el sólo hecho de la propaganda universitaria ya es un asunto a discutir), quien lee, “yo me como dos panes, tú, te comes ninguno. Consumo promedio un pan por persona”. ¿Es esto razonable?

Sobre esto se diseñan políticas, si es que se diseñan.

Vaya esta reflexión disparatada y dispersa a pesar de que siendo yo todavía una persona optimista, cada vez más creo en el dicho de mi madre que rezaba “suma total, ruina completa”.

Por otra parte, algunas AFP usan “rostros” (se me viene a la mente un exitoso entrenador de fútbol) para intentar convencernos de las mismas benevolencias del sistema.

Sin considerar que ninguna mente sana pueda creer que millonarios personajes tengan preocupación real por sus jubilaciones y que incluso se nos haga creer que “rostros” que trabajan en el extranjero ( el mismo entrenador de fútbol), coticen en el sistema nacional y para jubilar con una buena pensión, según se dice, parecida a su remuneración histórica.

Bienaventurados los “rostros” que han hecho de su fama un medio generador de dividendos y por cierto de seguramente abultados honorarios por aparecer en las campañas publicitarias.

Innumerables estudios dan fe de la falacia del sistema de AFP. Incluso uno de sus inventores -y hermano de un ex presidente de la República- ha argumentado de la ineficacia de la sociedad para darse cuenta del evidente robo y por lo mismo reclamar ante este hecho.

Elocuente es el silencio de los parlamentarios, que pululan (si no ellos mismos sus parientes) en los directorios de las mismas administradoras.

Muchos han puesto en evidencia las ganancias del sistema para sus dueños y más que muchos hemos callado.

Se suma a esto la desvergonzada incapacidad del sistema para elegir dónde hacer crecer los fondos y se le ha entregado a los cotizantes la responsabilidad de mantenerse al día en asuntos bursátiles a la hora de elegir y/o cambiarse de fondo (desde el más riesgoso hasta el más conservador).

Ni los administradores forzados del Estado en los años `70 y `80 se cambiaron al nuevo sistema (me refiero a los militares por si hay alguna duda), inventado por ellos y sus secuaces. Seguramente tenían información privilegiada y no se suscribieron a sabiendas de ante mano que el sistema era malo.

En suma, el porcentaje legal que entrega el sistema te dará una jubilación miserable y debes entregar más dinero para lograr una mejor jubilación, la que seguramente será menos miserable, pero te queda el consuelo de haber hecho más ricos a los que administraron tus dineros.

Al César lo que es del César dijo el hijo del carpintero de Belén. Y dar hasta que duela dijo el Santo, aunque esto signifique haber dado al menesteroso dueño del Sistema que construye locales con 20 box de atención pero sólo contrata cinco dependientes.No sea cosa que le bajen las ganancias por contratar tanta gente para atender a los usuarios.

Suma total, ruina completa. Menos mal -dice el creyente- que existe el infierno, porque si las injusticias y pecados se pagaran en este mundo, hay algunos que debieran y/o debieron haber vivido más de 500 años.

Tampoco es importante que se reclame “pos mortem”, pues, la legislación no permite que el reclamo tenga asidero ya que se asume el resultado como cosa juzgada y el Consejo entrega a los evaluadores la total responsabilidad del resultado (entendiendo que son expertos) ya que su palabra juzgadora es inapelable.

Tampoco es importante que ya a casi veinte años del sistema se continúe profundizando un mecanismo de concurso diseñado para potenciar la Industria cultural (y por cierto el negocio) y así evitar que el Estado se haga cargo de la cultura.Esto no es importante porque pasados los días ya nadie se acuerda de esto y vuelta a postular para el año que sigue. Da lo mismo el Consejo, la legislación, etc. Casi todos postulamos nuevamente y a la suerte de la olla.

El hecho es que es lo que hay.

Por mi parte, conozco toda la cadena, pues he sido postulante (ganador y perdedor), evaluador, jurado e integrante del Consejo de la Música. O sea, he estado con dios y con el diablo.

Lo cierto es que como parte del diablo, o sea de la repartición que asume la evaluación, puedo decir lo siguiente.

El Consejo NO adjudica proyectos, sino que nombra a un equipo de expertos que se hacen cargo de esto. Este equipo evalúa y finalmente se entregan los resultados. Para esto hay una serie de cláusulas que impiden que el evaluador o jurado tenga relaciones con los proyectos presentados y esto se cuida celosamente, de lo cual soy fiel testigo.

Sin embargo, esto no implica que a los evaluadores circunstanciales no les afecte el síndrome “papista” (yo lo llamo el síndrome del portero). O sea, cuando quiere entrar y el portero no te deja por cualquier cosa, el portero es un imbécil, pero cuando eres portero, no dejas entrar a nadie y te crees el dueño.

Es así que los evaluadores y jurados cometen los errores más desacertados. He sido víctima y victimario de este proceso.

Entonces, dada la legislación vigente, no cabe la demanda, pues criterio o descriterio del evaluador no representa el pensar del Consejo. O sea, la única culpa del Consejo para los perdedores y/o reclamantes es haber puesto a personas que con tino y/o desatino evalúan los proyectos. Es así que una institución con poderes económicos a saber altos se gana un proyecto y otra pobre no gana nada.

Pero, ¿sabemos si es que el pobre postuló?

Las reglas son claras y están hechas muy bien, para desgracia de la cultura.Desgracia nacional por culpa de quienes han diseñado y profundizado el mecanismo de la “matrix”  dejando el criterio de lado y/o dejando esto a cargo de los evaluadores, quienes tienen la potestad de emitir juicios según sus propias creencias y gustos sin que necesariamente sean “expertos”. O sea, no hay solución, pues o se inventa una máquina eficiente e impersonal o se encarga a personas (que seguramente serán ineficientes y por antonomasia personas).

Dicho esto, propongo lo siguiente.

Que se elimine el FONDART (y sus hermanos).

Chanfle. No pues.

Entonces propongo que se limite el poder económico del postulante. ¿Estará la ley de discriminación de acuerdo?

Finalmente no tengo la solución, pero como digo, es lo que hay y hay que asumir sus justicias e injusticias como lo que es. Ya mañana sabremos cambiar el sistema para que el ESTADO se haga cargo del desarrollo cultural y no tengamos que pelearnos por las pocas migas que se le entrega a la Cultura.

Dicho sea de paso, este año postulé y no gané. Y ni cuento el por qué, porque ya me he enemistado con mucha gente por decir lo que pienso y creo, así que mejor me quedo callado.

La pucha.

Mi hijo junto con responderme me calló la boca de un zarpazo totalmente inesperado. “Y tú crees que” me dijo, “¿que Jesús nació en Chimbarongo y por eso es una fiesta chilena? No hube sino de exclamar “chanfle” para ser totalmente inconsecuente con la exclamación, en vez de inferir algún chilenismo poco ortodoxo y seguramente coprolálico.

He discurseado vehementemente en mi círculo cercano acerca de la negativa mía de asumir festividades foráneas, pero este comentario me aterrizó de un solo golpe y me hace ahora reflexionar acerca de la historia. La propia y la nacional.

Es cierto que en la actualidad, me imagino, creyentes y no, saludan al Viejito Pascuero.El que se supone rescata alguna antigua tradición centroeuropea de entregar regalos en la fecha en que nació Jesús (de Nazaret), un ser humano de carácter divino para algunos e histórico para otros, pero que claramente no nació en Chimbarongo. O sea, el celebrante y el celebrado son extranjeros, no sólo en nuestro país sino en al menos toda América (siendo América el continente completo y no sólo USA).

Me recordé de las innumerables ocasiones en que hube de colaborar con mi padre en la celebración del Carnaval de San Pedro de Atacama. Fiesta pagano-religiosa celebrada en todo el mundo cristiano (y que para los que no lo saben, es el mismo de Venecia, Brasil y Bolivia, y que termina en miércoles de ceniza que es cuando comienza la Cuaresma). Otro “chanfle”, pues es cuarenta días antes de la “Semana Santa” (todas fechas en que se conmemoran hechos extranjeros), con el tercer “chanfle” correspondiente.

Yo reclamando por las brujas, las calabazas (zapallos para contextualizar al menos en los frutos) y los caramelos, y con una mochila llena de fiestas foráneas y ya tradicionales al hombro.

Me acordé de un amigo Judío que todavía sin tanta publicidad celebra Hanukkah y otro musulmán que celebraRamadán. Cuarto y quinto “chanfle” a la vena emocional,  y al parecer totalmente inconsecuente, inadecuada y todos los calificativos cercanos al desubique.

El hecho es que yo defendiendo los carnavales tradicionales del Altiplano, con las diferencias estilísticas de las localidades, las fiestas religiosas de La Tirana y otras menos conocidas, son todas foráneas.

Para mi postura localista sólo me quedan las “limpias de canales”, las “cosechas” y los “solsticios”, fiestas que han pasado a décimo plano ante esta implantación ya histórica de celebraciones que han sido adoptadas por nuestra sociedad desde hace al menos 500 años y que echan raíces cada vez más profundas en nuestra vida cotidiana.

Seguramente antropólogos y otros especialistas podrán aportar datos y estudios que den cuenta de esta realidad ya mundial, pero lo cierto es que el argumento de mi hijo me dejó calladito y pensando chanfle, rechanfle y recontrachanfle.

Para los emprendedores con capacidades de levantar negocios, vayan instalando más criaderos de pavos para Acción de Gracias, que ya se viene en los próximos años.

Lo único que me queda, es esperar que si llegan los extraterrestres, estos arriben el 12 de febrero, verdadero día de la firma de la Independencia de Chile (aunque se celebra en otra fecha por culpa de algún prócer, lo que no viene al caso discutir).  Eso sería al menos, una coincidencia en las festividades nacionales y finalmente una celebración puramente chilena. Entendiendo por cierto que celebraremos una derrota, asunto que ya está asumido en nuestra tradición.