Después de haber caminado calles y plazas, tocado timbres y puertas, golpeado ventanillas de autos y conversado en las ferias con vecinos y vecinas sólo puedo estar agradecido de la sinceridad y entusiasmo de cientos de personas que se dieron el tiempo de transmitirme -la mayoría de las veces con respeto- sus opiniones, sueños, esperanzas y decepciones.

En muchas ocasiones visité organizaciones sociales y comunitarias, o simplemente compartí un rato con grupos de vecinos de Ñuñoa y Providencia, al finalizar agradecían mi presencia y el “haberme dado el tiempo” para conocerlos.Así de conmovedor y de sorprendente; la gente agradece que uno les dedique algo de tiempo cuando, sin duda, el agradecimiento debiera ser a la inversa. Yo debo dar las gracias.

Agradecer a los muchachos de la Rosita Renard que me invitaron a jugar fútbol con ellos y que no repararon en lo malo que soy para la pelota.

Agradecer a la señora Fanny en la Villa Frei que, no sólo nos abrió las puertas de su casa sino que nos regaló té y galletas caseras.

Agradecer al grupo de madres trabajadores que ayer explicaban sus desconfianzas hacia la política y los políticos; sus anhelos en materia de educación e igualdad de oportunidades, sus angustias cotidianas en materia de seguridad y sus temores frente al tráfico de drogas.

Agradecer a cada una de las personas que bajó la ventanilla de su auto para recibir un volante. A muchas de ellas que me entregaron su apoyo en las calles e incluso a algunas, que educadamente me explicaron que votarían por alguien más.

Agradecer la posibilidad de conocer tantas obras e instituciones. Dar gracias por haber sido invitado a firmar acuerdos por la inclusión educativa y por la igualdad.

Este proceso me ha enseñado mucho, y de la infinidad de cuestiones que he aprendido es que nuestra democracia se fortalece no sólo con más elecciones, que ella necesita de políticos en terreno siempre, que pese a que la televisión, la radio o las redes sociales parecen ser más eficientes, es en el contacto directo donde se enriquece la capacidad de interpretar realmente las inquietudes, anhelos y aspiraciones.

Para ser electo se necesita calle, para hacer un buen trabajo en la Cámara de Diputados, mucho más que eso.

Asumo con humildad todo lo que me enseñaron los habitantes de Ñuñoa y Providencia, e independiente del resultado, sé que esta experiencia es por lejos la escuela más formadora por la que he pasado en mi vida. La política para mí ya nunca será igual.

Las condenas aplicadas a los imputados por el asesinato de Daniel Zamudio sacian sólo en parte nuestra hambre y sed de justicia, en un país donde la impunidad es percibida como un privilegio no ocasional de muchos, ver que al menos en este caso haya culpables que sean condenados re-enciende la esperanza. En tanto que la golpiza a Wladimir Sepúlveda, al parecer por las mismas causas, nos vuelve a la realidad cotidiana, esa que cela con odio y violencia a lo distinto.

Nuestra lucha por la justicia y por la valoración de la diferencia no debiera ser objeto de apropiación ideológica, es sin duda un desafío país.Ayer se asesinó por razones políticas, hoy se asesina por temor/odio/ignorancia a la diversidad sexual, y en el mundo siguen siendo asesinados hombres y mujeres por razones religiosas y étnicas. No somos inmunes a eso.

Y pese a que debemos avanzar en materia de tolerancia, hay que entender que ese es sólo un paso en un objetivo más complejo- la mera tolerancia- en que la indiferencia está a un paso, por lo que habrá que avanzar en el sentido del respeto real,  reconocer al otro “distinto” no sólo como tal, sino como un otro “legítimo”, cuyas diferencias enriquecen el espacio de lo compartido, no lo amenazan.

Lo anterior es válido para las llamadas minorías sexuales, pero en absoluto es un asunto que se reduzca a ellas, el desafío de la valoración de la diversidad es cotidiano, lo vemos en la política, en la religión, en relación con las etnias originarias y con los inmigrantes.

Daniel Zamudio y Wladimir Sepúlveda son el rostro ensangrentado de la intolerancia que subyace bajo nuestra modernidad, debemos enfrentarla con decisión, pero para eso hay que comprender que sus tragedias son también las nuestras, nosotros podríamos haber sido ellos, pues la violencia intolerante usa esta vez la excusa de la diferencia sexual, pero nos acecha en las diferencias políticas, religiosas o éticas.

La ley antidiscriminación fue un avance, la condena a los asesinos de Daniel Zamudio, también.

Pero no son suficientes si no aprendemos como sociedad que estos crímenes nos recuerdan lo peor de lo nuestro, y eso sigue latente entre nosotros en tanto no seamos capaces de valorarnos en la diferencia y no construyamos un proyecto colectivo que valore la diversidad y que en una verdadera comunidad de iguales, todos podemos ser distintos.

Se calcula que casi 350.000 parejas sufren por no poder concebir un hijo y se exponen a ser catalogados como “infértiles”. Esta realidad, algo escondida y vivida con angustias y bajo una presión social a veces insostenible, de a poco comienza a visibilizarse.En buena hora.

Tampoco creo que los hijos sean un objeto, respecto del cual podemos buscar por todos los medios obtenerlo, como si fueran un premio, un consuelo o una joya.

Pero más allá de eso, y sin duda, no puedo concebir que los hijos sean un privilegio de algunos o una posibilidad restringida por actos de autoridad, y así como me repugna la política de un solo hijo que se aplica en China, me parece que nuestro país no puede seguir aceptando que el acceso a técnicas y terapias de reproducción humana asistida sólo sean accesibles para un porcentaje menor de la población que, ¡oh casualidad!, es el pequeño porcentaje de personas con más recursos o con más capacidad de endeudamiento.

El desarrollo científico asociado a las terapias de reproducción humana asistida ha siempre interpelado nuestra reflexión bioética acerca de si todo lo que se puede hacer desde el punto de vista técnico, es razonable o aceptable desde el punto de vista ético.

Pero junto con estas profundas y complejas discusiones hay otra discusión ético-política que comienza a surgir, dice relación con la posibilidad de poner estas terapias al alcance de todas las parejas que lo requieran y que, con ello, deje de ser un problema de recursos económicos acceder al menos a aquellas técnicas más sencillas, más costo-efectivas y más éticamente aceptables.

¿Quién define todo ello? Obviamente, la sociedad a través de sus legisladores y autoridades legitimadas para ello.

Desde el momento en que la comunidad mundial, a través de la OMS, reconoce a la infertilidad como un problema de salud, la aspiración de tener hijos y no poder concebir deja de ser un simple interés legítimo de cada persona, para transformarse en un problema de la sociedad en su conjunto.

Somos muchos los que hemos enfrentado un lapidario diagnóstico al respecto, y se convierte en un dolor que se vive casi en silencio, con algo de vergüenza y que nos enfrenta a pudores, culpas y frustraciones.

Creo que es apropiado que junto con discutir las necesarias reformas al Sistema de Salud chileno, incorporemos el acceso a técnicas de reproducción humana asistida entre aquellos asuntos de los cuales debemos hacernos cargo, no sólo porque parece sostenible desde el punto de vista económico, sino porque representa una carga financiera y psicológica para miles de chilenos y chilenas, amén de ser inaccesible para cientos de miles.

Tengo claro que esta discusión no puede darse aisladamente, exige también de nuestra sociedad y de nuestros legisladores la madurez y el coraje suficiente para abordar la regulación de las técnicas de reproducción humana asistida, el derecho de los hijos surgidos de la donación de gametos a conocer su origen biológico, las pautas éticas de los equipos de salud, la certificación de especialidades, la acreditación de los centros donde se practiquen, el acceso a las mismas terapias en igualdad de condiciones para parejas del mismo sexo, etc.

Pero esta discusión compleja no puede ser una excusa para no avanzar ni en cobertura ni en regulaciones. Nuestro país y los miles de chilenos y chilenas afectados por eso se merecen más.

A diferencia de don Ramón, que durante su gestión impulsó la ley 16.774 sobre Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales (1968), la 16.781 de Medicina curativa de empleados (1968) y el Formulario Nacional de Medicamentos, la actualización del Código Sanitario y la primera Política de Planificación Familiar del Gobierno de Chile, amén de la construcción de varios hospitales, algo inédito para la época, estos años de gestión de la nueva forma de gobernar no dejarán ninguna política pública novedosa, de impacto y que perdure en el largo plazo, salvo la ley de tabaco y la ley de tolerancia cero al manejo de vehículos bajo los efectos del alcohol.

Se podrá hacer gimnasia contable, mostrar que se han construido muchos hospitales, pero la verdad es otra, este Gobierno ha mostrado un sistemático problema de ejecución en materia de inversiones sectoriales, disminuyó la producción hospitalaria de manera casi sistemática, al tiempo que reducía las listas de espera AUGE mediante malabares administrativos.

Las personas lo saben, no le creen a los números del Gobierno, porque esas cifras sólo están en la fantasía de las PPT oficialistas.

El presupuesto del ministerio de Salud ha aumentado sistemáticamente, eso es cierto. Pero si se miran bien las cifras, queda claro que parte importante de ese aumento ha salido del bolsillo de los trabajadores y trabajadoras de Chile por la vía de cotizaciones previsionales, y que parte importante de ese aumento ha estado vinculado a transferencias adicionales al sector privado : transferencias por prestaciones valoradas, externalización por convenios DFL 36, estímulos a la libre elección, convenios marco, pagos por concesiones aún sin inaugurar, etc.

Más allá de si la interpelación es un ejercicio subutilizado, ver a un Ministro respondiendo ante la ciudadanía frente a sus representantes era urgente.

En este periodo se ha vetado y perseguido a ex funcionarios, se ha silenciado la crítica y se ha ejercido el enorme poder que otorga la investidura con una arrogancia lamentable.

Mañalich ha sido incapaz de liderar acuerdos en materia de regulación de las ISAPRE y Medicamentos, y se atribuye a la gestión de salud proyectos de ley en los que apenas tuvo un rol comunicacional, como el Programa Elige Vivir Sano o el Pos Natal.

Digamos las cosas como son. La interpelación de ayer es un buen primer paso para dejar en evidencia el trabajo de un ministro cuya gestión es aprobada sólo por el 35% de la población y que, desde el fondo de la piscina, aletea para hacernos creer que sigue nadando, aunque el naufragio sea más que evidente.

Me parece básico que hablemos de humanizar la salud, como un concepto que esté detrás de las políticas públicas, que las cruce y permita acercar a la gente a un gremio como el de los médicos, que muchas veces puede parecer lejano y preocupado de otras cosas, pero que además abra un espacio a discusiones más profundas, que no se evidencian sólo en las frías cifras.

Analicé la propuesta y, sin duda, rescato el hecho de que la salud, como principio, esté presente en todas las políticas públicas y la creación de un Fondo Solidario Único y Universal de Salud.

De la misma forma, me parece más que positivo que el énfasis esté puesto en la necesidad de fortalecer la atención primaria y el deseo de asignar un nuevo rol del Estado en esta materia, como garante del derecho a la salud de toda la población.

Pero hay otros temas que eché de menos. El primero, un verdadero compromiso del gremio médico por contribuir a las reformas necesarias, aún cuando ellas puedan implicar un sacrificio económico eventual para sus propios profesionales.

El Colegio Médico debiera asumir que la calidad de atención y buen trato necesariamente requieren de un compromiso de los propios profesionales y funcionarios, y del liderazgo de directivos y jefes de servicios clínicos.

También es fundamental reconocer la necesidad de avanzar en legislaciones o institucionalidad pendientes, o regulados, como reproducción humana asistida, incorporación de nuevas tecnologías,investigación en seres humanos, judicialización de la salud y secreto profesional.

Respecto del tan comentado tema de los especialistas, que ha colocado a los médicos en una batalla frontal con el Ministro Mañalich, sería apropiado que el gremio estuviese de acuerdo en que la formación y retención de médicos especialistas no se puede limitar a los profesionales médicos, y que se necesita una política integral de formación y retención de recursos humanos calificados, médicos y no médicos.

Humanizar la salud es fundamental, pero no nos podemos quedar en las buenas intenciones. Lo que acá se necesita es un compromiso de todas las partes involucradas para contribuir efectivamente al bienestar de los pacientes. Los chilenos lo merecen.

Por ejemplo, muchos de los habitantes de Ñuñoa y Providencia  si enfrentan un despido, una enfermedad costosa o un accidente están obligados a tener que modificar su estilo de vida, cambiar a los niños de colegio o, definitivamente, dejar el barrio.

Esto es especialmente crítico para los adultos mayores.Tenemos un número muy grande de pensionados que están excluidos de los beneficios sociales del Estado pero cuyos ingresos apenas alcanzan para cubrir sus gastos mínimos de alimentación y salud, o a veces pagar las contribuciones de sus casas.

Aunque no se trate de pobreza marginal, estamos hablando de situaciones muy angustiantes, de vecinos que pasan hambre, que se encalillan con casas comerciales y que finalmente viven para pagar sus deudas.

Por lo mismo, es urgente revisar el tema de las pensiones, porque es impresentable que las AFP sigan siendo un negocio seguro sólo para sus dueños e incierto para los ahorrantes.

Necesitamos buscar vías que alivien un poco su situación, garantizar el acceso a medicamentos, descuentos en el uso del transporte público y reducción o postergación del pago de contribuciones. Son avances que pueden marcar la diferencia.

También existe una importante población de adultos jóvenes y de parejas con hijos chicos. Son personas que pagan por todo: salud, educación, acceso a autopistas… hacen grandes esfuerzos por mantener un nivel de vida que depende de su estabilidad laboral.

Es fundamental poder entregarles ciertas seguridades mínimas en Educación y Salud para que sientan que si en algún minuto falla el sueldo no quedarán completamente desamparados.

Y eso se aplica también para una gran cantidad de chilenos que tienen ganas de emprender, de abrir sus propios negocios, y no se atreven a hacerlo porque “lanzarse a la piscina” implica arriesgar el futuro de sus hijos.