Recién encabecé una lista para las elecciones de la Democracia Cristiana y uno de los tres pilares de nuestro fue “Recuperemos la ética en la política”. Luego de la elección aparecieron militantes de mi partido vinculados a SOQUIMICH, gente de diversas sensibilidades internas, incluida una candidata de mi lista y el propio senador Pizarro a través de sus hijos.Presenté, junto a otros militantes, una denuncia ante el Tribunal Supremo, siempre en la línea de recuperar la ética en el comportamiento de los políticos.

Es entonces cuando, para debilitar mis presentaciones o simplemente por el placer de injuriar o para no perder la costumbre, un académico en decadencia que presta servicios comunicacionales y políticos a la derecha, ha publicado en las redes sociales, sin citar fuentes, un infundio en el que se me menciona en una lista de personas y empresas que habrían recibido recursos turbios de CODELCO.

Para demostrar la consecuencia con mi actuar pasado y presente, le responderé brevemente a este señor, informando a los lectores de esta sección de cooperativa.cl. El tema no es actual, sino que apareció el año 2005 y se revive cuando faltan argumentos.

En La Tercera del 9 de julio de 2005, se publicó que el Presidente de la DC de esa época, Adolfo Zaldívar, pedía a la Cámara de Diputados investigar algunos contratos de Codelco que le presentaban dudas, entre los cuales el diario me incluía.

Por tratarse del Presidente del PDC, partido al que pertenezco, me entrevisté con él, ocasión en que negó haber planteado duda alguna sobre mi conducta ética y profesional, lo que expresó en un comunicado que el Diario La Tercera no publicó. También envié una carta a La Tercera, que fue publicada sin mucho despliegue, en la que resumí tres puntos:

a.- Es efectivo que presté servicios profesionales de abogado a Codelco Norte, invitado por colegas de esa zonal que conocían mi experiencia en temas laborales, previsionales y sobre sociedades, tanto por mis actividades como profesor universitario, parlamentario, dirigente sindical y mis numerosas publicaciones sobre estos temas;

b.- Es verdad que firmé un contrato con fecha 10 de octubre de 2002, el que estuvo vigente alrededor de 14 meses.

c.- Es falso que haya recibido $ 33.333.333 millones de pesos por ello, ya que ese era el monto máximo autorizado a pagar. Codelco hizo uso de su derecho a no encargarme más servicios profesionales, así es que la suma recibida por mí, durante más de un año de trabajo fue bastante menor a ese monto, pagada con posterioridad a la entrega de los respectivos informes, con las boletas emitidas y los impuesto pagados.

Con fecha 25 de julio del año 2005, solicité al Tribunal Supremo de mi partido que abriera una investigación para determinar si el contrato había vulnerado normas éticas o estatutarias de nuestro partido.Luego de escuchar mis planteamientos, conocer los antecedentes que me solicitaron, oír al Presidente del PDC, el Tribunal Supremo determinó que en la suscripción del referido contrato no había lesionado norma ética alguna.

Me entrevisté, también, con el entonces Presidente de la Comisión de Ética del Colegio de Abogados, don Luis Ortiz Quiroga para pedir una investigación sobre el tema. Esta acción fracasó porque Codelco no aceptó entregar todos los antecedentes como se lo pedí por carta de fecha 25 de julio de 2005.

Debo resaltar que en el año 2002 no tenía ni postulaba a cargo alguno político o académico, ni dentro ni fuera del partido, sino que estaba concentrado laboralmente en el ejercicio de mi profesión de abogado.

De los antecedentes expuestos queda en evidencia que he aplicado para mí mismo las exigencias de transparencia que exijo a otros. Tratar de que funcionen los Tribunales de la República y los internos del Partido es un buen camino, ya que ayudan a enfrentar los ataques cobardes como el de 2005 y que hoy la derecha, por mano sibilina, vuelve a pronunciar y a canalizar correctamente las denuncias que se originan en fuentes confiables y respetables.

Reitero que estaré disponible siempre para concurrir a todos los Tribunales que me citen para exponer mi punto de vista sobre eventuales hechos que cuestionen mi honorabilidad, como lo hice en este caso o cuando concurrí voluntariamente a declarar ante la Ministro en Visita, que conoció denuncias sobre el financiamiento de los partidos en el período que ejercí como Presidente del Partido Demócrata Cristiano.

Como lo saben mi familia, mis amigos y miles de camaradas, no soy un santo, pero soy un hombre honesto y seguiré luchando por rescatar en mi partido los principios y la ética en la política chilena.

Nuestra concepción de la solidaridad por un lado y de la unidad de los actos democráticos por otro, nos inspiró para esta petición. Nos parece que es el momento de destinar los esfuerzos a tareas solidarias, atendido especialmente que la postergación de las elecciones por un par de semanas no afecta negativamente el proceso interno. Incluso lo favorece, puesto que permitiría a los militantes de las comunas afectadas participar en igualdad de derechos.

Las listas de Pizarro y Albornoz rechazaron este predicamento, sosteniendo que las cosas no revisten la gravedad que el país entero atribuye a los acontecimientos. El Tribunal, por mayoría de votos, resolvió suspender la elección sólo en algunas comunas, en un fallo que revela insensibilidad ante el dolor, incomprensión de la unidad de los actos eleccionarios y desaprensión frente a un clamor mayoritario de los militantes que prefieren concentrar sus esfuerzos en trabajar por los que sufren la desgracia.

Dejar a estas comunas “para votar después” desvirtúa la esencia del acto eleccionario que debe ser único y simultáneo en todo el país. Desaprensivamente uno de los intervinientes manifestó que los votos de esas zonas son poquísimos y no alterarán el resultado.

En esta circunstancia, sin perjuicio de ejercer nuestro derecho de apelar de la resolución, llamamos a nuestros adherentes y a los militantes del Partido a redoblar esfuerzos en estos días y, junto con ayudar a los que sufren, trabajar por derrotar a quienes siempre anteponen sus intereses a los ideales y al espíritu propio de los demócratacristianos.

El cambio que queremos en la DC es un camino largo que no se agota en esta elección, sino que continuará cualquiera que sea el resultado. Pero ahora, vayamos todos a votar: mientras más militantes voten mejoran las posibilidades de interrumpir la continuidad de un estilo de gobierno interno que ha desmovilizado al Partido, postergado a sus militantes, olvidado los principios doctrinarios y, en su actuar concreto, debilitado la ética propia de la Democracia Cristiana y de la actividad política en una sociedad democrática.

Cuando las sombras de los rumores arrecian contra los políticos, cuando la imagen de los dirigentes se deteriora, cuando es necesario que los que están en los altos cargos demuestren su coherencia y consistencia, llamamos a los otros candidatos a ratificar que ninguno de los integrantes de sus listas está involucrado en los casos que la justicia investiga, como me atrevo a afirmarlo de quienes me acompañan.

En esta realidad, se hace más necesario y urgente renovar los cuadros directivos nacionales.Recordando que el voto es secreto y que ninguna presión cambiará eso, pedimos a los militantes su voto y su compromiso a trabajar por una Democracia Cristiana fuerte, unida, sólida en sus principios y consistente en sus comportamientos.

Es la hora del Renacer de la Esperanza, de rescatar el alma cristiana y el cuerpo popular de la Democracia Cristiana.

Es evidente que jurídica y prácticamente, la Presidenta Bachelet debe hacerse cargo de la concepción doctrinaria traducida en leyes y reglamentos que norman las pensiones, la salud, el desempleo y otros que constituyen lo que el mundo civilizado conoce como Seguridad Social y que, lamentablemente, en Chile sólo rige para las Fuerzas Armadas y de Orden y unos cien mil chilenos que por decisión propia o por mandato de la ley que dictamos en el gobierno de Aylwin están en el denominado sistema antiguo de reparto.

Pero ella no tiene obligación de asumir los criterios doctrinarios que se impusieron en dictadura y que fueron mantenidos por la Concertación y la derecha en democracia, que permiten el funcionamiento de un sistema de pensiones, salud y otros, que se concibe doctrinariamente como un abandono de los principios de la Seguridad Social, que son reemplazados por los dogmas de mercado, como si el trabajo, la salud la vejez, fueran solo otra mercadería más.

Esta cultura es una herencia global, que impregna todo el quehacer educacional, laboral y político y que puede y debe ser rechazada, ya que es un negocio espectacular para una minoría que ha constituido estas áreas en las piedras angulares de la desigualdad en Chile y que ha generado pensiones miserables cercanas al treinta por ciento de las últimas remuneraciones que perciben 10 millones de chilenos que, para recibir esa miseria, le pagan a las AFP y compañías de seguros más del 25% mensual de lo que destinan para estos fines.

Cómo se esperaba, el ex Presidente Piñera nada hizo, a pesar que le entregamos personalmente antecedentes sobre el fracaso y le pedimos que hiciera cambios que constituían avances para miles de trabajadores. Solo al irse, lanza un volador de luces fugaces que, a contrapelo de lo que creen los partidarios del sistema AFP, sirven para demostrar, adicionalmente, que las AFP no valen para esta realidad.

Las razones del fracaso de las AFP según sus promotores.

Los antecedentes que publica La Tercera nos brindan un detalle de lo que, según el gobierno de Piñera, serían los 4 problemas del sistema de AFP.

1.- El bajo número de años cotizados.

2.- La evasión en el pago de cotizaciones.

3.- El aumento de las expectativas de vida.

4.- La menor rentabilidad del ahorro previsional. Analicemos brevemente estos problemas.

La primera reflexión que surge es que ninguno de los cuatro problemas es producido por el accionar voluntario de los trabajadores. En efecto, el trabajo precario es culpa del sistema liberal impuesto por dirigentes políticos y empresariales.

La evasión, la realizan los patrones, ya que a los trabajadores se les descuentan por planilla las cotizaciones, salvo los independientes hasta este año, y son los empleadores los que las deben depositar en las AFP.

Respecto a la rentabilidad de los fondos no son los afiliados los que deciden dónde invertir, sino los gerentes puestos por los dueños para velar por los intereses de esos grupos, no de los trabajadores.

Por último, las expectativas de vida, tampoco la deciden los trabajadores, aunque sí la calculan las AFP para darnos pensiones más bajas y manejar más tiempo nuestras platas.

También podemos demostrar que tres de los cuatro factores que afectan al sistema, han sido considerados por las AFP para sus cálculos y las han difundido masiva y sistemáticamente como propaganda engañosa, mentiras edificadas sobre supuestos falsos.

Por ejemplo, el documento del gobierno de derecha sostiene que la densidad de cotizaciones de los hombres es del 56% y la de las mujeres 43%.

En un estudio de la Asociación de AFP publicado en El Mercurio el 22 de febrero de 2010, se dice que si una persona cotiza el 100% de su vida laboral, su pensión sería de 166% de la última remuneración si es hombre y de 161% si es mujer.

Pero, como es un dato indesmentible que el trabajo precario que existe en la actualidad reduce el porcentaje de años cotizados, en el cuadro publicado en El Mercurio de esa fecha, nos dicen que si las cotizaciones llegan solo al 60% de la vida laboral, la pensión sería igual al 100% de la última remuneración. Pido a los lectores que revisen esa publicación de El Mercurio que cita como fuente un estudio hecho por las AFP chilenas.

Hoy el millón de jubilados de AFP recibe una pensión promedio de $186.000 mensuales, lo que representa un porcentaje cercano al 30% de la última remuneración promedio, hecho reconocido por Sebastián Piñera en una entrevista en junio del 2013 en Radio Cooperativa y por la Presidenta Bachelet en La Tercera del 6 de julio pasado.

Tengo una gran confianza en que La Presidenta Bachelet no continuará aceptando los valores que el individualismo capitalista ha impuesto.

Tenemos claro que ella no es creyente, también que una parte de los políticos y técnicos de la coalición gobernante son conversos del liberalismo o ejercen como lobistas o beneficiarios de los grandes grupos, pero trabajamos y votamos por la Presidenta Bachelet porque ella escuchó el clamor de esta abrumadora cantidad de chilenos que sufren estos abusos y dio señales que se abriría a los cambios urgentes.

Por lo demás, no es necesario ser creyente para tener conciencia solidaria, ya que incluso muchos creyentes no la tienen. Como he escrito en otros artículos, estamos viviendo ahora una “nueva transición”.

Esta vez esperamos transitar de una cultura e institucionalidad que rechazamos, porque, al decir del Papa Francisco, “Hoy tenemos que decir no a una economía de la exclusión y la inequidad.Esa economía mata. No se puede tolerar más que se tire comida cuando hay gente que pasa hambre. Eso es inequidad.”

Hemos aceptado el llamado de luchar con muchos chilenos para crear una cultura solidaria, auténticamente democrática en lo político, lo económico, lo social para terminar con esta inhumana desigualdad.

La propia Presidenta Bachelet, en su primer discurso desde los balcones de La Moneda, nos dijo que nos convocaba a luchar juntos contra el único y más grande adversario: la desigualdad.

Una líder no creyente, pero partidaria de la justicia social, podrá coincidir con los que compartimos la enseñanza del Pontífice que devela una conducta aberrante en nuestras sociedades: “Se considera al ser humano en sí mismo como un bien de consu-mo, que se puede usar y luego tirar. Hemos dado inicio a la cultura del « descarte » que, además, se promueve.Ya no se trata simplemente del fenómeno de la explotación y de la opresión, sino de algo nuevo: con la exclusión queda afectada en su misma raíz la pertenencia a la sociedad en la que se vive, pues ya no se está en ella abajo, en la periferia, o sin poder, sino que se está fuera.Los excluidos no son explotados sino desechos, sobrantes.”

El Vicario de Cristo en la Tierra denuncia a los que “todavía defienden las teorías del  derrame, que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante.”

Para derrotar la desigualdad, para poner fin a la economía que mata, debemos cambiar el sistema de AFP. Confiados en la libertad de los ciudadanos, debemos dar el derecho de optar por un sistema público solidario o por la industria de negocios privada.

Tenemos Fe en el pueblo y sabemos que con la información necesaria, respaldará el cambio.Esperamos que nuestra Presidenta nos guie en esta materia, así como en Educación y Salud por un camino distinto, gradual por cierto, pero seguro y definitivo.

El ansiado sueño de mi generación DC de hace 45 años, con el liderazgo de Tomic, Leighton, Fuentealba y Ruíz Esquide, entre otros, frustrado entonces por el sectarismo de la izquierda, ha renacido como Lázaro.

No surge para ganar una elección, sino que para construir un Chile y un mundo mejor. Ojalá estemos todos a la altura que se requiere.

Como decimos los beatos, Escúchanos Señor te rogamos.

El miércoles 26 de febrero de 2014 el Diario Financiero en su edición electrónica publica la siguiente información. Durante enero, las acciones (de La Polar) registraron un retroceso de 31,8%, mientras que en lo que va de febrero descienden un 26,1%. Por lo que la rentabilidad del papel durante este año retrocede un 49,61%.

¿Quiénes son los responsables de este desastre? En la acción judicial presentada las AFP denuncian el “actuar negligente y doloso de los ejecutivos” de esa multitienda al adulterar “en forma grave, constante, reiterada y sistemática sus estados financieros”.

Los demandantes exponen que debido a las “repactaciones unilaterales” realizadas por La Polar, las acciones y bonos que mantenían en ella sufrieron grandes pérdidas, lo que afectó fuertemente a las administradoras de fondos las AFP PlanVital, Hábitat y Cuprum.

La información requiere una precisión, esos cuantiosos recursos nos pertenecen a nosotros, los afiliados, los que por ley estamos obligados a entregarlos a estas entidades para que los administren.

Con mucha razón una abogada representante de los accionistas minoritarios de La Polar calificó este accionar como un “lavado de imagen” ya que las AFP “hacen inversiones con el dinero de todos los chilenos, sin tomar mayores responsabilidades.”

En julio del 2011 criticamos fuertemente a las AFP por no haber cumplido su papel y, además, entregar argumentos para minimizar el problema, convirtiéndose, de hecho, en cómplices de esos actos ilegales.

En efecto, cuando se conoció la estafa de La Polar, la AFP en la que estoy afiliado, Hábitat, que aparece demandando, nos envió un mensaje el 1 de Julio del 2011, lo que hicieron todas las demás con sus respectivos afiliados.

En esa fecha, las AFP niegan los daños a los Fondos de Pensiones y minimizaron el problema. En agosto de 2011, los Fondos de Pensiones acumulan activos equivalentes a MMUS$ 149.765.

Medio por ciento de ellos, representa la astronómica cifra de 750 millones de dólares invertidos, más lo que aportaron posteriormente y las rebajas injustificadas que aceptaron en las Juntas de Accionistas, a costa nuestra por supuesto.

La ex Ministra del Trabajo y ex candidata presidencial de la derecha, declaraba tranquilamente que solo se trataba de unos 300 millones de dólares. La nada misma para ellas, pero en realidad, esa cifra representaba un mes entero de cotizaciones de los 10 millones de afiliados.

Demostrando su papel de cómplices en el accionar de La Polar, las AFP nos informaron en una joya comunicacional de 9 puntos que nos trasmitieron el 1 de julio del 2011.Algunos destacados.

5. Las AFP efectúan sus inversiones considerando un horizonte de largo plazo, durante el cual, puede haber fluctuaciones de valor, en el corto plazo. Sin embargo, la rentabilidad que han obtenido los fondos de pensiones en Chile, desde que se inició el sistema de capitalización individual, alcanza niveles del 9% real (por sobre la inflación) anual, cifra bastante superior a la que se proyectó inicialmente. (4%)

Las pensiones son del 30% de la última remuneración y no el 70% como prometieron. Con esa rentabilidad deberían ser superiores, pero hasta la Comisión Marcel, integrada casi en su totalidad por personas defensoras de las AFP dijo que era sólo del 4,5 al 6%. Mienten, pero ese es otro tema.

6. Los portfolios de inversión de los fondos que administra AFP Hábitat están muy diversificados, y es por esto que, tanto la inversión en acciones como en bonos de AFP Hábitat en La Polar S.A., representa un porcentaje muy bajo de los fondos administrados: 0,23% en el caso de los Bonos y 0,23% en el caso de las Acciones.

El total invertido de las AFP supera los 700 millones de dólares.

7. Como referencia, es interesante considerar que la variación diaria que, normalmente tiene el fondo A (el de mayor fluctuación diaria) alcanza a aproximadamente $ 115 o 0.4%, aproximadamente. Las variaciones diarias que han producido las fluctuaciones en el precio de la acción de La Polar han variado entre $35 (0.13%) y $ 50 (0.19%), o sea, entre un tercio y la mitad de lo que varía, normalmente, en un día, dicho fondo…

O sea, se perdieron más de doscientos cincuenta millones de dólares, pero eso es habitual, con las fluctuaciones del mercado se pierde más. Es la nada misma, dicen las AFP.

8. De acuerdo a lo comentado, las consecuencias que pueden tener los acontecimientos ocurridos en La Polar S.A., no afectarán mayormente al monto de las pensiones y en el punto 9, incluyeron este párrafo: es importante considerar que, siendo el caso La Polar un hecho que molesta y vulnera la fe pública, no constituye una situación peligrosa o que comprometa en forma seria la rentabilidad de los fondos.

No se preocupen, la plata desaparece, pero ustedes tendrán buenas pensiones.¿Usted cree eso, estimada lectora o lector?

¿Quiénes son los responsables de este desastre? Entre otros, los directores de las AFP y la mayoría de los políticos que se los han permitido.

En estos días, los dueños de las AFP, sin pudor alguno, presentan querellas con gran publicidad.¿Por qué, si esas circunstancias son comunes en el mercado? ¿Por qué si esas pérdidas no afectan las pensiones de los afiliados?

Hay a lo menos tres razones. La primera es que el fracaso del sistema lo viven en carne propia cerca de un millón de chilenos y no puede seguir siendo ocultado comprando medios de comunicación o influencia política, sin repercusiones importantes.

Segundo, porque la crisis de La Polar se ha ahondado, a pesar de los regalos con nuestros fondos.Como dijimos al comienzo de esta nota, porque la rentabilidad por el valor de las acciones de La Polar en solo dos meses de este año retrocede un 49,61%, lo que ampliará las pérdidas.

Tercero, porque la Nueva Mayoría está comprometida a terminar con estos abusos. Y todos los que votamos por ella y los que no lo hicieron, pero están entre las víctimas de este sistema inhumano, debemos movilizarnos pacíficamente para respaldar estos cambios.

Por otra parte, a diciembre del 2013, el valor de los Fondos de Pensiones alcanzó a $ 85.366.585 millones.Esta suma equivale al 62,2% del Producto Interno Bruto del país, esto es, a todo lo que producimos en un año en bienes y servicios los chilenos, y su equivalencia en dólares alcanza a unos US$ 161 mil millones, casi tres Presupuestos Nacionales para este año 2014.

Estos enormes recursos son manejados por 6 gerentes generales, sin control del Parlamento, la Contraloría, los medios de comunicación y, lo más indignante, al margen de nosotros, los propietarios de los recursos.

Por eso, la industria de pensiones, es el nudo gordiano de la desigualdad en Chile.Las utilidades que obtienen, haciendo mal uso de nuestros fondos, son millonarias y se incrementan año tras año, con lo cual ejercen un control significativo de la economía, la política, las universidades y los medios de comunicación.

En cambio, las pensiones, poco más de un millón, pierden con la inflación, con las que perciben los civiles en el antiguo sistema y son derrotadas por goleada por las pensiones de las Fuerzas Armadas, que jamás entrarán a un sistema tan malo.

Estas conclusiones no son prejuiciadas ni inventadas, ellas emanan de documentos oficiales.Estos datos de las AFP, no llegan a conocimiento masivo de los diez millones de afiliados, aunque los balances de muchas empresas deben ser publicados en los medios de comunicación.

La desinformación existente, la propaganda engañosa y la indebida influencia en la política, la academia y los medios de comunicación, son algunos de los elementos que han permitido que este abusivo sistema se mantenga, casi inalterable, a pesar de sus nocivos efectos, por ya casi 33 años.

De los antecedentes publicados en estos días, enero del 2014, por la Superintendencia de Pensiones y otras fuentes oficiales podemos resumir lo siguiente.

I.- Número de pensionados y monto de las pensiones.

Al 31.10.2013, existían 1.004.636 pensionados de AFP que perciben, en promedio, $183.240 mensual, y el ingreso medio de los cotizantes, ese mes era de $619.295.

Para comparar su evolución, recordamos que al 30.11.2012 se pagaban por las AFP 970.252 pensiones en todas las modalidades, con un promedio de $ 178.701 y que el ingreso promedio a esa fecha alcanzaba a $ 547.031. (Fichas Previsionales de la SdP).

Al comparar los montos de las pensiones y los ingresos mínimos, constatamos que estas no llegan al 30% de las últimas remuneraciones, lo que demuestra el fracaso del sistema y el incumplimiento de la promesa de los que nos impusieron este negocio, que publicitaban pensiones del 70% de la última remuneración, además, de menor aporte de los trabajadores y sin contribución de los patrones. (José Piñera, El Cascabel al Gato)

Las Fuerzas Armadas, la policía civil, uniformada y gendarmería, no están en el sistema de AFP, sino que se mantienen en el sistema público de reparto.

Las pensiones de Carabineros, de subteniente hacia arriba, promedian 1 millón 642 mil 71 pesos mensuales. El personal de suboficiales recibe 563 mil 245 pesos mensuales.(Radio U. de Chile cita al Jefe del Departamento de Pensiones de DIPRECA, señor Óscar Ulloa)

En la Policía de Investigaciones el promedio de las pensiones del personal de mayor rango es de 1 millón 403 mil 786 pesos mensuales, mientras que el personal de menor rango recibe 646 mil 115 pesos mensuales. (Radio U. de Chile, Comisario Lorena Cuevas).

Las diferencias son aún mayores al conocer las pensiones de los integrantes de las Fuerzas Armadas. Hace dos años, un sargento del ejército recibía un millón 200 mil pesos mensuales, un coronel, algo más de 1 millón 800 mil pesos;

II.- ¿Cuánto suben las pensiones de los civiles en AFP?

Al 30.11.de 2012, los casi 500 mil pensionados en la modalidad de Retiro Programado recibían, en promedio, $ 114.973 al mes. Al 31.10.2013, obtenían $ 113.032, un 2% menos, además del daño por la inflación cercana al 3%.

En esta modalidad, además, anualmente se aplica una nueva tabla de expectativas de vida, que las hace disminuir, especialmente en el caso de las mujeres. Tómese nota que la expectativa de vida para las mujeres es hoy calculada por la Superintencia del sector en 108 años.

En la modalidad de Rentas Vitalicias, tenemos al 31.10.2013, 458.742 pensiones, de un monto promedio de $ 236.990. En cambio, al 30.11.2012, se pagaban, en esta modalidad, 453 mil 277 y su monto era de $ 228.811.

No olvidar que éstas se pactan en UF y que su costo ha seguido subiendo anualmente, por el aumento de las expectativas de vida que calcula la SdP.

III.-Cinco veces más rentabilidad para las AFP que para los trabajadores.

En el año 2013, la rentabilidad real de los Fondos de los trabajadores alcanzó a un 6,79% para el Fondo A; 4,33 % para el Fondo B; 4,68 % para el Fondo C; 5,42 % para el Fondo D y 5,09 % para el Fondo E.

Debemos tener presente que hay fundadas críticas que apuntan a que estos porcentajes no son los reales, pero usémoslos como datos para trabajar con las propias cifras que ellos publicitan.

En el primer semestre del año 2013, las AFP obtuvieron ingresos por un total de 358.941 millones de pesos, que significa un aumento de un 18,8% respecto del año anterior.

Durante el primer semestre del año 2013, gastaron 130.890 millones de pesos, un 12,9% real más que el primer semestre del 2012. En ese mismo semestre, las AFP obtuvieron una ganancia de 195.243 millones de pesos, lo cual representa un aumento de un 25,6% real respecto a igual periodo del año anterior.

Esto es, ganaron un 500% más que la rentabilidad de los Fondos de los trabajadores que administran, según sus propios datos.Para no confundirnos. Los ingresos no son ganancias, con ellos se pagan los costos y los impuestos.Como se ve en los datos, los ingresos suben menos, 18, 8% y las ganancias, son ampliamente superiores, 25, 6%;

Un 75,2% de estos ingresos provienen de las comisiones cobradas a los trabajadores cotizantes, a los pensionados por las modalidades de retiro programado y renta temporal y a los ahorrantes de APV.

Parte del aumento desorbitado en las ganancias de las AFP se debe al hecho que, desde la reforma previsional del 2008, el tope imponible se está incrementando anualmente.

Entre el 2001 y el 2009, el tope fue siempre de 60 UF, pero ya a partir de las remuneraciones de enero del 2014, sube a 70, 3 UF y, como las AFP cobran un porcentaje de la remuneración imponible, también incrementan sus ingresos, sin dar un mejor producto.

También influye en el incremento, el establecimiento por las AFP a partir del 2008, de una Comisión nueva, de 0,51 a 0,70 % anual, más un cobro por giros de alrededor de $ 1,200 pesos, lo que se carga sobre los ahorros de 769.375 personas de clase media, la mayoría que gana más que el tope imponible y que pueden acceder a las ventajas tributarias que les entrega el Estado.

La cantidad a fines del año 2013 llegaba a cerca de MM$1.277.884, lo que les entrega una ganancia muy alta.

IV.-Conclusión, balance desbalanceado.

- La mitad de las pensiones que entregan las AFP bajan año a año, la otra mitad, apenas mantiene su valor real.

- A noviembre de 2013, los Fondos de Pensiones crecieron un 7,9% real.

-La rentabilidad de ellos alcanza un incremento del 6% anual real.

-Los ingresos de las AFP crecen en más de un 18% anual.

-Los gastos de las AFP crecen en un 12, 6% real anual.

-Las ganancias de los dueños de las AFP crecen cada año más, el 2013 aumentan en un 25,6% real y, de seguir el actual sistema y sus normas, crecerán mucho más en el futuro.

V.- Algunas interrogantes.

¿Habrá alguna duda que ésta es una materia tan prioritaria como la Educación de calidad, la salud solidaria, la equidad tributaria y una nueva Constitución?

¿La Comisión Presidencial que prometió crear la Presidenta Bachelet sobre esta materia integrará, esta vez, a personas que tienen una visión contraria o crítica al sistema?

¿La AFP estatal que se creará este año será un paso para cambiar el sistema o sólo un intento de darle legitimidad?

¿Podrán los lobistas, cercanos o no a la coalición de gobierno, impedir que la Presidenta Bachelet recoja este anhelo de justicia que reclama la mayoría del país?

¿Podrá abandonarse, por fracasada, la doctrina liberal que considera las pensiones un comodity?

¿Será posible la construcción de una institucionalidad pública, solidaria y participativa, con aporte de los empleadores, trabajadores y Estado, en consonancia con los principios de la OIT?

En agosto del 2013, por unanimidad, la Junta Nacional de la DC aprobó cambiar el sistema. ¿Cumplirán sus parlamentarios con este acuerdo? ¿Qué definiciones tomarán los demás partidos y qué responderán sus parlamentarios? Las respuestas que he conocido hasta ahora de mis camaradas, son muy positivas.

La Presidenta Bachelet tiene en sus manos la principal responsabilidad, ya que estas son materias de iniciativa exclusiva del ejecutivo.La Nueva Mayoría y algunos otros votos de independientes, son suficientes para lograr la votación requerida de quorum calificado, a la que se podrían sumar algunos parlamentarios de la derecha que han adoptado actitudes positivas.

Esperamos confiados una respuesta efectiva de la Presidenta y de los partidos de gobierno, ya que eso nos ayudará a entender que los cambios que esperamos y que se justifican plenamente se harán sin necesidad de intensificar la lucha social.

Un triste record

Esta publicación señala que las mujeres en Chile jubilan bastante más tarde que las de todos los demás países miembros y que su pensión alcanzaría a un 42% de las remuneraciones de los últimos 10 años, debidamente reajustadas.

Se comprueba que nuestro país tiene el triste record de ser el lugar dónde las mujeres más trabajan, jubilando, en promedio, a los 70,4 años edad, a pesar de la edad legal en nuestro país es a los 60 años Por cierto, esto ocurre porque las pensiones son tan misérrimas que las afiliadas intentan mantenerse muchos años más en actividad para reducir una parte de tan negativo futuro.

A los machos nos va un poquito menos mal

Este informe constata que los hombres jubilamos a los 69,4 años en vez de a los 65 años, la edad legal, y que nuestra tasa de reemplazo es de 52%. Tasa de reemplazo es el porcentaje que representa la pensión que sacamos, respecto a la remuneración promedio que obtuvimos en los últimos 10 años, debidamente reajustadas.

La clase media es la más perjudicada

La OCDE informa que los afiliados que ganan un poco más de $800 mil pesos obtienen pensiones aún más bajas, ya que ellas alcanzan a 37,2 % para las mujeres y 47,7 % para los hombres.Este grupo es pura clase media, buena parte de los profesionales en Chile que obtienen peores pensiones, sin disponer de recursos para APV o realizar inversiones que le complementen sus jubilaciones.

Las pensiones actuales son más bajas que el 2011

LA OCDE constata que estos porcentajes son inferiores a los conocidos en el año 2011.Ese año, la tasa de reemplazo para las mujeres era 49,9 %, casi 8 puntos menos, y para los hombres de 64,3%, 12 puntos menos.

Frente a esta publicación, hemos conocido en estos días, declaraciones del gerente de estudios de las AFP diciendo que la OCDE hace sus estudios basados en “simulaciones” y que para ellos es válido “un estudio de Ricardo Paredes que analizó 25 mil casos y concluyó que la tasa de reemplazo era de 87%”

Tanto nuestra futura Presidenta, Michelle Bachelet como el Presidente Piñera, han denunciado el fracaso del sistema, “no han cumplido con su promesa de entregar pensiones equivalentes al 70% de las remuneraciones y estas son cercanas al 30%” han señalado ambos, coincidiendo con nuestras denuncias, basadas en las publicaciones de la Superintendencia de Pensiones .

La OCDE sugiere elevar las cotizaciones entre un 33, 3 % a un 57%

En todos los países de la OCDE, con la excepción del nuestro es obligatorio el aporte patronal para las pensiones. En Chile, a partir del año 2008, los empleadores debieron hacerse cargo del costo del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia, el que alcanza actualmente a un 1, 6% de las remuneraciones.

Para los grupos que controlan las AFP, principalmente compañías de seguros, da lo mismo quién les pague, pero es llamativo el hecho que cuando este seguro era de cargo de los trabajadores llegó a superar el 3, 3% de nuestras remuneraciones.

Entre las sugerencias que el reciente informe hace para Chile, se encuentra la de aumentar las cotizaciones, aunque no se establece de cargo de quién serían.

Según los parámetros de esta organización,deberían incrementarse las cotizaciones a lo menos en un 5,4 % de nuestros ingresos, ya que en Chile las lagunas previsionales son de 20 años y ese es el porcentaje que sugiere esta organización para esos casos.Nosotros hemos insistido en libros, artículos y charlas que este incremento debe ser cercano al 5% y obviamente de cargo de los empleadores, subsidiando el Estado a la Pymes y Cooperativas pequeñas y medianas.

Al conocer estos antecedentes, emanados de una entidad de este carácter, podemos rechazar con más fuerza, aún, las propuestas de los defensores del sistema de AFP que buscan elevar la edad de jubilación, ya que estos antecedentes prueban que la angustia por tan negativo futuro, obliga a las mujeres a postergar de los 60 a los 70,4 años su jubilación y a los varones de 65 a 69,4 años, no haciendo uso de la edad legal actual.

¿Qué pretenden? ¿Obligarnos a trabajar hasta los 75 años para constatar, si sobrevivimos, que nada mejoró en nuestras pensiones y que ellos se han enriquecido más?

En las charlas que doy, muchas personas me preguntan ¿y qué podemos hacer para cambiar esta situación? Mi respuesta ha sido y sigue siendo informarse, organizarse, movilizarse y pedir apoyo a los políticos de todos los sectores, porque esta es una materia Política, suprapartidista, para poder cambiar el sistema.

¿Le preguntaron a sus candidatos presidenciales o a parlamentarios que pensaban?Somos diez millones de personas afectadas directamente, los afiliados, y cerca de 16 millones las víctimas indirectas de la inequidad y el abuso.

¿Habrá en la derecha gente que como don Jorge Alessandri Rodríguez crea que esto NO puede dejarse al mercado?

¿Estarán todos los parlamentarios de la Nueva Mayoría de acuerdo en cambiar el sistema? No olvidemos que la dictadura es responsable de la primera década, la Concertación de dos décadas y la derecha en democracia carga con casi 4 años de responsabilidad.

La DC acordó en su última Junta Nacional de agosto de este año, ratificar los acuerdos de su V congreso del 2007 que buscan cambiar la industria de las AFP por un sistema de Seguridad Social público, solidario y de reparto, así como una AFP del Estado para acelerar el proceso de sustitución. ¿Qué acuerdos tienen los otros partidos?

Pensando en la segunda vuelta, las cosas son claras. Evelyn Matthei, cuando era ministra del Trabajo, nos notificó al Senador Mariano Ruíz-Esquide y a mí, que las AFP eran lo mejor y que no promovería cambio alguno, lo que ha demostrado en su campaña.

Michelle Bachelet ha constatado el fracaso del sistema y anuncia una Comisión Especial y la creación de una AFP estatal. Estas ya son razones importantes para votar por ella de nuevo.

Pero en la Nueva Mayoría hay representantes de los grupos que lucran con el sistema, que han colaborado con dinero para las campañas, así que hay que ayudarla para que sus declaraciones se transformen en iniciativas urgentes y exitosas.

En esa dirección, ayudaría mucho que los candidatos derrotados, que denunciaron al sistema de AFP, como Marco Enríquez- Ominami, Parisi, y Claude, comprometieran su respaldo a Michelle Bachelet a cambio de profundizar su compromiso con el cambio del sistema.

Esperamos que se abra en Chile un debate nacional para que las fuerzas políticas, los sindicatos, las universidades, centros de estudios y los medios de comunicación que puedan, se expresen en la búsqueda de una solución pronta. Esto ayudará a que una movilización pacífica, pero muy activa, derribe las murallas de hierro que los grupos económicos han creado para promover sus injustos intereses.

Asimismo, sectores de la ex UP, son reacios a reconocer la importante cuota de responsabilidad que tienen en ese desplome y se banaliza el serio proceso de autocrítica que algunos líderes de ese sector han hecho o hacen en estos días.

Como no es un fenómeno nuevo, escribí hace diez años un libro con el título de este artículo sobre el tema y pedí a Mireya Baltra, Jorge Arrate, Patricio Hales y Luis Riveros su participación , para que pudieran conocerse opiniones más amplias sobre una materia que aún tiene tanta sensibilidad para muchos.

El texto, que circuló muy poco, se puede leer en la página del libro digital de la biblioteca de la Universidad de Chile y será relanzado el próximo mes, con la valiosa colaboración de mi amigo Jaime Hales.

I.- No soy un observador neutral

Reconozco, desde la partida, que fui decidido opositor de la UP, presidí la JDC, la organización política juvenil más poderosa de la época. Con las manos limpias y a cara descubierta, trabajamos para profundizar los cambios sociales por las vías democráticas.

La UP perdió en todas las federaciones de enseñanza media, integradas por jóvenes entre 12 y 18 años, que escogían a la JDC como el mejor instrumento para colaborar en la construcción de un Chile más justo.

Fuimos la primera fuerza de nuevo en las Universidades, en los campesinos, en los Colegios Profesionales y, por primera vez, en la CUT. El corazón y la mente de la mayoría de los jóvenes chilenos se comprometieron con nuestros argumentos sólidos, con las propuestas apropiadas, con los ejemplos de vida que dimos y porque jamás cedimos ante las llamadas de la derecha.

Por el contrario, pusimos siempre de manifiesto su falta de fe democrática y su cultura egoísta y explotadora.

II.- El marco global

Chile fue otro escenario de la Guerra Fría. El gobierno de Nixon se indignó con el gobierno DC, que condenaba las intervenciones de USA en Vietnam, República Dominicana, se atrevía a cambiar el voto en Naciones Unidas, para permitir el ingreso de China comunista a esta entidad y promovía la integración latinoamericana.Por cierto, el gobierno y la DC condenaban de igual modo las acciones de la URSS en la entonces Checoeslovaquia u otros lugares.

Entre tanto, la URSS ganaba influencia en el gobierno peruano que lideró el general Velasco, proporcionando los equipos bélicos que alimentaron el afán revanchista de algunos sectores de ese país.

En 1975, el riesgo de una invasión peruana se percibía como inminente, hasta que el propio ejército peruano abandonó esa peligrosa estrategia.

Influencia de la Revolución cubana

Las guerrillas surgieron en varios países de América Latina imitando el modelo. Los grupos armados rurales y urbanos potenciaron su accionar. En 1969 el Partido Socialista asume la lucha armada como la única forma válida de llegar al poder. El PC mantiene su concepción que hay un camino para construir el socialismo: la Dictadura del Proletariado.

Darcy Riveiros, intelectual brasileño, asesor muy cercano a Allende, escribió: “para los desvariados, no existía ninguna vía chilena. En la ceguera de sus ojos sólo querían convertir a Chile en Cuba, concebida como único modelo posible de acción revolucionaria”. Y agrega: “lo más doloroso de mi experiencia chilena fue ver la soledad de Allende”.

III.- El cambio ideológico de la derecha

Por varias décadas en el siglo XX, la derecha mostró una sensibilidad social y un compromiso democrático. Pero a partir de los cambios impulsados por la DC, esa fase terminó y asumió el golpismo y la violencia criminal.

Miembros destacados de esa clase social o mercenarios, ponían bombas, conspiraban con militares, asesinaron a Hernán Mery, militante DC, al General Schneider y al Edecán Naval de Salvador Allende.

Hasta nuestros días, una buena parte de la derecha defiende la dictadura, asume una ideología totalitaria, abierta a todos los métodos de lucha. Incluso el Presidente Piñera ha fracasado en su afán de crear una nueva derecha democrática, lo que no significa desconocer que él es factor importante para defender la democracia por principios y no sólo porque aspira a ser candidato el 2018.

IV.-Las fuerzas armadas

El intento de golpe contra Frei de 1969, escondido en un afán reivindicatorio “gremial” demostró que la adhesión a la democracia se debilitaba. El clima de enfrentamiento, la violencia y el fracaso económico del gobierno, fortalecieron el adoctrinamiento de USA y los gorilas del continente en la denominada doctrina de la Seguridad Nacional, que consideraba a los marxistas un enemigo principal. Las acciones guerrilleras de la izquierda, sus amenazantes discursos, los intentos de infiltración y el tráfico de armas, daban sustento a esas enseñanzas.

A pesar de los cuidados especiales de Allende con uniformados, fue traicionado por personajes en los que confió, como Pinochet, por ejemplo. Una de sus hijas contaba que el 11 en la Moneda, el Presidente se preguntaba “qué será del pobre Augusto”.

Transcurridos más de 20 años, es evidente que el pensamiento político de derecha sigue perturbando la relación civil y uniformada. Sus altos mandos se involucran en candidaturas derechistas o en altos cargos en el actual gobierno, y siguen sin romper con una época oscura, que pretenden se olvide sin sanciones.

La exigencia moral de verdad y justicia les resulta una provocación y no ven que ese es el camino para restablecer el indispensable respeto y cariño que estas entidades requieren para cumplir adecuadamente su relevante misión de defender la integridad de la Patria.

V.- Las propuestas del PDC

1.-La unidad política y social del pueblo

Considerando el intento de golpe de estado de 1969, la situación internacional con los vecinos y la necesidad de profundizar los cambios sociales, llevaron a la JDC primero, a Tomic luego y finalmente a la DC a proponer la estrategia de unir a todas las fuerzas políticas. La izquierda contestó “con Tomic ni a Misa”.

El autor de esa frase, entonces Secretario General del PC, reconocería 40 años más tarde que “la embriaguez de la victoria y el sectarismo que acorta la vista, nos impidieron ver con profundidad y en la perspectiva del tiempo, la magnitud y seriedad de las responsabilidades que asumíamos y la necesidad de buscar un gran acuerdo con la DC”.

2.- Segunda vuelta electoral

A pesar de tener la mayor fuerza parlamentaria, la DC propuso un proyecto de ley para crear la segunda vuelta electoral, que posibilitaba un acuerdo posterior de apoyo entre Allende y Tomic, no tuvo acogida. Como ha escrito Nicanor Parra,”la Derecha y la Izquierda Unidas, jamás serán vencidas”.

VI.- Conducta de la DC después de la elección

Esa noche, en Alameda 1460, nos reunimos miles de DC, tristes pero esperanzados.Habíamos perdido la elección, pero la mayoría de los jóvenes, los trabajadores y los profesionales habían confiado en Tomic. Allende obtuvo menos votos que la UP en 1969. Hasta nuestra sede llegó una marcha del PS, que vaciló al ver tantos DC. Lanzamos dos consignas que, acogidas por los allendistas, sirvieron de marco a los abrazos fraternales. “Viva el 1, viva el 3”y nuestra consigna principal, plenamente vigente: El pueblo unido, jamás será vencido, que rompía la excluyente “La izquierda unida jamás será vencida”.

VII.–Los hechos que no pueden negarse

Tomic y la JDC visitan al día siguiente a Allende, el candidato con más votos, ya que no estaba electo.

La DC y el propio Frei no aceptan las maniobras para permitirle volver a ser Presidente, según lo recuerda uno de sus amigos más cercanos, el Cardenal Raúl Silva Henríquez.

Todos los parlamentarios DC votan por Salvador Allende, sin exigir nada para el PDC, sólo un compromiso jurídico de la UP de respetar la democracia.

La DC rechaza el primer año acusaciones constitucionales presentadas por la derecha.

No existe ningún acuerdo emanado de los órganos de dirección del PDC que haya llamado a un Golpe de Estado. Por el contrario, los acuerdos de la institucionalidad partidaria buscaban soluciones, diálogos y acuerdo concretos.

La JDC fue decidida adversaria de toda salida golpista. El 29 de junio del 73, muy temprano en Radio Santiago rechazamos el intento de golpe de Patria y Libertad y su brazo uniformado. El 10 de septiembre del 73, Juan Carlos Latorre, como Vice presidente de JDC, ratificaba nuestra oposición al gobierno, nuestro repudio a un golpe de Estado y adheríamos a la decisión del PDC de pedir nuevas elecciones en el país.

El 9 de septiembre del 73, Patricio Aylwin, rechazó con energía una propuesta para llamar a las Fuerzas Armadas a intervenir y ratificó su disposición a buscar salidas democráticas.

Es innegable que la mayoría de las bases y el mayor número de parlamentarios del PDC celebraron el golpe, aunque un número muy reducido, participaron en su gestación.

Aylwin, después del golpe, hizo declaraciones a los medios que fueron consideradas por él mismo como equivocadas, reconociendo que la hecha por los 13 DC que encabezó Leihgton, fue más apropiada. Este es un gesto moral y político que muy pocos tienen la fuerza interior para concretar.

¿Qué pasó, para que eso ocurriera con esos demócratas?

-Luis Corvalán escribió “en el mes de agosto (1972) el costo de la vida subió tanto o más que en los siete primeros meses del año. Si en ese momento hubiese habido un gobierno reaccionario el pueblo lo habría echado abajo”. En septiembre del 73, Allende reconocía que había harina solo para algunos días, lo que indicaba que la situación era peor por la escasez y la violencia .

-El 8 de septiembre de 1973, Allende le informa al General Prats, que llamará a un plebiscito el lunes 10 de septiembre. Le dice que sabe que lo perderá, pero le parece mejor optar por ello para evitar la guerra civil. Prats replica que eso no servirá. El Presidente Allende le pregunta, ¿entonces, que salida ve usted? Prats contestó: “El lunes 10 pida permiso constitucional por un año y salga del país. Es la única fórmula que queda para preservar la estabilidad de su gobierno, porque volverá en gloria y majestad a terminar su período”. Prats narra que Allende no le contestó con palabras, pero que su rechazo era categórico.

- El 9 de septiembre, Allende recibe a la dirigencia del PC y estos recuerdan que el Presidente “veía como inminente un golpe de estado. Nos contó que había examinado con el general Prats la posibilidad de instalarse en un regimiento para resistir desde allí cualquier asonada facciosa. El general Prats le había dicho que esa posibilidad ya no existía”.

En marzo de 1973, en su rol de profeta y analista, Radomiro Tomic escribió que de seguir el antagonismo entre la UP y la DC “primero, no hay revolución. Segundo, se desencadena un inevitable enfrentamiento entre civiles, luego violencia generalizada en el país y finalmente dictadura militar impuesta por la necesidad de pacificar, por el cumplimiento constitucional de las Fuerzas Armadas.” 17 años de horror confirmaron su proyección.

Esperanzas renovadas

Hoy, Chile necesita con urgencia cambiar el rumbo. No es posible seguir con el poder que tienen los grupos económicos, poner fin al imperio del lucro en Educación, Salud y Pensiones es una tarea política exigida por la ética, para crecer redistribuyendo la riqueza que se crea por todos.Ampliar la participación de los ciudadanos en todos los ámbitos es indispensable.

La Nueva Mayoría es la aplicación práctica de nuestra propuesta del año 1969, ella debe introducir un nuevo proyecto, que profundice la democracia, imprima valores solidarios y haga propuestas apropiadas para recoger el legítimo anhelo ciudadano.

Michelle Bachelet es la abanderada de tantas esperanzas y la que concreta una antigua aspiración DC, la unidad política y social del pueblo, ¿Cómo no votar por ella?

Nunca pudo venir a Chile a pesar de las múltiples invitaciones recibidas, porque el gobierno cubano le negaba el permiso, que arbitrariamente maneja.

Ella ha declarado que su familia no cree lo resuelto por los tribunales cubanos y que la familia tiene pruebas “suficientes” para iniciar una acción legal en España o ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con el fin de investigar el accidente en el que falleció su padre, junto a su amigo, Harold Cepero el 22 de julio de 2012, cuando el automóvil en el que viajaban impactó contra un árbol.

Asimismo, Rosa María dijo que otro de los motivos de su visita es la búsqueda de respaldo para un plebiscito en el que se le consulte al pueblo cubano “si quiere o no cambios en las leyes que garanticen los derechos, la libertad, la democracia”.

El PC chileno la ha descalificado y atacado sosteniendo que es una persona sin importancia y que viene a dar lecciones inaceptables para ellos. Discrepo frontalmente de ese enfoque. Defender los valores democráticos no es dar lecciones a nadie. Defender los derechos humanos de todos, en donde somos gobierno u oposición, es una práctica que debemos vivir todos.

Esta conducta de los comunistas chilenos demuestra que hay sectores de el, que todavía están pegados a relaciones históricas y prácticas totalitarias. Su respaldo al dictador norcoreano, o la dictadura comunista en Cuba marca una de las grandes diferencias doctrinarias que tenemos.

Pero, además, los comunistas contradicen la práctica que juntos, nosotros, el PC y tanta gente tuvimos cuando no aceptamos fallos de los tribunales de justicia en el período dictatorial.

¿Podemos olvidar la bien merecida desconfianza que se ganaron los tribunales en esa época?

¿Por qué no aceptar que otras personas tengan la misma duda de los que existen bajo la dictadura cubana? ¿Cuántas veces hemos recurrido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Esta instancia ha dictado fallos muy trascendentes, como la imposibilidad de seguir aplicando el Decreto Ley de auto amnistía de la dictadura chilena.

Los comunistas chilenos apoyaron las investigaciones del Juez Garzón en Chile, aún cuando en España nunca se investigaron las atrocidades de la dictadura de Franco.¿Por qué son contrarios a que esa justicia pueda investigar lo ocurrido con Oswaldo Payá, que tenía doble nacionalidad, cubana y española?

¿Cuantas veces pedimos plebiscito juntos, en dictadura y también ahora en democracia? ¿Qué argumentos hay para negarles ese derecho a los cubanos disidentes?Esa es una conducta doble y es una gran diferencia entre ellos, los DC y la mayoría de los chilenos.

Pero como los comunistas chilenos abandonaron la lucha armada, representan una parte del pueblo importante y los adversarios de la democracia y promotores de la desigualdad son muy poderosos, debemos acordar juntos, manteniendo estas y otras diferencias, un programa, que termine con el lucro en educación, salud y pensiones, que profundice la democracia social, con unas nueva constitución, que favorezca la participación popular y, si , concordamos en la estrategia para impulsarlo, integrar juntos un gobierno.

Chile tiene necesidad de una mayoría política, institucional y social para derrotar al capitalismo salvaje. El PC y la izquierda rechazaron esta propuesta cuando lo planteamos en 1970 para continuar con los cambios, enfrentar a la derecha golpista y las intervenciones antidemocráticas de Nixon y Kissinger. Se negaron, y la democracia se desplomó para todos, dejando heridas aún abiertas.

Ahora, debemos hacerlo, para lograr que Michelle Bachelet gane y pueda hacer las reformas estructurales con las que se ha comprometido. Nosotros, los DC, PS, PPD y otros, tenemos la tarea de combatir y derrotar a los liberales co- optados por la derecha, que tanta y tan mala influencia han ejercido.

Los DC seguiremos apoyando la lucha pacífica de los cubanos que quieren democracia, claro que debemos hacerlo sin buscar la presencia de los cómplices de la dictadura de Pinochet, que quieren blanquearse con estos gestos vacios de coherencia. Esperamos que los comunistas pudieran aprender del discurso de la señora Tencha Allende ante Fidel Castro, cuando este visitó Chile.

También agradeceremos la acogida que Cuba brindó, como tantos otros países capitalistas y democráticos, a la diáspora humana que creó la dictadura.No olvidamos y seguiremos valorando el aporte de Fidel Castro a la transición, bajo el gobierno de Aylwin, que reconozco fue muy valiosa para eliminar la amenaza del terrorismo de izquierda.

Asimismo, seguiremos condenando el criminal e injustificado embargo que USA ha impuesto a los hermanos cubanos, defendiendo intereses económicos subalternos.

La unidad, compañeros comunistas, como enseñaban Lenin y Maritain, necesita de lucha ideológica para que la unidad puntual no confunda las respectivas posiciones.

Su hermano, José, creador de la industria, se enojó y lo trató de ignorante. Negó que el sistema haya hecho la promesa de entregar pensiones del 70% de la última remuneración y citó para avalar sus dichos a El Mercurio y un estudio del economista Ricardo Paredes.

Sostengo que José Piñera sigue engañando al país. Primero, porque su hermano no es un ignorante. Me encuentro en las antípodas de su pensamiento y acciones, pero el Presidente es un hombre de gran inteligencia y sobre el tema sabe. Los ocho años que compartimos en el Senado entre 1990 y 1998, fueron de constantes debates sobre este tema, dónde él era uno de los paladines de las AFP.

Segundo, porque en la página 18 del Libro El Cascabel al Gato, se lee lo siguiente:“Si todo iba razonablemente bien, nuestros cálculos indicaban que ahorrando mensualmente un 10% de la remuneración, las pensiones podrían alcanzar a montos equivalentes al 70% de ella al final de la vida de trabajo.Se estima que una pensión de este orden permite al trabajador un nivel de vida similar al de antes, ya que el pensionado tiene menos gastos que el trabajador activo (ropa de trabajo, locomoción, hijos en el colegio, etc.), siempre que exista un buen sistema de seguro de salud.”Autor del texto, José Piñera Echeñique.

Los lectores lo pueden leer ellos mismos visitando el sitio web del hermano del Presidente. José Piñera enfatizaba, además, otro ofertón: que al entrar al sistema de AFP se rebajaba el descuento impositivo  de los trabajadores, claro que la de los empleadores se eliminó totalmente. Esto comprueba, que José Piñera cuando injuria al Presidente, además, nos sigue mintiendo.

Tercero. El diario El Mercurio del 22.02.2010, en la primera página del cuerpo Economía y Negocios publica unos cuadros en los que se informa a los lectores que si cotizan el 100% de los años de trabajo sus pensiones serán el 166% de su última remuneración.

El estudio también señala que si el trabajador sólo impone el 60% de su vida laboral, su pensión sería del 100% de su última remuneración. Autores del estudio, la Asociación de AFP, es decir los dueños nos engañan, usando a El Mercurio. José Piñera ha trabajado para ellos, sabe de esto, y sigue tratando de engañarnos.

El estudio del economista Ricardo Paredes ha merecido muchas críticas, se basa en un análisis de 29 mil casos y presenta como conclusión que ellas alcanzan a algo más del 60% de la última remuneración. Pero, en forma poco destacada señala que si se le quitan a sus ejemplos los subsidios estatales, este promedio es algo más del 30%.

Nosotros con las cifras oficiales de la Superintendencia de Pensiones y analizando el millón de pensionados, concluimos que ellas no alcanzan al 30% de la última remuneración. Y esta vez, nos respalda El Mercurio. En efecto, en su edición del día 30 de junio del 2013, este medio informa que la tasa de reemplazo de las pensiones es del 30%, dado que, informa, la remuneración promedio es de $547.000 y la pensión de vejez promedio es de $ 162.000.

O sea, las cifras oficiales, El Mercurio y la realidad de un millón de chilenos, desmiente las alegaciones falsas de José Piñera.

También cae por su base la justificación que dan algunos devotos del sistema, como la ex ministra Matthei, talibana de las AFP, que sostienen que son las lagunas previsionales las responsables de las bajas pensiones y que estas se deben a que los trabajadores mismos les piden a sus empleadores que no les coticen.

Tampoco se sostiene la excusa que el incremento de las expectativas de vida en un 30% desde los ochenta hasta ahora es la causa de las bajas pensiones. El propio estudio citado de los dueños de las AFP, así lo demuestra.

La candidatura de Evelyn Matthei será apoyada con todo por los grupos económicos, ya que es la más feroz defensora de ellos y del papel que cumplen en el control de la economía y en la irritante desigualdad que afecta a Chile, Campeón Mundial de la desigualdad, cuyo pilar central es el sistema de AFP.

Y eso hace que allá se volcarán ilimitados recursos, desviados pienso de los recursos que obligatoriamente los trabajadores enteran todos los meses, los que alcanzan a casi US$ 700 millones de dólares al mes.

En cambio, ha pasado casi desapercibido el hecho que en una entrevista reciente, del 6 de julio de 2013, en La Tercera, la candidata Michelle Bachelet declaró que además de los ejes de su campaña que son una nueva Constitución, una Reforma Educacional profunda y una Reforma Tributaria que permita financiar la protección social, enfatizó que se preocupará de las pensiones.

Ella declaró a ese medio “han pasado cosas; por ejemplo, las pensiones, la promesa de tasas de reemplazo de 70% y 80 % de los salarios no se cumplió” .La candidata no se quedó en el enunciado, demostrando que ha escuchado a la gente. “Tenemos gente de clase media que ganaba un millón trescientos mil pesos y al jubilar sacan pensiones de 250 mil, 320 mil pesos.”

Michelle Bachelet demuestra estar consciente que para los más pobres, su gobierno realizó algo histórico, la Pensión Básica Solidaria, pero ahora percibe que las medidas que sus Ministros le propusieron, la clase media obtuvo sólo aspirinas para un cáncer.

Esperamos que esta vez, uno de sus principales asesores, Alberto Arenas, que conoce el tema muy bien, pueda proponerle otras medidas apropiadas.

Los liberales concertacionistas, del PS, PPD y la DC, principalmente, son protectores del sistema de AFP, que es el que ha permitido la brutal concentración del ingreso que nos ha convertido en campeones mundiales de la desigualdad. Por eso, al ver que el Muro de la Infamia de la Desinformación está cayendo, tratan de copar el Comando de la candidata de la Nueva Mayoría.

Tenemos confianza en que ella resistirá esos intentos, y que escuchará la voz de la realidad y de las víctimas de un sistema cuyo fracaso ya no lo pueden negar ni sus propios partidarios.

Así como celebramos la caída del Ignominioso Muro de Berlín, nos alegramos que el Muro de la Desinformación para ocultar EL Gran Engaño se está desmoronando, lo que permitirá a los ciudadanos exigirles a sus candidatos a Diputados, Senadores y, por supuesto a los que compiten por la Presidencia, cuales son las propuestas que tienen para solucionar este drama de millones de chilenos.

No es la violencia o el insulto el camino que nos dará el triunfo. Será la capacidad que tengamos para denunciar responsablemente las fallas y a sus responsables y, de manera especial, persuadir con argumentos de la realidad a los que deben dictar las leyes, votando de manera informada y conscientes que en democracia, el voto hace que nos tomen en cuenta.

Los poderosos de entonces, con lazos fuertes en el poder judicial, en los políticos y en los medios de comunicación, como sigue ocurriendo, lograron penas muy drásticas contra Samuel Fielden, inglés, 39 años, pastor metodista y obrero textil, condenado a cadena perpetua; Oscar Neebe, estadounidense, 36 años, vendedor, sancionado a 15 años de trabajos forzados; Michael Schwab, alemán, 33 años, tipógrafo, cadena perpetua.

A muerte en la horca, a Georg Engel, alemán, 50 años, tipógrafo; Adolf Fischer, alemán, 30 años, periodista; Albert Parsons, estadounidense, 39 años, periodista; August Vincent Theodore Spies, alemán, 31 años, periodista y Louis Lingg, alemán, 22 años, carpintero, que prefirió suicidarse en su propia celda.

7 años más tarde la inocencia de estos trabajadores fue reconocida por tribunales más justos, pero ello benefició sólo a los tres que sobrevivieron. Pero para mí, los ocho siguen vivos como ejemplo a seguir.

En mi casa, se mencionaba con admiración a Recabarren, expulsado del PC poco antes de su muerte y al inigualable Clotario Blest, con quién participó mi padre en la fundación de la primera CUT en los cincuenta, con el mismo orgullo con que yo fui parte de la fundación de la segunda CUT en los ochenta.Don Clotario presidió la primera y se enfrentó al PC por oponerse a la influencia indebida de los partidos en el movimiento sindical.

En mi etapa de dirigente sindical, conocí a Tucapel Jiménez, uno de nuestros mártires, a Manuel Bustos, mi camarada y amigo, primer Presidente de la segunda CUT, a Teresita Carvajal de los pensionados, a Milenko Mihovilovich, porta estandarte de los gendarmes y pilar sólido en la Anef. No recuerdo que nadie los considerara santos, pero ningún trabajador chileno debería olvidar sus nombres y su coherencia.

El primero de mayo es para releer al Padre Hurtado, especialmente el texto “Sindicalismo” cuyo mensaje trató de trasmitir en las charlas que doy en sindicatos, ya que su inigualable testimonio de hechos y palabras te dan un impulso extraordinario para servir a los demás.

De San Alberto Hurtado, de la historia del movimiento sindical chileno y el testimonio de muchos líderes, aprendí que la violencia sólo favorece a los poderosos y que la unidad sindical, basada en programas apropiados y líderes que luchen por el Bien Común y no por sus ambiciones personales o partidistas, es capaz de erosionar el muro de los privilegios.

También este día, concurríamos a la Iglesia de la población, ya que mi madre nos enseñaba que en la biblia católica, con la que Gabriela Mistral se reencontró con el catolicismo, luego de 20 años de viaje por el budismo, se encontraba la más duradera verdad y enseñanza sobre los derechos de los trabajadores.

Me sigo reconociendo en la perspectiva del creyente que intenta sacar del patrimonio del Evangelio «cosas nuevas y cosas viejas», consciente que la Iglesia Católica a la que pertenezco, estuvo comprometida muchas veces con los abusos y que hay personas de otras creencias o que no adhieren a ninguna Fe, que han aportado positivamente denunciando las injusticias.

Aprendí de joven, con Bernardo Leighton, Eduardo Frei M y Radomiro Tomic, que fueron fuerzas de inspiración marxista los que primero denunciaron los excesos del capitalismo

Pero a partir de 1891, en el mundo, y desde la década de los sesenta en Chile, la doctrina social de mi Iglesia ha reconocido y divulgado una enseñanza sobre el trabajo humano, que me llena de sano orgullo. Hace más de 30 años, Laborem Exercens, publicada por Juan Pablo II, enseña:

“Trabajo significa todo tipo de acción humana de las que el hombre es capaz y a las que está predispuesto por la naturaleza misma en virtud de su humanidad. Es una de las características que distinguen al hombre del resto de las criaturas, ya que solamente la persona humana es capaz de trabajar y lleva en sí el signo de la persona activa en medio de una comunidad de personas.”

Esta particular dimensión del hombre es la que le permite procurarse el pan cotidiano, contribuir al continuo progreso de las ciencias y la técnica, y sobre todo a la incesante elevación cultural y moral de la sociedad en la que vive en comunidad con sus hermanos.

El trabajo humano tiene un valor ético, ya “que quien lo lleva a cabo es una persona, un sujeto consciente y libre, es decir, un sujeto que decide por sí mismo”.

Este documento papal califica como una amenaza “al justo orden de los valores” en la época moderna, “las diversas corrientes del pensamiento materialista y «economicista» para quienes” el trabajo se entendía y se trataba como una especie de «mercancía», que el trabajador vende al empresario, poseedor del capital y de los medios que hacen posible la producción. Juan Pablo II denunciaba con fuerza las pretensiones del “capitalismo salvaje” de convertirse en modelo, ante el desplome del socialismo marxista.

Por su parte, Norberto Bobbio, un no creyente, pero un gran humanista, enseñaba que los derechos sociales “obligan al Estado, como representante de la colectividad en su conjunto, a intervenir positivamente en la creación de instituciones adecuadas para hacer posible el acceso a la vivienda, para ejercer un trabajo o para recibir asistencia sanitaria”.

Estos derechos tienen una unidad indisoluble con la propia libertad de los ciudadanos.

Bobbio escribió “una persona instruida es más libre que una inculta; una persona que tiene un empleo es más libre que una desocupada; una persona sana es más libre que una enferma”.

¿No les parece que el trabajo humano no debe ser tratado como mercadería?

¿No creen que la salud de las personas tampoco es una mercadería?

¿No piensan que la Previsión Social es una política social y no una industria?

¿Y no coinciden en que la educación es un patrimonio nacional que no se rige por el mercado?

Para fortalecer la lucha diaria contra nuestro egoísmo y limitaciones, me he unido al Senador Mariano Ruiz-Esquide, al destacado académico Patricio Basso y a mi colega Pedro Barría para crear la Acción Cívica contra el Lucro con fondos públicos para cooperar en la tarea de poner fin a los abusos que sufren los trabajadores en las Isapres, las AFP y en la Educación.

Ojalá sirva nuestra acción de humilde homenaje a los que han luchado y luchan por la dignidad del trabajador.

Esta aseveración es cierta, según lo establece la Resolución exenta N° 48 de 22 de marzo de 2013 de la Subsecretaría de Previsión.

Además, al visitar la página web de esa Asociación , se puede constatar que los integrantes del directorio son: Guillermo Arthur (presidente), de AFP Capital; J. Antonio Guzmán Matta (1er vice), de AFP Habitat; Joaquín Cortés Huerta, de AFP Provida; Oscar Spoerer Varela, de AFP Planvital, Carlos Bombal Otaegui, de AFP Cuprum y Pablo Izquierdo Walker de AFP Modelo.

De este modo, la entidad premiada, no se trata de una entidad de trabajadores, sino que de los grandes beneficiados con el negocio de las pensiones.

Lamentablemente, esta situación no es nueva. En la página 67 del libro El Gran Engaño que publicamos en Octubre del 2011, mencionábamos la Resolución exenta N° 96 de la Subsecretaria de Previsión de 11 de mayo de 2011, que les otorgó a las AFP cerca de 70 millones de pesos de ese Fondo para convencer a los independientes que coticen.

También el año 2012, la Asociación de AFP A.G. obtuvo una suma similar para un proyecto “Red Nacional de Capacitación y Asistencia Previsional a Microempresarios y Trabajadores Independientes 2”, cuyo perfil y descripción son los siguientes:

Coordinador del Proyecto: Roberto Fuentes Silva; entidad Ejecutora: Asociación de AFP A.G.; entidades Patrocinantes: Confederación de la Producción y el Comercio, Facultad de Economía y Negocios Universidad de Chile.Financiamiento: $ 79.679.469.

Descripción del proyecto : “Desarrollar la red nacional de Encargados de Emprendimiento Comunal creada el 2011, para robustecer la educación y difusión del sistema de pensiones de 7.000 beneficiarios directos, entre los que se encuentran microempresarios, trabajadores independientes y jóvenes”.

Como se ve, se trata de realizar acciones que son propias del negocio de pensiones, entonces, ¿por qué debemos financiarles estas actividades todos los chilenos?

Este Fondo para la Educación Previsional (FEP) surgió como una necesidad de enfrentar las carencias de información que tenían los afiliados, ya que como hemos denunciado reiteradamente, la desinformación ayuda a mantener estos privilegios irritantes de los dueños de estas entidades y retarda la toma de conciencia sobre los abusos.

El Fondo fue una de las innovaciones de la ley 20.255 del año 2008, y tiene como objetivo apoyar “financieramente proyectos, programas, actividades y medidas de promoción, educación y difusión del sistema de pensiones”.

Reconociendo la falta de información, cada año se realiza un llamado para reducir “asimetrías de información respecto de otros actores del sistema” para que sean capaces de cautelar y ejercer sus deberes y derechos previsionales”.

Hasta la fecha, se han realizado cinco Concursos Públicos, incluyendo el del 2013, cuyas conclusiones se exponen en la Resolución exenta ya indicada. Al parecer, la única entidad que se repite en 3 de los 5 años, es la Asociación de AFP.

Precisamente la organización que reúne a 6 empresas que lucran con nuestros fondos, las mismas que ganan más de 600 millones de dólares en un año, que disfrutan indebidamente de exenciones de IVA y, que se muestran insaciables en la tarea de utilizar los fondos públicos en su beneficio.

Pensamos que por ley debe prohibirse el acceso a las AFP a estos recursos, ya que con ello financian a su propio equipo, ya que el señor Roberto Fuentes Silva, un destacado profesional, que aparece como coordinador del proyecto, es Jefe del Departamento de Estudios de esa Asociación de empresarios.

Si las AFP se consideran una industria, muy especial, ya que administran como propios aportes obligatorios de 10 millones de afiliados, han percibido durante más de 30 años el 25% de lo que estamos obligados a enterar para previsión, pensiones y seguro de invalidez y sobrevivencia, pago que debemos hacer a todo evento, aunque nos den pérdidas como en los últimos años o ganancias, ¿no es escandaloso que, además, obtengan estos recursos para incrementar su negocio o reducir costos?

Se hace necesario un análisis de las entidades favorecidas para evaluar el uso de estos recursos, lo que haremos próximamente, ya que los dineros de este Fondo deben emplearse para difundir los aspectos esenciales del sistema, conocer sus debilidades y preparar respuestas apropiadas.

Porque hay tanto desconocimiento sobre las miserables pensiones que pagan las AFP y las tremendas ganancias que obtienen, es que se hace urgente apoyar financieramente a organizaciones de trabajadores y Colegios Profesionales para que sus asociados entiendan su grave situación y actúen para presionar por los cambios indispensables.

Finalmente, para cooperar con los profesionales independientes dedico estas líneas para contestar una pregunta ¿Quiénes NO están obligados a cotizar? No estarán obligados a cotizar los trabajadores a honorarios que estén en alguna de las siguientes situaciones: *

-Que al 1 de enero del 2012 tengan 55 años de edad o más, en el caso de los hombres, o 50 años de edad o más, en el caso de las mujeres.

-Que están acogidos a pensión de vejez, vejez anticipada, o invalidez total, salvo pensionados por invalidez de la ley de accidentes del trabajo.

-Afiliados que coticen mensualmente en calidad de trabajadores dependientes por una remuneración igual al límite máximo imponible mensual (actualmente 67,4 UF).

-Independientes cuya renta anual sea inferior al Ingreso Mínimo mensual vigente a diciembre del año al que corresponden las rentas.

-Que pertenezcan al Instituto de Previsión Social (ex INP); Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (Dipreca); o Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena).

• Fuente Superintendencia de Pensiones.

El periodista le pregunta: ¿Cuál es su evaluación del sistema de AFP? Y aquí la respuesta, “las condiciones bajo las cuales se desarrolló el sistema de AFP hace 32 años han cambiado radicalmente. Entre los cambios en el mercado laboral, las mayores expectativas de vida, las tremendas lagunas que generaron períodos de alta cesantía, y la baja densidad de cotización, vamos a obtener pensiones que no van a satisfacer las expectativas de la gente”.

¿Expectativas creadas por quién?

Es bueno establecer que fue José Piñera el que dijo que las AFP entregarían una pensión del 70% de la última remuneración, promesa que repitió en 1991 y que hasta estos días aparece en la página web de la Asociación de AFP. Ese porcentaje, debería traducirse en una pensión superior a los $350.000 mensuales, en tanto que la realidad lo ubica en $177.000 promedio, menos de la mitad de lo prometido.

La crisis del sistema es de tal envergadura, que ni siquiera una de sus más extremas promotoras y defensoras, puede ya seguir tapando el sol con un dedo.

Lo más crítico que se le conocía a la Ministra era una declaración de enero del 2012 en que llamaba a las personas a “No jubilar”. Para nosotros resultaba comprensible, porque hemos venido publicando estudios y opiniones que demuestran el Gran Engaño del sistema, pero que la Ministra afirmara eso, ella que coincide y celebra las declaraciones exitistas de los dueños de las AFP o de los académicos que publican estudios pagados por las AFP, aplicando el eslogan comercial “el cliente tiene siempre la razón”, era y es novedoso.

En ese mes de enero del 2012, la Ministro tuvo la gentileza de recibirnos al Senador Mariano Ruiz -Esquide y a mí, oportunidad en que le hicimos presente los antecedentes que teníamos al respecto y le pedimos su respaldo para varios temas, incluso algunos dónde ella como Senadora de oposición y nosotros partidarios de la Concertación, pero minoría, habíamos coincidido, como el daño previsional a los funcionarios públicos más antiguos.

La Ministra rechazó tajante nuestra visión, sin excesos verbales esta vez, pero señalando ante todos los presentes, que ella no estaba dispuesta a pagar ninguna deuda sobre el tema previsional dejada por la concertación.

No cambió de opinión, tampoco, cuando le recordé sus propias palabras y las de los ex senadores Allamand y Longueira, en ese tiempo también colegas de gabinete.Luego defendió con su pasión de siempre al sistema de AFP, negando los nefastos efectos de éste que le señalábamos.Nos hemos ubicado muchas veces en extremos opuestos con la señora Ministra, pero nunca hemos dudado de su inteligencia, por ello nos alegra que haya asumido la realidad y, además, la reconozca.

Al responder la pregunta ¿y estas reformas hay que hacerlas pronto? declara que “postergar la solución lo único que hace es aumentar el costo”.Pero, no hay que olvidar.

La Ministra sigue anclada en su fanatismo con los principios de los chicagos boys de los ochenta , que son los que José Piñera utilizó como sustentadores del sistema de AFP, según reconoce en diversos escritos, especialmente su libro de 1991, El Cascabel al Gato, y no asume que el problema de fondo está en que las AFP no forman parte de una Política de Seguridad Social, sino que se trata de una nueva industria, como la salud con las Isapres , creada para eliminar el “Ogro estatal” que , al decir de José Piñera, dominaba el sistema previsional. No, la Ministra, al igual que los dueños de las AFP, se da cuenta que ya no pueden seguir ocultando el contraste brutal entre sus ganancias y lo que el millón de pensionados que tienen actualmente las AFP reciben como pensión, $177.000, menos que el salario mínimo actual y más lejos aún del propuesto por este mismo gobierno.

Un llamado de alerta.

Los intereses en juego y los dogmas ideológicos son muy poderosos, por eso están preparando una batería de “cambios” para dejar todo igual.

Por ejemplo, la Ministra dice, “estamos estudiando cambios” y a la consulta, ¿está de acuerdo con subir la edad de jubilación?, responde dando rodeos: “Estamos estudiando cosas para ver qué efectos tienen y cómo lo hacemos”. Luego hasta se contradice: “Si me pregunta si soy partidaria de decirle a la gente que hoy tiene 65 años que tiene que trabajar dos años más: “No”.

Yo aprendí que No, es adverbio de negación y una motivación política grandiosa, pero luego agrega: ¿Hay que revisar si es necesario aumentar la edad de jubilación, cómo, cuándo, en que qué plazos y a quiénes les toca? Sí”.

A mí me parece entender, no hay que decirle a las personas que le van a subir la edad de jubilación, el costo previsional y otras cositas, pero es mejor que estén al margen y que, en vez del dicho popular, el golpe avisa, que sea la ley la que te golpea sin aviso.

La otra maniobra es poner la discusión en temas relacionados, pero no esenciales.Es cierto que hay no pago de cotizaciones. Pero la propia Ministra ha dicho que hay formas legales de eludir el pago por parte de los empleadores, la evasión ya alcanza cerca de 4 mil millones de dólares y la señora Matthei afirma que es incobrable en su abrumadora mayoría.

Pero ella, quiere buscar otros culpables. Listo, ya está. Son los propios trabajadores, “hay mucha gente que no cotiza y que lo está haciendo racionalmente, porque todos los incentivos de la política económica llevan a que la mejor decisión para ellos sea no cotizar. Yo puedo salir a fiscalizar, pero cuando el trabajador no quiere que le coticen y se pone de acuerdo con el empleador, puede mentirle a la Inspección del Trabajo y es bastante poco lo que la autoridad puede hacer”.

Agreguemos otra perla: “Hoy la gente ya no esconde el televisor cuando llegan a encuestarla; esconde los ingresos. Y prefiere trabajar “a la negra”, sin cotizaciones, porque sabe que si le pagan cotizaciones por lo que gana pierde como en la guerra”. Coincido en este último punto con la Ministra. Pagar a las AFP es perder, como en la guerra.

¿Pero, vivimos en el mismo país? La Ministra dice que hay faltas de cotizaciones porque los trabajadores le dicen al empleador que no les imponga. En el Chile que yo vivo, los patrones dictan todas las reglas del juego y, aunque hay algunos que les resulta más barato pagar a la negra, los muy menos, otros, no tan menos, no pagan porque es más barato quedarse con la plata de las imposiciones que pedir créditos en los Bancos.Préstamos que se dan a tasas usurarias, usando, las cotizaciones de los trabajadores.

Pero un buen número cumple la ley, evita pagar multas y hacerle daño al trabajador que colabora en su empresa. Por eso, se recaudan más de 700 millones de dólares mensuales por cotizaciones en Chile, aunque sólo coticen el 50% de los afiliados.

Mi llamado es para que los afiliados a las AFP estén atentos y se organicen. En mayo, los expertos pagados por los grupos económicos van a dar a conocer un conjunto de propuestas. Ya han lanzado globos sondas. Subir el aporte de los trabajadores, postergar los años de jubilación, pedir más aportes al Estado. ¿No les basta con las exenciones del IVA que han obtenido, con los subsidios del Estado como el Aporte Previsional solidario, el Bono por hijo nacido vivo o adoptado, el subsidio a la contratación de jóvenes?

La ex Presidenta Bachelet, cumpliendo el programa que le entregaron las fuerzas políticas que la apoyaron , dio el paso histórico de darle una pensión asistencial, no contributiva, le llaman algunos, a los chilenos pobres que no hubiesen cotizado nunca o un mínimo y decidió darles estos calmantes arriba mencionados a los afiliados a las AFP.

En la actualidad, más de un millón de personas tienen esas pensiones, igual en número a las de las AFP. Se pagan cerca de $84.000 mensuales, sin haber aportado un peso, ni pagar comisiones a nadie. Se financian solo con los fondos aportados en impuestos por todos los chilenos. Para la clase media, que paga cotizaciones e impuestos, algunos subsidios limitados para el 60% más pobre.

Existen 500 mil pensionados de AFP, modalidad de retiro programado, que reciben pensiones de 121.000 mensuales, luego de destinar el 14% de sus ingresos mensuales a las AFP durante más de 32 Años, pagándoles entre el 25% y el 30% de sus ahorros para pensión a estas empresas, que administran esos fondos con severas pérdidas y recibiendo un subsidio del Estado, mediante el Bono de Reconocimiento, que ya no recibirán los que no trabajaron antes de 1981. ¿Valió la pena?

Tampoco se refiere esta autoridad, al hecho que las AFP hagan publicidad engañosa diciendo que la rentabilidad anual en 32 años ha sido de 9,2% cifras manipuladas, evidentemente falsas para muchos expertos y contradictorias con las que publica la propia Superintendencia de Previsión, que indica que en los últimos 10 años las rentabilidades de los Fondos han sido de 6,7% en el Fondo A, el más riesgoso y el que más ha perdido en estos últimos años, en tanto que las rentabilidades para los dueños de las AFP, sobre su patrimonio y reservas, después de pagar gastos e impuestos, ha sido en promedio, superior al 40% anual y existen casos que han superado el 100% en un año.

Sin ir más lejos, recordemos que las ganancias del año 2012, más de 600 millones de dólares, fueron un 41% superior a las del año 2012. Las utilidades de las AFP provienen en un 95% de las Comisiones, según la Superintendencia del área, y sin embargo los Fondos de los trabajadores sólo habrían rentado 7 u 8%, esto es, cerca de 7 veces menos que las de los dueños de estas empresas. ¿Cómo explica esto Ministra?

Es cierto que aumentan las expectativas de vida y que el liberalismo tiene a la mayoría de los chilenos en trabajos precarios, por eso es, además, que la industria de AFP, no sirve para enfrentar estos hechos.

Tiene tanta vigencia y eficiencia como una fábrica de helados en el Polo Sur. Pero las crecientes interrogantes empiezan a romper el bloqueo de los medios de comunicación, y fuerza a sus defensores a asumir actitudes contradictorias para tratar salvar el botín.

Son 160 mil millones de dólares, tres Presupuestos anuales de Chile, manejados por 6 gerentes generales, sin control de los dueños de los Fondos, los trabajadores. Es de esperar que el fracaso de esta industria que hace sufrir a millones de chilenos, haga surgir los aportes plurales de las universidades y rompa con el silencio increíble de la mayoría del mundo legislativo.Por suerte, el Senado de la República ha recogido estas demandas y la Comisión especial que se formó a petición de ACUSA AFP AC y otras entidades logre pronto publicar conclusiones positivas para Chile y sus trabajadores. .

La Secretaria de Estado nos dice “Si yo fuera candidata presidencial este es el tema que yo plantearía, el premio al esfuerzo en Chile. Y al candidato que finalmente resulte de mi Coalición por el Cambio, le voy a pedir y rogar que el leit motiv de la campaña sea que hay que premiar el esfuerzo. Este es el gran reclamo de la clase media, de la gente de escasos recursos que está saliendo de la pobreza. La gente percibe que no se ayuda a quien se esfuerza”. Me parece muy respetable esta opción de la Ministra.

¿No podríamos los que no votaremos nunca por la derecha, apoyar a un candidato o candidata presidencial o al parlamento que nos represente, que recoja la auténtica realidad que sufrimos y ponga fin al lucro en Educación, Salud y Pensiones?

¿Que respete nuestra libertad y nos permita elegir entre la industria de las AFP o el sistema de Seguridad Social que existe en Chile para las Fuerzas Armadas y para 100 mil civiles?

¿No podría crearse una AFP del Estado, que por cierto no soluciona el problema de las pensiones, pero que gobernada con el sentido mayoritario de los chilenos, le quitaría el excesivo poder a los grupos económicos que manejan nuestros Fondos en su beneficio, invertiría en Chile, generando empleos y desarrollo e impediría la influencia negativa en la política con nuestra plata?

¿Por qué no prohibir a las AFP, Bancos, Compañías de Seguros, empresas con aportes de las AFP que hagan donaciones a los partidos políticos?

Con mis 66 años de edad, con 52 de militancia en la DC, declaro que votaré sólo por aquellos candidatos que se comprometan a poner fin al nudo gordiano que amarra la injusticia y la desigualdad en Chile.