Llevan décadas hablando al interior de un grupo reducido y nosotros llevamos relativamente pocos años de hacer notar nuestra voz de manera colectiva y potente luego del retorno de la democracia. Cuando digo nosotros hablo de la calle, del pueblo, de movimientos sociales y políticos emergentes.

En este punto me detengo para reconocer el rol histórico de quienes no cejaron, a quienes se sostuvieron a pesar de la burla o la ignominia porque además, sostener sus posiciones los llevó a la soledad y al destierro democrático.Porque también se desaparece o destierra en democracia cuando desde el poder no se aceptan las diferencias, se abusa de las mayorías electorales y se exige, so pena de silenciamiento o invisibilidad, la obsecuencia absoluta.

Esta ha sido una práctica recurrente desde el advenimiento de la democracia.

Pero dicho esto quiero referirme a ciertos reclamos de enclaves intermedios que han practicado la militancia política desde la perspectiva electoral y que desde la derrota 2010 no tenían mayor presencia en los escenarios de las reivindicaciones nacionales hasta esta última elección.

Llama a la extrañeza que algunos se enseñoreen como propietarios en exclusividad de las ideas fuerza de un programa que no fueron capaces o no quisieron implementar cinco años atrás.

Si tal era la convicción porqué esperar la derrota, porqué esperar que los movimientos sociales instalaran los temas en las calles y generaran las condiciones para que un liderazgo valiente se hiciera cargo de esas grandes líneas y lo tradujera a un programa, en el marco de un Chile preparado para el gran salto.

Me parece una injusticia supina que unos pocos pretendan adueñarse de un sueño colectivo.

De un sueño que por sobre todo le pertenece a los excluidos, “a los que sobran”, a los que con legítimo derecho no quieren ser más carne de cañón electoral.

En la construcción de Chile que viene debemos estar todos, cada uno desde su rol, en igualdad de condiciones, sin mezquindades, sin pasar factura por cada basa electoral u organización que nos abre la puerta o podemos mostrar como afín.

Es tiempo de convicciones. Es tiempo de grandeza.

Eso respecto de los que amagan dentelladas de pasillo.

También vimos de los otros, los de antiguas fauces que mantienen un par de colmillos intactos y que hacen extrañas apariciones ostentando como referencia cargos de un pasado de poder al que le cuesta renunciar. Manifiestan extrañeza ante lo que denuncian como “un cambio de trato”, “cierta sospecha de cambio de reglas”, como si el trato y las reglas del que profitaron por años debiera mantenerse allí, inalterable, tanto para su eterno beneficio propio como para el de su élite.

El asombro y la verdadera pregunta es por qué cuando ya no tienen cargo ni representatividad alguna, salvo por aquella añosa memoria de un rol histórico que alguna vez ostentaron, se los sigue convocando al escenario de los medios nacionales de comunicación para comunicar apenas sus reales intenciones: defensas corporativas que buscan imponer intereses particulares por sobre el interés común del pueblo de Chile.

Si disculpan mi suspicacia, esas voces me recuerdan a las cercanas reacciones de las AFP, que ahora que ven amenazados sus intereses proponen enfáticos, desde cambios de ley hasta nuevas condiciones para sus afiliados con tal de sostener el sistema del cual han profitado y con el cual se han enriquecido a costa del bienestar de todos.

A los primeros, si logramos como país consolidar el cambio de ciclo, ojala no se pierdan en rayadas de cancha mezquinas. Cada uno desde su lugar tiene un rol fundamental para avanzar hacia ese Chile más inclusivo y justo.

A los segundos, ya jugaron, (para ponerlo en términos mundialistas) varios tiempos, fueron dueños de la cancha, la pelota y el arbitraje. Y los que apenas podíamos espiar desde afuera del estadio vamos por más.

Vamos por más ojalá sin chantajes, reconociendo la injusticia profunda que sostiene el orden de cosas que construyeron con nuestra omisión e indolencia.

Por último a nosotros, a los que hemos dejado hacer, ¿vamos a seguir de brazos cruzados mientras se nos va la vida en el grito de “sálvese quien pueda”?

En una seguidilla de apariciones públicas conspicuos personajes ejercieron sus posibilidades comunicacionales cooptando titulares desde las rémoras de su poder.

Desde la perspectiva de los que desde el 2011 estamos ejerciendo la legítima presión ciudadana en pos de lo que consideramos nuestros derechos nos resulta inexplicable, por una parte entender por qué se insiste en generar titulares basados en declaraciones de quienes más allá de roles pasados y experticias “suma cum laude”, claramente hablan defendiendo los intereses de sectores que han llevado al país al actual estado de cosas.

La falta de legitimidad de los comité de expertos y comisiones varias, que supuestamente eran creados para beneficio de la ciudadanía, nos dejan con la sensación de materias pospuestas, de hacerle el quite a lo imperioso, de engaño institucionalizado sin que de sus conclusiones podamos esperar solución alguna a los problemas urgentes que sufre la ciudadanía en su diario vivir .

Desde la reflexión popular nos preguntamos en qué país viven estos señores y señoras que declaran con tanta liviandad, emiten opiniones engoladas que no hacen más que disfrazar el hecho de que efectivamente se han comprado un modelo de sociedad, que desde la dictadura hasta el presente sólo fue profundizando la desigualdad y negando al pueblo de Chile el derecho a decidir sobre su propio destino.

A lo que hemos asistido no tiene que ver con un gallito del movimiento estudiantil, o sus ex dirigentes hoy diputados electos de la República con la futura Presidenta de Chile.

Me parece a lo menos majadero insistir en la lógica de “la calle” versus la clase política tradicional, no sólo porque desde esa perspectiva buscan desacreditar la legitimidad de las demandas sociales, sino porque también se atribuyen la exclusividad de la interlocución política con cualquiera sea el gobierno de turno.

También resulta más una argucia que un argumento el manido eslogan de que cualquier demanda social sostenida signifique poner en riesgo la gobernabilidad de la República.

Cuando la ciudadanía interpela a la autoridad, manifiesta su descontento, hace ver una necesidad concreta, señala los cambios que estima necesarios y espera a lo menos que no se cierre el círculo del poder en una suerte de blindaje perfecto que aleje irremediablemente a las autoridades de lo que las mayorías ciudadanas quieren para sí mismas.

Desde el 2011 quedaron establecidas las demandas en el campo de la educación, la previsión, la salud, la vivienda, los derechos laborales, la relación con el medio ambiente, la distribución de la riqueza, otro país.Un país solidario, que entienda por derechos materias que en el Chile de hoy son tratadas con la lógica del mercado.

O al menos, tener la posibilidad de discutir, a través de una asamblea constituyente, cuál es la real vocación de un pueblo que luchó de manera denodada para recuperar una democracia que sólo sirvió para que algunos la convirtieran en la mesa de un banquete a la que pocos se sientan pero que financiamos entre todos.

Otra visión no responde a una ciudadanía que está preparada para un nuevo contrato social y la instalación plena de un nuevo paradigma y devendrá en otro intento de tapar el sol con un dedo provocando malestares sociales que sólo pueden ir en aumento.

Pensar Chile con seriedad implica no jugar apuestas y ser capaces de concitar entre la ciudadanía apoyos a programas de gobierno que subviertan el orden establecido por los en apariencia inamovibles grupos de interés que han gobernado el país por décadas.

Entonces la enumeración de rigor y aquí lo del cántaro, si en un programa de gobierno no se dice con claridad educación pública gratuita para todos, reforma en el sistema de salud, reforma en el sistema de AFP, reforma tributaria, renacionalización de los recursos naturales, avanzar en la elección directa de los intendentes regionales, potenciar los presupuestos de las regiones de manera que administren más que el magro 10% actual.

Si no se habla claramente de cambiar el sistema binominal y reformar el mecanismo de quórum.

Si no se presenta un programa que transparente cuando las inversiones en determinadas materias, por ejemplo energía, son necesidad de conglomerados económicos o beneficio para el desarrollo del país.

Si no se establece una planificación contundente en términos de desarrollo de las regiones que permitan pensar que en un plazo razonable dejemos de ser un país unitario y macrocéfalo.

Éstas son apenas las líneas gruesas del extenso listado.

Por eso ya no sirven las declaraciones de intención generales en donde se nos promete “mejoras en la educación”, “descentralización efectiva”, “programas de mejoramiento de vivienda” y otros tantos eufemismos con los que pretendemos declarar que vamos a cambiar las cosas sin que en la práctica se cambie absolutamente nada.

En términos concretos esas vaguedades recuerdan a los festivales de anuncios. De hecho debiera estar prohibido que un anuncio constituya noticia.

Ante este estado de cosas cuando se repasan dichos y declaraciones preocupa especialmente que todas las esperanzas de transformaciones profundas estén cifradas en que la ex presidenta Bachelet asuma la candidatura presidencial.

Un ciudadano de a pie esperaría que los partidos políticos sean capaces de articularse para ofrecer una plataforma concreta de avance en las demandas sociales, que sean además capaces de concitar credibilidad, en sus estructuras partidarias, en las instituciones del Estado.

Reconstruir las confianzas, recuperar liderazgo no puede ser tarea de una sola persona. O quizá sí, si finalmente se produce el necesario recambio generacional y la constitución de nuevos equipos. Ver y escuchar a los mismos actores durante tantos años sólo conduce a cierto hartazgo y un inevitable escepticismo.

O quizá sí, si comprobamos de manera empírica que además de los rostros se renuevan las prácticas.

Pero para esto no podemos entregar un cheque en blanco en términos de fe pública.

Necesitamos, aún a riesgo de parecer inconvenientes o díscolos, hablar con claridad y franqueza.

Para virar el rumbo necesitamos de equipos que sostengan el timón en un mismo sentido.Y eso no depende solamente del capitán del barco.

Por eso preocupa ver líderes que apelan a la lógica de una sola figura y la conviertan en el Norte de su acción política, declarando que no hay plan B.

Los contenidos son más importantes que las tapas del libro. Personalizar la próxima elección presidencial es casi estar más concentrados en los afiches de campaña que en el tipo de país que se quiere construir.

Y no sé si estaremos por creer una vez más “que la alegría ya viene” para que la sonrisa termine en una mueca estampada en el rostro.

No hay alza de gas pero tampoco matriz energética. El territorio antártico es fundamental para Chile pero en el presupuesto nacional no se ve reflejada una clara política de desarrollo de ese territorio.

En el listado se incluyó además del Liceo de excelencia, polideportivos y el misterioso crecimiento económico que jamás llega al bolsillo del ciudadano común, la reducción de la pobreza y los puestos de trabajo creados. Es decir un recuento que bien puede ser parte de un comunicado.

La entrelinea está constituida por una mirada que no incluye igualdad de trato y el comentario recurrente de lo que costó conocer de manera fidedigna la agenda de la visita en la región y la notoria diferencia en el trato que privilegió a los medios nacionales por sobre nuestros medios.

A los que estamos fuera del circuito de prebendas también nos provocó extrañeza que el encuentro con el mundo social se hiciera sin la presencia de la prensa regional, con invitaciones “personales e intransferibles” lo que impidió cumplir con el ejercicio democrático básico de convocar a las bases de las organizaciones para llegar con el mandato de las mismas.

Para qué hablar del derecho de cada organización a designar sus propios representantes a este encuentro o de cuál fue el criterio de selección de algunas organizaciones sí y otras no.

También llamó la atención la desmedida violencia con la que Carabineros reaccionó ante el intento simple de desplegar un lienzo, a razón de a lo menos tres carabineros por manifestante, caballos, perros, episodio que culminó con cinco detenidos en minutos.

Prosigue el protocolo oficial rindiendo culto a las palabras de buena crianza y al deber ser en la sociedad regional, en donde algunos bailan el vals y muchos el baile de los que sobran.

Lo preocupante es reglas similares marcaron las giras del poder central en las regiones. En donde no sé si hay mayor diferencia respecto del signo político de quien gobierne, porque finalmente hay un equipo que determina las rutas y los interlocutores.

Porque finalmente hay un sistema de seguridad que blinda al rey como en una partida de ajedrez mientras los peones miramos del otro lado de la acera y todos quedan con la sensación del deber cumplido. Conclusión, difícilmente en una gira con estas características algún mandatario se lleve una idea acabada de las necesidades territoriales. Recordando a una monarquía medieval pasó la corte señalando los límites del reino.

Entonces me parece legítimo hablando de partidas de ajedrez y enroques llamar la atención sobre los procesos casi subterráneos que se dan en este verano. Leí con asombro una declaración que decía que este gobierno va ser una suerte de paréntesis.

Debo como ciudadana agradecer a este gobierno el que nos haya permitido a los movimientos sociales instalar temas que hasta hace muy pocos años eran apenas materia de pasillo.

Impensable hablar de cambios constitucionales profundos y mucho menos de asambleas constituyentes, por ejemplo.

Impensable hablar de cambios al binominal. Impensable hablar de educación pública gratuita y de calidad. Impensable cuestionar los contratos de explotación de nuestros recursos naturales a manos de privados. Imposible instalar en la mesa de las decisiones nacionales la falta de equidad.Los problemas en el sistema de salud pública. La perversidad del sistema de AFP.

Y aquí entonces una observación para todas y todos los que tienen las zapatillas de clavos en el bolsillo o la cartera, prestos para asumir los cargos, dando por descontado que volverán a ministerios, subsecretarías u otros cargos.

Los movimientos sociales creemos que es imprescindible que todos los candidatos y candidatas surjan como expresión de elecciones primarias.

Que no se apueste nunca más acuerdos cupulares ni a cuotas políticas para determinar qué región le pertenece a qué partido. O que candidato trasplantamos a qué distrito.

Aquí los partidos políticos deben tener la valentía de ir a primarias, confrontarse primero con sus bases, luego confrontarse por coaliciones y recién allí instalarse como candidatos dejando en claro que no son producto de acuerdos a espaldas de la ciudadanía.

El resultado de aquello sería una vez más una altísima abstención y ese es el baile que quieren que bailemos. A muchos les acomodaría vernos tan desencantados e inamovibles de manera que con su pequeña baza de votos se repitan eternamente el plato.

Pero tenemos novedades, el movimiento social llegó para quedarse. Asumiendo que debe ser capaz de crecer por sobre las diferencias, de instalarse en un espacio ético y solidario.

Asumiendo el desafío levantar programas y solo votar programas. Buscando la consecuencia y los consecuentes.

Participando en cada instancia para respaldar candidatas o candidatos que representen intereses ciudadanos, que hayan sido capaces de sostener posiciones aún a riesgo de sus propios intereses.

Entonces estudiantes, respaldemos en todas las instancias posibles a quienes hayan sido coherentes con sus demandas.

Entonces pescadores artesanales voten por quienes hayan sido coherentes con sus intereses.

Entonces representantes y simpatizantes de cada causa social no se resten de expresar su opinión con su voto en todas y cada una de las instancias en la que se nos dé la posibilidad.

Es el momento de no permitir ser un espacio entre los paréntesis, es el momento de tomar las cuotas de poder que necesitamos para cambiar las reglas del juego.

Porque muchos de los que hacen que las giras presidenciales sean bastante parecidas, o que el tratamiento de los problemas país no difiera sino en matices, están enquistados en lógicas permitidas hace demasiado tiempo.

Cada segundo cuenta porque va en contra de nuestra calidad de vida y de nuestras expectativas de futuro y del futuro de nuestros hijos.

Tengo la intuición de la marca de cierto desprecio cuando desde el interior de los territorios o desde las diferentes realidades, planteamos nuestras necesidades o exponemos nuestras ideas y no falta quien desde la altura nos mira como quien mira un bicho básico, un insecto casi folklórico al que observar en calidad de entomólogo. Si hasta de ingeniero de cóctel se atreven a tratarnos cuando expresamos opiniones en ciertas materias.

Quizá a partir de la creencia de una democracia en la que deciden unos pocos iluminados, y hay que reconocer que ya los griegos así la concibieron se insiste desde los estamentos del poder en reservar el espacio de las decisiones a pequeños grupos de élite.

Pero nunca tan claro como en estos últimos meses que ni siquiera es esa supuesta creencia de la inferioridad intelectual de las ciudadanas y ciudadanos. Nunca tan claro que lo que están defendiendo los grupos de poder son sus propios intereses. Acostumbrados a hacer y deshacer en países que refrendan modelos coloniales más allá del aggiornamiento y la débil pátina de modernidad continúan ejerciendo las prácticas habituales a patrones de fundo.

Entonces repletamos las calles pero su estilo para solucionar eso es organizar cenas corporativas a las que invitan a autoridades políticas y allí manifiestan ser respetuosos de la democracia mientras enarbolan sus intereses. Golpes en la mesa que tienen eco al día siguiente en las declaraciones de algún ministro o ministra declarando cuáles son las necesidades del país para su desarrollo.

Este “aluvión zoológico” ya sabe que las cifras del PIB no reflejan la realidad de los “ciudadanos de a pie”. Que la energía que reclaman no es para las ciudades sino para seguir haciendo negocios.Que los aumentos de capitales no se reflejarán en mejores pensiones.

El supuesto ordenamiento que propiciaba la ley de pesca redituará apenas a siete grupos económicos.

Que la educación es un negocio y que a pesar de la ley se puede lucrar desvergonzadamente con ella.

Que la salud no es un derecho para ellos.

Que cuando se habla de que el país llegue a ser un país desarrollado y del primer mundo estamos hablando de enriquecer unas pocas cuentas corrientes.

Pero entonces asistimos a esta democracia por la que trepamos cuál palo enjabonado. Mareados de manipulación de encuestas y macro resultados. Hartos de representantes de conglomerados que no son capaces de sostener una sola posición en temas vitales para la ciudadanía y que tantas veces parecen títeres de lobistas de intereses particulares.

Quizás sea tiempo de empezar a decirle a las cosas por su nombre. Y comenzar por preguntas cortas para respuestas claras. ¿Estamos de acuerdo con el lucro en la educación? ¿Los dineros del Estado continuarán subvencionando empresas privadas? ¿Vamos a privatizar la explotación de los recursos naturales? ¿Estamos dispuestos al crimen ambiental para que mega empresas con intereses nacionales e internacionales tengan pingües ganancias? ¿Estamos dispuestos a que jueguen con nuestra previsión en la Bolsa de Valores? ¿Seguiremos permitiendo que las ISAPRES también prestan servicios relacionados?

O sea, seguiremos ensanchando el camino de este modelo ultra neoliberal al que alimentamos desde la complicidad política permitiendo que subsista una constitución que no nos representa a todos sino a los pocos que se han instalado a perpetuidad en el poder. El poder de verdad y el poder de a cuentagotas.

Porque también sabemos que lo que tienen el poder de verdad tienen la chequera y los que tienen el poder a cuentagotas sostienen un sistema político perverso que refrenda un modelo de vida que no le hace bien sino a unos pocos.

Quizá no podamos hacer más que llenar las calles cada tanto. Pero ya sabemos, quizás siempre supimos y de a ratos no falló la memoria. Quizá sea que pusieron la vara apenas para sobrevivir demasiado alta y muchos estamos un poco distraídos.

Pero no menos cansados o lo que es peor estamos pasando del cansancio a la exasperación por los abusos.

Entonces de cara al 2013 sea quién sea candidato o candidata a la Presidencia de la República es que no se distraiga. Que conteste las preguntas con claridad. Que no dependa de los vaivenes de los acuerdos políticos. Que quién sea presidente o presidenta tenga el coraje de asomarse a La Moneda para decirnos a todos que quiere cambiar cosas pero que no puede porque le atan las manos. Aunque ello signifique hacer política más allá de lo posible porque en el siglo XXI la política de lo posible es perversa.

Porque finalmente la democracia es un contrato artificial al que suscribimos todos como la mejor forma de convivencia. Pero como todo contrato es sujeto de modificaciones cuando en vez de ver por el bien de todos apenas sirve para que unos cuantos gocen del festín.

O acaso estamos dispuestos a administrar la crisis como en otros lares en los que se salvan los que siempre estuvieron a salvo arrojando al océano a los pasajeros de tercera clase.

Con la inmensa mayoría de los vecinos sin poder regresar a sus casas, con montañas de tres metros de alto de lodo, arenilla y troncos en las calles, en medio de un clima de desconcierto, con las autoridades actuando de manera tardía, reactiva, descoordinada y esporádica; una ministra del Trabajo que en visita anterior, desautorizaba al alcalde; la gobernadora retirándose de una reunión del Comité de Emergencia luego de haber sido reconvenida a viva voz por el intendente, el presidente de la República de vacaciones o de viaje por Asia en un despliegue comunicacional del que fueron testigos y cómplices los grandes medios de comunicación, ese 22 de Marzo, diez días después de ocurrido el aluvión, un sonriente ministro entregó un puente provisorio como una solución para la población.

Los damnificados nos preguntamos si era necesaria la presencia del Ministro para un hecho irrelevante, la burla de la utilización política de nuestra desgracia para aparecer proactivo, cuando en realidad los diseños de los puentes nuevos y su ejecución llevan años durmiendo el sueño de los justos.

El despliegue fue impecable en todo caso, ante la presencia de vecinos protestando y luego de intercambios telefónicos de personeros del gobierno rápidamente se hicieron presentes empleados del MOP, uniformados en chaquetas azules y rojas. También se formaron como retaguardia del Ministro jóvenes voluntarios y todas las cámaras apuntaron hacia esa escenografía bien montada.

El puente que se instaló de manera desprolija, tuvo que ser cerrado una semana, porque se olvidaron de enviar lo necesario para instalar la pasarela peatonal. Luego de eso se constata que con el barro omnipresente en la ciudad, los coches patinan al atravesarlo.

Ayer 21 de abril la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, anuncia que efectuará trabajos de mejoramiento tanto de la entrada como de la salida en el dichoso puente, por lo tanto estará cerrado al tránsito.

Parece que nos congratulamos cuando entregamos medias aguas y consolidamos los campamentos, parece que nos acomoda sostener el cinismo que implica inaugurar soluciones parche y pretender que la opinión publica se quede con esa imagen, que finalmente los afectados sabemos es una mala fachada.

El desafío para quienes estamos del otro lado del cerco comunicacional es también el abismo que separa a los ciudadanos de los partidos políticos, parlamento, de este gobierno y gobiernos anteriores.

Están acostumbrados a hablar y decidir en círculos. Y si los titulares refrendan esa lectura, siendo parte de la misma puesta en escena, tanto mejor.

En tanto el ciudadano sabe que pasado el destello comunicacional, no será titular, porque finalmente nunca lo fue, el titular era lo espectacular de la desgracia que se podía mostrar en términos noticiosos.

El ciudadano sabe de los que se pasearon por fuera, por el margen, por el límite de sus problemas, que apenas vieron el barro desde un vehículo oficial, sin tener que respirar la humedad y la dificultad diaria.

Gobernar para la agenda mediática. Inaugurar para la foto.

Debiera estar prohibido anunciar anuncios, ante-proyectos, estudios para solucionar a futuro, y todo aquello que apenas representa un condicional deseado que los ciudadanos ya sabemos es igual a nada.

Esa es la metáfora del puente mecano.

Para contextualizar la situación quisiera compartir con Chile que aquí en Punta  Arenas, Magallanes, el pasado 11 y 12 de marzo sufrimos un aluvión que trajo como consecuencia más de 98 hectáreas de la ciudad inundadas por un mar de lodo, (hasta el momento se han retirado más de 250 mil toneladas), troncos y todo cuanto pudo arrastrar desde su nacimiento el río Las Minas.

A pesar de los reportes que indicaban la entrada de un particular frente de mal tiempo, la presencia de estudios previos que indicaban la inestabilidad geológica de la ladera norte de la cuenca alta del río, el conocimiento cierto de la obsolescencia de los puentes que siguen el cauce del río hasta su desembocadura y al parecer un diseño de la recientemente inaugurada avenida costanera, que no estaba preparada para este tipo de desastres, no se alertó a la comunidad.

La encargada de la oficina regional de la Onemi, Erika Canales declaró a las 22,30 horas del día anterior que el río no iba a desbordar, que no había peligro alguno. En tanto el domingo 11 las autoridades inspeccionaban algunos puentes cerca de la medianoche al igual que algunos vecinos que ya alertaban la posibilidad del desborde.

Puedo entender que la ineficiencia reconocida de la renunciada directora le impidiera dar una alerta temprana, pero no puedo aceptar que no se utilizaran esas 14 horas antes del aluvión para alertar al resto de la población que permanecía al interior de sus viviendas.

El agua hacía lo suyo, amanecía el Lunes 12 y por las radios locales se daban múltiples reportes de la situación en los diferentes sectores afectados, pero en ningún momento hubo un aviso cierto de que  el río tenía una sorpresa que darle a la ciudad.

Cerca del mediodía se salió por completo de su cauce arrastrando como un aluvión  cientos de miles de toneladas de barro, materiales y troncos cambiando por completo la cara de un amplio sector de la ciudad.

Muchos fuimos evacuados en zodiac o vehículos de fuerzas armadas para quedar luego de ese corto, helado y mojado viaje parados en alguna calle sin más asistencia que “llegue como pueda a algún lugar”.

Los relatos de los afectados directos son estremecedores, niños, adultos mayores que debieron  abandonar sus  viviendas a tiempo , enseres que pudieron resguardarse, protecciones en las casas que pudieron erigirse, si se hubiese comunicado la real magnitud del aluvión.

Las más  de 860 familias afectadas algunas se dirigieron a albergues, la mayoría se fue a casa de amigos o familiares. Otros permanecieron en sus casas sin tener adonde ir. En tanto las autoridades discutían entre sí, asignándose responsabilidades y culpas unos a otros, y  los damnificados, consternados por la tragedia, constataban cómo en algunas horas habían perdido bajo el lodo el trabajo de toda su vida.

A partir de ese día Martes 13 empezamos a vivir dos realidades. La de un sector de la ciudad que sufrió una catástrofe o aluvión con consecuencias similares a la de un tsunami y la de otro sector de la ciudad que empuja para que su vida vuelva a la normalidad.

La de las autoridades que insisten en que “se hicieron bien las cosas” y que aun ahora toman “las decisiones correctas” y la de miles de habitantes que están pasando por una pesadilla que no está siendo dimensionada en su real magnitud y que al perder la calidad de noticia es sepultada por los medios de comunicación.

En los días siguientes nos visitaron tres ministros, seguidos de cerca por cámaras, micrófonos y el cortejo habitual de autoridades y empleados del gobierno regional.

Para los damnificados esas visitas nos dejaron en concreto: un puente derrumbado luego del aluvión, anuncios de la construcción de cuatro puentes nuevos, ayudas para las viviendas afectadas que van entre 700.000 pesos y 1.200.000 para materiales de construcción, ( esto solo si eres propietario, o sea los que estaban como arrendatarios y allegados no están incluidos), para viviendas de ciertas características, (menos de 40 millones de avalúo fiscal) y alguna ayuda vía Sercotec para pequeños y medianos emprendedores.

Se declaró la zona de catástrofe casi once días después y el decreto fue firmado por el ministro Hinzpeter porque el Presidente Sebastian Piñera al parecer no tuvo el tiempo suficiente para firmarlo antes de su viaje al extranjero.

Los primeros días la gente se volcó a ayudar a despejar las calles, mientras lentamente la burocracia estatal desplegaba proyectos que permitían liberar fondos para sacar maquinaria pesada a las calles.

Prioridad, despejar las vías públicas para que la ciudad vuelva a normalidad.Algunos programas de absorción de cesantía refuerzan el trabajo en las calles.

Claramente lo expuesto es insuficiente. Hay 2100 propiedades afectadas que tienen que retirar el lodo, constatar los daños, desinfectar, iniciar reparaciones antes de que muchas familias puedan retornar a sus hogares.

Hay seres humanos que están en los albergues denunciando falta de atención.

Trabajadores que tienen una tarea titánica en sus hogares y deben presentarse en sus puestos.

Pequeños y medianos emprendedores y comerciantes que han perdido todo, que afrontan compromisos previos y la tarea de reconstruir su fuente laboral.

Familias que viviendo en sus hogares levantan sus pisos de madera y se encuentran con piscinas de un metro y medio de lodo bajo sus casas, muchas de ellas inclinadas o hundiéndose.

En breve se hará visible el drama de quienes están viviendo en casas de familiares o amigos y que deben enfrentar el doble esfuerzo de arrendar mientras sus hogares van reparándose lentamente.

En tanto los arriendos suben, los precios de los materiales de construcción y de la mano de obra, también.

Los damnificados denuncian falta de atención y abandono por parte de las autoridades que preocupados de devolver la normalidad a las calles y funcionamiento básico de la ciudad, niegan o minimizan el drama que vive cada una de esas 2100 familias afectadas.

Abandono porque ciñen las ayudas al marco de lo que un Estado centralista y prepotente les permite implementar, tanto en materia de emergencias como en la posterior ayuda a los damnificados.

Mañana lunes comenzaran las clases en tres liceos que están en la zona afectada.Es de esperar que el barro que aun está en patios, veredas y calles, el polvillo que el viento y el transitar de vehículos levanta, los ratones y guarenes que proliferan en el sector, el frío propio de Magallanes no provoque un problema sanitario mayor.

Los damnificados dando muestras de empuje y valor están trabajando en sus propiedades en la medida de sus capacidades, esperando que las muestras de solidaridad recibidas de parte de todos los magallánicos no se transformen en botín electoral.

Se han organizado uniéndose las tres juntas de vecinos y otras agrupaciones existentes en el sector afectado constituyendo una agrupación que demanda respuestas concretas mientras constatan, hasta ahora, que el marco legal y la falta de voluntad política pueden más que los seres humanos, y que el Estado hace caso omiso de las necesidades de ciudadanas y ciudadanos.

En tanto, el gobierno y funcionarios resguardan sus intereses, personales y corporativos, minimizando la envergadura de la tragedia ante la falta de capacidad de proporcionar la ayuda adecuada y urgente que se requiere.

Si bien reconocemos el intento de regular por ley el precio del gas para los habitantes de la Región de Magallanes, debemos compartir las siguientes consideraciones.

Se propone que el proceso de cálculo de las nuevas tarifas se realice en cinco años más.

La evidencia demuestra que no han sido capaces los diferentes gobiernos de pensar a mediano y largo plazo acerca de cuál será la matriz energética de la Región.

No hay elementos que nos permitan observar como probable que, en el lapso estipulado, este tema esté zanjado de manera satisfactoria y gocemos de recursos energéticos que garanticen un desarrollo regional armónico y sustentable.

La firma de los CEOPs, contratos que legitiman la creciente participación de empresas privadas en la explotación de yacimientos de hidrocarburos en Tierra del Fuego, mientras se desmantela en forma velada a la ENAP, siendo ENAP Magallanes un pilar de desarrollo para nuestra Región, nos permite anticipar un escenario en el que probablemente en cinco años más nos encontraremos negociando con privados.

Y ya aprendimos que el mercado no se autoregula. El opuesto esgrimido largamente es una falacia más, con la que debemos lidiar como ciudadanos todos los días.

[En un ejercicio de anticipación vemos como probable la amenaza de la explotación del carbón en Isla Riesco y la tentación del gen neoliberal que posiblemente se imponga a la hora de definir la matriz energética regional, dada la cercanía y abundancia del recurso.]

También se habla en el proyecto de ley de una comisión pericial, que en términos vagos nos permite sospechar que el control y de evaluación de escenarios de contingencia o futura retarificación sea un diálogo entre sectores interesados en defender la lógica de las mayores ganancias posibles e incluso permite pensar que los sistemas de fiscalización y control terminarán privatizándose.

Recelo que aumenta toda vez que los términos de los contratos ENAP-GASCO Y ENAP-METHANEX no han sido informados, ni siquiera ante el requerimiento de los legisladores de nuestra región.

Ante ese futuro posible, ¿Nos contestarán nuevamente que los términos contractuales no se pueden publicar porque son contratos entre privados?

Nuevamente, la ciudadanía debe aprender con la sola constatación de los hechos.

Si la pretensión es que los magallánicos aceptemos el mismo sistema que ha regulado las Isapres, empresas como La Polar, el sector pesquero, algunas universidades y un largo etcétera simplemente no estamos de acuerdo, porque podríamos estar hipotecando nuestro futuro.

Toda vez que el problema se radica en la impronta de seres humanos que hemos apostado toda nuestra vida y por tanto todas nuestras esperanzas y expectativas en el desarrollo armónico de nuestro territorio.

Es lamentable que las regiones tomen preponderancia solo luego de eventos como el terremoto del 2010, la muerte de dos jóvenes mujeres en enero 2011 durante la protesta en Magallanes, la tragedia del archipiélago Juan Fernández, sucesos en los que queda en evidencia la precariedad del desarrollo de los territorios que el país insiste en invisibilizar detrás de la fachada modernosa que se extienden los pocos kilómetros de Santiago Oriente.

Ya es tiempo que en un plano de respeto a las decisiones regionales, abandonando los paternalismos centralistas, los ejes de poder se trasladen a un plano que nos permita desarrollarnos desde los espacios territoriales con equidad, dignidad y una real incorporación al ideario nacional que para nosotros es mucho más que estar bajo los mismos símbolos.

La conformación de la misma estuvo plagada de conflictos,  el gobierno  intentó debilitar desde el inicio la presencia de la Asamblea Ciudadana de Magallanes, tanto limitando el número de sus representantes como contrapesando su participación mediante la inclusión de personeros políticamente afines.

Entre Marzo y Mayo se llevaron a cabo unas cuantas sesiones que arrojaron  un acabado resumen de los intereses de las empresas, especialmente las privadas, en el rubro de la explotación de los hidrocarburos en la Región de Magallanes.

Una tras otra defendiendo la tesis que llevó al gobierno a intentar subir la tarifa el gas en enero.

Ante la inexplicable negativa del ministro Golborne la Asamblea Ciudadana de Magallanes presionó para que se permitiera exponer al Sindicato de Trabajadores de ENAP, (el entonces Bi-Ministro perdió la votación y luego no asistió a la sesión en la que expuso el sindicato).

No se hicieron públicos los términos de los contratos que sostienen tanto GASCO como METHANEX con la ENAP, hecho reclamado por la ciudadanía y legisladores de la región.

La prensa no tuvo  acceso a las sesiones, otra de las condiciones impuestas por el ministro Golborne, quien aduciendo falta de espacio y razones de “orden” se mostró intransigente.

En Mayo las sesiones se interrumpieron en forma intempestiva ante la negativa del ministro Golborne en dar a conocer el ante-proyecto de ley de tarificación del gas, sosteniendo en forma rotunda que esa era materia del Congreso y no de la mesa de trabajo que ellos mismos plantearon.

En un inesperado cambio de opinión  en Julio los ministros Golborne y Álvarez viajaron a Punta Arenas a mostrar una presentación que resumía las intenciones del ante-proyecto de ley.

En el acto, que contó con la presencia de casi todo el protocolo regional, algunos dirigentes sociales, un nutrido grupo de bien compuestos jóvenes de traje y corbata que aplaudían con vehemencia  cada oración y mucha prensa se hicieron los anuncios respectivos.

A más de treinta días de los mismos aún no hay proyecto presentado en el Congreso.

A más de siete meses de terminado el conflicto el Gobierno de la República aún no lo presenta el proyecto en el Parlamento.

En la prensa regional se comenta que por estos días estaría visitando Magallanes el presidente Piñera. Razones de la visita, inauguraría el hospital clínico de Punta Arenas, construido bajo la administración Bachelet y firmaría el ante-proyecto de ley de la tarificación del gas.

Me pregunto si es necesario viajar a la región para presentar un supuesto logro del gobierno que les costó a las magallánicas y magallánicos una semana de movilizaciones y la vida de dos jóvenes ciudadanas.

Ante-proyecto que aun cuando soluciona en parte el tema, no da cuenta del reclamo de los magallánicos que centramos el tema en considerar que el gas en esta región es un bien público no de mercado.

Ante-proyecto que no soluciona la ausencia de políticas de estado  en temas medulares como los geopolíticos, matriz energética, etc.

Hay diálogos que son necesarios y bienvenidos por todos, pero si para muestra basta un botón Magallanes aún espera resultados concretos.

Si el presidente Piñera pretende inaugurar un ciclo que le permita reconciliar a su gobierno con la ciudadanía del país la forma no es con gestos que en mucho se parecen a propaganda de campaña o utilización mediática, sino trayendo a Magallanes la ley ya aprobada, que es lo mínimo que tenemos derecho a exigir los que habitamos esta tierra.

Y cualquier buena intención que se haya tenido respecto de la actividad del pasado 15 de agosto, en la que a pequeños de no más de seis años se les disfraza de ex – presidentes, personajes históricos, héroes, santos, santas y dictador incluido me provoca reflexiones varias.

Si la intención era sugerir la necesidad de unirnos en las diferentes visiones que alberga el país y como resultado llamar a la unidad nacional, el gesto solo me recuerda a los vanos y superficiales intentos de la urgente  necesidad de “verse bien para la foto”.

El país esta movilizado. Estudiantes, profesores, trabajadores, medioambientalistas están interpelando a las instituciones en un reclamo generalizado para que los cambios sean serios y profundos.

Las ciudadanas y ciudadanos del país están exigiendo que de una vez se termine con los años de barrer la suciedad bajo la alfombra y de acuerdos que solo llevaron a cambios cosméticos. Las ciudadanas y ciudadanos tienen derecho a transformaciones profundas.

Si la intención pedagógica era crear conciencia sobre la importancia de respetar la diversidad ideológica del territorio nacional encarnándola en la figura de nuestras y nuestros pequeñas y pequeños,  me pregunto mientras asisto desde lo que me queda de capacidad de asombro,  si soy la única que siente que hay algo de abuso cuando se realiza una actividad  con niños sin ninguna capacidad por su corta edad de entender a que se están exponiendo o representando.

En una suerte de “cambalache” que mezcla a Santa Teresita de los Andes con O´Higgins, a Lautaro con Carrera, al padre Hurtado con Arturo Prat ¿Puede un niño procesar la mofa y “ponerse más constructivo”?

¿Podemos en nombre de “reconocer la historia” vestir a un niño con el uniforme del dictador esperando que el gesto conlleve a más unidad nacional?

Son tiempos de planteos graves. Hay miles de ciudadanos en la calle que esperan ser tratados con la misma seriedad que sortean en su diario vivir.

Entonces los gestos livianos, las salidas comunicacionales fáciles, se asemejan más a una trivialización sistemática de la realidad en donde todos los que están en desacuerdo o son opositores, casi porque sí, o seguramente son de la concertación o derechamente tachados de comunistas, como si los ciudadanos comunes aun creamos aquello de que se comen las guaguas.

Los insultos más graves que se profieren no son necesariamente a las condiciones sino a la inteligencia.

Y resulta un insulto a la inteligencia, sea cual haya sido la intención, interpelarnos a partir de la imagen de un grupo de encantadores pequeños, sin que nos quede claro el propósito o la relación del día del niño con esta suerte de intento de reconciliación nacional disfrazado.

La dinámica social en el país hoy no responde necesariamente a una ideología política.

Es a todas luces contraria al modelo socio-económico que privilegió casi toda la clase política, ya sea por convicción,  conveniencia o impotencia bailando el baile de los dueños de la orquesta.

Sobran los intentos reduccionistas de enmarcarnos en una fotografía en la que sea “políticamente correcto” mostrar al dictador abrazando al Presidente Allende y mucho menos si el intento se disfraza pedagógico o ejemplarizante.

No al menos mientras aun existan quienes se atrevan a sugerir que las fuerzas armadas salgan el 11 de Septiembre a la calle.

No al menos mientras vivamos en un país que no garantiza los derechos mínimos a sus trabajadores y estudiantes.

Se ha manifestado con firmeza en temas que hasta hace poco parecían secretos a voces que no se reflejaban en la agenda política, en la agenda pública y tampoco en los medios de comunicación, que, en virtud del rating, han contribuido decididamente al proceso de banalización y falta de conciencia.

Si bien es relativamente reciente, este despertar ciudadano ha provocado un remezón suficiente en la sociedad, como para empezar a soñar con un movimiento social que interpele por derecho propio a quienes tienen la responsabilidad de gobernar a todos los sectores.

Desde el interior de un movimiento ciudadano que en enero de este año fue capaz de paralizar una región entera hasta ser escuchado, puedo afirmar que aun no veo en quienes ejercen la política desde los partidos, señales de estar haciendo una lectura adecuada de lo que está pasando.

Por ejemplo la ciudadanía quiere que la educación sea responsabilidad del Estado.

La ciudadanía está cansándose de un sistema de salud que deviene en regulares condiciones para el sector público y condiciones leoninas para quienes acceden a las Isapres.

La ciudadanía aun no entiende las tasas de interés que debe pagar no solo en tiendas como La Polar.

La ciudadanía no comprende el actual régimen de AFP, porque a la hora de jubilar se empobrece y por tanto debe seguir trabajando y si, en caso de viudez, se pasa a ser pensionado la situación es aún peor.

La ciudadanía quiere un país en donde se respete el derecho de los trabajadores a sindicalizarse y a tener negociaciones colectivas.

La ciudadanía quiere que todos y especialmente los jóvenes tengan derecho irreductible a un trabajo decente.

Un buen porcentaje de la ciudadanía cree que las personas del mismo sexo tienen derecho a casarse.

La ciudadanía no quiere más privatizaciones de la explotación de los recursos naturales, ni que se liquiden empresas del estado en tanto se ponen en manos de privados los bienes públicos, las garantías y derechos de cada habitante del país.

Los ciudadanos contemplamos estupefactos que la interpretación que se hace de la democracia desde los estamentos tradicionales del ejercicio de la política se nos reduce a votar una vez cada tantos años y luego en nombre de esos votos que cada uno reclutó toman decisiones sobre temas que afectan nuestras vidas con rasgos muchas veces de un paternalismo ya insoportable.

También rechazamos el cuestionamiento a la “representatividad” de los movimientos ciudadanos, sin pensar en cuál es la propia representatividad si pensamos entre otras cosas en la cantidad de afiliados que tiene cada partido, cuánta de su gente finalmente vota en sus elecciones internas y cuántas de sus bases eligen democráticamente a quienes ejercerán cargos. Tanto de elección popular como los que integran luego gabinetes.

Porque los ciudadanos tenemos certeza de los riesgos de elegir un president@ que luego está expuest@ a los cuoteos.

Ministros, subsecretarios, intendentes, seremis, consejeros regionales, asesores representan un verdadero ejército, que salido de las canteras de los partidos, amenazan no pocas veces el espíritu de un determinado gobierno. La ya famosa “bajada” de las políticas públicas que parecen ir degradándose a medida que por fin aterrizan.

Asistimos a un tiempo en el que dialogan dos lógicas que aún enunciando las mismas palabras no se ponen de acuerdo en los conceptos emitidos. Entonces cuando los movimientos sociales somos a veces “de izquierda”, “de centro”, “de oposición” reafirmamos la idea de que no nos están leyendo correctamente.

La invitación es entonces a animarse re-pensar, re-crear. A no temer a un movimiento ciudadano y social que sí, es político y busca decididamente determinar a través de su acción el país en el que quiere vivir.

Hasta ahora los únicos que han salido claros triunfadores son los que por intereses económicos les conviene el actual estado de cosas. Y responden transversalmente a todos los sectores.

Los ciudadanos queremos verlos pensar país, equidad, mejor distribución de la riqueza, desarrollo a escala humana, descentralización, confianza en el capital social de las regiones, respeto por el medioambiente, proyectos de explotación de los recursos naturales armónicos con beneficios para todos, no solo para las grandes empresas.

Las ciudadanas y ciudadanos de Chile solo pretenden abandonar la rueda en la que giran para sobrevivir para alcanzar la cuota de felicidad y esperanza a la que tenemos derecho.

Quiero dormir, despertar y comprobar que todo fue un mal sueño. Es que me resulta increíble que aún tengamos que argumentar que temas como la educación, la salud, la cultura son responsabilidad del estado.

Salgo de mi casa 10,00 am. Está nevando muy fuerte, entonces doble tracción, segunda y encaramos el día en la calle. Paso por la sede provincial de la CUT a dejar unos afiches del estreno de un documental que se presentará en el aniversario de la matanza de la Federación Obrera de Magallanes.

Bajo del coche, nieve, frío, subo escaleras despacito por los resbalones. Los compañeros de la Asamblea de Estudiantes ya están esperando a los medios, dejo los afiches en una mesa, saludo unos rostros felices, esperanzados, el primer abrigo cómplice del día.

Corro al coche, me cuido de patinar en cada ceda al paso y semáforo, necesito llegar a tiempo, es importante que cumpla con la hora en la que me toca intervenir muy brevemente en un Encuentro de Gestión Cultural Municipal que propicia la Asociación Chilena de Municipalidades. Hay una iniciativa recorriendo varios lugares del país y ellos me parecen aliados naturales y necesarios.

Urge entonces romper la barrera de la distancia institucional.

Ayer fue una jornada similar, solo que terminó mucho más entrada la noche: reunión de Asamblea Ciudadana de Magallanes, en menos de 24 horas nombran ministros, renuncian ministros. Las estrategias para enfrentar el conflicto de la tarificación del gas se torna complejo, finalmente estamos casi seguros que prefieren poner el conflicto en el congelador, pero no detener la privatización a pasos gigantes que mal sobrelleva la ENAP.

No queremos empresas nacionales que administren contratos de intereses extranjeros, queremos empresas nacionales que tengan la capacidad de garantizar los recursos naturales para los chilenos, para los magallánicos, para los habitantes de cada región productora del país.

Llego a tiempo, escucho conceptos que empiezan a inquietarme, los que llegan del norte del CNCA empiezan a referirse a cosas como “audiencias”, “productos”,”industrias”, “público objetivo”. Yo pienso en términos de seres humanos, en desarrollo, en programas, en provocación.

Intervengo. Hay gente que entiende por qué y consiente con la mirada. Hay gente que aun no va a entender.

En medio del encuentro me entero de las necesidades de algunos colegios por las redes sociales, pienso que está nevando y los jóvenes necesitan leña, comida, apoyo. Hay compañeros cubriendo las urgencias, finalmente, afortunadamente, uno es apenas uno más.

En la reunión hay intervenciones brillantes, gente que quiere desarrollo cultural, gente que entiende que generar un evento tras otro no es hacer cultura, gente que no durará unos años en el cargo mientras ve el próximo escalón.

Gente que llegó para quedarse a ensuciarse las manos en el oficio. En un descanso alguien me cuenta que el Director Nacional de Cultura, mal llamado ministro llegó a una convención con guardaespaldas… ¿Será cierto? De ser así…puf… Casi la copia del accionar de los actos oficiales en Nacimiento.

Vuelvo a intervenir cuando se habla de participación ciudadana y cultura, encasillan un par de opiniones en la cuadrícula prolija de una planilla y eso es todo. Participamos. Me molesto.

Rescato aportes y demandas. Porcentajes fijos de presupuesto municipal para cultura, que se establezca por ley la creación de departamentos de desarrollo cultural que dependan directamente de los alcaldes, que ojalá se concreten diplomados de desarrollo cultural y no de esa gestión que solo suma y multiplica y resta audiencias por consumos varios.

Todo dentro del marco surrealista de un país que aún está sin reconocer a cabalidad que la educación es responsabilidad del estado. Que aún no entiende que hay que establecer políticas que vayan más allá del gobierno de turno. Complejo de Atila que le dicen.

Y entonces me quiero dormir y despertar y comprobar que todo fue un mal sueño. Pero no puedo.

Nombraron Ministro de Energía, otro nombre, que aún magallánico representa la misma política.

Entonces seguro, nos levantaremos temprano, reunión, asamblea, conferencia de prensa y a esperar el lunes mientras lo que queda del viernes se funde en el humo del último cigarrillo de la semana.

Esto de ser una ciudadana cultural tiene sus bemoles.

(1)Rodríguez R., J.: (2007) El palimpsesto de la ciudad: ciudad educadora Edición electrónica gratuita. Texto completo en www.eumed.net/libros/2007a/