Para quienes hemos tenido el privilegio de recorrer liceos y colegio de toda la región metropolitana estos años, y digo privilegio, ya que hemos tenido la fortuna de conocer de cerca, la que debe ser la generación de jóvenes más activa, generosa, solidaria y comprometida que recuerde este país en varias décadas, hemos escuchado en reiteradas oportunidades el mismo discurso de autocrítica de muchos apoderados.

Frases como, “nuestros hijos nos han despertado de un largo letargo”, “están haciendo lo que nosotros debimos hacer hace mucho tiempo”, “debemos involucrarnos en esta lucha que marcará el futuro de nuestros alumnos”, son sólo algunas de las expresiones más repetidas.

Pero a juzgar por la triste realidad del compromiso demostrado, estas palabras no han pasado de ser más que de buena crianza. Por el contrario, más allá de un grupo más bien pequeño de hombres y mujeres coherentes y comprometidos con la lucha por una educación pública de calidad y gratuita, que nuestros jóvenes han encabezado, la gran mayoría se han mantenido ausentes y lejanos de la acción directa en este proceso.

Pero la falta de pro-actividad de este estamento tan importante al interior de nuestras comunidades educativas no solo se manifiesta en la falta de compromiso para participar activamente en marchas y movilizaciones. La realidad nos indica que existe una absoluta falta de participación y total apatía en las organizaciones compuestas por padres y apoderados.

Hoy dichas organizaciones, al interior de la gran mayoría de liceos y colegios, son débiles, con escasa participación, para nada representativas y muchas de ellas mantienen vicios estatutarios, desorden administrativo y escasa claridad en el manejo de recursos.

No terminamos por entender que como padres tenemos una responsabilidad ineludible en la formación de nuestros hijos(as). Hablamos y repetimos conceptos como educación de calidad, sin embargo, hemos transformados liceos y colegios en guarderías infantiles, donde lo que importa es que nuestros hijos absorban conocimientos, saquen buenas notas y de pasada estén en casa lo menos posible, para no tener que preocuparnos tanto por ellos.

Pero no nos damos cuenta, que en la educación moderna y de calidad la involucración en los procesos educativos de nuestros hijos(as) es fundamental. Muchas veces el fracaso de ellos en sus estudios es más responsabilidad de nosotros de lo que queremos aceptar.

Y todo esto parte por entender que los centros de padres deben ser algo más que juntas recreativas, encargadas de solo realizar Kermeses o fiestas de fin de año.

Debemos entender que si no somos capaces de construir comunidades educativas fuertes donde exijamos nuestros derechos, porque les recuerdo que la educación es eso, un derecho, la calidad no nos va a caer del cielo. Menos en un país como el nuestro, donde lo que son dueños de nuestros establecimientos, los ven y manejan más como empresas, que como instituciones educacionales.

Hoy el desafío de cada uno de nosotros, es romper el paradigma de centros de padres como organizaciones funcionales a los sostenedores, meras cajas chica que mantienen gran parte de la infraestructura de nuestras escuelas. Todos estos males que se han instalado gracias al financiamiento compartido.

Debemos darle a nuestras orgánicas fundamentalmente una orientación y vocación, esencialmente social, de apoyo y respaldo solidario, preocupados por la formación integral de nuestros hijos(as).

Debemos aceptar la responsabilidad de ser padres activos, informados, inquisitivos y propositivos al interior de nuestras comunidades educativas, basando nuestras estructuras en la democracia interna, el respeto y la tolerancia. De otra manera seguiremos ajenos a las necesidades de nuestros hijos y aumentaremos la incomprensión generacional que hoy nos afecta.

Es por todo esto que me permito mandarle la siguiente comunicación.

Señor apoderado, comunico a usted:

Que su hijo se ha transformado en un rebelde total. Se le ha metido en la cabeza la necesidad de construir un Chile más justo. Insiste en querer hacer de esta, una sociedad donde la igualdad, la solidaridad, la tolerancia y el respeto por los derechos humanos sean valores fundamentales.

Cree tener derecho a una educación gratuita y de calidad y lo más grave es que no para de pensar, que su educación debe ser un derecho.

En este escenario lo único que nos queda, es solicitarle, que como apoderado tome cartas en este asunto, le rogamos que frente a la actitud de su hijo tenga la amabilidad de al menos intentar ponerse a su altura. Le rogamos que si no comparte sus principios y su lucha, por lo menos tenga la vergüenza moral de no ponerse en su camino, ya que como están las cosas en Chile hoy, la “esperanza” de un mejor país, es solo para viejos, por que el futuro, lo construyen los jóvenes.

Finalmente, si estas humildes palabras le hacen sentido, imprímalas y llévelas a su próxima reunión de curso y trate de reflexionar sobre nuestro futuro.

La construcción del Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO) a partir del diálogo vecinal, en un proceso de Cabildos abiertos, que durará varios meses, es sin duda una muestra de esos nuevos aires.

Josefa Errázuriz, no contenta con marcar una gran diferencia en la manera de hacer política durante su campaña y construir un programa comunal con la real participación del mundo vecinal, social y político de Providencia, ahora se lanza en la confección de este PLADECO en base a las opiniones y necesidades de los propios habitantes de la comuna.

Este ejercicio inédito en Providencia, si bien es cierto requiere del esfuerzo de cada uno de nosotros para que sea exitoso, no podría ser posible, si la alcaldesa Errázuriz no creyera con tanta fuerza en integrar a todos los que vivimos, estudian o trabajamos en esta comuna, a la tarea de construir en conjunto políticas públicas comunales.

Es más, estos “nuevos aires”, han alcanzado incluso al consejo Municipal. Los antiguos concejales, quienes acostumbraban a avalar con su silencio cualquier cosa que mandataba el anterior alcalde, hoy hacen gala de una actitud mucho más inquisidora y se muestran muy proactivos en su rol fiscalizador; a buena hora, si esto trae consigo el interés de hacer un trabajo serio en beneficio de quienes habitamos la comuna y no se transforma en un esfuerzo por bloquear cada iniciativa del municipio.

Pero estos no han sido meses exentos de problemas, en la instalación del nuevo equipo de administración comunal encabezado por Josefa Errázuriz.

La conocida disputa que mantiene el equipo que ella encabeza, con los integrantes de la antigua Corporación Cultural de Providencia, ente de fuerte raigambre ultraderechista y pinochetista, que ha tratado por todos los medios mantener sus granjerías económicas a costa de los intereses de los vecinos y vecinas, se ha presentado como un difícil escollo, que podría distraer a nuestra autoridad edilicia en su camino de democratizar los espacios de participación, como lo estableció el programa comunal antes descrito. Pero ni esto, ni los constantes ataques de los que es víctima la Alcaldesa por la prensa de derecha ha sido suficiente para distraerla de la ruta trazada.

Es absolutamente inaceptable que el “decano”, nombre con que se le conoce al más importante diario controlado por la derecha chilena, escriba continuamente, para bien o para mal, sobre lo que pasa en nuestra comuna y su municipalidad sin nombrar jamás a la Alcaldesa Errázuriz. Esto, además de ser un ninguneo grosero, es una falta de respeto inaceptable.

Por otra parte, el vespertino de mayor circulación en nuestro país, diario que también representa los intereses de la ultra derecha económica y política, mantiene un periodista de planta en los consejos municipales de Providencia. Yo me pregunto, ¿este diario, manda un periodista a cada consejo, de cada municipio en todo Chile? Difícilmente creo yo, tenga periodistas y presupuesto para hacerlo. Más bien parece ser que la idea es, concentrase en montar una campaña de destrucción y desprestigio de todo lo que se intente hacer en Providencia.

La actitud de ambos diarios, de hacer un escándalo, cada vez que la Alcaldesa decide cambiar un funcionario, menos de 20 desde que asumió en diciembre del 2012, no guarda relación alguna con el silencio de ambos periódicos frente a los despidos masivos en municipalidades encabezadas por alcaldes de derecha. Esto muestra claramente la intención de sabotear el trabajo que se está haciendo en un municipio, sobrepoblado de funcionarios y “asesores” sin funciones claras heredados de la anterior administración.

Lo concreto es, que por más que les moleste a algunos, por más que la derecha intente reinstalar a uno de los suyos en el sillón municipal, por más que a algunos políticos tradicionales les moleste la actitud inclusiva y pro participación de nuestra Alcaldesa,lo que sucede en Providencia, es irreversible. Somos mayoría y estamos decididos a construir un gobierno comunal de todos y para todos.

Así que empiecen a hacerse a la idea, que al menos por los próximos ocho años, este gobierno comunal es nuestro, y lo haremos de manera verdaderamente democrática y participativa.

Para este año 2013, año de particular importancia para el pueblo de Chile, muchos de nosotros tenemos gran cantidad de interrogantes sobre el futuro y en especial sobre el devenir de las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales.

En virtud de la próxima llegada de la supuesta candidata de la concertación, nos vemos en la tremenda encrucijada de aceptar que su llegada puede representar una luz de esperanza de conseguir los cambios con los que hemos soñado, o por el contrario su arribo representa la vuelta a los viejos vicios de una concertación desgastada y para muchos de nosotros mantenida de manera forzada por quienes manejaron el poder por más de 20 años, consolidando el neoliberalismo impuesto por la ultraderecha pinochetista en los ochenta.

Es en este ejercicio reflexivo es cuando comienzan a salir, casi sin proponérnoslo, los ¿por qué?

¿Porqué debemos creer en una candidatura que está siendo propuesta por personajes que han estado presente en la política chilena los últimos 50 años y que han sido inmunes, la gran mayoría de ellos, a las demandas sociales por más participación y profundos cambios estructurales en el sistema político, en salud y educación entre otros muchos cambios, que creemos necesita Chile de manera urgente?

¿Por qué debemos creer en una candidatura propuesta y respaldada por un Presidente del Senado que ha tratado de fumadores de opio, a aquellos que creemos que el cambio constitucional que buscamos, debe hacerse por medio de una asamblea constituyente y de paso, pasándose por buena parte incluso, la resolución del congreso de su propio partido?

¿Por qué debemos confiar en una candidatura respaldada por senadores que votaron a favor de las reformas de educación, impulsadas por un gobierno que ha buscado sistemáticamente destruir la educación pública?

¿Por qué debemos creer en una candidatura, promocionada de manera tan diligente, por parlamentarios que han votado de espalda al pueblo, por proyectos como la ley de pesca, que atacan el bienestar del mismo pueblo que se han comprometido en defender?

¿Por qué debemos votar por una candidata, que cuando ejerció como presidenta de la república se dejó guiar por un ministro de Hacienda, como Andrés Velasco, algo así como el paladín del neoliberalismo, por más que hoy trate de disfrazarse de progresista, sordo e inmune a las demandas ciudadanas y absolutamente entregado a los grandes intereses empresariales?

¿Es razón suficiente para votar por la candidata de la oposición, el simple hecho de estar cansados de un gobierno entregado a los mandatos y manipulaciones de la ultra derecha económica, encabezada por la UDI?

Todos los que nos sentimos verdaderamente de izquierda, entendemos que nuestro país y nuestro pueblo no resiste más un gobierno como el de Piñera. Ya sea encabezado por Allamand o Golborne.

No se resiste otro gobierno que solo piense en los intereses de los grandes grupos de poder económico.

Otro gobierno que haga vista gorda a los abusos policiales en las calles en contra de los estudiantes o en contra de todos aquellos que sentimos el legitimo derecho a manifestarnos en contra de todas la profundas desigualdades e injusticias que se cometen a diario.

Pero ante estos antecedentes, todos por lo demás muy ciertos, nosotros sabemos y sentimos con largueza, que no son suficientes para apoyar con entusiasmo una candidatura que no nos ofrezca esperanzas reales de cambios profundos en todos los aspectos antes mencionados.

Ahora bien, si la candidata de la concertación llega con nuevas y renovadas intenciones. Si la teoría esgrimida por muchos, de que a la presidenta, no se le dejó gobernar con tranquilidad y que ella no pudo hacer lo que de verdad quería, es cierta. Si está dispuesta a apoyar de manera decidida la llegada de nuevas caras al parlamento. Jóvenes políticos con ideas nuevas, no contaminados y dispuestos a respetar el mandato popular. Dispuestos a establecer un nuevo contrato social con el pueblo que los elije y que se comprometan a defender sus intereses colectivos.

Jóvenes como una Maya Fernández, Giorgio Jackson, Camila Vallejos, Camilo Ballesteros, solo por nombrar algunos de los que representan una verdadera esperanza de cambio, ya no solo a la forma de hacer política, si no que de respeto irrestricto al pueblo que los elige y a su necesidad de construcción de una sociedad más justa y humana.

Si la candidata viene con la idea clara, de comprometerse a trabajar, ella misma, sin mirar continuamente a los grupos de interés y presión política y económica, a la construcción de una sociedad más humanizada, basada en los valores de la integración, la participación, la igualdad de derechos, el bienestar común, los derechos humanos, el respeto irrestricto a las etnias originarias y la igualdad de oportunidades.

En síntesis si la candidata llega con un compromiso claro de hacer un nuevo contrato social, respetando a nuestro pueblo y de estar atento a sus necesidades, entonces muchos de estos ¿por qué? quedarán resueltos.

Muchas de nuestras preguntas e inquietudes encontraran respuestas claras y nos será más fácil hacer un nuevo acto de confianza y respaldar a está candidata por sobre todo el resto de la oferta política.

De lo contrario, y si estas preguntas no tiene las respuestas que estamos buscando, entonces solo le puedo decir, parafraseando al cantante Jorge González: “Presidenta, no se moleste”.

Pues bien detrás de esta coloquial expresión se esconde, al menos para mí, algo mucho menos divertido y bastante más dramático.

Esta irritante expresión, representa la manera como los encargados de la administración del estado y de implementar políticas públicas, ya sea por ineficiencia o por razones ideológicas han logrado sumir a la gran mayoría del pueblo chileno en una eterna agonía de desigualdad, falta de oportunidades y pobreza. Todos estos, elementos característicos del brutal neoliberalismo que predomina en Chile a partir de la revolución derechista de 1973.

Esta forma de hacer las cosas, se expresa de las maneras más brutales y son acompañadas de una falta total de solidaridad, respeto y empatía de parte de nuestras autoridades.

Para que podamos entender esto, analicemos la campaña que ha emprendido el ministerio de Transporte para poder blanquear la ineficiencia total del Transantiago.

Este Ministerio se ha gastado, quien sabe cuántos millones de pesos, en publicitar las cientos de cámaras que se suponen ayudarían a solucionar los problemas de eficiencia del sistema. Han pintado buses para que a los usuarios nos resulte más fácil identificar los recorridos, o se han construidos cientos de paraderos, para que esperemos más cómodos y seguros la micro.

Resultado: las cámaras definitivamente no ayudan a mejorar el servicio ya que los paraderos siguen atestados de gente esperando. Parecería ser entonces más un problema de cantidad de micros que de rapidez en los recorridos.

¿Qué sacamos los usuarios en esperar micros rojas, amarillas o verdes si estas no pasan y de igual manera estamos condenados a esperar eternamente? Perecería lógico pensar entonces, qué la única medida inteligente es mejorar los paraderos, donde los usuarios del sistema tendremos que pasar largos minutos del día esperando micros de colores para que nos lleven a nuestros destinos.

Todo lo anterior no solo es ineficiente, a la luz de los resultados, sino que además es una falta de respeto y un insulto a la inteligencia de los santiaguinos, que estamos destinados a tener que esperar que alguien con un mínimo de sentido común le ponga el cascabel al gato y solucione el problema de fondo.

Está claro que ideológicamente, es impensable para la autoridad que el transporte deje de ser un negocio y que por lo tanto pase a manos del estado. La gran pregunta es cuánto tiempo más los santiaguinos aguantaremos esta falta de eficiencia y de respeto.

Otra forma de demostrar el “chilean way”, es la irritante costumbre de compararnos con el resto del mundo, claro que solo cuando estamos seguros que salimos ganando.

Pero en Chile es por todos sabido que de comparar a comparar salimos para atrás en muchísimos aspectos. Pagamos más caro que nadie por la energía eléctrica, tenemos niveles de contaminación impensados para países desarrollados, nuestra educación es la más cara y segregada del mundo, tenemos un sistema político poco representativo y bipolar que solo incrementa la apatía y falta de participación.

La única certeza entonces que puede tener el pueblo de Chile es que los actuales políticos mal llamados progresistas, son sordos y ciegos a nuestras necesidades. Lo han demostrado en innumerables oportunidades, ley de pesca, reformas en educación, reformas políticas, etc. Por ese lado al menos no se ve solución.

Entonces la pregunta lógica es ¿cuánto más seremos capaces de aguantar los chilenos?, ¿en qué momento el pueblo se aburre y se producirán los quiebres sociales que hemos visto en países europeos?

Entonces ¿cómo avanzamos y cómo hacemos posibles los cambios, que nos tiene sumidos en las inequidades del sistema económico neoliberal?

¿Cómo rompemos nuestra situación de esclavos del consumo, deudas y compromisos de todo tipo, de nuestros trabajos y necesidades de subsistencia personal y familiar?

La grave crisis de legitimidad que hoy tienen los partidos políticos solo tiene una solución, la reforma constitucional. Está claro que el actual marco político no fomenta ni promociona los cambios que la sociedad chilena espera y necesita.

Nos estamos viendo enfrentados a un cada vez más enrarecido clima político, que hace crisis frente a las narices y la indolencia de quienes nos gobiernan.

Lo que ocurre hace décadas en la Araucanía, es otro cruel ejemplo del “chilean way”. Hacer las cosas a medias, poner algo de maquillaje, hacer algo de labor social sin solucionar el problema de fondo.

Cuanta violencia y muerte más tendremos que presenciar, antes de que alguien con un mínimo sentido de compromiso por el bienestar del pueblo mapuche, comience un trabajo serio que solucione las reivindicaciones de esta gente olvidada por nuestras autoridades hace años.

Si seguimos con la idea de que algo se va a solucionar, reprimiendo y utilizando balas de metal, como lo solicitara el señor Golborne, lo único que va a pasar es que tendremos otro Chiapas, en medio de nuestro territorio.

Como siempre, lo primero, lo más fácil y efectista, es tratar de buscar responsables. Bueno lo mejor es entender que los responsables de toda esta violencia no están entre el pueblo mapuche. Ellos en Chile no son Presidentes, no son senadores ni diputados, no dictan leyes, no son responsables de las políticas públicas ni administran el estado.

Ahora bien, está claro que de esta realidad no podemos culpar solo al actual gobierno. Como casi todos los problemas que presenta nuestra sociedad, los responsables son todos aquellos que han tenido a su cargo el manejo del estado y el gobierno.

Estaría bien bueno que los políticos de todos los sectores, dejaran de mirar la paja en el ojo ajeno y comenzaran a mirar la viga en el propio. Y así, solo tal vez, comenzaremos a avanzar hacia soluciones reales.

¿Entonces qué pasó en estas últimas elecciones municipales, que pasamos de ser los mejores del mundo a estar ahora entre los países con los más altos niveles de abstención?

¿Es acaso que al igual que en el fútbol, los chilenos, pasamos con nuestro sistema democrático, de ser los mejores del mundo a ser los peores, como lo dicta nuestra habitual bipolaridad?

Para los que creemos en la democracia, lo que pasó el domingo 28 de octubre no representa ninguna novedad, lo veíamos venir y lo advertimos en más de alguna oportunidad.

La razón, al menos para mí es una sola. Somos presa de la dictadura de una minoría seudo demócrata, somos víctimas impertérritas de una fantasía democrática inventada por la dictadura pinochetista, vigente hasta hoy por la férrea oposición al cambio, de los grupos ultraderechistas enquistados en nuestro sistema democrático y avalados por la desidia y actitud complaciente de una concertación que nunca tuvo ni las agallas, ni las ganas, ni menos la voluntad política de hacer los cambios necesarios para que esta fantasía de participación ciudadana fuera cambiada por un ver-dadero sistema democrático y representativo.

Y con esto no me refiero solo a que el sistema binominal nos tiene sumidos en un duopolio que limita la participación de nuevos referentes políticos y nuevos liderazgos independientes. Me refiero también a la perpetuación en los cargos de elección popular.

No es posible que en un sistema democrático que debería ser participativo e inclusivo, senadores, diputados, alcaldes y concejales, durante más de 20 años pudieran elegirse y reelegirse prácticamente a perpetuidad. Esto como hemos visto, solo ha contribuido a fomentar el caudillismo y populismo. Ha potenciado de manera dramática el clientelismo político a todo nivel. Ha creado una corrupción soterrada y en algunos casos más bien descarada.

El gran problema, como yo lo veo, es que sumidos en esta triste realidad la respuesta de la sociedad en su conjunto, del pueblo chileno no ha sido la correcta.

Por un lado tenemos a los que se han visto de alguna manera beneficiados por este sistema político clientelar. Los que no tienen problemas en estirar las manos cuando se les ofrecen las pequeñas dadivas de quienes inescrupulosamente se aprovechan de los que menos tienen y mucho necesitan. Pero cuidado, porque esto último en ningún caso los exculpa, a los más de alguna manera explica su actitud.

Por otra parte, tenemos a un gran grupo que no ven en la clase política una llave para solucionar sus muchos problemas creados por años de abandono frente a un sistema económico que los estruja y oprime a diario. Por el contrario ven a los políticos como una casta de privilegiados y apernados. Para ellos resulta más atractivo irse a la playa o quedarse a ver el partido de fútbol, en vez de salir a votar y expresar en este acto al menos su descontento.

Por último, tenemos a un tercer grupo, uno que hizo su estreno en estas últimas elecciones. Para mí, con su actitud, este grupo es el más responsable de que estemos dándole la última palada de tierra a la democracia chilena. Es el grupo que sabiendo y entendiendo la realidad de nuestro problema y que siendo capaces de analizar y detectar a los dos grupos anteriores hacen el ejercicio equivocado y llaman a no votar, restándose así de un proceso que es vital si queremos ver algún cambio en el mediano plazo.

Este grupo con su tozuda actitud de no querer “prestar su voto”, con su actitud seudo rebelde, le entregó las herramientas a los mismos de siempre, para seguir perpetuándose en los cargos de elección popular.

Entonces, ¿cuál es el resultado? Pasamos de ser un ejemplo de democracia para el mundo, a tener un sistema democrático arcaico, añejo, falto de modernidad y donde el 60% de abstención es lo normal en los países desarrollados.

Y si este es el resultado ¿cuál sería la solución según los iluminados de las ciencias políticas? Hay que ajustar el sistema democrático a esta realidad y aceptar que no es malo que voten solo el 40%. Muy por el contrario esto es bueno y aceptable.

Lo dramático, es que esto solo es bueno y aceptable para los mismos que han manejado el sistema a voluntad y se han beneficiado de el por los últimos 20 años. Para los mismos de siempre que descubrieron que si vota el 40%, pueden manejar de tal manera la realidad que no necesitan hacer ningún cambio profundo en el sistema democrático chileno. Solo se debe adecuar para que a los pocos que participamos religiosamente en todas las elecciones nos sea más fácil votar.

Lo que a ellos no les importa y muchos de nosotros parecemos no ver con claridad es que el hecho de que podamos votar una semana antes, o que votemos por internet, o que lo hagamos en un cajero automático, puede ser moderno, pero en ningún caso asegura más participación. Lo que asegura es que voten los que votan por ellos y en este acto permitirles con un mínimo de esfuerzo seguir manteniendo sus cuotas de poder e influencia política y económica que necesitan para mantener el status quo.

La abstención producida en las últimas elecciones municipales, que debería haberse transformado en una razón más que justificada para profundas reflexiones e importantes decisiones que derivaran en cambios importantes en nuestro sistema democrático simplemente se ha transformado en un conveniente salvavidas para aquellos que ni creen ni les interesa la participación popular ni la democracia participativa.

Por el contrario, para los que creemos en la democracia este vergonzoso resultado es más bien un salvavidas de plomo para un sistema democrático que se encuentra agónico y con muy pocas esperanzas.

Nosotros entendíamos que la única manera de poder abrir los espacios de participación democrática en nuestros liceos y de paso terminar con la tremenda represión que vivían a diario nuestros alumnas(os), pasaba necesariamente por sacar de la alcaldía a Cristián Labbé.

Estos últimos dos años han sido muy duros para nosotros como agrupación, como lo han sido para nuestros hijos e hijas, y para todos los que componemos las destruidas comunidades educativas de los liceos de Providencia.

Alumnos, apoderados y profesores se han visto enfrentados continuamente, debido al clima de intolerancia y violencia que ha sido propiciado y potenciado desde la oficina del Alcalde y que la Corporación de Desarrollo Social de la Comuna, ente sostenedor de nuestros liceos, se ha encargado de llevar a cabo.

Directoras e inspectores generales como así mismo muchos profesores, han sido incapaces de cumplir con el rol histórico que debe tener un docente y se han prestado muchos de ellos para propiciar la persecución y agresión psicológica de los alumnos que están llamados a proteger.

Por todas estas razones, por la continua violencia ejercida por este Alcalde, es que nos juramentamos como agrupación, hacer todo lo que estuviera a nuestro alcance para poner término al reinado del terror impuesto por Labbé y sus lacayos al interior de nuestras comunidades.

La indolencia de la autoridad frente a nuestras necesidades, las falencias infraestructurales, la falta de material didáctico, el hacinamiento en algunos de los liceos, la escasa modernización, la falta de profesores de reemplazo, eran parte de la realidad diaria que vivían estos mal llamados liceos de excelencia.

En medio de este panorama, se levantan las movilizaciones por la educación el 2011 y el despertar de este grupo de apoderados que fundan Apoderate.

Pero no es hasta que decidimos presentar un candidato a concejal, y nos abocamos a la tarea de recorrer la comuna, que nos dimos cuenta que no éramos las únicas víctimas del mito de la buena gestión del señor Labbé.

Barrios absolutamente olvidados, serios problemas de seguridad, destrucción de los barrios típicos, inexistentes políticas de reciclaje, serios incumplimientos de ordenanzas municipales y de ley de alcoholes por parte de comerciantes de la comuna, que atentan gravemente con la calidad de vida de los vecinos, son solo algunas de la quejas más recurrentes de los habitantes de esta comuna y que terminaron por echar por tierra el tan mentado mito de la buena gestión de este alcalde.

Es por estas razones que resultó tan tremendamente odiosa la columna que escribió un señor “chascón”, opinólogo de la farándula política, el sábado 27 de octubre  en un diario de circulación nacional.Este señor ya nos tiene acostumbrado a disparar en contra todo de lo que la gran mayoría de los chilenos estamos de acuerdo.

Lo grave de esta columna, no solo es el tono petulante y altanero que utiliza, al cual ya nos tiene acostumbrados, si no que demuestra una ignorancia absoluta en lo que dice.

Este emblema de lo snob y la cursilería  que para muchos de nosotros ya ha estado repartiendo su intolerancia e insidia, en diversos medios de comunicación por demasiado tiempo, no tiene idea del proceso que llevó a Josefa Errázuriz al ser elegida con el 56% de los votos.

No solo pretende asignarle una supuesta condición concertacionista a la Alcaldesa electa, lo que no puede estar más lejos de la verdad, además desconoce absolutamente la realidad en que viven muchos de los vecinos de Providencia.

Hace una irresponsable, clasista y aberrante aseveración diciendo y cito textual :“No me interesa alguien que hable y hable de lugares de encuentro, integración social, espacios simbólicos o la cacha de la espada y luego convierta esos espacios simbólicos y lugares de encuentro en ferias libres repletas de flaites posando de artesanos”.

Bueno señor “no estoy de acuerdo con nadie” yo le pediría que antes de escribir otra columna sobre nuestra comuna, salga de su castillito, deje sus entierrados tomos sobre el Imperio Bizantino, parece que tanta tierra  le afectó , tome su renoleta y de una vuelta por Barrio Italia o Bellavista, hable con los vecinos y se dará cuenta, si es que tiene un mínimo de humildad, que no tiene idea de lo que está hablando.

Lo invitaría a los liceos para que conociera la verdad que viven, los “auto proclamados héroes del movimiento estudiantil” como usted dice con sorna en su columna, pero claramente debido al constante ataque que usted ha hecho en contra de nuestros alumnos y sus organizaciones, dudo que de verdad le interese.

Escribo estas líneas, de frente, no me escondo, ni le grito fascista desde un auto en marcha, como usted se queja en su columna de que otros lo hacen.En lo personal no lo creo fascista, para eso tendría que tomar una posición definida y nunca lo ha hecho, solo se dedica a desparramar su acidez en contra de todo y todos.

Pero ni yo, ni ninguno de los que trabajamos en esta campaña, para sacar a un alcalde, que al igual que usted no entiende nada de participación ciudadana y de vida en comunidad, que tiene una visión sobre la democracia más miope que los políticos que tanto critica, estamos dispuestos a dejar pasar tanta falta de respeto, ni verborrea desinformada, sobre una realidad que a las claras o no conoce o pretende esconder quizá con qué fines.

Esta es la realidad de la comuna, esta es la realidad que a partir del 6 de diciembre, cuando Josefa Errázuriz, asuma su cargo como Alcaldesa de Providencia, trataremos todos juntos de cambiar para mejor.

Esta es la realidad de nuestros barrios, liceos, calidad de vida y participación ciudadana. Y debido a esta realidad es que la ciudadanía de Providencia a tomado conciencia y que el pasado domingo 28 de octubre ha emitido un juicio y una sanción, limpia, clara y contundentemente, sin duda y de la manera más clara posible, los ciudadanos le hemos dicho a Cristián Labbé,… Señor, su matrícula ha sido cancelada.

Sabíamos entonces, como ahora, que la reforma estructural que buscamos para la educación depende de la capacidad que tengamos las organizaciones sociales de participar activamente en la toma de decisiones que marcarán el devenir de la educación que nuestros hijos reciben.Es por esto que decidimos presentar un candidato a concejal en Providencia

Pero este acto de responsabilidad civil y social que tomamos, como una opción de clara lucha por las reivindicaciones en el campo de la educación pública, no siempre es compartido por todos. La tremenda odiosidad que gran parte de la sociedad chilena siente por los partidos políticos y por los políticos de todos los colores, muchas veces lleva a nublar el juicio y no se entiende con claridad, ni se hacen los análisis más correctos.

Lo que hoy tenemos como sistema democrático y la actitud de los partidos políticos como así mismo, de una gran cantidad de los políticos que participan de este sistema, se debe a que nosotros como ciudadanos no hemos sido capaces de poner un atajo a la actitud soberbia y altanera que ellos tienen.

Su actitud oligárquica ha sido históricamente potenciada por nuestros votos y lo irresponsables que hemos sido como ciudadanos al no querer entender que no basta con votar por ellos si no nos preocupamos de exigirles que actúen en concordancia a lo que nos ofrecen cada cuatro años.

Un ejemplo claro de esta situación es la actitud de los dirigentes de los partidos de la derecha.

Tanto la UDI como Renovación Nacional tienen una actitud de una soberbia que no encuentra límites. Se han acostumbrado a justificar sus actos con las explicaciones más ridículas. Utilizan las encuestas como arma de desinformación y como una manera de justificar la sobre ideologización de cada uno de sus actos partidarios. Mantienen y defienden el modelo neoliberal con un fundamentalismo ideológico que solo es comparable al totalitarismo más añejo.

Cada vez se hace más difícil aceptar la arrogancia y falta de respeto de personajes como el presidente de Renovación Nacional, el senador designado Carlos Larraín.Sus acostumbrados comentarios llenos de sorna y desprecio por la participación ciudadana, que lo ponen al nivel intelectual de un Almirante Merino 2.0, no solo insultan la inteligencia de todos los chilenos, si no lo que es peor, insulta y avergüenza a los mismos militantes más progresistas de su partido.

Pero es importante señalar que si este señor sigue estando donde está, es porque los militantes lo siguen apoyando. Una vez más se pone de manifiesto la falta de responsabilidad política de aquellos a quienes representa.

En una muestra clara de la actitud más antidemocrática y de la falta total a los principios más básicos de respeto por los valores que ellos mismos dicen representar, ambos presidentes se han obstinado en respaldar personalmente al actual alcalde de Providencia.

La miopía política de estos dirigentes no les permite ver lo que la mayoría de los habitantes de Providencia vemos y sufrimos a diario con la administración encabezada por Labbé. Quien no escucha ni atiende a las necesidades de los vecinos. Educación, salud, seguridad ciudadana, participación y democracia son sólo algunos de los ítems altamente deficientes en la gestión del actual alcalde. Pero para Melero y Larraín, como para los presidentes de todos los partidos políticos, solo importan los votos y el poder y la influencia que obtienen con ellos. Para estos presidentes de partido, no importa ni el pasado ni la mala gestión que el señor Labbé ha hecho en estos años.

Pero como ya he dicho, la responsabilidad no sólo es de los partidos políticos. Claramente los grandes responsables somos los ciudadanos.

Somos nosotros los que no le hemos puesto un párele a esta situación y hemos seguido votando por este alcalde, que ya cumple 16 años en el gobierno comunal y que pretende estar por cuatro años más.

Afortunadamente en Providencia tenemos la suerte de contar con un liderazgo nuevo y emergente, nacido a raíz del trabajo efectivo por años con los vecinos de la comuna. Josefa Errázuriz representa para todos los que habitamos esta comuna la oportunidad de tener un gobierno comunal participativo e inclusivo. Vemos en la candidatura de la presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos, la posibilidad concreta de tener activa presencia e influencia en la toma de aquellas importantes decisiones. Vemos en esta dirigente vecinal, empática y cercana, la posibilidad de abordar los problemas que tenemos quienes habitamos la comuna, de una manera seria y efectiva.

Pero todo esto no son sólo palabras de buena crianza, ni promesas difíciles de cumplir. El liderazgo cercano y altamente comprometido con la participación ciudadana de Josefa, está claramente expresado en la manera en que fue redactado su programa de gobierno comunal. Este fue construido con el trabajo serio y responsable de vecinos, organizaciones sociales, movimientos ciudadanos y partidos políticos, todos ellos reunidos en un referente comunal llamado “Providencia Participa”.

Este esfuerzo de participación ciudadana, es a lo que todos en el mundo civil debemos aspirar de manera responsable. El futuro de nuestra democracia depende de acciones como estas.

Debemos entender todos, que si la política y los políticos son lo que son, es porque nosotros lo hemos permitido. Solo nosotros tenemos las herramientas para cambiar este escenario, solo nosotros podremos hacer el cambio que buscamos.

El voto debe ser ejercido con responsabilidad e inteligencia. El voto debe ser para aquellos que representan nuestros ideales. No siga con la dinámica de autodestrucción del sistema democrático. No siga desperdiciando su voto. No bote más su voto.

Es difícil dimensionar los problemas que tienen nuestros liceos y colegios, si pensamos que nuestra comuna, es sin duda, una de las más ricas de Chile.

Durante el último mes, nuestros liceos se han mantenido en una angustiosa dinámica de tomas, desalojos, retomas y paros. Tanto así, que la convivencia al interior de ellos, es cada vez más desagradable. Las llamadas comunidades educativas están virtualmente destruidas. Las relaciones entre sus diferentes estamentos, ya no puede ser más tensa. Las confianzas están rotas y el manejo interno de estos, se hace por momentos, insostenible.

Para los que conocemos la realidad de estas comunidades educativas, sabemos muy bien que el problema no son las tomas, sino el síntoma de los problemas ocasionados por años de abusos de autoridad, nula participación, mala administración y en muchos casos, el abandono en que el sostenedor de nuestros liceos, la Corporación de Desarrollo Social de Providencia, encabezada por su presidente el alcalde Cristian Labbé, tienen sumido a estos establecimientos, tanto en su infraestructura como también en su implementación.

Es sabido, entre los apoderados, que si no fuera por el esfuerzo que sus centros de padres hacen los liceos no tendrían ni las mínimas condiciones para funcionar.

En la actualidad, el Liceo 7 de niñas tiene gravemente comprometido su funcionamiento, por falta de material didáctico. Históricamente los apoderados de este liceo hemos pagado anualmente una importante cantidad, la que es administrada por el Centro General de Padres, y con el cual se compra el papel para las guías de trabajo y pruebas, suministros para las fotocopiadoras, plumones para pizarrones, borradores y casi todo lo que los profesores necesitan para trabajar.

Lo anterior, pese a que la Ley General de Educación establece claramente en su artículo 46 letra j, que es el Sostenedor el que se debe hacer cargo de financiar el mobiliario, material didáctico, etc.

¿Es posible pensar entonces que las alumnas del liceo 7 se mantengan con la cabeza gacha mientras ven como se vulneran sus derechos?

En nuestros liceos, la posibilidad de organización y participación de alumnas y alumnos en sus asociaciones naturales, como lo son los centros de alumnos son continuamente coaccionados y limitados por los equipos directivos.

La posibilidad de llevar una sana convivencia democrática al interior de estas comunidades son vulneradas por directoras y equipos directivos, que hace rato perdieron la brújula en su misión pedagógica y en algunos casos han llegado a creer que son más bien una especie de policía política de la actual administración edilicia.

Una muestra de ello es la Directora del Liceo Alessandri, quien a comienzos de año, destituyó sin mediar argumento legal posible al Presidente del Centro de Alumnos, llamó a elecciones, constituyó el TRICEL y direccionó de la manera más grosera dichas elecciones. Resultado, los alumnos han superado en los hechos, a la directiva del centro de alumnos, y el liceo se ha mantenido en toma y paro por el último mes.

Solo en el mes de agosto de este año, los alumnos y alumnas han marchado en tres ocasiones, en absoluto orden, a entregarle sus petitorios al alcalde Labbé. En cada una de ellas, lo que han recibido a cambio, es primero, que el señor Labbé nunca los ha recibido y segundo, jamás atendió sus peticiones.

La gran verdad que viven a diario nuestro hijos e hijas en los liceos de Providencia nos habla de casinos con capacidad para 100 alumnos(as) en liceos donde hay más de 1000.Liceos que no cumplen con el espacio físico mínimos para la cantidad de matriculados, incluso con menos baños de lo que la norma indica.

La realidad nos habla de 45 computadores para un liceo que tiene más de 1300 alumnas, nos habla también de constantes problemas de suministros en el material didáctico, de nulo respeto por las orgánicas de los alumnos(as), de plagas de baratas y ratones. De colaciones de mala calidad y escasas en cantidad. Nos habla de infraestructura deficiente e insuficiente.

Pues bien, frente a esta realidad, las tomas son solo un síntoma de una enfermedad que nos viene atacando hace años. Frente a esta realidad lo único cierto es que la mayoría de nuestros alumnos(as) no están dispuestos a seguir en silencio. Muy por el contrario hoy quieren ser escuchados.

Nuestros alumnos(as), son hijos de la segregación más brutal que el sistema educacional chileno puede imponer. Más del 90% de ellos no viven en Providencia. Cada uno de ellos representa lo más granado de los estudiantes de otras comunas de nuestra capital. Cada uno de ellos es por sí mismo fruto del esfuerzo y sacrificio personal y de sus familias.

No se confunda los liceos de Providencia no son de excelencia, los liceos de Providencia son de exigencia y es por eso que las mediciones de la PSU y SIMCE son lo que todos conocemos.

Pero lejos de que la autoridad comunal los acoja, los escuche y les agradezca, se entrevera en una batalla absurda de poder y supremacía, que tiene a las comunidades educativas al borde de la crisis total.

Lo vivido el viernes último en el Liceo Carmela Carvajal en la comuna de Providencia no puede más que llenarnos de pesar y una tremenda vergüenza. En todos mis años de juventud cuando participaba activamente en política, ni durante los últimos dos años, me había tocado sentir y vivir lo sentido y vivido ese día.

La frustración e impotencia frente a tamaña injusticia, ver como se detenía y maltrataba a nuestras Carmelianas sin motivo legal alguno, me llenó de desesperación y una tremenda tristeza.

Nunca había visto tanto ensañamiento de las fuerzas policiales en contra de escolares y en especial, de tan corta edad.

Qué delito pudieron haber cometido niñas de entre 12 y 17 años para merecer tamaña represión por parte del personal de FFEE de Carabineros. Qué delito tan grave pueden haber cometido nuestras hijas para que el gobierno y el Alcalde de Providencia hicieran actuar a la policía de esta manera.

Quiero contarles que cuando las FFEE de Carabineros llegaron al Liceo Carmela Carvajal el viernes último la gran mayoría de las casi 200 niñas detenidas se encontraban en un taller de debate sobre la Ley Hinzpeter. No se les dio por parte del oficial a cargo del “operativo” la posibilidad de abandonar por sus propios medios el Liceo.

Quiero contarles también, que eran las 13 hrs y no había autoridad ninguna del Liceo que detuviera tan tremendo acto represivo. Directora, Administrativos, Profesoras y Profesores abandonaron a su suerte a niñas de séptimo y octavo básico, para que fueran vejadas, maltratadas, y violentadas física y psicológicamente por ordenes, una vez más, del mismo Alcalde Labbé, quien hoy es respaldado generosamente desde La Moneda en su actitud inaceptable  e inhumana.

Estas niñas, nuestras niñas, ¿cuál es el delito tan grave que cometieron?Simple, estar, dentro de su colegio, en un día de semana, a la una de la tarde, haciendo lo que se suponen que deben hacer los escolares de su edad, participar de una comunidad escolar, informarse, ser críticos de su entorno y de la sociedad en que vivimos.

¿Se puede decir que estas actividades son violentas o delictivas como nos quiere hacer ver este gobierno?

¿Se puede aceptar que niñas inteligentes, estudiosas, extremadamente activas intelectualmente, como los son tanto las niñas de Carmela, como también nuestras hijas del Liceo 7 o los muchachos del Lastarria y del Liceo Alessandri de nuestra comuna sean así tratados?

¿Pueden ser ellos merecedores de tales niveles de represión y violencia desmedida por estar y ser consientes de la realidad que viven y que tratan de cambiar , con esfuerzo, dentro de sus capacidades y medios?

Las tomas de los liceos, son solo una respuesta consciente, de una gran cantidad de jóvenes de nuestra comuna, que siente que pese al tremendo esfuerzo y sacrificio que hicieron el año 2011 por lograr cambios importantes en nuestra sociedad, este gobierno no solo se niega a escucharlos si no que peor aún hace denodados esfuerzos por avanzar exactamente hacía el lado contrario de los que la mayoría de nosotros reclamáramos junto a nuestros hijos el año recién pasado.

Y que además de no obtener las respuestas exigidas de todas las formas posibles hoy se les trata como delincuentes peligrosos merecedores de la actitud más violenta de la cual he sido testigo desde el retorno a la democracia.

Deberemos preguntarnos qué sociedad queremos heredarles a nuestros hijos e hijas.

Deberemos preguntarnos qué clase país es el que estamos construyendo para todos ellos.

Porque si además de heredarles, la segregación, la exclusión, la mala calidad en la educación, y todos los males y vicios del actual sistema educacional chileno, les vamos a enseñar que no deben levantar cabeza para exigir nada ni expresarse de manera libre, entonces el país que estamos construyendo es un país sin futuro.

Pero cuando uno además de ciudadano, es apoderado de los Liceos de Providencia y sobre todo como es mi caso, apoderado de una alumna de un liceo de niñas, estas declaraciones representan un insulto más, de todos los que el señor Labbé profirió a alumnos y alumnas de Providencia durante el año pasado y principio de este.

Lo que uno como apoderado no olvida y le preocupa por sobre manera, es que el señor Labbé en su calidad de alcalde es además presidente de la Corporación de Desarrollo Social de la comuna.Ente que tiene a su cargo la administración y funcionamiento de nuestros liceos, o sea es quien está a cargo de la educación de nuestros hijos e hijas.

Una vez más los apoderados de la comuna de Providencia nos debemos preguntar, si el señor Labbé, tiene la altura moral, la calidad humana y profesional para dirigir la educación de nuestros alumnos.

Como es posible que un hombre así, esté a cargo de una tarea tan importante, si continuamente está demostrando una serie de actitudes que a todas luces están reñidas con conceptos básicos como son el respeto a las personas, minorías sexuales, derechos humanos y ahora como guinda de la torta de una intolerancia y falta de respeto al género femenino.

Como es posible que permitamos que este señor siga al mando de nuestra comuna y de la educación de miles de jóvenes, cuando no es capaz de respetar en lo más mínimo las normas más básicas de convivencia en una sociedad moderna.

Cuando nuestro país avanza con mucho esfuerzo y trabajo, de todos los sectores, por transformarse en una sociedad de respeto, igualdad de género, democracia, participación y tolerancia, este “troglodita social” nos sorprende cada vez más seguido con estas salidas de madre en la más absoluta impunidad social y política.

No puedo dejar de preguntarme, ¿qué pensarán de las últimas declaraciones del señor Labbé, las mujeres de su propia alianza política y que lo apoyan en su candidatura? Estás mujeres que se autodenominan progresistas y que pertenecen específicamente a Renovación Nacional.

Mujeres como Lily Pérez, Carla Rubilar, Marcela Sabbat y tantas otras que han dado pelea por defender al género femenino de una sociedad históricamente machista. Como sociedad debemos exigir a estas mujeres que manifiesten su verdadera opinión ante estas descalificaciones repugnantes e insultos gratuitos.

Como es posible que estas mujeres guarden silencio cómplice frente a este tipo de ataques, que denigran al género femenino e insulta a todas las mujeres de este país. O me van a decir que una mujer por ser dueña de casa es menos inteligente o menos capaz frente a cualquier hombre.

En lo personal creo que una mujer, que cría, educa, que entrega valores, que se desvive y se entrega en cuerpo y alma a su familia tiene más altura moral y sentido de la realidad que un coronel de inteligencia que participó activamente de un gobierno, en el que se violaron sistemáticamente los derechos humanos de miles de chilenos y chilenas.

Todos los que creemos de manera total y absoluta en la igualdad de género, en el respeto de los derechos humanos y las minorías sexuales, en la no discriminación y en la democracia participativa, debemos tomar las próximas elecciones municipales de octubre como una forma de demostrarle a Chile, que no vamos a seguir aceptando que nuestra máxima autoridad comunal siga siendo una persona con tan nivel de intolerancia y poca cultura.

Providencia, su gente y nuestros hijos e hijas se merecen un trato digno basado en el respeto y la sana convivencia.

Este es sin duda alguna el gran desafío del ciudadano de Providencia.

Para muchos de nosotros este sistema implementado por la dictadura y utilizado cómodamente por los dos grandes conglomerados políticos de nuestro país, representa una traba para las grandes transformaciones que estamos pidiendo desde hace un buen tiempo y que esa misma clase política se niega porfiadamente a dar paso.

Por más de veinte años dirigentes políticos, los que han gobernado y los que han sido oposición a esos gobiernos, se han ido transformado, año a año, más que en una clase política, en un “casta política”. Vemos por un lado como existe una oligarquía parlamentaria, que se niega dar paso a nuevas ideas y nuevas formas de hacer política, así como a llevar a cabo los cambios, que la mayoría de la sociedad chilena pide cada vez con más fuerza.

Por otro lado esta “casta” confunde sistemáticamente recambio con regeneración, tanto de rostro como de ideas. Es cada vez más molesto para todos nosotros, ver como políticos de todos los colores se eternizan en cargos públicos de todos los niveles. Concejales, Alcaldes, Diputados y Senadores llevan años y años vegetando muchas veces, sin ser, a esta altura, un real aporte a la sociedad chilena.

Hoy, sin embargo, estamos viendo como hay algunos de ellos que están entendiendo, por las razones correctas o no, que es necesario ese cambio, pero nos enfrentamos al mismo tiempo, a un grupo de estos autodenominados servidores públicos, que no tienen ni la menor intención de dar ese paso. Me refiero específicamente a la Unión Demócrata Independiente (UDI).

¿Pero por qué la UDI defiende a ultranza este sistema?

Bueno, lo primero que uno puede pensar es que no están dispuestos a perder ese 23% de representatividad parlamentaria que tienen hoy. Y no deja de ser cierto. Pero tras esta negativa se esconden razones mucho más alarmantes. No es simplemente el egoísmo y la posibilidad de perder influencia lo que mueve a sus coroneles a no dar paso a estas transformaciones. La razón principal es mucho más profunda.

Este sistema, fue construido e implementado por los mismos políticos que hoy están en el gobierno y que apoyaron y trabajaron en la dictadura militar. Ellos que escondieron la cabeza, en el mejor de los casos, mientras ese mismo gobierno violaba ferozmente los derechos humanos de miles de chilenos. Son ellos mismos, los que con tal de poder instalar el sistema neoliberal como modelo económico en el país, aceptaron de buena gana trabajar en ese gobierno mientras chilenos eran torturados y asesinados en cárceles y calles de nuestras ciudades.

Hoy por hoy, algunos de ellos nos hablan de arrepentimiento. Pero no nos debemos dejar confundir, los arrepentimientos y los actos de contrición de lo que hemos sido testigos en estos años no representan un cambio importante, cuando en el fondo, se pretende mantener el legado político de ese gobierno terrorista.

Los dirigentes de la UDI, no pueden pretender que les creamos esos arrepentimientos si de una buena vez no dan paso a una democratización de fondo de nuestro sistema político. Y en ese acto dejar a un lado la actitud prepotente que caracterizó en el pasado y en el presente su manera de actuar.

El legado político de la dictadura está más presente que nunca en nuestra sociedad, no sólo en el sistema electoral y político, también en el sistema educacional, y más profundamente aún, en el sistema de economía neoliberal que nos rige. Pero estos altos dirigentes políticos de la derecha ultra conservadora chilena, ni siquiera han sido lo suficientemente claros en dejar a un lado este legado, toda vez que no han sido capaces de condenar con la fuerza necesaria los homenajes que grupos profundamente minoritarios y fanáticos le han hecho a asesinos tan connotados como Miguel Krassnoff o al mismísimo Agusto Pinochet.

Esta actitud queda a la vista, cuando y a pesar, de que la mayoría de la sociedad chilena rechaza estos homenajes, la UDI persiste en mantener y apoyar al alcalde de Providencia, principal gestor del homenaje a Krassnoff, militar condenado a más de 140 años por secuestro, homicidio y tortura. Para que se postule nuevamente, para ocupar por cuatros años más el cargo y así cumplir 20 años al mando de dicha comuna.

Perpetuación en el poder que no les incomoda, muy por el contrario les interesa. Y no les incomoda, porque la concepción de democracia que tienen no entiende de valores tan básicos como el de alternancia en el poder. Lo que solo puede traer consigo, como la historia nos demuestra, los abusos y negligencias administrativas que tantas veces hemos visto.

Si le debemos creer o no al ministro Chadwick, cuando habla de su arrepentimiento por haber apoyado a la dictadura militar, es absolutamente irrelevante, toda vez que se niega a propiciar, desde su posición de poder, las mínimas condiciones de dialogo necesarias para avanzar hacia un sistema más democrático y que deje atrás las ataduras heredadas de ese gobierno, del que hoy reniega.

Lo que el Ministro Chadwick debe entender es que de los arrepentimientos no se habla, los arrepentimientos se demuestran con hechos. Y él, y los otros personeros de su partido, tienen mucho que demostrar, para que el pueblo chileno considere como valido ese arrepentimiento.

La sociedad chilena está viviendo una crisis de representatividad tan profunda y total, que da miedo el pensar en qué puede terminar si la clase política no logra avanzar hacia los cambios que el pueblo quiere.

Desde hace un tiempo, los chilenos en general, no creemos ni confiamos en los políticos, qué duda cabe. Encuestas y estudios nos hablan a diario de esa realidad. Pero lo que está pasando hoy en nuestro país es más catastrófico aún. La gente se ha ido dando cuenta que no solo no confía, sino que además, lo que es mucho peor, no los necesita.

Las movilizaciones que hemos visto en Aysén, Freirina y el Maule, por nombrar algunas, nos ponen de manifiesto que los chilenos a todo nivel, están buscando solucionar sus problemas por una vía mucho más directa, pero que como hemos visto también, conlleva un costo social y económico altísimo.

Nunca en todos estos años de democracia habíamos visto más gente en las calles, más heridos por lacrimógenas y por balines policiales, más detenidos, más carabineros lesionados, más calles destruidas, más comerciantes arruinados por la destrucción de sus locales. Y pese a todas estas clarinadas de alertas hay quienes sienten todavía que pueden seguir con la cabeza entre las piernas tratando de aprovechar hasta el último día las granjerías que le significa la mantención de sus cuotas de poder.

La democracia en Chile, está en crisis, esta vez no por las armas. La democracia chilena está en peligro, no por enemigos externos. La democracia en Chile está en enferma y es por la actitud irresponsable de quienes no entienden o no quieren dar paso a los cambios que la gran mayoría de nosotros exigimos.

La democracia chilena está en la UTI, la enfermedad es el sistema binominal y el remedio solo puede venir, producto del convencimiento que tiene la mayoría de nuestra sociedad por sobre un grupo minoritario de chilenos que insiste en mantenerla sedada, atontada e inmóvil.