En la vida, Jorge, debes ser agradecido y no tratar de andar con subterfugios y recursos emocionales bajos para convencer que eres una víctima.Llegaste y te vas mal parado.

Te recuerdo que antes de asumir la cabina técnica, le hiciste la cama a Borghi, y te reuniste con Jadue cuando el Bichi aún estaba a cargo del combinado nacional. Tu última mala práctica que se sabe, la ejerciste de manera indebida en el aeropuerto de Santiago para firmar una adecuación a tu contrato, antes de que nuestra selección viajara a Uruguay para disputar el duelo por la cuarta fecha de la clasificatorias mundialistas, so pena de no subirte al avión si no suscribían lo que tu querías.

Sin duda encontraste en la crisis que vive la ANFP, la excusa perfecta para dejar el barco a la deriva, cuestión que querías  desde que Chile volvió del Mundial Brasil 2014.

Ya en esos tiempos amenazabas de manera impropia con irte de la Selección una vez terminada la copa América, recordemos que en dichos momento decías que tu compromiso moral llegaba con nuestro país hasta la final de la Copa América.

Desde esa época y cada cierto tiempo, de manera continua y permanente, dabas a entender que tenía ofertas desde clubes extranjeros. Con esas declaraciones llegaste a mejorar sustancialmente tus emolumentos, a sabiendas que tu jefe cedería ante tus presiones, jefe que te quería-presuntamente- sólo para tapar las fechorías que hacía con otros dirigentes del fútbol internacional. Tanta fue tu ambición que buscaste fórmulas para no pagar los impuestos que debías enterar por los dineros recibidos, según se ha publicado.

Te vas de la peor manera y pensando que los chilenos somos mal agradecidos. No Jorge, los chilenos somos honrados y condenamos los abusos y abusaste de tu cargo, nos hiciste creer que eras parecido a Bielsa, pero tú no le llegas ni a los talones al rosarino.

Dices que te sientes rehén del presidente de la ANFP, cuando éste sólo te está exigiendo que cumplas con tu palabra. Lo que dice relación con que pagues una cláusula de salida en caso de renuncia. Un rehén, Jorge, es aquel que se encuentra retenido en contra de su voluntad por alguien que, en una guerra, un asalto, un secuestro, etc., exige una cantidad de dinero o el cumplimiento de unas determinadas condiciones.

Tú firmaste un contrato, voluntariamente y sin presiones,  el que te ha hecho rico y cada cláusula de dicho acto voluntario debes cumplir, cuestión que no quieres al igual que tu ayudante técnico. Solo te debo recordar que Bielsa cuando renunció pagó lo que decía su contrato y no buscó subterfugios para no cumplir con la palabra empeñada.

Eres un rehén pero de tus propias palabras, acciones y omisiones. Te llevas bastante, te lo ganaste, pero las reglas del juego cambiaron y tú no quieres jugar con reglas transparentes, claras y predeterminadas.

La administración de  Sergio Elías Jadue, ha sido paupérrima, y a tal nivel ha llegado el fiasco de su incapacidad digerencial que el ministerio de Justicia, después de una investigación ha determinado, que el Directorio de la ANFP ha cometido un ilícito civil, en razón de haberse auto designado remuneraciones por los cargos que ocupan.

Para defenderse de los resultados de esta investigación ministerial, en vez de argumentar con razones de fondo  señala que son voladores de luces para tapar la baja popularidad y adhesión que tiene el gobierno de la Presidenta Bachelet.

Burda, carente de razón, la argumentación de Jadue. Según él la investigación del ministerio de Justicia, sería comparable a la aparición del cometa Halley.

Más allá de lo anterior, que se resolverá de acuerdo a lo insinuado por el Presidente de la ANFP,  por los tribunales de justicia, me parece conveniente destacar las contradicciones y promesas efectuadas por Sergio Elías Jadue, al momento de asumir la presidencia del ente rector del fútbol chileno.

Una de las primeras promesas que efectuó en presencia de todos los medios de comunicación, es que la ANFP, saldría del secretismo que lo caracterizaba y que durante su mandato, Quilín sería una sede de puertas abiertas. Hasta el día de hoy la promesa se encuentra incumplida.

Quilín sigue con las puertas cerradas y solo los hinchas sabemos lo que pasa adentro por sendas investigaciones periodísticas y que después de ser comentario obligado, la ANFP sale con declaraciones escuetas y contradictorias para tratar de explicar, algunas veces de manera burda,  los temas investigados. El secretismo sigue siendo parte de la esencia de la ANFP.

Cuando despidió, de manera poco elegante a Borghi, y presentó a Sampaoli, dijo que se acababan los actos de indisciplina en la selección chilena. Nada más alejado de la realidad.

El caso de Arturo Vidal, demuestra de manera indubitable, que el presidente de la ANFP, Y de paso el seleccionador nacional, no ha cumplido su palabra. Cuando Arturo Vidal causó el accidente en la carretera, manejando en estado de ebriedad, tanto Sergio E. Jadue como Sampaoli, dieron a entender que después de la Copa América, los entes disciplinarios iban a actuar y establecer sanciones, en caso que el curso de la investigación así lo ameritara.

Sin embargo esto se diluyó y el motivo de que el tribunal de disciplina no pudo investigar este caso, fue que el directorio de la ANFP, simplemente no hizo la denuncia respectiva.

Claro, seguramente Jadue pensó, que como todos estamos con la borrachera de haber obtenido un título continental, no era necesario investigar los graves hechos producidos por un conductor ebrio.

El campeonato nacional, que es organizado por la ANFP es un desastre,  basta con ver la paupérrima actuación de los equipos chilenos en las competencias internacionales, los estadios vacíos, fechas que duran 6 días, suspensiones de fechas, equipos que no pueden ejercer su localía, simplemente porque el fútbol no ha sido capaz o no ha querido, erradicar la violencia de los estadios, partidos que se juegan en días laborales, en horarios en que la mayoría de los hinchas se encuentran trabajando, etc.

Todas estas acciones o hechos, reafirma que a Jadue no le interesa el fútbol chileno, más allá de la Selección, cuyos resultados no han sido producto de un trabajo de este Directorio de la ANFP, sino de las administraciones anteriores.

Último punto. Jadue prometió no subir el precio de las galerías para ir a ver a los partidos de la selección nacional, pero este anuncio venía con letra chica, pues  no señaló que estas localidades redujeron su oferta de manera notable, por lo que la promesa nuevamente no fue cumplida.

Llama la atención que las críticas más acidas y derechamente malintencionada vengan de algunos personeros que participaron activamente en la dictadura militar, siendo ministros, directores de empresa, etc. Estos, en una especie de pontificado, usan y abusan de las redes sociales denostando a todas las personas que, de una u otra manera, hayan participado en los gobiernos de centro izquierda, olvidándose o más bien omitiendo que en su pasado fueron parte del gobierno más sangriento que haya conocido la historia de Chile.

Estos pontífices  se erigen con una estatura moral que no tienen, indicando que el clima de nuestro país esta enrarecido (qué duda cabe), que es la peor crisis en la historia del país y por último, que la Presidenta no tiene liderazgo ni coraje.

Respecto de lo primero, el clima esta enrarecido pero no más que durante el tiempo en que Pinochet decía que no se movía ni una hoja sin que él supiera.

La peor crisis. Mentira. La peor fue en el gobierno en que estos “pontífices” participaron, ocupando altos cargos en el organigrama estatal, y derechamente haciendo la vista gorda cuando la muerte, la desaparición o el robo de las empresas del Estado pasaban por sus narices.

De esas mismas empresas fueron directores e inclusos dueños, comprándoselas a un precio vil. Es más, hay personas de la derecha chilena que señalan que los Detenidos Desaparecidos son una mentira y que los exiliados se fueron de este país por su mera voluntad. Además de demostrar ignorancia, muestran su  profunda indiferencia ante el dolor ajeno.

La Presidenta habló- fuerte y claro- y entre las cosas más importantes que señaló, fue pedir perdón, por los hechos que miembros de su familia han efectuado y que la han afectado directamente a e ella y a su gobierno.

Ante ello los pontífices, en vez de quedar satisfechos, indican que este discurso, fue tardío y que ya no sirve. Francamente lo anterior raya lo irrisorio, ellos hablando de tardanza, cuando su líder murió sin decir nada de las muertes, crímenes, etc., cometidos por sus secuaces.

Cabe recordar que en el inicio de la transición cuando se descubrió los llamados “Pinocheques”,  el Dictador, en ese entonces Comandante en jefe del Ejército, acuarteló al ejército, presionando de manera impúdica al Presidente Aylwin para que este caso no se investigara.

Después de aquello, cuando este asunto se intentó reabrir, usando nuevamente a los militares, con boinas negras, presionó a don Patricio para que el proceso se cerrara y así, hasta que el Presidente Frei, aduciendo “razones de Estado” tuvo que ordenar al Consejo de Defensa del Estado para que cerrara el caso definitivamente. Y yo me pregunto dónde estaban esos pontífices, ¿salieron a vociferar justicia y verdad sobre este caso de corrupción?

A fin de que mi opinión no  se entienda  como una defensa ante los casos que actualmente se están investigando, ya que no faltarán los que piensen que esta es para jugar a la teoría del empate, expreso que todos y cada una de los hechos que se encuentra investigando la justicia, deben ser castigados con todo el peso de la ley, sea quien sea el que cometió el ilícito y que tengo como fin únicamente recordar que para criticar se debe tener un pasado a lo menos, sin sombras y no haber sido un cómplice pasivo, como los denominó el presidente Piñera.

Si bien los aniversarios se celebran o conmemoran todos los años, hay fechas o números que son más simbólicos que otros. 25, 50, 100. En este caso 25.

Coincidentemente con este número,  los hechos que están ocurriendo en el país – Penta y Caval-, dan para reflexionar como hemos cambiado y como esta nueva generación se empodera de información a la que se tiene acceso y exige a sus autoridades un estándar de rectitud cada vez más alto.

Sin duda, que al tener más acceso a la información, la sociedad es más informada, más crítica y más exigente. Sin embargo ello no se traduce, necesariamente, en usar este conocimiento en una buena calidad del debate. Lo anterior se ve reflejado, en que aquellos que tenemos acceso a redes sociales nos hacemos cargo de rumores , memes, sátiras, etc., y las difundimos sin pensar del daño que nos estamos haciendo a nosotros mismos.

Cabe tener presente que el deterioro de nuestra democracia, no  es de ahora, sino es un proceso que lleva años, basta con ver las encuestas de opinión, nos demuestran que las instituciones llamadas a velar por un buen funcionamiento del arte de la política, van en franco deterioro y cada vez son menos creíbles ante la opinión pública.

Ante este escenario, la única manera  de revertir esta situación  es más y mejor política.Solo a través de ella,  nos podemos asegurar que no llegue un caudillo o un personaje que nos llene de ideas y conceptos de fácil recepción y se haga cargo de esta situación.

La experiencia comparada, indica que en aquellos países que han depositado la soberanía en un personaje sin un respaldo fuerte detrás, en vez de salvar al país, este  cae  en un foso sin salida.

El temor  ante este escenario de descrédito, lo sentí en las rutinas de humoristas en el último festival de Viña. Todos, sin excepción, para sacar el aplauso fácil y así salir airoso de este evento, hicieron rutinas basadas en los lamentables hechos que nos afectan.

Sin embargo, lo que más irrita es que un actor disfrazado y escudado en un personaje, en vez de hacer un monólogo inteligente, lúdico, se escude en el humor para injuriar, denostar , calumniar a personas que han cometidos errores, fraudes, desprolijidades, llámelo como quiera, pero no por ello debemos permitir que una actitud ilícita o moralmente reprochable, se pague con la misma moneda.

Lo que uno quiere es el respeto del Estado de derecho y ello significa, necesariamente, respetar, entre otra cosas, la dignidad de las personas, no importando la calidad de estas. Es fácil sacar risas y ganarse la adhesión del público  diciendo  sandeces y estupideces en un clima de animadversión.  Ello, más que causar risa debe llevar a preocupación pues mañana no va hacer un humorista simplón, sino un caudillo que se escude en este descontento generalizado y diga esa frase tan típica de estos personajes “digo lo que todos piensan y nadie se atreve a decir”, como si esta frase fuese suficiente para arrebatar de manera legítima, el poder y hacerlo suyo.

Antes de llegar a esta situación, es necesario que la clase dirigente tome el sartén por el mango y de claros signos de querer revertir esta situación, no con declaraciones sino con hechos concretos y plausibles.

Aprovechemos este aniversario para recordar lo que hemos construido, valorarlo y saber que la confianza del pueblo cuesta tanto ganársela y sólo un segundo en perderla.

Lo fundó el hijo político de ese Dictador, aquel que fue capaz de concebir una constitución que no fuese democrática y que protegiera los intereses de las personas adineradas de esa nación y/o de aquéllos que a costa de compras a precios irrisorios se hicieran dueños de las empresas del Estado y por ende rico.

Con el tiempo este partido fue creciendo y  trató de cambiar, (pero solo para la foto), su manera de pensar. Para ello, sus figuras máximas y los que roncan de verdad, se olvidaron de sus orígenes y le dieron la espalda a la obra del gobierno por el cual nacieron  y al cual prendían antorchas en una localidad lejana.

Justificaban su voltereta diciendo que cuando se violaba los derechos humanos ellos no sabían, que cuando  sus amigos se hacían ricos comprando, entre gallos y medianoche empresas estatales, ellos no sabían, y  ahora que descubrieron todas estas atrocidades, señalan que, si hubiesen sabido a tiempo jamás habrían apoyado a  esa Dictadura.

Máxime de esta vuelta de carnero fue cuando un opositor al gobierno totalitario se presentó como candidato a presidente y este partido lo apoyó sin siquiera tener el más mínimo de pudor, en el sentido que este candidato fuese enemigo de varias de las figuras emblemáticas de este conglomerado. Total, pensaban, aun cuando no piense igual que nosotros, podemos llegar nuevamente al poder, y así defender los intereses propios de sus financistas.

Ganaron y dejaron en puestos claves a personas que fueran serviles  a sus empresas. Al servir al Estado, estos perdían parte de sus ingresos, puesto que en las empresas de sus amigos ganaban más. Esto  no importaba- pensaban- total, algo se les iba a ocurrir.

Y así ocurrió,  idearon una fórmula para que se les siga pagando por los servicios prestados o lo que puede prestar en virtud de su cargo. Lo hacían defraudando a su empleador, el Estado, emitiendo facturas o boletas falsas. Es decir, por un lado percibían ingresos del Estado y por el otro lo defraudaban.  

Decían que estaban en el poder para sacar a la gente de la pobreza y dar mayores oportunidades a todos y cada uno de habitantes de esa nación, pero en los hechos efectuaban prácticas que perjudicaban a sus gobernados, puesto que como se sabe, al defraudar al Fisco, este recibe menos dinero para realizar entre otras cosas, programas de beneficios sociales.

Para seguir haciendo creer a los ciudadanos de este país que la renovación fuese total, y definitiva los dirigentes de este conglomerado,los amigos del fundador, dieron un paso al costado en las últimas elecciones de directivas, y se puso al mando un dirigente joven, el cual es hijo de un amigo íntimo de aquellos. Sin embargo, este niñito era pariente de empresarios, era socio de una sociedad que daba boletas por trabajos que no realizaban.

No obstante lo anterior, trató hasta último minutos de defender a sus tíos, y ya cuando los hechos no daban para mas, se vio obligado a pedir disculpas, pero estas fueron, tan  contradictorias como la vida política de este partido  o como decía mi abuelo,  fue peor el remedio que la enfermedad.

Pedir disculpas en nombre del partido pero por errores individuales, es tan ambiguo como las explicaciones de una ex vocera, que miente de manera burda y creyendo que los habitantes de este país imaginario son tontos o derechamente imbéciles.

A los que le gusta la política, saben que este partido político siempre ha menospreciado la opinión de la mayoría y a través de subterfugios constitucionales,  se las arreglan para vetar de una u otra manera los proyectos y/o leyes que la ciudadanía quiere, con el fin último de perjudicar a aquellos que más lo necesitan

Cualquier semejanza con la vida real es mera coincidencia.

Lamentablemente la mayoría de los que donamos a esta noble causa, nos acordamos  sólo en el momento que se realiza  esta cruzada solidaria, olvidándonos que esta obra es de carácter permanente,  del esfuerzo y perseverancia de cada familia que tiene un niño minusválido en los diferentes centros de rehabilitación, que luchan los 365 días del año para ver a sus hijos, nietos, sobrinos ponerse de pie, caminar, agarrar un lápiz y dibujar, etc. Actos que son normales y cotidianos para la gran parte de la población.

Cada año junto con la campaña, se realiza una anti campaña de grupos minoritarios que indican que esto es un negociado, que las empresas lo realizan para rebajar impuestos, que los artistas lo hacen solo para elevar sus egos personales, etcétera.

Estos cuestionamientos pueden tener sus fundamentos y en cierta medida razón, pero ¿ se han preguntado estos críticos si a las familias beneficiadas les importa que la empresa X rebaje impuesto en favor de que su hijo camine?

¿Se han preguntado o más bien han calculado el costo beneficio de estas donaciones? ¿O para ellos más vale que las empresas no rebajen sus impuestos y no que un niño pueda rehabilitarse?

Me gustaría saber si uno de estos señores, que dicho sea de paso tienen el legítimo derecho de no donar, de opinar, han sufrido una discapacidad física que lo haya obligado a concurrir a ellos o a sus cercanos, a un proceso de rehabilitación, si han tenido la oportunidad o se han dado el tiempo de concurrir  a un centro de la teletón a ver que miles de niños y niñas luchan cada día para solo tener la oportunidad de insertarse, de la mejor manera posible en la sociedad.

Sin perjuicio del derecho de opinar, estimo que estos comentarios deben ser con fundamentos concretos y palpables, puesto que les puedo demostrar de manera fidedigna lo que la fundación teletón hace con el dinero de todos aquellos de los que aportamos.

Que el Estado debe hacerse cargo de este tema, que duda cabe y mientras tanto ¿qué?, ¿dejamos a estos niños y niñas sin esperanza, sin fe, sin las posibilidades para una adecuada rehabilitación?

Estuve 18 años de mi vida acudiendo casi todo los días a rehabilitación y solamente gracias a la perseverancia de mi madre y de mis abuelos maternos, y  que tenían los medios para costear los altos costos de ésta, pude salir adelante.

Sin embargo esta no es la realidad de la mayoría de la gente que tiene que vivir este proceso. Y para esa gran mayoría nuestra Teletón es la única esperanza de ver a sus hijos simplemente caminar.

Desde esta columna hago un llamado a no escuchar estas voces agoreras y de mala fe y si tiene duda vaya a cualquier instituto Teletón y cerciórese qué se hace con su donación y si no puede hacerlo antes de los días de la campaña televisiva , hágalo después, recuerde que la Teletón no es un evento de 27 horas si no de todo el año, pero coopere, no se arrepentirá y si sigue creyendo que esta obra es mala no coopere pero no la destruya sin fundamentos.

Siempre me ha llamado poderosamente la atención, que después de una larga trayectoria pública, don Patricio siga participando en las actividades partidarias y en aquellos eventos a los cuales les corresponde asistir.

Un hombre que a sus 95 años nos sigue entregando sus reflexiones y pensamientos de cómo es necesario conducir la política, cómo es necesario el entendimiento y la búsqueda de acuerdos para construir la patria justa y buena, como a él le gusta decir.El amor que tiene a su país, al parecer es más fuerte del cansancio propio de su edad.

Estimo que a don Patricio aun la historia, y en general el país no le da el estatus que le corresponde. Asumir la primera magistratura teniendo al Dictador como jefe máximo del Ejército, usando de manera impúdica a esta institución para que no se pudiese investigar nada de los horrores cometidos en su de facto régimen debe haber sido una experiencia a lo menos difícil.

Aylwin, en su gobierno se caracterizó por tratar de recomponer las confianzas entre el mundo civil y el militar, y para ello hizo gala de toda su sapiencia política, generando entre todos los actores políticos de ese entonces, la posibilidad de generar acuerdos para realizar- en la medida de lo posible- los cambios necesarios para volver y transitar por un país libre y democrático.

Los Derechos Humanos fue un tema central para él durante su mandato, llegando a pedir perdón en nombre del Estado de Chile, en una emocionante cadena nacional, de todos los crímenes y abusos cometidos por Pinochet y sus secuaces.

En su primer discurso como mandatario, con las heridas abiertas aún y con toda la gente pidiendo pasar cuentas a los militares, indicó que en su gobierno, la unidad debía ser entre civiles y militares, y ahí en el principal coliseo deportivo de nuestro país las pifias fueron contundentes, pero él levantó la voz, esa voz siempre calmada, reposada y reflexiva, para decirnos “sí señores, civiles y militares, Chile es uno solo, las culpas de las personas no pueden comprometer a todos, tenemos que ser capaces de reconstruir la familia chilena” y en ese momento el Nacional lo ovacionó a rabiar.

Esa es la impronta de su gobierno, la unidad nacional. Y por ende de su persona, la de dejar atrás el rencor, la rabia y poner siempre los intereses generales por sobre los particulares.Hay que recordar que durante la Dictadura muchos de sus amigos y camaradas fueron asesinados apresados, exiliados, etc. Y a pesar de ello su mensaje siempre fue de unidad y paz.

Es fácil para algunos sectores, sobre todo para aquellos que no fueron participes de la ejemplar transición que Aylwin y sus sucesores tuvieron el honor de conducir, hablar de la Concertación como si fuese una deshonra haber participado en ella, no obstante sabiendo, o debiendo saber, lo complejo del estado de situación que imperaba en el país.

Al recibir su justo y merecido reconocimiento, don Patricio con la experiencia de sus 95 años, nos dice que, para no repetir los errores del pasado, es necesario tratar de buscar acuerdos entre todos los sectores políticos y así formular los cambios que Chile necesita para ser un país más justo y equitativo.

Qué duda cabe, que las condiciones políticas y sociales de los noventa, no son iguales a las de ahora, pero hay algo que no cambiará y esto es que lo mejor de nuestra joven democracia fue y será siempre la búsqueda de consensos para hacer los cambios estructurales por lo cual el país votó en las elecciones presidenciales pasadas. Sin perjuicio de lo anterior, cuando no es posible llevar a cabo estos acuerdos, se hace un deber ejercer las mayorías que se tienen.

Hay veces, que es conveniente escuchar a los estadistas, más aún cuando aquel es parte de la historia reciente de nuestro país y es sin lugar a dudas un hombre que ama profundamente a su patria.

Es curioso que el empresariado, tantas veces y con justa razón criticado, haga un reconocimiento a este gran estadista chileno y la clase política aún, no le otorgue el sitial que le corresponde en la historia republicana de nuestro país.

Don Patricio confío en Dios que su ejemplo de vida sea seguido por muchos, pues así en algún momento de nuestra historia, Chile será la Patria buena y justa que usted tanto anhela.

Más allá del ámbito deportivo llama la atención la diferenciación que el entrenador hace de la moral y el derecho. De acuerdo al contrato que han suscrito las partes- Sampaoli ANFP- el acuerdo rige hasta una vez finalizada la participación de la selección de fútbol en las próximas eliminatorias para el mundial de Rusia del año 2018, con una cláusula de salida anticipada con indemnización de por medio.

Quien argumenta que la palabra empeñada es más importante que la suscripción de un contrato, debemos dudar desde ya de la persona que indica esta falaz argumentación.

Cuando las partes acuerdan suscribir un contrato, que es un acuerdo de voluntades, actúan de buena fe, la cual en nuestra legislación se presume , y actúan libre y espontáneamente en la suscripción de este. Es decir dan su palabra por escrito que lo que acordaron lo van a cumplir.

Es por ello que nuestro Código Civil establece que el contrato es aquel en que las partes se obligan recíprocamente.Y por supuesto una de las obligaciones que impone es el cumplimiento de los plazos impuestos, es decir, en el caso de esta relación laboral, de la duración del Contrato.

El contrato es por esencia, un acuerdo que nace de las conversaciones o negociaciones entre las partes, y que una vez que estas llegan acuerdo se obligan mutuamente.

Así las cosas no parece de buen gusto que el DT nacional establezca presiones indebidas a su empleador, mandando recados desde fuera de nuestra fronteras, y más encima se esfuerce en hacernos creer que su estatura moral es superior al resto, pues esto no es así ya que como lo dije su palabra al momento de firmar su contrato era conducir nuestra selección hasta después del mundial de Rusia, si se clasifica o bien después del proceso eliminatorio, si no se logra un cupo para esa cita mundialista.

Una de las características que se indica del DT Nacional, es que es fiel seguidor del estilo Bielsa. Los que admiramos al rosarino no podemos estar de acuerdo con esta definición a Sampaoli.

En la cancha (que es lo que más importa) se puede decir que su estilo de juego es similar, pero fuera de ello dista mucho de la realidad.

Sampaoli ya dejó botado a un club (Universidad de Chile) por la ambición (legítima) de dirigir la Roja de todos, negociando con Jadue cuando aun había un entrenador en ejercicio ¿eso también es moralmente aceptable? Creo que no.

Y ahora se encuentra haciendo una campaña publicitaria para indicar al mundo del fútbol que desde julio de 2015 se encuentra disponible.

Ya cuando al Bichi se le empezó a hundir el barco, todos pedíamos volver al estilo Bielsa- tal como lo desarrollé en una columna anterior- y Sampaoli encajaba perfecto en esa elección, pero reflexionando con el paso del tiempo, y con la visión que da este, se puede decir que entre el rosarino y el de Casilda la ética entre uno y otro, es absolutamente distinta, no sé cual sea mejor o peor, solo digo que es diferente.

Sin duda los méritos de Sampaoli para estar entre uno de los DT más cotizado es por sus logros deportivos, pero debería ser agradecido de la tierra que le dio la oportunidad de desarrollarse profesionalmente y no dejar botada a una selección a tres meses del inicio de un proceso eliminatorio.

En virtud de lo anterior la directiva de la ANFP, es ahora la que tiene la palabra, o hace respetar el contrato o bien, se pone de cabeza a buscar un DT que nos dirija en la copa América y en las próximas eliminatorias mundialistas.

La reforma tributara es un ejemplo claro de lo anterior. Veamos

El fondo, es que el gobierno cumplió con su promesa de campaña de realizar el primer año de su mandato reformar la estructura tributaria de nuestro país, cuyo eje central era recaudar más de 8.000 millones, que se logre eliminar el FUT y que se establezca el principio de la equidad tributaria.

Antes del acuerdo entre el gobierno y la derecha, esta última usando y abusando de los medios de comunicación hizo una campaña de terror, la misma que realizó en los años 90, con la reforma tributaria que impulsó el gobierno de don Patricio Aylwin, en la cual se nos dijo que iba a provocar desempleo, baja producción y tantas otras majaderías que el tiempo hizo que se cayeran a pedazos, siendo la década de los noventa una de las más virtuosas en términos económicos.

La derecha en estos tres meses se negó a rajatabla a introducir cualquier cambio al igual que en los noventa, pero con una gran diferencia, que ahora no tiene derecho a veto, pues la nueva mayoría tiene los votos suficientes para aprobar este cambio impositivo.

Es por lo anterior, que antes teníamos que hacer concesiones a regañadientes para establecer cambios a nuestra legislación ya que sin los votos de la derecha, el país se iba a quedar en la inercia, con el modelo impuesto a fuego y dolor por la dictadura, en que dicho sea paso, participó activamente la derecha de este país y en virtud de ello, hizo las bases institucionales, a su pinta.

Sin embargo ahora la cancha esta de nuestro lado, es decir de aquellos que siempre hemos creído, en valores como crecer con igualdad o que el mercado no puede regular todo y que siempre creímos que la estructura impositiva no daba para mas, lo que pasa es que no había llegado el momento, es decir, ahora es, cuando.

Y más aún cuando tenemos a la derecha fragmentada, dividida sin proyecto de país y cuando su líder- si es que se puede llamar así- ocupa foros internacionales para criticar las políticas llevadas a cabo por su sucesora, el mismo día en que su sector firmaba un protocolo de acuerdo con el gobierno en la materia en comento.

Dicho lo anterior, la derecha en una jugada de mucho realismo político, trató de manera democrática de introducir cambios a la reforma presentada por el gobierno, a sabiendas que solo podría lograr este objetivo, en base al diálogo, el respeto, y la razón.

El gobierno que en un principio- según la derecha- no escuchaba, la escuchó, (yo pienso que siempre tuvo la intención de escuchar) y colaboró para que esta reforma fuera consensuada entre todos los actores políticos, incluida la izquierda más dura de la coalición de gobierno.

Esa es visión de Estado de una gobernante, el saber que aun cuando con los propios votos era suficiente para establecer una reforma estructural, impuso la lógica del diálogo, del consenso, en definitiva realizar un cambio que será de carácter permanente y no de una mayoría.

No nos perdamos la derecha perdió y para usar un término futbolero, por goleada, ya que tuvo que resignase a que los cambios que el país requiere se van a efectuar, con ella o sin ella, tuvo que renunciar a sus principios, ideas, etc. Y así como hubo una gran derrotada, hubo una gran ganadora, la presidenta Bachelet, ya que se consagró como una gran estadista.

La forma, aquí el gobierno claramente falló al no incluir al PC y a otros sectores que no tienen representación en la comisión de hacienda en el Senado, en el acuerdo tributario.

En virtud de este error, que podría haber significado conductas insospechadas en la confianzas de la coalición gobernante, es para elogiar de manera pública la actitud que ha tenido el diputado y presidente del PC, Guillermo Tellier, quien ocupando la sapiencia política y sabiendo la oportunidad histórica que se tiene para llevar a cabo las transformaciones sociales que nuestro país necesita, en vez de salir alegando desmesuradamente por los diarios, buscó de manera sensata que su gobierno, primero le explicara los alcances del protocolo y que a la vez reconociera el error de no considerarlo en el acuerdo y más aún, una vez hecho lo anterior, sentencia, al igual que su compañera, Bárbara Figueroa, que es parte del ejercicio de la política tratar de convencer al otro mediante, las ideas, la razón.

Es decir validan los acuerdos, claro está, siempre y cuando la pelota se juegue en la cancha en que uno quiere jugar, y no el que el adversario quiere imponer.

Esta actitud es tan distinta al que ha tenido el presidente del MAS, senador Alejandro Navarro, quien no solo reniega de los acuerdos sino que critica de manera destemplada cualquier acercamiento con la derecha con el fin de establecer consensos que sean beneficiosos para el país.

Por último es dable destacar la importancia que la Nueva Mayoría tenga dentro de arcoíris al Partido Demócrata Cristiano, partido que es fundamental para que Bachelet lleve a cabo de manera exitosa su programa de gobierno.

Es justamente esto lo que este grupo de jugadores nos ha enseñado, a dejar atrás el conformismo, el casi casi, el jugamos como nunca y perdimos como siempre y otras tantas otras frases que, nosotros los hinchas, hemos escuchado desde que tenemos memoria.

Es eso lo que se agradece, se reconoce y se festeja de estos jugadores, el saber que cuando vamos al estadio, lo vemos por televisión o estamos pegados a la radio, veremos u oiremos un grupo de hombres que, como nunca, tienen hambre de triunfo, sed de gloria y que son parte de una nueva mentalidad del fútbol chileno.

Capitán no se incomode por estos festejos, al contrario creo que todo lo que los festejemos será poco, ya que mas importante que una Copa (que por cierto lo es), es saber que desde ahora nuestras exceptivas antes de disputar un torneo será la de levantar una Copa y no ir solo a cumplir una destacada actuación.

Este proceso no empezó ahora como quiere atribuirse Jadue y su directiva.Este proceso empezó con don José Sulantay, lo siguió Bielsa y ahora lo pone más alto Sampaoli.

Dejé afuera a Borghi pues aquí me quiero detener.

Cuando Jadue asumió la testera de la ANFP, quiso borrar de un plumazo todo lo avanzado por su antecesor y se la jugó por un DT, absolutamente distinto a la filosofía de juego del Rosarino. Todo sabemos en qué terminó el proceso de Borghi, y para qué decir la falta de respeto en que Jadue incurrió hacia él al despedirlo en un camarín en tierras extranjeras.

La memoria es frágil pero es bueno recordar, ahora que todos estamos en el carro de la victoria, que el Presidente de le ANFP no creía en el futbol de la manera dirigida por Bielsa ni tampoco compartía la manera de administración de Mayne- Nicholls.

Y que sólo por el fracaso de su idea de juego, a través del Bichi, tuvo que recular y darse vuelta de carnero y volver a contratar en la cabina técnica nacional, a un DT que encarnara de manera fiel el estilo de juego de don Marcelo.

Ahora trata de hacernos creer que el éxito de esta generación es en parte de él y de sus buenas decisiones.No señor Jadue este éxito es de don Harold, de don Marcelo, y de don Jorge, no de usted, usted solo contrató a Sampaoli, al darse cuenta que el estilo que usted quiso imponer, ya no daba para más y todos los aficionados al deporte rey exigíamos, justamente lo que usted no creía, que se volviera al estilo Bielsa.

Es tan impresentable esta actitud, como lo que ha hecho con la familia Abumohor, la cual en un esfuerzo notable, tomó a un equipo de provincia, O’Higgins de Rancagua y lo ha llevado a la cúspide de los equipos nacionales, la que inauguró uno de los mejores centros de entrenamientos del continente, y a la que Jadue no asistió, pues aún le duele que el Presidente de los rancagüinos no lo haya apoyado en su elección.

Es por lo anterior que esta nueva actitud del fútbol chileno se la debemos al verdadero constructor de esta, y es don Harod Mayne-Nicholls y su visión de apostar por un DT que hiciese creer a sus jugadores, que se puede.