Mientras el poder político se cae a pedazos por los cientos de actos de corrupción que hemos conocido por la prensa y nuestros líderes expresan con temor y preocupación que “han caído en una crisis de legitimidad ante la ciudadanía”, la Contraloría General de la República dicta un instructivo decretando ilegales los bingos organizados por pequeñas comunidades para recaudar fondos para causas sociales y el S.I.I. ha reforzado la fiscalización de las kermeses escolares que serían grandes evasores de impuestos.

Mientras caen ministros, empresarios y parlamentarios, vinculados en actos de corrupción, cohecho y coimas, de la más alta gravedad y por cierto, del más bajo nivel moral que habíamos presenciado, se renuevan los cargos con algunos que tienen prontuarios más delicados que los que salen. Y se mantiene la impunidad. En todos los partidos y grupos de interés. Pareciera que nadie se salva.

Políticos corruptos, empresarios que pagan para que las leyes queden a su antojo. Y nadie responde por nada. Mientras tanto, se suben los impuestos a las personas y los servicios son cada vez peores. Aumenta el abuso a la población en la misma proporción en que se destapan casos de corrupción.

Ahora se ha determinado, que los movimientos de los estudiantes son criminales y que las verdaderas víctimas son los que reprimen. Pero cuando aparece un estudiante herido por el chorro del “guanaco”, el Estado entrega como moneda de pago al suboficial de Carabineros que manejaba la manguera y las autoridades de esa institución no asumen la responsabilidad.

Los senadores con evasiones de impuestos siguen recibiendo sus jugosas dietas. Es más, declaran que se veían forzados a recibir coimas porque sus ingresos “no les alcanzaban”. Mientras tanto, en cualquier barrio normal, se clausura el negocio de la esquina porque la “señora Juanita” olvidó dar una boleta.

El mundo está al revés.

Y en el fútbol, mi otrora glorioso Cobreloa va de mal en peor. Después de caer al descenso por primera vez en su historia, en un final lleno de escándalos y abusos, se pensaba que el “compromiso” suscrito ante la ANFP forzaría la limpieza, pero no.

El lunes pasado, cuando una parte del Directorio presentaba al nuevo cuerpo técnico, la otra parte de los dirigentes entró al entrenamiento con Carabineros, para impedir que se diera curso, pues ellos traían a otro cuerpo técnico. Los jugadores, igual que el pueblo, simplemente desconcertados. Las autoridades enloquecidas.

Y en la FIFA, una jugada maestra de Mr. Blatter. Una salida de caballero. Logra salir elegido y renuncia. Seguramente debe haber mediado un acuerdo con el FBI, para evitar el escándalo y entregar información.

Ya nada sorprende. Y los de siempre siguen manteniendo el poder.

¿Qué viene ahora? ¿Qué habrá en la mente de la Presidente Bachelet? ¿Pensará en renunciar? ¿Elecciones anticipadas? De ser así, ¿quién podría ser candidato? ¿Hay gente sin manchas?

Por eso me declaro perplejo.Dudoso, incierto, irresoluto, confuso.

En medio de esta confusión, me refugio en los afectos. En la creación, en el arte.

Por eso, los invito a ver “Perplejo” del dramaturgo alemán Marius von Mayenburg. Una comedia del absurdo que trata de las relaciones interpersonales (de pareja y con la sociedad) en un medio en constante transformación.  En un mundo sin utopías ni certezas, donde reina la confusión, pero con mucho sentido del humor. 

Con la aguda dirección de Luis Ureta y cuatro actuaciones potentes y vivas de Sebastián Layseca, Begoña Basauri, Carlos Ugarte y la hermosa Macarena Silva.  Está en la sala del teatro Finis Terrae, de jueves a domingo, hasta el 12 de Julio. En medio de toda esta locura, se va a reír.

Y por Dios que hace falta reírse un rato.

Han sido meses duros, muy difíciles para todos los hinchas de Cobreloa.

Por más que los últimos años no hubieran sido buenos (el último campeonato fue el 2004). Pero nunca, nunca en nuestra historia deportiva habíamos tenido tan malos rendimientos. Incluso desde el último campeonato, teníamos un subcampeonato, un par de semifinales y buenas campañas en la Copa Sudamericana.

Pero este nivel jamás.

Y fue terrible, se perdió todo, hasta uno de nuestros más grandes orgullos, ser el único equipo chileno que tenía estadística positiva con Colo – Colo, nuestro gran y único rival.

El domingo pasado, cuando promediando el primer tiempo se va expulsado uno de nuestros jugadores, el entrenador explota, las emociones se desbordan. Figueroa entra a la cancha y se insulta con el árbitro y al salir, se da un gusto y se despacha la frase en cuestión, tomando el micrófono de ambiente del CDF, le da un mensaje directo al dirigente de Ñublense: eres una rata, con nombre y apellido.

Luego, terminado el partido, en la conferencia de prensa, explica y hace ver la molestia. La rabia y la sensación de injusticia.

Es cierto, como lo explicaron los periodistas deportivos el domingo en la noche, Cobreloa se va al descenso por el promedio de las últimas tres o cuatro campañas. No es solamente por el partido del domingo o por la infame resta de puntos por un asunto reglamentario.

Es verdad, nos vamos por las malas campañas. Por un plantel de mala calidad comparado con los históricos. Por la pésima labor de nuestros dirigentes, que después de haber vendido a Alexis Sánchez, Eduardo Vargas y Charles Aránguiz (por citar solo a algunos), no fueron capaces de potenciar a un plantel que se fue hundiendo poco a poco.

Todo eso es verdad, pero lo que dice Figueroa también es cierto.

Es inaceptable que se haya urdido una maniobra administrativa para intentar alterar el orden deportivo. Es inaceptable que los Tribunales hayan concretado esta resta de puntos, tres días antes del partido definitivo, en fallo express. Al hacerlo de esa forma y ad portas de la definición, se destruye la moral y el equilibrio de cualquier grupo. Es inaceptable que  una situación tan ambigua, pueda determinar la caída de un equipo a segunda división.

La norma aplicada es muy discutible. Se argumentó que Hisis era director técnico, lo que no es cierto. Hay dos fallos apretados (4 a 3 uno y el otro 3 a 2) que en menos de dos semanas expresan sanciones contradictorias.  No era algo claro, por eso estaba abierta la puerta al Tribunal Arbitral de la FIFA, pero para eso era indispensable que Cobreloa  ganara el domingo. Y no fue así. Y los empresarios y los dirigentes gremiales con intereses comprometidos, hicieron todo lo posible por que fuera así.

Durante toda la vida de mi equipo, siempre fuimos mal mirados y mal tratados.

Claro, Cobreloa, no vende diarios ni publicidad. No es negocio que Cobreloa sea campeón, ni que goleáramos a los equipos de Santiago.

Nunca nos dieron facilidades. Siempre intentaron inhabilitar el estadio, sacarnos de Calama, con toda clase de mentiras. Se nos obligó a jugar dos finales de la Libertadores en calidad de visitantes. Si en lugar de tener que recibir a Flamengo (1981) y Peñarol (1982) en Santiago, se hubiera jugado en Calama, otro gallo habría cantado. Pero claro, a los dirigentes chilenos, no les interesaba.  Y nadie nos defendió.

Nunca olvidaré cuando los árbitros chilenos se negaron a arbitrarle a Cobreloa por los reclamos de nuestro entrenador don Vicente Cantatore (un caballero del fútbol, como los que ya no quedan), en cambio cuando un jugador de Colo – Colo, acusa derechamente a los árbitros de tener arreglado el campeonato en un programa de televisión (Paredes en Vértigo), sencillamente no pasa nada. O cuando en 1989, en la Copa Libertadores, la dirigencia chilena trató de antipatriotas a los jugadores de Cobreloa, por negarse a perder con Colo – Colo y hacer un tongo (como sí lo hicieron los paraguayos de Olimpia y Sol de América).

En fin, siempre supimos que no éramos queridos. Que éramos los invitados de piedra y que nunca nos iban a favorecer, que siempre habría algo en favor de los equipos de Santiago.

Pero no nos importaba, lo hacía más entretenido, más heroico aún. Porque teníamos excelentes jugadores y técnicos. Y pese a todo, les ganábamos igual.

Ahora no se pudo, no fue igual. Ya no tenemos los mismos planteles ni entrenadores. Ni menos los mismos dirigentes. Sólo nos quedaba el viejo orgullo. Y caímos.

Y caímos como debía ser. Dejando todo en la cancha, con escándalo.

Se avecinan tiempos difíciles para mi equipo. Nos va a costar.

Porque en el nuevo esquema de las sociedades anónimas deportivas, no vamos a tener el apoyo de Codelco. Y con planteles pobres, no basta con la historia, como ha quedado de manifiesto en los resultados.

Es por eso que la imprecación ratonil hacia el dirigente de Ñublense resulta tan ajustada. No contra él como individuo, pues no lo conozco en persona, sino como símbolo de la nueva clase de empresarios que actúan en este nuevo ámbito de negocios (el fútbol), de la misma forma en que hemos visto que los grandes empresarios actúan en todos los otros ámbitos.

Lo único que les importa es ganar dinero, no hay nada más. Si para eso es necesario comprarse al gobierno, a senadores y diputados, les da lo mismo. Si es necesario alterar la contabilidad con contratos torcidos para no pagar impuestos, está bien, no hay problema, el tema es reducir los impuestos y aumentar las ganancias. Como sea. Si para eso, se deben bajar los sueldos o debilitar a los trabajadores, está bien. Si deben hacer trampas con los valores en los planes de los seguros de salud, no hay problema, sólo queremos nuestra ganancia.  Si nos hacemos una pasadita ocupando los cargos de Gobierno o las relaciones de parentesco con las autoridades, les parece regio, una viveza.

Acá se usó la estructura administrativa de la ANFP para obtener en tiempo record un fallo que condenaba a Cobreloa independientemente del resultado deportivo de la última fecha y que le daba luz a un equipo (Ñublense) que en otras condiciones estaba condenado al descenso.

Y se hizo una campaña sucia para eso, como por ejemplo cuando el Presidente del Colegio de Entrenadores (el Sr. Díaz, entrenador de Ñublense) se permitió decir que habían cosas oscuras en la victoria de Cobreloa a Huachipato, sembrando mantos de dudas donde no cabían y usando su cargo para intentar crear un ambiente a su  favor, aunque eso implicara que ofendiera a sus colegas, a quienes él también debe defender y representar.

La competencia moderna, lo admite todo. Y claro, los dirigentes ratoniles, optan por salvarse como sea, aunque deportivamente no sea posible, lo que importa es salvarse, aunque sea solamente con una argucia administrativa. No importa el honor deportivo, los valores, sólo el resultado.

En todos los temas, la educación, la salud, la banca, las pensiones, etc. Da lo mismo, lo que importa es la ganancia, como sea. El mundo es de los vivos y los románticos se deben ir al infierno. Los valores, los principios, las ideas, la moral. Todo a la mierda. Queremos nuestro dinero. Y ya.

Pienso que hay áreas de la vida “económica”, como el deporte, la salud, la educación, las pensiones, entre otras, en las que lo importante no es la utilidad, ni el resultado económico. Es la vida de la gente. Pienso en la gente de El Salvador y Diego de Almagro, que en medio de todas las emergencias y el abandono que han vivido, celebraron con alegría el primer campeonato de Cobresal (eso habría sido imposible si se aplicara únicamente un criterio comercial).

Por eso, espero que Codelco no le quite el piso a Cobreloa y entienda que ese club juega un rol muy importante para la comunidad de Calama. En el orgullo y sentido de pertenencia de un pueblo que vive en condiciones muy duras, para extraer el mineral que sigue siendo el sueldo de Chile.

La Historia la escriben los que ganan, es verdad, pero como les dijo el gran Leonidas a sus 300 espartanos, vamos a perder, nos van a matar a todos, pero la historia nos va a recordar. Va a recordar a estos valientes que dieron la vida por su dignidad. Aunque murieron. Y así ha sido.

Es por eso, que mantengo la fe y espero que los que vengan (y los que se queden) puedan conectarse con la historia y desde ahí construir. De otra forma. Desde otro lugar. Desde la dignidad, desde el honor deportivo, de la comunidad y el sentido de pertenencia. Y que no prime el dinero, ni la utilidad.

Por mientras sólo queda brindar, por el zorro del desierto y unirse, para que esta travesía sea corta y volvamos por la senda de la gloria y el triunfo.

La verdad es que no he tenido ganas, porque cada vez que leo, escucho y veo lo que está pasando en la política chilena, me da asco. Y con asco no se puede escribir, es mejor ir al baño.

Pensé que esto que estamos viendo, no es más que lo que muchos venimos diciendo hace tiempo: que una gran mayoría de nuestros dirigentes políticos está completa y totalmente comprometidos con los poderes económicos y que hace  tiempo le dieron la espalda al pueblo en favor del dinero.

Claro, toda esta suciedad que sale a la luz, es la costra de una herida antigua, que había estado escondida de los ojos de la mayoría. De una mayoría que prefiere no saber, ya sea porque no quiere hacer nada o porque no sabe qué hacer.

Es muy triste ver a un pueblo que sigue siempre votando por los mismos, como si no hubiera ninguna alternativa. Un pueblo que opina mal de sus dirigentes, pero los sigue eligiendo a la hora de votar.

Eso, sumado al voto voluntario, es una de la causas de esta “clase política”. Es decir de un grupo de operadores que ha adquirido conciencia de clase y que detenta el poder desde sí y para sí, olvidando que son representantes del pueblo.

Entonces, no es extraño que aparezcan estas vinculaciones con los grandes grupos económicos.La podredumbre no es solamente vinculada al dinero, sino también en materias de moral y de conciencia. Hay políticos que lucharon en contra de la democracia y que incluso colaboraron con la policía política y que hoy posan de demócratas como si nada hubiera ocurrido.

Hay otros que tienen participación como dueños en grupos empresariales y no se inhabilitan para votar en los proyectos que los involucran patrimonialmente (ya sea porque se afectan sus propios intereses o los de sus financistas). Y nadie tiene sanción, todo da lo mismo. Se puede decir cualquier cosa y no pasa nada.

Y vuelvo a lo mismo, lo más lamentable es que pese a todo esto, a que la “gente” lo sabe, termina reeligiendo a los mismos, elección tras elección.

Evidentemente, ha llegado la hora del despertar. La crisis comienza a tomar su peor aspecto y se hace impresentable.

Ahora resulta que nuestros líderes políticos, aquellos que hacen las leyes ejerciendo como representantes del pueblo, han llegado a la convicción que es necesario hacer un  gran acuerdo, que consista básicamente en tomar medidas para que ellos mismos cumplan con las leyes que ellos mismos han dictado para regular sus propias conductas.

Se hace necesario una Ley que diga que los parlamentarios deben ir a trabajar, otra que diga que no se pueden apropiar ilegalmente de los fondos del Estado y otra que diga que no pueden recibir dineros de empresas al margen de la Ley… ¿y quieren que la gente les crea?

Si a ti o a mi, nos pillan una boleta falsa, nos cierran el boliche. Si no llegamos a trabajar, nos van a echar sin derecho a indemnización. Si robamos, sabemos que iremos presos. Porque es la Ley.

Pero nuestros líderes, aquellos que hacen las leyes, necesitan de una Ley especial que les diga que deben cumplir la Ley.

Esto parece una burla.

(Acá recomiendo escuchar  la banda sonora, “Congreso de los ratones” de la banda punk española La Polla Records. Cuenta esta misma historia)

Sólo espero que el pueblo despierte y comience a elegir a representantes que realmente los represente. Personas que representen las ideas que tienen la mayoría, de personas normales que trabajan y cumplen sus obligaciones. Porque gente honesta hay, poca, no es la mayoría, pero la hay. No santos ni virtuosos, pero al menos gente normal que cumpla con la Ley y que no necesite de acuerdos o leyes especiales que se lo tengan que recordar.

Y si el pueblo no despierta y sigue eligiendo a los mismos, está eligiendo su destino.

¿Se entiende por qué no dan ganas de escribir?

Y nos muestra varias cosas que ya se han hecho costumbre (partiendo por el acertado calificativo de clase).

Un  poderoso grupo de empresarios financiaba campañas de políticos, para luego cobrarles en favores, comprometiéndolos en la defensa de sus intereses.

Corrupción. Políticos a la venta. Y luego, defensa de clase.

De alguna forma, todos los sabemos o al menos lo sospechamos. Sabemos que son muchos los políticos que están financiados por los grandes grupos de interés y que derecha y descaradamente, defienden sus intereses.  Desde gremios, empresarios, organizaciones aparentemente sociales, etc.

Los guionistas de Hollywood, no son tan creativos y finalmente muestran la realidad. Y ahí está la primera gran herida.

Porque finalmente, los políticos, nuestros políticos, son personas que han sido elegidas por el pueblo para representarlo. Para actuar en defensa de los intereses del pueblo. Hay una delegación del poder soberano del pueblo hacia individuos que detentan cargos, con el poder de dirigir el país.

Pero resulta que finalmente, estas personas, al menos varias de ellas, tuercen la Ley que ellos han dictado e incurren en conductas que para las personas normales serían graves delitos y los hacen pasar como errores (o actos de valentía incluso como la defensa de Moreira, que lo hizo para favorecer a sus electores), pretendiendo transformar actos delictuales en actos virtuosos, como si sus electores, el pueblo, fueran una tropa de descerebrados. Lamentablemente, el pueblo termina actuando de esa forma, pues sigue reeligiendo a los mismos.

Y esta verdadera conducta delictual, ya se ha hecho una costumbre que traspasa todas las barreras políticas. No es exclusiva de la Derecha ni de la Izquierda, es propia de “la clase política”.

Y acá la cosa se pone más oscura.

Primero porque se crea una cultura de “clase”, de un grupo sobre el pueblo, que se justifica por sí mismo y que considera que todo lo que sea necesario para mantener el poder es bueno, aunque sea abiertamente contrario al pueblo que le ha dado el poder.

Y luego, por el gigantesco descrédito en que ha caído la actividad política en nuestro país.Tenemos autoridades que consideran que evadir impuestos y torcer la ley de financiamiento electoral no es más que un error, cuando es un delito. Otros que consideran que las violaciones a los Derechos Humanos, fueron excesos y no crímenes. Que apropiarse de las empresas del Estado a precio vil, fue una forma de salvar al país pues las empresas en manos del Estado están destinadas al fracaso. Que usar los empleos estatales como una forma de construir sus máquinas de poder, es una forma correcta de hacer política. Todo está permitido, mientras ellos estén en el poder.

Y claro, cuando son sorprendidos, se presentan con caras dolidas y avergonzados, diciéndole al país que “asumirán su responsabilidad política”. Y acá lo más grave.

Porque por los mecanismos del sistema judicial, sabemos que los políticos involucrados difícilmente van a tener responsabilidad o consecuencias criminales o civiles (no habrá políticos presos ni condenados a restituir los dineros con que defraudaron al Estado). Pero lo que podríamos esperar es que asumieran su responsabilidad política, que se concreta en perder el cargo y en general, en dar un paso al costado y retirarse de la actividad política.

Es impensable, en un país con una cultura política mínima, pensar en políticos involucrados o defensores de las violaciones a los Derechos Humanos, que luego de 10 años y sin asumir ni un gramo de responsabilidad, puedan ejercer de ministros, senadores o diputados. Es impensable, pensar en políticos que reiteradamente son involucrados en actos de corrupción (financiamiento ilegal, defensa de intereses de grupos empresariales, nepotismo, etc.), puedan seguir en sus cargos, como si nada hubiera pasado.

Pero acá ocurre. Y el descrédito de la política, llega a su culmine, cuando en la última elección presidencial, vota casi un tercio de los que deberían haberlo hecho. Ya a nadie le interesa.

El descrédito de la política y la falta de participación popular, solamente son útiles a quienes están en el poder y luchan por mantener las cosas como están. Nada de eso favorece ni al Pueblo ni a quienes intenten cambiar el orden de las cosas.

Y en mi opinión, esto no es casual. No es producto de la mala suerte. Es parte de un diseño, pensado para evitar la participación popular. Es el centro de un diseño que es por definición antidemocrático, pues está pensado en impedir la democracia y la participación, para mantenerse así e impedir los cambios.

Y para estar a tono, perpetraré mi acto de corrupción.

La editorial Ediciones Radio Universidad de Chile, dirigida por el gran Juan Pablo Cárdenas, acaba de publicar el libro “La Rueda de la Historia. Testimonio de un protagonista”, de mi padre, el abogado de derechos humanos, político y tarotista Jaime Hales.

Es indispensable leerlo. Porque en este difícil escenario es cuando vale la pena leer a alguien que no tiene ninguno de esos compromisos políticos y que desde su libertad es capaz de escribir su testimonio contándonos, cómo se ha construido un modelo de desarrollo basado en el neoliberalismo extremo, una democracia protegida o aparente, un gobierno autoritario y nulas posibilidades de promover los cambios que el Pueblo o la Nación soberana demande.

Me emociona leer a mi padre, porque veo parte de mi vida, de mi infancia. El miedo, la sensación de lucha, la fragilidad, el compromiso emocional con el destino de la Patria, algo de heroísmo. La entrega.

Son muchas las historias y las anécdotas. Con nombre y apellidos. Datos que no les van a contar en otros lados, porque sus protagonistas necesitan olvidarlos, porque defienden sus posiciones de poder, no la verdad, no la democracia, sino su democracia. Esa democracia aparente, en la que nada puede cambiar y en la que nadie quiere participar.

Y claro, deja en evidencia, como se ganó un plebiscito, pero finalmente la Dictadura Cívico Militar (sí, la de los cómplices pasivos) triunfó, pues logró imponer a raja tabla y sin derecho a discusión, su modelo de desarrollo para este país.

Parece un final triste y deprimente.

Finalmente nada va a pasar. Y los malos volverán a ganar. Es probable que los políticos del caso Penta salgan libres y no ocurra nada. Y el Pueblo lo olvidará nuevamente, porque ese es el modelo. Un Pueblo ignorante.

Pero para evitar eso, tenemos que reconstruir la memoria. Léase este libro.

Y saben, tiene un final feliz. Porque nadie tiene clavada la rueda de la fortuna, la historia seguirá girando y ni siquiera los más poderosos la podrán detener.

Y un pueblo instruido podrá seguir de pie y hacerla girar.

Es el segundo equipo más exitoso de Chile.

Colo Colo tiene 30 campeonatos en 89 años, es decir un título cada 2,9 años.Cobreloa en cambio, tiene 8 títulos nacionales en 37 años, es decir uno cada 4,6 años. Las universidades van más atrás. La U 16 campeonatos (sin sumar el de segunda división) en 87 años, es decir uno cada 5,4 años y la UC tiene 10 (sin contar los 2 de segunda división) en 77 años, es decir uno cada 7,7 años.

Sin ayuda de árbitros, ni cobertura de la prensa.

Cobreloa ha sido siempre el hueso duro de roer, el equipo de provincia que es odiado y temido por los poderosos. Respetado en el extranjero, fue el primer equipo chileno en ganar  la Libertadores en el Centenario, en Colombia y en México.

Y ahora, sin pena y sin gloria, parece encaminarse de manera inexplicable a los potreros.

Está claro que hay cosas extrañas, pues el Club ha vendido a los jugadores más importantes de nuestra selección nacional (Alexis, Vargas y Aranguiz) y esos ingresos no se ven reflejados en la composición del actual plantel. Deudas extrañas, cobros judiciales.Disputas entre dirigentes. Y un largo etcétera.

Algo ha pasado y Cobreloa, que miraba la competencia desde la altura de Chuquicamata y de la punta de los torneos, mira ahora desde el borde del abismo … y desde el fondo de la tabla.

En ese marco, llegó a mis manos un libro nuevo que se llama “Soy de Cobreloa”, del periodista deportivo Carlos Vergara Ehrenberg. Es parte de una colección de la Editorial Lolita, que ya tiene volúmenes sobre Colo Colo, la U, la Católica, la Unión Española y Santiago Wanderes.

Qué momento más duro para publicarlo.

Pero como el propio autor lo hace evidente, todo en la historia de este equipo ha sido duro. Nada ha sido fácil y siempre le ha tocado luchar contra los poderosos y la falta de reconocimiento.

Desde su nacimiento en medio del hoyo de la mina de Chuquicamata, el sol inclemente y la altura que hacía imposible el deporte.

Cuando avanzaba inexorablemente a la Copa Libertadores, y los brasileros y uruguayos consiguieron que se objetara su estadio en Calama y se llevaran las finales a Santiago, en la práctica, un escenario neutral,  Cobreloa fue obligado a jugar dos finales de Libertadores como visitante, sin defensa de la ANFP.

O como cuando el año 1983, los árbitros chilenos se negaron a arbitrarle a Cobreloa porque su entrenador (uno de los últimos caballeros del fútbol chileno) don Vicente Cantatore, reclamó por los errores arbitrales que le birlaron el campeonato nacional.

Y nunca le suspendían los partidos del campeonato nacional por tener semifinales de Libertadores, pese a que para equipos de Santiago sí se hacía.

O cuando la ANFP los declaró antipatriotas por no dejarse perder con Colo Colo y facilitar su paso en la fase de grupos de la Libertadores, allá por el año 1988.

Es la historia del cobre chileno y de sus mineros, que viven y mueren bajo la tierra. Es una historia de esfuerzo y de sacrificios.

Es la historia de esos miles de niños de Santiago, que éramos hinchas y debíamos defendernos solos ante los hinchas de los equipos grandes (a los que les ganábamos igual) y dar explicaciones, ante las preguntas hirientes de nuestros compañeros de colegio… ¿por qué eres hincha de ese equipo? (tan raro, tan anormal, tan marginal…)

El libro cuenta con fidelidad miles de anécdotas notables, como cuando los brasileros de Flamengo (dirigidos en la cancha por Junior, Zico, Moser y otros próceres de los 80)  aterrados al ver que perdían la final de la Libertadores, mandaron a un jugador sin historia (Anselmo) para que entrara solamente a lesionar al gran Mario Soto.

El gol de último minuto de Morena en el Estadio Nacional, fue el último minuto que nos privó de la Copa Libertadores el 82.

En resumen, su historia es una tragedia griega. Con triunfo, sangre y dolor. Como el trabajo del minero.

En palabras del autor: “Ser hincha de Cobreloa y vivir en Santiago, como era mi caso, equivalía a tardes de soledad sin igual pegado a la radio para mendigar novedades a través de la alarma de gol, porque las emisoras ni siquiera se molestaban por esos años en transmitir todos sus partidos, o rumiar hoy porque el Canal del Fútbol no le interesa televisar sus partidos como local.Cobreloa, más que un sentimiento, era casi una enfermedad. Recuerdo noches terribles, temblando y comiéndome las uñas.” Sólo. Frente a la radio.

Es una tragedia.

Y parece que va a terminar así. Como una tragedia, con el héroe caído en la cancha, terminando en la segunda división,  donde nunca debió llegar.

Larga vida al héroe. Larga vida a Cobreloa.

Siempre ha habido sospechas sobre grupos de interés económico financiando a políticos para obtener protección y defensa de sus intereses. En todos los niveles y colores políticos. Y en todos los sistemas.

Siempre ha habido sospechas de corrupción en los aparatos del Estado, especialmente en áreas vinculadas a la recepción y administración de dineros. Y creo que también podríamos sospechar que es una práctica común a nivel global.

Todos sabemos que las grandes empresas, tienen enormes estructuras jurídicas y contables, para eludir en la mayor medida posible el pago de impuestos. Y creo que todos podríamos convenir, que eso también es una práctica global.

En todo caso, el hecho de que todos lo sepamos y que sean prácticas ampliamente compartidas a nivel mundial, no lo mejora, ni lo exime de culpa. Más bien lo agrava, pues los efectos se multiplican geométricamente y la infección de las redes de corrupción llega a niveles que sólo los guionistas de Hollywood logran advertir.

Se trata de eventuales ilícitos en los que esperamos, la Justicia va a hacer su trabajo. Y se harán efectivas las responsabilidades (criminales o civiles) que establece la Ley.

Pero no hay ahí, al menos desde mi punto de vista, nada nuevo ni interesante. En lo legal, operan los Tribunales y complejísimos sistemas de derechos que muchas veces (lo sé por mi experiencia profesional como abogado), no conducen a nada.

El tema para mí está en el ámbito de lo político, de la moral. En aquello que escapa a los plazos de prescripción o de la facultad de los fiscales para elegir no perseverar o archivar una investigación, en la dificultad de las pruebas.

El tema, está en una manoseada expresión: la responsabilidad política.

Y acá la cosa es distinta, se aplica otro estándar de exigencia, el estándar moral, la ética de la política, no la norma legal de la prueba ni la presunción de inocencia.

No me voy a referir a los otros múltiples casos de corrupción conocidos el último tiempo,  probablemente ya se ha dicho mucho  y las partes ya han tenido sus abogados, defensores y acusadores.

Quiero hablar sobre este caso, pues me sorprende mucho la forma en que se ha enfocado. La manera en que se ha trivializado el valor de la conducta y la ética en la política, la forma en que el concepto de responsabilidad política ha sido eliminado de nuestro léxico y el escaso valor que se da  a la historia en la construcción del futuro.

Veamos.

Los principales involucrados en este caso, son un grupo de importantes políticos de la extrema derecha chilena, los principales rostros de la UDI, desde sus líderes históricos hasta sus rostros más nuevos. Además de algunos que se presentan como gente libertaria.

Podría plantearse la pregunta de por qué un grupo de interés económico como el grupo Penta, ha decidido financiar a estos políticos. Creo que las respuestas son evidentes y ni siquiera vale la pena formularlas.

Me preocupa la forma en que el país analiza  y juzga estas conductas.

Creo firmemente que en los casos de la gran mayoría de los involucrados, se trata de conductas menores y sencillas, si las comparamos con las conductas políticas de estas mismas personas en los últimos años de nuestra historia.

Si, estos ilícitos son realmente menores y sin valor, si se les compara con el enorme daño que estos políticos le han hecho a Chile. Y sin duda, la responsabilidad política de estos señores y señoras, está llena hasta los bordes de podredumbre moral.

Claro, porque aunque haya gente que crea que el Golpe de Estado y la Dictadura Militar ocurrieron hace mucho tiempo y más vale olvidarlo, es preciso no olvidarlo jamás. Es indispensable no olvidar nuestra historia, para que nunca más en Chile se pueda volver a repetir la enorme herencia de violaciones a los derechos de las personas, robos y apropiaciones de los recursos del Estado, abusos y agresiones, muerte y destrucción.

Abusos que el partido político acusado hoy defendió y sustentó a raja tabla.

Sí, porque ahí está la gran deuda de la UDI y sus políticos. Ahí está el gran ilícito de la Derecha chilena. Haber sido el sostén de la Dictadura Militar y sus más diversos crímenes, al menos hasta el año 2006 cuando murió el tirano. Sin arrepentimiento, sin pedir perdón.

Estamos hablando de gente que apoyó la Dictadura Militar completamente, con todos sus vicios.Que negaba la existencia de centros de tortura y detención secretos, los asesinatos, secuestros, violaciones, detenciones ilegales. Además del robo al Estado de todos sus recursos y grandes empresas.

Estos políticos, apoyaron por diversas vías a esa Dictadura durante 17 años. Negaron la defensa y persiguieron a los opositores, algunos incluso lo hicieron materialmente.

Y terminada la dictadura siguieron defendiendo a Pinochet hasta su muerte. Incluso algunos de ellos hasta el día de hoy y sólo reconocen algunos “excesos”.

Y esos políticos, jamás han pedido perdón al país. No han mostrado ningún arrepentimiento. Ni han asumido la responsabilidad política, que en este caso les deja como única salida, salir de la vida política.

Conozco gente de Derecha muy decente, que han manifestado arrepentimiento y vergüenza, son los menos. Lamentablemente, sus líderes políticos no creen ni piensan lo mismo.

Ahí está la fractura moral de este país.

Porque mientras la gente de la UDI se defiende alegando la gravedad de las filtraciones de la investigación penal, sigue sin mostrar ningún arrepentimiento de todas las barbaridades y brutalidades que le han hecho a este país. Y queda entonces la sospecha clara y evidente…..sino hay arrepentimiento ni vergüenza, ¿existe alguna razón para creer que no están dispuestos a volver a hacer lo mismo?

La lógica es clara. No hay ninguna razón para creer algo así. Es absurdo.

Por eso, quedarse con el vuelto o hacer trampas en los impuestos, no tiene comparación.

Entregarán al chofer y al contador, como antes entregaron a los soldados.

Pienso en mis ancestros, que dejaron esas zonas hace años (no tantos), huyendo de un guerra que les era ajena.

Humillados por pasaporte turco, cuando esos eran los invasores que los obligaban a huir.

Pienso en sus ilusiones y sus esperanzas al llegar a su nueva patria. En su compromiso para luchar en esta nueva tierra, cuando las cosas se volvieron a poner difíciles y ahora un gobernante sangriento, tiranizaba a su nuevo pueblo. En el destino. En la tragedia.

Aunque llevo en la sangre mis orígenes y su tragedia, no soy antijudío.

Por el contrario, mi mejor amigo, mi hermano y mi socio, pertenece a esa tradición e historia. Mi tío más querido es judío y tuvo la experiencia de haber vivido allá. Su hijo, mí más querido primo, mi ahijado y a la vez el padrino de mi hijo mayor, lleva esa sangre.

Sé que en Chile, muchas veces nos confunden y no saben diferenciar a un árabe de un judío. Muchas veces me han confundido con un judío y una vez hasta me llamaron el “turco israelita”.

Entiendo que no puedo conocer toda la historia y todos los detalles de miles de años de relación entre todos los pueblos que han habitado esas tierras, en las que hoy la sangre corre a borbotones.

Reconozco que no soy el poseedor de la única verdad. Que todas las partes involucradas tienen algo que decir.Lo puedo comprender.

Pero mi conciencia, me impide guardar silencio. Lo que está ocurriendo hoy en Palestina e Israel es insostenible y no puede seguir así.

Más allá de los argumentos políticos o jurídicos que los representantes de las partes puedan esgrimir en su favor, no hay ni existe, ningún argumento aceptable, para que la Comunidad Internacional acepte seguir siendo un espectador de lo que está ocurriendo.

Ni el muro de la infamia, ni los bombardeos de zonas residenciales, ni el bloqueo, ni los asesinatos ni secuestros selectivos, ni los enjuiciamientos a menores de edad, ni las autobombas, ni los atentados contra civiles. Ni las autoridades políticas clamando por venganza. Ni la infracción permanente de cientos de instrucciones emitidas por la ONU.

Por cuestiones mucho menores, la Comunidad Internacional ha intervenido militarmente otras zonas. Claro, en los casos de Irak y Afganistán, se ha comprometido el interés económico de Estados Unidos y su petróleo; en otros casos ha sido con el argumento de evitar que un país se haga de armas de destrucción masiva que amenacen al resto del mundo y en otros para evitar masacres o genocidios, como en los casos de los Balcanes o derechamente en la Segunda Guerra Mundial, cuando alertados entre otras cosas de los sangrientos crímenes de Hitler contra el pueblo judío, los ánimos de la Comunidad Internacional fueron suficientes para organizarse y detener una locura.

Lo que está ocurriendo es una locura y no va a tener fin, hasta que un tercero, de mayor capacidad y poder, intervenga y lo detenga.

Acá hay un tema de fondo, el respeto de los Derechos Humanos.

En Palestina e Israel, hay un estado de guerra, en el que se están vulnerando claramente los DDHH. Las acciones bélicas que hemos visto los últimos días son inaceptables en el ámbito del Derecho Internacional. Incluso hasta la guerra tiene sus reglas, sobre cosas que se pueden y no se pueden hacer. Y bombardear zonas civiles de manera indiscriminada, no está dentro de lo permitido.

La humanidad ha sufrido grandes dolores y tragedias terribles, que han llevado a crear la cultura de los Derechos Humanos, partiendo entre otras por el horroroso crimen de los nazis contra el pueblo judío.

El desarrollo de esta Doctrina universal, ha dado lugar a una conciencia mundial sobre lo inaceptable de este tipo de crímenes.

Y la Comunidad Internacional organizada a través de la ONU, ha condenado reiteradamente muchas acciones del Gobierno de Israel que infringen esos mínimos universales. Pero nunca ha habido sanciones reales. Siempre han sido vetadas por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad.

Pero se ha llegado a un límite que supera lo tolerable. Y que excede lo razonable, pues el destino de estas acciones es perpetuar la violencia y el odio. Es la muerte para todos, de las formas más horrorosas que se puedan imaginar.

Ha llegado al límite. La Comunidad Internacional debe intervenir. Las partes en conflicto no están en condiciones de solucionar el litigio. Por las razones que sea. No es eso lo relevante. No importa el conflicto, se debe poner coto a las constantes violaciones y atropellos a los Derecho Humanos.

Después, cuando se reestablezca el imperio de los DDHH, las partes podrán discutir sobre sus posturas e intereses particulares, pero en un escenario de protección y no vulneración.

Ese es el centro de la lucha por los DDHH.

Sea en Palestina o en Israel, en Chile, en Cuba, en los Balcanes, en Arabia Saudita, Nigeria, Túnez, Irak, en Europa, en Estados Unidos o en China. En fin, donde sea. La Humanidad ha evolucionado y debe seguir avanzando y la única manera de hacerlo es aceptar que siempre, pase lo que pase, se afecten los intereses de quien sea, se deben respetar los Derechos Humanos.

Y en esto, no caben las dobles lecturas. O se está en contra o a favor.No se puede ser neutro, porque el silencio permite las violaciones a los DDHH y protege al agresor.Los culpables por omisión como les dijo Piñera. Aunque usted esté a favor de Israel o de Palestina, eso no es lo relevante. No ahora. Lo que importa es proteger los DDHH.

Por eso el comunicado del Gobierno de Chile responde a un imperativo ético mínimo y se enmarca dentro de la cultura universal de respeto a los Derechos Humanos. Era indispensable. Era obligatorio. No más silencio. No más complicidad.

Yo tengo mis convicciones claras.Que triunfe la paz y el Derecho.

No me había gustado su gobierno. Algo en la forma en que hablaban y actuaban algunos de sus personeros. Una cosa medio arrogante. Prepotencia. Un tono de iluminados.Además de las enormes influencias de los viejos corruptos que habían coaptado al Estado y a los partidos políticos para sus fines particulares.

Pero sobre todo, sentí que hubo mucho discurso para la galería y poco de acción. Mucho ruido y poquísimas nueces. Muchas medidas que habría identificado más con el neoliberalismo que con el supuesto sustrato socialista de la Presidenta. Un ministro de hacienda de Harvard.

Creo que de alguna forma MEO expresó con claridad la sensación que muchos teníamos.Si bien la Concertación administró de manera eficiente el modelo pinochetista, con algunas cuotas de justicia como apresar a Manuel Contreras, su hora había llegado. No había más sentido en mantener un pacto que no daba los frutos que prometía. Que hacía promesas electorales que luego incumplía con la excusa del temor al golpe de Estado.

Pero en la segunda vuelta de 2013, no había opciones. Entre una persona decente y de buenas intenciones, que a mi juicio había hecho un mal Gobierno, pero que prometía usar su enorme caudal electoral para finalmente después de 20 años, acometer los cambios prometidos desde el comienzo de la Concertación y del otro lado ni hablar, lo peor del Pinochetismo.

A pocos meses de este Gobierno, veo actitudes, medidas y discursos, que me hacen temer que estoy aún más lejos. O que no entiendo nada y perdí todo juicio de realidad o que me pasé a otro lado.

En las actitudes y discursos, veo un grupo de políticos inexpertos que parecieran no saber de lo que están hablando. La actuación de algunos ministros ante otros órganos del Estado, ha dado últimamente pruebas lamentables.

Hemos escuchado de otros, de Gobierno y Oposición, actitudes derechamente prepotentes y antidemocráticas, entre declaraciones de aplanadoras, la invocación a grupos de asesinos y otras máquinas de destrucción.

Y vemos a algunos partidos sosteniendo posiciones que resultan derechamente inverosímiles. Sabemos que no están siendo honestos. Hoy por hoy, no veo a ninguno de los políticos de relevancia (con algún grado de poder en los órganos del Estado) que esté hablando con algo que parezca sincero. Ni en la Nueva Mayoría ni en la Derecha.

Por el miedo a desparecer o perder poder, los políticos están dispuestos a decir, realmente cualquier cosa, aunque ya sabemos que no crean en lo que dicen.

Lo del aborto. Repugno del veto que impuso un Presidente de la Cámara de Diputados cuando se presentó un proyecto de ley hace unos años. Eso va contra la democracia.Pero tampoco me parece que los argumentos de quienes se opongan puedan ser ridiculizados y demonizados como una imbecilidad, como “cosas de curas”.

Creo que es absurdo penalizar a la madre que aborta. No creo que existan mujeres que vayan por el mundo haciéndose abortos por deporte. Creo firmemente que un acto de esa naturaleza, es traumático y doloroso. Pero también creo que obligar bajo amenaza del derecho penal a una mujer embarazada por violación o que espera un hijo sin cráneo o inviable, o que podría causarle la muerte a ella, a tener dentro de sí un feto hasta el parto, es aberrante.

Tengo mujer, hija, hermanas, madre y amigas, las respeto y no estoy dispuesto a someterlas a esa aberración. Un tema así debe ser discutido y con respeto democrático.

La reforma tributaria. No soy economista ni experto en impuestos, pero el sentido común y mi experiencia personal, me hace sospechar que en el tema de la reforma tributaria, tampoco nos dicen la verdad. Porque el Gobierno dice que no se afectará a las personas y eso no es verdad. Lo sabemos todos.

Cuando suben los impuestos a las empresas, suben los precios de los productos para las personas. No es verdad que la clase media son los que ganan entre 300 y 800 mil como dijo un subsecretario. Tampoco es verdad que la familia que percibe 3 millones sea de millonarios.

Entre Isapres (porque FONASA es pésimo), colegios privados (por que los públicos no sirven), universidades ultra caras y arriendos altísimos, ni siquiera pueden ahorrar.

No es verdad que la secretaria pague más impuesto que el jefe, pero sí es verdad que ese jefe paga más impuestos que el dueño del banco o de una línea aérea. Y es escandaloso. Los más felices son los Bancos, porque saben que van a ganar como nunca, por el efecto de eliminar el FUT. Y es aterrador pensar por qué este Gobierno favorece a los bancos.

La reforma educacional. En una primera etapa solo slogans. En una segunda, medidas de carácter financiero y de gestión. Como si mejorar la educación consistiera solamente en cambiar al dueño del colegio. No percibo ideas de fondo. Qué van a hacer para que los estudiantes chilenos estén mejor preparados para el mundo global en el que estamos… ¿cambiar a los dueños de los colegios y hacerlos todos gratis e igual de malos?

Y todo el que se opone a los proyectos del Gobierno es un fascista. Hay que aprobar aunque no se sepa bien lo que se quieren hacer. Y por otro lado una derecha que ya no sabe qué hacer ni decir, entre una parte (la que se hace llamar liberal) que está a favor de sumarse a cualquier mayoría y otra, ultra recalcitrante que sigue en la defensa de las ideas de Pinochet y Guzmán.

Para que hablar del mapa de la corrupción y del nepotismo. Cada día va peor.Estoy desconcertado. No comprendo a donde va esto. Si sé que yo no quiero o no puedo, sumarme a este grupo que ejerce el poder (Gobierno y oposición).

Estoy desconcertado, como la gran mayoría, que ya ni siquiera vota. Estoy fuera.

Desde la Derecha, con el ánimo de causar temor, el miedo ha sido históricamente su instrumento cuando está perdida.

Desde el Centro y la Izquierda, se pasa desde lo que parece un discurso repetido de memoria pero sin entusiasmo (dicho con una mueca de temor) o sin conciencia o claridad de lo que se está diciendo, hasta llegar a un entusiasmo casi absurdo y totalitario.

Nuevamente los políticos fuera de foco. ¿Y cómo no?

Nuestra Evelyn, diciendo que siempre ha estado de parte de los perseguidos y en contra de los abusos, que sabemos no era verdad. Ahora enseñando a los pobres, se la critica por hacer clases sin título de profesora, cuando parece que ni siquiera tendría el título de magíster en economía.

El gran Jovino, que se declara como “un defensor de los DDHH” y que sale en defensa de los perseguidos por la dictadura de Maduro. ¿Y qué habrá pensado entre 1973 y el 2005 cuando todavía amaba a Pinochet?

De RN ni hablar, entre los acomodados de siempre que ahora esperan la orden de Piñera para armar su plataforma para 2017. La falta de seriedad de muchos que pasan del pinochetismo al populismo sin ni siquiera un acto de constricción.El propio ex Presidente Piñera que acaba de reconocer que parece que el fideicomiso ciego no era tan ciego.

Y para qué hablar del grupo los nuevos rostros de la Derecha.Salvo la diputada Sabat, cuyo rostro y voz angelical renuevan el espíritu, el resto son cuerpos jóvenes con las mismas ideas de siempre.

Ahora incluso algunos usan la palabra Dictadura, pero mantienen el compromiso con las mismas ideas de sus patriarcas. Y sus partidos asumen el compromiso programático de defender la obra de Pinochet.

La DC desesperada por no desaparecer, acepta cualquier alianza con tal de no ser fagocitada. Y en respeto de la democracia, procederá a rifar el cupo de la ministra Rincón entre Mariano Fernández y Manuel Matta. Me imagino que será para “renovar” la política y el partido.

Los socialistas no lo hacen mal diciendo que ahora sí que sí. Que los dos gobiernos anteriores que tuvieron no cuentan. Que eran como un ensayo. Que ahora sí van a hacer lo que dicen en las campañas. Que ahora sí van a defender a la gente de los abusos.

Cuando estuvieron 20 años en el poder y nunca lo hicieron, ah, y también amenazan con renovar la política, el joven Escalona está lanzando currículos advirtiendo que sí le gustaría ser ministro.

Del PPD casi no vale la pena hablar. Las comilonas del Senador Girardi, ya han sido motivo de escarnio público. Al conocer el menú, lamenté sinceramente no haber sido invitado. Porque el PPD sigue siendo un lugar para el ejercicio del poder, pero representa el oximoron de un partido político. Es el único partido político del mundo que no tiene ideología, que es instrumental por definición.

Y para que hablar de la izquierda. El PC muestra con brutalidad su faceta militar y antidemocrática, cuando dos jóvenes con supuestas ideas frescas siguen defendiendo a Cuba y Venezuela como faros de la democracia. Eso era aceptable en la guerra fría pero hoy, es ridículo.

O sea el mismo descalabro de siempre, por eso la crisis y la deslegitimación de la política.

Pero la renovación viene del pueblo, pues, los ciudadanos, los consumidores, estamos asumiendo el poder que tenemos y nos manifestamos.No queremos este modelo de desarrollo.

Es cierto que valoramos las luces del mercado y no queremos volver a un mundo como el de los socialismos reales, ni Cuba ni Venezuela. Pero eso no significa que estemos dispuestos a seguir soportando los abusos, ni de los bancos, ni de las Isapres, AFP, ni de las universidades, iglesias, ni otros comercios.

Y por eso celebro al diputado Gabriel Boric y su falta de corbata y su estiramiento corporal.

Fue el único de la bancada juvenil que no fue auspiciado por un partido político o blindado.Fue el único que peleó su elección, los otros estaban elegidos desde antes.

Ya sea porque los partidos los santiguaron y no tuvieron rivales con quienes competir realmente (como Jackson) o porque en base al sistema electoral no tuvieron rivales de verdad (Vallejos o Cariola).

Es el único que me ha parecido lo suficientemente directo y confrontacional, como para sacar esto adelante y salvar la democracia de este desprestigio.

Sabemos que la deslegitimación de la democracia y de la política solamente favorece a aquellos que están en el poder y que se oponen a la democracia. Como nuestra distinguida clase política.

Por eso Gabriel, tenga mucho cuidado, porque lo van a atacar. Van a buscar en todos los flancos que tenga; le van a buscar debilidades hasta encontrarlas.

Ya le pillaron dos. Ir por la vida sin corbata (gran pecado, imperdonable) y estirar su cuerpo luego de estar sentado mucho tiempo (pecado mayor recordar el cuerpo).

Mucho cuidado, la clase política le va a hacer la vida imposible.

La presencia de Boric, en el congreso representa una insolencia.

Es el único que no fue visado por los partidos políticos. Y está dispuesto a cumplir su rol y ser un representante del pueblo que lo eligió. Y eso es muy peligroso.

Porque puede abrir un espacio para la construcción de una nueva cultura.Una cultura donde se valore a la gente por sus ideas y no por el vestuario.

Donde se excluya de la política a los ladrones y a los violadores de los DDHH, pero no a un joven por no usar corbata o tener tatuajes o aros.

Puede demostrar que es posible.

Entonces. Por favor, Honorable Diputado Boric, no ceda, no se venda.

No se ponga corbata y siga estirándose en el plenario,sobretodo si eso significa que va a trabajar más por nosotros.Necesitamos construir un nuevo país, sin miedo y sin violencia. Llegó la hora.

Mucha gente se refirió a este señor como si hubiera enloquecido repentinamente.

Yo creo que no.

Yo creo que el señor Otero no enloqueció, sino que dijo exactamente lo que él piensa y ha pensado por mucho tiempo. Dijo lo que está en la base de la ideología de su sector político. Lo que hizo Otero fue ponerse en evidencia.

Yo tengo otro tipo de formación y creo en otras cosas.No creo que yo sea bueno, ni que mi opción represente por sí misma un modelo a seguir. Pero yo creo en la construcción de otro tipo de cultura. Una cultura de respeto a las personas y sus derechos.

Y creo que el resultado de las últimas elecciones lo deja en evidencia: Chile no quiere más lo que representa Otero y su sector político.

El señor Miguel Otero fue un importante líder de la Derecha, hasta hace muy poco.No es un anciano senil retirado a su fundo, un viejo gagá como intentan hacerlo parecer.

Parece que ese es el estilo de la Derecha para deshacerse de sus líderes, así lo intentaron hacer creer en el caso de Pinochet, para eludir su responsabilidad.

Fue embajador designado por el Presidente Piñera en Buenos Aires, en los primeros meses de su Gobierno y debió renunciar cuando se permitió alabar a la Dictadura Militar de Pinochet. Hasta hace menos de cuatro años.

Y estas declaraciones las vertió en un curso de capacitación política realizado para captar jóvenes en RN, realizado hace un par de días. Esto es actual.

Como la gran mayoría (sino todos) los actuales líderes de la UDI y de RN, el señor Otero fue partidario público de la Dictadura militar. Y negó la existencia de centros de detención política, negó la persecución de los opositores a Pinochet, negó a los detenidos desaparecidos.

Ya sea por acción u omisión, siendo un importante líder de la Derecha, negó todo lo que los opositores a Pinochet reclamaban, es decir fue cómplice activo de los crímenes de la Dictadura.

Seguramente se debe haber enriquecido por su complicidad. Como muchos otros, debe haber recibido muchas distinciones por haberse “portado bien”. Debe haber accedido a buenas oportunidades y condiciones especiales.

El señor Otero representa a su partido y a su gente. Lo que ha dicho el señor Otero es inadmisible. Los que creemos en el respeto de los derechos de las personas, partimos de ciertas bases mínimas y estamos en contra de estas discriminaciones arbitrarias y de otras prácticas que apoyaba Otero y su gente, como la tortura, la prisión política y el exilio.

Otero y su gente no.

Y yo creo que más allá del atractivo particular de la Presidente Bachelet, el castigo electoral que sufrió la Derecha (que perdió un millón de votos) se debe a que la gente hoy está informada y no es estúpida. Las personas normales (como dice Otero) creemos en el respeto a nuestros Derechos y no aceptaremos ser gobernados por gente que no cree en estos mínimos.

No es posible pasar de ser partidario de Pinochet y de la Dictadura por más de 20 años, de ser cómplice (activo o pasivo) de una Dictadura militar, de ser partidario del exilio y la tortura, de permitirse tratar de extremistas y terroristas a los opositores políticos para sustentar y justificar los atentados a los DDHH, de pasearse por los foros internacionales para defender todas estas aberraciones y esperar que tras 40 años y una vuelta de carnero, la gente se olvide y les crea lo que la Derecha ha tratado de hacernos creer.

No, no vamos a creer que ahora el Sr. Otero, la Sra. Mathei, el Sr. Allamand, el Sr. Longueira, el Sr. Lavín, el Sr. Jarpa, el Sr. Pérez y un largo listado de señoras y señores, son ahora unos grandes demócratas y además defensores de los perseguidos y de los oprimidos.

Cuando se ha tenido este tipo de conducta, de tal nivel de aberración, no basta con decir que uno cambió. Se requiere al menos asumir la responsabilidad y eso se traduce en varias opciones: prisión cuando es responsabilidad penal, ostracismo o retiro de la política como mínimo acto de contrición o intentos abiertos y claros de reparación.

Un país no puede admitir ese tipo de conductas y no puede volver a construirse, mediante el silencio y la omisión.

En esto, veo dos esperanzas. Que el pueblo de Chile tuvo la sapiencia de castigarlos electoralmente y que parece que hay algunos jóvenes en la Derecha que están por otras cosas.Liderados por uno de los pocos personeros de ese sector que si es un demócrata probado, como el Presidente Piñera (que votó por el NO en 1988 y en 1980 y sí habla de Dictadura, no como Allamand y Longueira que no se atrevieron ni siquiera a usar esa palabra); es posible que estos políticos más jóvenes que ni siquiera actuaron en la Dictadura y que no están tan vinculados, abran otros espacios más razonables.

Porque este país está cambiando y se está construyendo una nueva cultura de respeto e inclusión.

Me gustaría dar como ejemplo la intervención de Luis Larraín, el joven Presidente de la Fundación Iguales, en el programa Tolerancia Cero hace unos domingos.

Yo no soy homosexual y como abogado, descendiente de árabes y rockero a la antigua tengo una natural tendencia a la homofobia y al machismo. Pero creo que la realidad me ha empujado a entender y respetar. Tal vez mi historia personal de “levemente marginado” (desde la opción política hasta la musical) me ha permitido empatizar.

En el programa Larraín, explicó su proceso personal de descubrimiento de su identidad sexual y uno de los panelistas, un hombre inteligente y aparentemente abierto de mente le preguntó si él cuando había descubierto su inclinación homosexual no había intentado detenerla, como si al darse cuenta de esto él hubiera podido decidir no ser lo que se dio cuenta que era.

Eso es un botón de muestra de la cultura del siglo XX.

Se acabó señores, bienvenidos al siglo XXI.

Construiremos un nuevo mundo, con una cultura abierta y nueva, donde se respeten los derechos de todos, donde todos quepan, donde todos puedan hablar sin ser perseguidos. Donde todos tengan derecho a ser quienes son. Con el único límite de respetar el mismo derecho a los demás.

Donde se respete a todos.

A todos, hasta Otero.

En la política chilena, se produjo lo que todos esperaban. Que cada vez vota menos gente. Que ganó la candidata que todos esperábamos iba a ganar y que perdió la que todos esperábamos iba a perder. Que tras las elecciones todos sacaron cuentas alegres y encontraron argumentos para sentirse ganadores. Todos.

Y esas son las cosas que alejan a la gente de la política. La evidente falta de conexión de los políticos con la gente real. Desde los que derechamente nos engañan y nos mienten (los que de mala fe pretenden decir que no son políticos), hasta los que ya se engañaron a sí mismos y realmente creen haber cambiado.

Pero la gente no se compra cualquier cosa. Lo demuestran las bajas votaciones. Lo que aún no se logra es que el pueblo comprenda su verdadero poder y ejerza el voto eligiendo líderes que sí los representen. Porque salvo escasas excepciones, salieron los mismos de siempre.

Es cierto que siempre es bueno para la democracia que pierdan los pinochetistas (la UDI en términos más simples), pero no hay que dejarse engañar porque los que salieron no son mucho mejores. Es inolvidable la cara de sus líderes que no podían usar la palabra Dictadura. Sin comentarios.

De otro lado, la opción de MEO parece haber crecido, al tomarse el espacio de los temas marginados de la agenda, como la droga y los homosexuales. Habrá que ver si le alcanza para ponerse en una posición más concreta y más de general preocupación para poder captar votos mayoritarios.

Por otro lado, se alaba mucho la elección de los jóvenes. Yo creo que es bueno que haya gente nueva. Pero no creo que el tema sea solo de edad. De hecho, la gran mayoría de esos jóvenes (salvo Gabriel Boric) fueron elegidos con las peores prácticas de la “antigua política”, blindados y protegidos por pactos electorales.

Y la Concertación parece que se amplía hacia la izquierda. Si es que alguien cree que los comunistas realmente están a la izquierda, yo creo que la historia demuestra lo contrario. Yo no lo creo. Siento que es al revés, se inclinan (en el más amplio de los sentidos) ante los grandes grupos económicos. Y no hay vuelta atrás.

Mi única esperanza son las especiales características personales de la Presidenta Bachelet.

Y de los demás poderes para qué hablar. Basta ver a los periodistas de Tolerancia Cero cuando le preguntan a Luis Larraín de la Fundación Iguales (puta el gallo valiente… mis hurras para él) si cuando él sospechó que iba a “ser homosexual” no pensó en revertir el proceso y no hacerse gay.

Como si una condición sexual dependiera de la voluntad de la persona. Eso refleja el no entender nada. Después de eso, claro que podrían aparecer personas como Carlos Larraín asustados porque la homosexualidad fuera contagiosa.

Pocas esperanzas.

La cosa no se ve buena. Pero no por lo que temen los analistas. No veo por donde podrían haber grandes cambios, caos o desorden, más bien lo contrario. Creo que nada va a cambiar, porque a los que tienen el poder nuevamente no les conviene ningún cambio. Porque Chile se mete en el Tribunal de La Haya presionado por Perú, es cierto, pero sobre todo para defender los intereses de un gran empresario chileno.

Y entonces miro hacia fuera y veo el “conflicto árabe israelí” que en realidad hoy es el genocidio palestino. Y veo como nadie está dispuesto a intervenir de manera seria haciéndose cargo del problema y veo el futuro de esos dos pueblos amarrado por líderes que no parecen tener un compromiso real con sus pueblos.

No me gusta pontificar. Pero me parece que con personas que consideran que la homosexualidad es equivalente a la zoofilia o que consideran que las gravísimas violaciones a los DHH en la dictadura militar son simplemente “excesos” y que de hecho no son capaces de usar la palabra dictadura o con personas que quieren ser líderes políticos que no están dispuestos a asumir ninguna clase de responsabilidad,no creo que haya mucho que hacer.

Miro el futuro y sólo veo una solución: la muerte.La muerte de todo eso que nos mantiene amarrados con el pasado, con la opresión.

Con las viejas formas de hacer política y con la forma en que el pueblo ha decidido históricamente no hacerse cargo de su destino. De cómo nos hemos dejado controlar por grandes poderes fácticos y económicos. De cómo los pueblos son conducidos a guerras fraticidas para defender los intereses de unos pocos.

Y creo que la única manera es la muerte.Darle muerte a todas esas prácticas y tomar “el toro por las astas” y construir nuestro destino.

Darle muerte simbólica a todos esos dinosaurios del poder y la política que nos han sojuzgado en base a principios que no compartimos. La muerte de esa forma de ejercer el poder en contra del pueblo, en contra del que confiere el poder.

En el Tarot, la carta de la muerte representa el cambio. Pero el cambio autogestado.No es el cambio impuesto desde afuera, el cambio de las circunstancias como la rueda de la fortuna. Es el cambio elegido y deseado por quien cambia.

Esa es la única y la última solución, optar por hacernos cargo de nuestro destino como pueblo y cambiar.Como humanidad.Como especie.

Y darle muerte a todo esos que nos amarra a la muerte.

Creo que la humanidad es capaz de lo peor pero también de lo mejor. Y estoy convencido que nuestros lideres no tienen la capacidad ni el interés de transitar esos caminos. Creo que la cosa va por otro lado.

Pero en esta batalla, no está muerto quien pelea. Así que hay mucho por delante. Y bueno, feliz año nuevo y que se cumplan sus mejores deseos.

Aunque solo sea para seguir soportando a los mismos.

Finalmente, hablando de muerte quiero comentar un disco que me regalaron sus autores. No es nuevo. Es un proyecto ejecutado desde el 2011 al 2012. Se llama Húsar y es una ópera rock chilena sobre la historia de Manuel Rodríguez.

La clave acá es el clásico heavy metal melódico, con buenos cantantes y grandes guitarristas. Todo está dirigido por el cantante chileno Ives Gullé, quien preside un equipo notable.

Alejandro Silva, El Pera Cuadra, Hugo Bistolfi de Rata Blanca y otros más jóvenes. Conforman un excelente elenco. Es un gran esfuerzo por rescatar nuestra historia en clave rock, de manera jugada y moderna. Momentos notables como la Asamblea de la Logia o la aparición de un demonio mapuche. Deben escucharlo.

Como han cambiado las cosas.

El viernes en la noche en el recital de Kreator (tal vez la mejor y más importante banda de thrash metal alemán), su líder, el vocalista y guitarrista Mille Petrozza conversaba con el público sobre lo “peligroso que era ser thrasher en Santiago de Chile hace 25 años cuando vinieron la primera vez”.

Es verdad, aunque las fechas no sean del todo precisas.

Recuerdo la cantidad de veces que me tomaron detenido solamente por usar chaqueta de cuero, a veces una de blue jeans con parches y sin mangas arriba o por usar el pelo un poco largo, o por los blue jeans rajados o por el simple hecho de estar sentado con mis amigos en Providencia con Lyon afuera del mítico Rock Shop.

Otras veces fue cuando nos sumamos a las protestas del No y unos boinas negras que iban en la caravana del Si acuchillaron a un amigo a plena luz del día.

Por eso la forma en que la prensa está informando sobre eventos como los del domingo es muy importante. Lo mismo la publicidad sobre el recital de Iron Maiden y Slayer en el noticiero central de TVN. Y los más diversos espacios que se abren día a día.

Cuando en 1988 Metallica publicó su disco “And Justice for All”, la gran mayoría de sus seguidores nos quejamos por el giro que dieron a su música. En nuestro ghetto de rockeros marginados, Metallica había traicionado el thrash metal y se habían vendido.

Para qué decir cuando sacaron un video clip en MTV y otros canales. El video de One era el símbolo de la traición y la venta.Quedábamos al descubierto.Y claro, en un mundo que nos reprimía por todo, quedar expuestos era para tener miedo.

Hoy en día muchos de los thrashers más extremos siguen considerando que Metallica traicionó al movimiento musical y no son dignos de respeto.

Creo que están equivocados.

Creo que la comercialización que Metallica ha hecho de su música es una de las grandes razones para ponerlos en el Olimpo del metal.

Cuando Metallica partió, no había espacio para nada y su obra, abrió las puertas para que llegara a la luz toda la oscuridad y la fuerza del metal. Por decirlo de una forma más sencilla: sin Metallica, no habría habido Pantera, ni Sepultura, ni Kreator, ni toda la enorme cantidad de banda metaleras que hoy deleitan a millones.

No voy a hablar de los detalles técnicos de la actuación en el hielo. Sólo algunos detalles musicales; casi todo el repertorio corresponde a los discos más viejos de Metallica.

Eso deja en evidencia lo que todos sabemos, que lo mejor está en sus 3 primeros discos, sobre todo Ride the Lightning y Master of Puppets. Ahora con la incorporación de Robert Trujillo, uno de los más grandes bajistas del rock (con Ozzy, Suicidal Tendencies, Infectious Groves, etc,) espero que el próximo disco esté a la altura de la calidad de los padres del thrash metal.

La historia de Metallica es conocida por casi todos, pero quiero elegir dos episodios que creo reflejan el tamaño gigantesco de este grupo.

Primero la relación con Dave Mustaine de Megadeth. Es probable que no todos los lectores de este medio lo sepan, pero antes de sacar su primer disco el líder absoluto de Megadeth era uno de los dos guitarristas de Metallica.De hecho figura como coautor de algunos temas del primer disco. Lo echaron por su adicción al alcohol y las drogas.

En la película Some kind of monster (una especie de reallity show que sigue a Metallica por más de 500 días), se produce el reencuentro con Mustaine y resulta muy emocionante ver a un gigante del thrash metal, uno de los BIG 4, el Sr. Dave Mustaine llorando de emoción al recordar como fue expulsado de esa banda y compartir con los Metallica lo fuerte que fue eso para él. Y es notable el encuentro y la catarsis de todos juntos.

El segundo es mucho más personal. Yo tenía quince años y entre el metal y algunas de las “conductas asociadas al metal” estaba comenzando a tener serios problemas en el colegio y con mis padres. A eso podíamos sumarle todas las alteraciones que provocaba la persecución política en muchas familias chilenas. La cosa no estaba agradable. Y mis viejos odiaban la música que escuchaba todo el día.

Mi madre ha sido siempre una mujer muy cristiana. De misa dominical y siempre parte del coro de la Iglesia de la Anunciación. Como se podrán imaginar, la música que salía de mi pieza o que ponía en el tocadiscos de la casa, era motivo de todo tipo de retos.

Pero nunca voy a olvidar una tarde de verano cuando estaba con unos amigos echados en el patio de la casa de mis viejos y comencé a escuchar los acordes de “Fade to Black” de Metallica. Venían desde adentro.Y no era un disco… ¡era mi mamá tocando guitarra que había sacado el tema de pura oreja! Como se podrán imaginar quedé de una pieza y me maravillé escuchando a mi madre explicándome lo bonita que era esa canción.

Metallica supera todas las barreras y abrió las puertas para que podamos escuchar cosas más locas y rebeldes. En lo que a mi me importa, abrió las puertas del averno metalero para las más locas, dementes y oscuras creaciones, pero también abrió espacios en lo formal, en lo establecido, en el mainstream como dicen los siúticos, para todos.

Claro, algunos dice que se vendieron. Pero no hay que confundirse, son los padres de todo lo que vino después.

Es como la Concertación. Claro que se vendieron y se asociaron con los grandes poderes para gobernar. Pero permitieron salir de la Dictadura (aunque fuera de esa manera negociada), porque estaban en contra de la Dictadura. Por eso no da lo mismo por quién votar. No es lo mismo, no cabe confusión. Aunque parezca que se vendieron.

La cosa es clara, de un lado lo que están en contra de las Dictaduras y a favor de la libertad; del otro lado los partidarios de Pinochet y la Dictadura.No cabe confusión alguna.

Sería como sostener que da lo mismo Metallica que Justin Bieber (con respeto a Justin Bieber).No, no es lo mismo.

Por eso, al ver las noticias, ahora sobre su concierto en la Antártica, otras veces sobre su público heterogéneo en los grandes conciertos, sobre los cruces generacionales, no dejo de sonreír y agradezco que tengamos a Metallica y la forma en que “se vendieron”.

¡ Qué viva el rock!