El proyecto “Monolito de la Controversia”, sobre la base de fotos de Noler en la planta KPD en Belloto, inaugurada por el Presidente Salvador Allende, emocionó al público y al jurado por su referencia a la vivienda como derecho social.

Si bien el premio en Venecia fue a los curadores Pedro Alonso y Hugo Palmarola, el aporte de las fotos históricas de Noler en KPD resultó inspirador y dio el marco visual al proyecto.

Por eso, Noler y su esposa fueron invitados de honor a la recepción del premio en Venecia. En palabras de la ministra de Cultura, Claudia Barattini, “la obtención del León de Plata ha sido un hito en nuestra historia, muy importante para la arquitectura chilena”.

El tema de esta bienal fue cómo la arquitectura, entre 1914 y el 2014, expresó a la modernidad y los distintos procesos de modernización. Esa era la pregunta que debían abordar los 65 países con pabellones en Venecia.

El proyecto de Chile, “Monolith Controversies”, rescató dos concepciones de modernización en la arquitectura social. Y lo hizo en torno a un hecho olvidado en la historia de la vivienda popular en Chile: la KPD, una fábrica donada por la Unión Soviética (la tecnología era francesa) para construir edificios de departamentos tras el terremoto de 1971.

En la inauguración de la KPD, en 1972, el Presidente Salvador Allende firmó un panel de cemento (monolito).Pos 11 de septiembre de 1973, la Dictadura cubrió su rúbrica con una suerte de altar o imagen de la virgen. Después, el abandono. Tras la odisea del monolito, subyacen dos concepciones de la arquitectura social, que han estado en tensión durante la modernidad.

La concepción socialista (en sentido amplio) de la vivienda como derecho social, con espacios dignos, sólidos, versus la concepción neoliberal de la vivienda como mercancía, con espacios mínimos, materiales frágiles, casi de utilería, solo para quienes puedan pagar con el sudor de su frente y una deuda crediticia que durará toda una vida.

Precisamente el gran mérito del proyecto chileno ganador en Venecia fue conectar con esa historia. Aún hay huellas en Chile de los paneles para construcción de departamentos que nacieron en KPD. También tenemos reciente en la memoria lo que fue la vergonzosa caída en el terremoto del 2010 de edificios de departamentos mal construidos, bajo los unilaterales estándares del lucro y el mercado.

En la provincia de Marga Marga estamos orgullosos de Noler. Por ello, junto a autoridades locales y medios de comunicación, hemos considerado relevante rendirle un merecido homenaje.

En ese marco, vale la pena reflexionar sobre el oportunismo con que algunos han enfrentado el hecho. El Ministro Elizalde cuestionó a “quienes tratan de sacar dividendo político de tan dramática situación, pues cometen un tremendo error”.Estos livianamente han afirmado que la agenda programática del gobierno ha quedado eclipsada y pasará a un segundo plano. De esa manera, tal vez sin quererlo, hacen eco de la sensación de caos y freno a la política democrática que buscan actos criminales como el ocurrido en el Metro Escuela Militar.

En las redes sociales, ciudadanos y ciudadanas hancuestionado el papel jugado por los medios de comunicación tradicionales.Que han festinado, que han abusado del morbo, que han fomentado el terror, dañando aún más la ya debilitada confianza interpersonal en el país, son los juicios reiterados en las redes.En el mismo ánimo, la presidenta del Colegio de Periodistas, Javiera Olivares, criticó la portada de un vespertino (Retorno del miedo) por irresponsable y por promoverel temor, agregando que “incluso puede aportar al objetivo de quienes realizan actos terroristas”.

A las pocas horas del atentado, los jefes de la Bancada de la UDI y RN, Felipe Ward y Nicolás Monckeberg,me emplazaron a retirar del trámite legislativo el proyecto de derogación de la Ley Antiterrorista que presentamos a fines de julio.

Nuestra respuesta fue inmediata y constructiva. Retiraríamos el proyecto si la derecha respalda una nueva normativa con estándares democráticos, que permitan el debido proceso y la debida defensa, y apoya sin cortapisas al gobierno en su acción contra los grupos violentos que provocan daños a las personas, en consistencia con la necesaria unidad nacional ante estos hechos.

Enfatizo el sentido democrático y jurídico que nos impulsó a presentar el proyecto para derogar la actual Ley Antiterrorista. No es efectivo, que nuestro proyecto no reconociera estos actos o que propusiera un marco jurídico más laxo.

Por el contrario, proponemos derogar la Ley Antiterrorista para reemplazarla por nuevos artículos en el Código Penal que aumentan las penas de delitos como bombazos, secuestros, incendios, etcétera, considerando agravantes, además, si son cometidos en lugares de transporte o espacios públicos por organizaciones disciplinadas y sistemáticas en su accionar.

La Ley actual hasta ahora se ha limitado a calificar la intención de un acto, cuando creemos que se trata de sancionar los hechos.Como se lee, nuestra propuesta busca un refuerzo en materia penal para sancionar como corresponde estas actuaciones criminales.

La legislación actual no cumple con los estándares internacionales para un Estado democrático, por eso ha sido condenada reiteradas veces por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

De ahí la importancia de respaldar con unidad nacional los cambios legislativos que promueve el gobierno para enfrentar este tipo de actos desquiciados.

El reconocimiento fue simbólico por varios motivos.

Primero, por valiente y sincero, liberador como ser humano. Ruiz asumió vitalmente que “no tiene sentido ser homosexual y vivir escondido; me gustaría asistir a la fiesta de mi repartición con mi pareja, como lo hace todo el mundo”.Con tal gesto se liberó de la enorme “mochila” existencial que históricamente ha significado vivir la homosexualidad con un dejo de íntima vergüenza o miedo.

Segundo, este marino se convirtió en el primer miembro activo de las Fuerzas Armadas en reconocer públicamente ser homosexual. Sus palabras se escucharon serenas, asegurando no sentirse cuestionado ni por sus pare ni por los altos mandos de la Armada. Estos últimos incluso le autorizaron su reconocimiento ante los medios de comunicación. El ministerio de Defensa, en otro gesto relevante, destacó la creación de una comisión para erradicar la discriminación en las Fuerzas Armadas.

Tercero, la actitud de Ruiz vino a confirmar que en el país hoy asistimos a un cambio cultural relevante en las relaciones interpersonales. Lenta pero inexorablemente, en el largo plazo, transitamos desde la homofobia hegemónica en el ayer hacia unmayor respeto a la diversidad de géneros, de culturas y sexual, como es el caso en comento.

Tal cambio cultural, sin duda, es revolucionario. Hasta hace pocas décadas, un gesto público así, amén de impensado, por lo menos habría sido severamente castigado.

Obviamente, persisten visiones machistas y homofóbicas. Pero éstas solo participan engrupos aislados, a contracorriente de la sensibilidad que hoy anima mayoritariamente a las nuevas generaciones. Esa animosidad marginal, sin duda, alienta a algunos diputados a imaginar “batallones gays” capaces de cuestionar el mando, incentivar la indisciplina y la irresponsabilidad en las Fuerzas Armadas.

Tal absurdo es propio de mentalidades confundidas.La homofobia olvida que los hábitos de disciplina se forman en el hogar y continúan en la escuela, y que son independientes de si una persona es o no homosexual.

Cierro parafraseando el ladino humor de algún chileno que me llegó vía twitter con posterioridad a la conferencia de prensa de Ruiz. El texto decía algo así: “no veo problema en la aceptación de homosexuales en las Fuerzas Armadas; sí es problema grave la traición y la mentira”.