En un hecho inédito 11 alcaldes y sus respectivos concejos municipales se pusieron de acuerdo para entregar a la ciudad un servicio de calidad que promueve el uso de la bicicleta. Para Providencia, este hecho es un nuevo hito en el esfuerzo por liderar el uso del transporte sustentable, pero para la ciudad, es una novedad que permite mirar con esperanza el futuro.

Providencia ya había sido líder en esta materia al contar desde 2008 con el primer servicio de este tipo en Sudamérica.

Sin embargo, la mala calidad de las bicicletas, la poca cantidad de las mismas, la falta de estaciones, la precariedad del sistema de entrega y, sobre todo, el no poder salir de los límites comunales, eran problemas que los vecinos pidieron solucionar.

Con este nuevo contrato, entre diciembre de 2014 y mayo de 2015, Providencia pasará de 180 a 600 bicicletas, y de 18 a 40 estaciones. Esto significa que contaremos con más del doble de estaciones y más del triple de bicicletas, las que a su vez tendrán un nuevo estándar con características anti robo, tres velocidades, luces para asegurar la seguridad de los usuarios, canasta y cadena incorporadas, y un sistema automático de retiro y entrega.

Todo esto será acompañado de una aplicación para computadores y celulares para que los usuarios tomen decisiones de viaje, y un sistema de datos geo-referenciados para que los municipios planifiquen decisiones de infraestructura.

Pero el beneficio no es sólo para los vecinos de Providencia. Además de dar un tremendo salto en calidad y cantidad, este nuevo sistema cambiará la cara de la ciudad. En primer lugar, se asegurará un servicio conectado entre un tercio de las comunas de Santiago, abarcando zonas céntricas como Providencia y el centro, y grandes comunas más lejanas como Maipú y La Florida. Serán 2.100 bicicletas distribuidas en 140 estaciones.

Más allá de la satisfacción de entregar este servicio a los ciudadanos, el gran logro de esta iniciativa es que se está pensando la ciudad de manera integral. El camino lo inició Providencia, pero hoy existe una mirada conjunta y compartida desde las comunas del centro de la ciudad.

Hay que agradecer al Intendente Claudio Orrego por integrarse a esta alianza desde marzo de 2014, para lograr el involucramiento de comunas tremendamente diversas en lo social, lo económico y lo político. Gracias a este trabajo colectivo que ve resultados concretos, se están evaluando nuevos proyectos de infraestructura ciclovial coordinados, tanto con el Gobierno Regional como entre los municipios.

Gracias a la voluntad política de la autoridad metropolitana como de los gobiernos locales, a la existencia de equipos capaces e innovadores y a la necesidad de avanzar hacia una ciudad interconectada se logró esta gran iniciativa.

Ahora nos queda la mirada y gestión integrada de un alcalde mayor con un pensamiento sustentable de la ciudad.

En realidad, estamos frente a dos derechos por los cuales la ciudadanía ha debido luchar largamente para que sean reconocidos por el Estado: el derecho a la participación política y el derecho a la educación. En este año de fin de un ciclo político y de decisiones, es evidente que las demandas por abrir mayores espacios de participación, mejorar la representatividad social en los cargos de elección popular y, por cierto, la reforma a la educación recobran toda su fuerza.

A horas de las primeras elecciones primarias “con ley”, casi nadie se opone a su realización. El gobierno justificó el desalojo de las y los jóvenes en las tomas de liceos aludiendo a su compromiso con la participación ciudadana.Atrás quedaron la demora en la aprobación de la ley de primarias, las restricciones que se impusieron, las dificultades para que se aprobara y emitiera la franja electoral, todas relacionadas con la facultad legislativa del Ejecutivo.

También la mala memoria se encargó de las declaraciones en contra de las primarias de parte de algunos partidos políticos y las malas prácticas internas en varios otros.

Por otra parte, las más diversas encuestas siguen mostrando que las chilenas y chilenos quieren una reforma educacional profunda que mejore la calidad de la enseñanza, que se termine con el lucro y que sea accesible para todas y todos.Pese a ello, la agenda legislativa en educación sigue estancada y, a siete años de la “revolución pingüina” y a dos de las grandes movilizaciones, muy poco se ha avanzado.

Ante este escenario, las alcaldesas y alcaldes de la Asociación de Municipalidades sólo podíamos ser coherentes con los valores y principios que nos guían: estamos comprometidos con una mejor democracia y estamos con la reforma a la educación pública.

Por eso, rechazamos elegir entre primarias y desalojo y propusimos de manera reiterada, en privado y en público, alternativas de locales para la realización de las elecciones y, también, una mesa de diálogo sobre la educación. Al mismo tiempo, abrimos nuevos canales de conversación con las y los dirigentes estudiantiles para evitar que se produjese una confrontación.

Ya sabemos lo que ocurrió: el gobierno optó por la fuerza y no por la razón.De nada valieron las conversaciones sostenidas, los plazos que se dieron ni las iniciativas que se propusieron en busca de una solución. De nada sirvieron tampoco las gestiones ante el Servicio Electoral, que primero fue indiferente ante la preocupante situación de las tomas de liceos y, después, impuso una interpretación estrecha de la ley electoral para forzar el desalojo.

Hace tiempo que venimos diciendo que la política chilena está en crisis: lo dicen los que militan en los partidos políticos y quienes son independientes, los que son de derecha, de centro o de izquierda, los jóvenes y los que tenemos más años, quienes pertenecen a movimientos ciudadanos y quienes sólo siguen las noticias por televisión.

La crisis de la política en Chile pasa por la falta de diálogo. No hay voluntad para buscar el diálogo y no hay, por tanto, una práctica del diálogo como forma de construcción de la sociedad. La larga y triste noche de los desalojos, que hizo revivir momentos que creímos para siempre superados, lo dejó en evidencia.

Es cierto que el actual proceso de primarias no fue todo lo amplio que la mayoría de las chilenas y los chilenos quería.

Es cierto que los partidos políticos no lograron dar respuesta a la necesidad de que las candidaturas al Congreso Nacional se definieran por este mecanismo, democrático y representativo, en lugar de hacerlo por acuerdo político. Pero también es cierto que hace un año, el mecanismo de primarias era sólo voluntario y se realizaba “artesanalmente” con el esfuerzo personal de las personas, organizaciones y partidos políticos que las apoyaban.

En Providencia, hace un año, nos presentamos tres candidatos a una elección primaria que definiría quién encabezaría al cambio en el gobierno comunal. Fue una primaria en la que participamos independientes y personas de los partidos políticos con el objetivo de construir un programa de gobierno común que representara la diversidad de Providencia y las propuestas para una comuna participativa y plural

No fuimos la única comuna: las primarias municipales del 2012 permitieron avanzar en mecanismos de mayor participación política y, por cierto, sortear las trabas y limitaciones que impone el sistema binominal a la representación política. Más mujeres, más jóvenes, más independientes pudieron llegar a las municipalidades y convertirse en alcaldesas y alcaldes, en concejalas y concejales.

Las primarias enriquecen y profundizan la democracia porque tienen la gran virtud de igualar la cancha entre quienes tienen recursos y quienes no; entre las y los independientes y quienes militan en los partidos políticos; entre quienes no forman parte del “establishment” y quienes están en las estructuras de poder. La decisión sobre una candidatura ya no dependerá ni del dinero, ni del partido ni del grupo interno: dependerá de lo que las ciudadanas y ciudadanos digan con su voto.

La segunda gran virtud de las primarias es que obliga a decidir por propuestas.Las candidaturas se distinguirán unas de otras por sus programas y no por lo atractivo de sus campañas publicitarias, sus recursos o su capacidad de manejar redes sociales y nuevas tecnologías. Con las primeras, votamos no por caras ni “spots”, votamos por proyectos.

Este domingo 30 de junio, podremos poner en marcha este mecanismo que todas y todos hemos conquistado. Las primarias no son un regalo ni han surgido porque el gobierno y la clase política han comprendido su relevancia.

De hecho, todavía vemos como ciertos partidos se oponen a su realización o como se entorpece algo vital en cualquier proceso democrático, como es el acceso a la información. Para que las primarias se constituyan en un mecanismo efectivo, tiene que haber financiamiento, tiene que haber franja electoral gratuita y tienen que darse las facilidades en cuanto a lugares de votación.

Las primarias son posibles por la organización y demanda de miles de mujeres y hombres, de todas las edades y sectores sociales que con su perseverancia, han conseguido más democracia.

Dado lo anterior, llamo a todas las ciudadanas y ciudadanos a ejercer su derecho y a construir una democracia más plural con un simple acto: ir a votar el domingo 30 de junio. Chile va a ganar ese día.

Esto significa, una vez más, que las decisiones sobre las listas parlamentarias serán tomadas por quienes participen en las negociaciones entre los partidos y, lo más importante, que la representación de las y los independientes se ve nuevamente obstaculizada.

A pesar de lo lamentable que resulta esta incapacidad de los partidos de someterse a un proceso de decisión democrática y ampliamente participativo, hay algunos signos alentadores.

Es el caso del acuerdo adoptado conjuntamente por las direcciones comunales de Providencia y Ñuñoa del Partido Socialista y que fue dado a conocer públicamente. Junto con criticar lo ocurrido, estas directivas locales apuntan a que esta decisión afecta directamente los esfuerzos de participación de la ciudadanía en política.

Asimismo, recuerdan que han participado en todas las instancias de decisión ciudadana, como fue el proceso realizado para las pasadas elecciones municipales, oportunidad en que se realizó una primaria que definió la postulación a la alcaldía.

Comparto sinceramente lo manifestado por el Partido Socialista de nuestra comuna.He manifestado, en múltiples ocasiones, que la realización de primarias para los cargos de representación popular es uno de los mecanismos más transparentes. De este modo, podremos democratizar el ejercicio del poder, traspasando a la ciudadanía la posibilidad de elegirlos.

Esta ha sido nuestra experiencia y aprendizaje que tuvimos en la última elección municipal de la comuna. No se puede retroceder a la designación al interior de los partidos, de las candidaturas a la Cámara de Diputados y al Senado. Cualquier postulación que se levante de esta manera va a carecer de legitimidad y, para la opinión pública, estará marcada como parte de las cuotas de poder que se han instalado como práctica en la política nacional.

En ese sentido -y reitero lo expresado en diversas ocasiones- mi decisión política es que, en las próximas elecciones parlamentarias, apoyaré a las candidatas y los candidatos de oposición que sean elegidos por medio de este mecanismo. Estoy convencida que ello ayuda a contar con una mayor y mejor democracia y que éste es el camino que la mayoría de las chilenas y chilenos quiere y desea.

Quiero reiterar, además, mi convicción de que la única forma de perfeccionar la calidad de la política es mejorar sus prácticas. Así lo muestra nuestra experiencia que, a pesar de las restricciones, se avanzó de manera importante en el proceso de participación política. Las elecciones primarias son una herramienta que ayuda a este objetivo.

Sabemos que la política y el sistema de partidos políticos vive su peor momento. Pero también sabemos que son importantes para gobernar.

Sin embargo, para que cumplan ese rol, es conveniente y necesario que hagan un alto en el camino y realicen una autocrítica sincera. El interés del país así lo requiere.

Ejercer y administrar el poder político no es patrimonio exclusivo de los partidos políticos. Las ciudadanas y los ciudadanos independientes también estamos en condiciones de hacer nuestro aporte y tenemos derecho a participar en los temas que le preocupan e interesan a la ciudadanía.

Con la realización de este acto -profundamente democrático -la expresión de la voluntad en un acto electoral- se puso término a una práctica que se había arraigado en esta Asociación desde hace décadas, como era conformar una mesa directiva integrada sobre la base de un acuerdo entre los partidos políticos.

Este hecho demuestra que Chile ha cambiado y que la forma de hacer política con acuerdos entre los partidos causa amplio rechazo en la mayoría de las ciudadanas y ciudadanos.

Las elecciones municipales de octubre de 2012 marcaron una pauta en relación a la política nacional, al menos, en dos aspectos: por un lado, el proceso de primarias pasó de ser un procedimiento deseado al constituirse en la instancia de legitimación para cualquier candidatura; por otro, las candidaturas independientes constituyen una opción política que concita importante apoyo ciudadano, incluido de quienes militan en partidos políticos. Esto se vio reflejado en la elección de la Asociación de Municipalidades: junto a los representantes de los partidos -de un amplio espectro- fueron electos tres independientes a la Mesa Directiva.

La relevancia de estos hechos ha sido opacada tras el anuncio del oficialismo de retirarse de la Asociación. Felipe Guevara, alcalde de Lo Barnechea, explicó que la AChM no tenía el carácter de institución inclusiva y representativa de los diferentes sectores políticos que forman parte de ella. El alcalde Guevara omite la verdadera razón que los lleva a pensar en una nueva agrupación: los partidos de la Alianza exigieron compartir la presidencia de la Asociación por el nuevo período, cuestión que no fue aceptada por la mayoría. Es evidente que, a la luz de los resultados de la última elección municipal, estos partidos no alcanzaron el número suficiente de votos para continuar a la cabeza de la institución.

Estas prácticas son las que desprestigian la política y a los partidos políticos. Conductas de este tipo vienen a confirmar lo que la ciudadanía percibe y conoce desde hace tiempo de muchos políticos, quienes aparecen ante la opinión pública más preocupados de defender intereses corporativos que los intereses de los ciudadanos.

Los desafíos que tenemos por delante en cada una de nuestras comunas son cada vez mayores, por lo que debemos esforzarnos de manera consciente y responsable por satisfacer eficientemente las demandas de nuestros vecinos. En un año electoral necesitamos mostrar un alto grado de unidad y contar con ideas claras para plantearlas a los diferentes candidatos – respecto de la reforma al sistema municipal y la descentralización y modernización del Estado.

La única forma que podamos ser considerados y avanzar en el logro de nuestros planteamientos es contar con una Asociación de Municipalidades potente. Mientras más débil sea esta institución, menos posibilidades y convicción tendrá de impulsar, ante la autoridad política central, sus demandas. Las alcaldesas y alcaldes nos debemos a las personas que habitan en nuestras comunas y no a los partidos políticos. Todos sabemos que el gobierno local es cada vez más un espacio central donde los ciudadanos sienten que deben plantear sus demandas. Por ello la primera tarea es fortalecerlo y no debilitarlo, que es justamente lo que debemos hacer quienes hemos sido elegidos por la ciudadanía como servidores públicos.

En ese sentido, las alcaldesas y alcaldes de Chile necesitamos contar con una organización de carácter democrática, pluralista, transparente e inclusiva pero, sobre todo, necesitamos contar con una organización poderosa y con un alto grado de unidad, que sea capaz de ser una interlocutora real con el gobierno, el Congreso y la empresa privada.

Hago, en ese sentido, un llamado a todas las alcaldesas y alcaldes a reforzar la unidad y a participar activamente en la discusión y análisis de propuestas que permitan reforzar nuestra institucionalidad, articular nuestras demandas de descentralización y modernización del Estado y, sobre todo, aumentar los presupuestos de salud y educación que permitan ir cerrando las enormes brechas de desigualdad que existen hoy en nuestro país.

El sistema binominal, como todos sabemos, por sus características de empate forzado entre las coaliciones políticas, es la causa de la falta de representatividad de nuestra democracia. La apatía electoral, el desprestigio de los partidos, los impedimentos que tienen las candidaturas independientes y, la falta de presencia de las mujeres en los espacios de representación dan cuenta de la gravedad de este problema.

Para mejorar nuestro sistema democrático, desde 2009 se viene planteando la necesidad de una ley de primarias que haga transparente y abra mecanismos de participación para los cargos de representación popular. Las últimas elecciones municipales dieron cuenta de cómo las vecinas y los vecinos querían participar en estos procesos.

En Providencia, nos permitimos que la ciudadanía eligiera a sus representantes más allá de los partidos políticos y que llegara al gobierno comunal una candidatura independiente, planteada desde la base social.

A través de una primaria ampliada y con la participación y generosidad de todos los partidos de oposición -desde la derecha liberal a los comunistas- fuimos capaces no sólo de elegir a una candidata a alcaldesa, sino de constituir un movimiento amplio, sin sectarismos, que pudo participar activamente en la elaboración del programa que ofrecimos a las vecinas y los vecinos y hoy ejerce el control ciudadano sobre esta gestión comunal.

En varios municipios de la región metropolitana, fue el trabajo hecho con las ciudadanas y ciudadanos para la construcción de las plataformas programáticas, lo que también significó un cambio en los gobiernos comunales.

Es indudable que, después de este aprendizaje, no se puede retroceder a la designación, al interior de los partidos, de los candidatos a diputados o senadores.Cualquier postulación que se levante de esta manera afectará seriamente su legitimidad y para la opinión pública estará marcada como parte de las cuotas de poder que se han instalado como práctica en la política nacional.

Nuestro sistema democrático actual no está resolviendo adecuadamente los problemas de los ciudadanos y nuestra obligación es utilizar la participación y la inclusión social para hacerlo.

En ese sentido, valoro especialmente a aquellas candidatas y candidatos que, dentro y fuera de los partidos políticos, sean o no parlamentarios, se han comprometido con la realización del proceso de primarias ampliadas, a pesar de las resistencias que genera en el “stablishment”.

Por esto, en las próximas elecciones parlamentarias, mi apoyo a las y los candidatos de oposición estará dirigido a quienes sean elegidos por medio de este mecanismo, ya que estoy convencida que ello ayuda a contar con una mayor y mejor democracia. Éste es el camino que la mayoría de las chilenas y chilenos quiere.

Lo sucedido a los vecinos de Tomás Guevara 2950 no es un hecho aislado en la Comuna de Providencia, más bien es lo que comúnmente pasa. Son nuestras autoridades municipales las llamadas a resguardar que lo anterior no ocurra. Sin embargo, hoy nos sentimos huérfanos. Nuestros reclamos y sugerencias NO son escuchados.

¿Cómo se puede resguardar la calidad de vida de la Comuna? Planificando adecuadamente el carácter urbano, permitiendo alturas armónicas en cada barrio y resguardando la identidad de los mismos.

El Plan Regulador aprobado en el 2007 ha dado paso para que el cemento se apodere de nuestra comuna sacrificando las áreas verdes privadas que han sido nuestro orgullo o que nos han convencido de trasladarnos a vivir a Providencia.

Lo anterior, no significa que estemos por detener su crecimiento, ni de la ciudad.Los nuevos edificios les han dado la posibilidad a muchos jóvenes de venir a vivir a Providencia; sin embargo, lo anterior no se puede hacer a costa de expulsar a los vecinos que han nacido en esta comuna. El crecimiento debe ser armónico con las características de cada uno de los barrios y su forma de habitarlos. Para vecinos como los de Tomás Guevara 2950 deben existir compensaciones.

Se hace urgente resguardar los barrios que aún nos quedan y esto sólo se puede lograr, conforme a la legislación vigente, exigiendo al Municipio la realización de un nuevo Plan Regulador con la debida consulta a la ciudadanía.

Providencia era conocida por ser una “comuna verde” no solo por sus áreas verdes públicas, sino por sus jardines privados.

Alicia Cañas, apenas pisa la alcaldía de Providencia en 1935, se pone manos a la obra para cumplir con su proyecto de rediseñar la comuna como una Ciudad Jardín. Lleva al arquitecto alemán Oscar Prager al municipio para hacer un plan urbanístico con parques y avenidas arboladas, como los de las calles Pocuro y Los Leones. Remodeló la avenida Andrés Bello –la Costanera– construyendo la avenida y el parque actual, lo que generó que muchas familias se sintieran atraídas y se instalaran en ella.

La construcción desmedida nos ha convertido en indeseables a quienes hemos optado por vivir en nuestras casas, debido a la voracidad inmobiliaria y a la falta de vigilancia municipal, nos vemos obligados a soportar casas más húmedas, sin luz natural, a estar permanentemente en vitrina y a resignarnos a tomar el sol en las pocas plazas que aún nos quedan.

Ningún habitante de Providencia está libre de sufrir una situación como la de los vecinos de la calle Tomás Guevara. Esto significa que ya no somos dueños de las propiedades que habitamos.

Por lo mismo, llamamos a los vecinos de la comuna a denunciar estas situaciones y a exigir a la brevedad un nuevo Plan Regular en el cual, nuestra opinión sea vinculante.

Así como también al Alcalde a comprometerse con una planificación urbana en la cual el habitante y nuestros barrios, que son los de Providencia, sean su principal preocupación.

Los habitantes de Providencia somos personas y, no solamente sujetos de mercado.Somos sujetos de derecho y exigiremos nuestro derecho a una Comuna amigable, acogedora y amable de vivirla.

Me referiré puntualmente al tema del territorio, el espacio urbano y el concepto de ciudad que soñamos, que está normado por planos reguladores y reglas afines, que debieran fijar los límites para la normalización y uso del suelo urbano y rural asegurando el bienestar de sus habitantes.

Lamentablemente, la experiencia nos enrostra a diario que no es así, claro ejemplo de esto son el Mall de Castro y el de Valparaíso, sendas moles que se instalan en mitad de una geografía y un entorno que solía ser coherente con el despliegue del paisaje  privilegiado que caracteriza ambas localidades, postal intervenida  de manera arbitraria sin mediar consulta alguna a quienes tienen hecha allí sus vidas y serán los principales afectados por todos los cambios que estas construcciones generen.

Se están construyendo ciudades que nada tienen que ver con la idiosincrasia de los espacios intervenidos, sacrificando la calidad de vida y el entorno en pos de un fin que no tiene una justificación real, después de todo, se trata de centros comerciales, no de espacios o bienes públicos de primera necesidad.

Existe una normativa vigente, sin embargo, muy a nuestro pesar, dicha normativa no plantea la defensa del derecho a la conservación y respeto del entorno de la ciudadanía, ya que exige una altura máxima de cuatro pisos para construcción en altura; sin embargo dicha exigencia sólo aplica para la fachada de la construcción, permitiendo el desarrollo de la obra, a criterio de sus dueños,  en la parte posterior de la misma.

Es aquí donde radica la importancia de la participación de los verdaderos dueños de los territorios, sus habitantes, desde el inicio de este tipo de proyectos, mediante consultas ciudadanas vinculantes, es decir el derecho real de elegir cómo vivir nuestro entorno.

Una muestra ejemplificadora de ello, sería que se hiciera cumplir la normativa vigente, demoliendo lo que no está autorizado. Si por primera vez una autoridad se atreve a demoler una construcción que transgrede la legalidad sin dejarse amedrentar por la lógica de los hechos consumados, sería sin duda una gran señal.

Mientras algo así no ocurra, el lobby inmobiliario y sus habituales mecanismos para influir en las autoridades, seguirá imponiendo sus intereses pasando sin asco por sobre el bienestar de las personas.

Urge formar estructuras de representación de la sociedad civil que sean permanentes, considerando que claramente las autoridades pertinentes (concejales y otros) no han sido capaces de frenar este tipo de abusos, evidenciando un desempeño que está muy por debajo de lo que la ciudadanía espera.

En vísperas de procesos eleccionarios, éste es el momento de decidir qué país queremos vivir, y posicionarnos como ciudadanos en el lugar que nos corresponde, exigiendo ser parte de todas las decisiones que afecten nuestra vida y la de nuestras familias, y que esas decisiones deban, por ley, ser tomadas en cuenta antes de ejecutar cualquier cambio.

Es ahora el momento de exigir una política nacional de desarrollo urbano elaborada en conjunto con los ciudadanos, que respete las necesidades y la idiosincrasia de cada pedazo de nuestro Chile, sólo así daremos un pequeño paso para avanzar hacia la construcción de ciudades más justas, sustentables e inclusivas.

Sin duda el proceso que vivió Peñalolén va a sentar un precedente en este tipo de consultas y ojalá otras comunas se animen a escuchar de manera vinculante a sus vecinos, incluso a riesgo de que rechacen su propuesta, como sucedió en este caso.

Estoy convencida que la participación ciudadana es un proceso constante donde la voz de los habitantes es la voz que deber plasmarse en resultados a favor de ellos mismos.

Es una forma nueva de hacer política, no es la de los partidos, ni la del gobierno y menos la del mercado.Es una política que nace desde los barrios, desde cada plaza y cada sede vecinal.

Es ahí, donde la institución que orgullosamente presido, Ciudad Viva, ha iniciado un trabajo largo, de dos años, llamado Agenda Ciudadana, que pone en primera línea los temas que diversas organizaciones han desarrollado y que el sábado 17 de diciembre pusimos a disposición de toda la sociedad, autoridades incluidas.

La participación ciudadana debiese ser un modelo en cualquier gestión pública. Una forma de ser del Estado, de los gobiernos regionales y sobretodo de los municipales. Un estándar que plantee una relación horizontal entre los actores donde la experiencia social sea el capital para construir mejores políticas públicas y para tomar decisiones más inclusivas y equitativas.

¿Cuánto puede aprender una municipalidad de una organización de ciclistas?

¿Cuánto puede aprender el Consejo de Monumentos Nacionales de los vecinos de Bellavista que luchan por que su barrio no sucumba ante las inmobiliarias?

¿Cuánto puede aprender el Ministerio de Energía de los propios empleados fiscales y de las agrupaciones civiles ambientales que llevan años realizando campañas de ahorro energético infinitamente mejores que lo de las corbatas?

La gran pregunta es: ¿Cuánto están dispuestas las autoridades a aprender de los ciudadanos y ciudadanas?

Porque nosotros, en cada barrio, en cada esquina, en cada casa, estamos felices de proponer ideas y aportar para que entre todos, construyamos un mejor país, nuestro país.

Hoy es políticamente correcto incorporar este concepto en cada discurso o escrito vinculado a temas de la más diversa índole, ya sea este político, económico, social y/o cultural.

Quienes nos dedicamos al trabajo ciudadano, pensamos que el uso y abuso del concepto ciudadanía, en la mayoría de los casos, no se trata más que de palabras de buena crianza.

Lo cierto es que la ciudadanía existe, vive y sobre todo, piensa y se comunica. Durante el último tiempo también se expresa con fuerza, cansada de que se le impongan temas y decisiones que finalmente implican cambios de vida trascendentales, que terminan por levantar ciudades donde el foco de atención e importancia no son sus habitantes y mucho menos, la felicidad y el bienestar de éstos.

El despertar de la gente exigiendo ciudadanía, es hoy un hecho que se ve a diario cuando salen a gritar sus derechos a la calle, en Consejos de la Sociedad Civil, en foros, en las redes sociales y en otros medios de expresión cada vez más a la mano de todos.

Pero no se trata sólo de protestar y exigir, también hay quienes trabajan en propuestas que plantean soluciones y alternativas concretas que buscan acceder a los estándares de calidad de vida a los que aspiran para la ciudad que habitan.

Ciudad Viva, centro de urbanismo ciudadano con 12 años de trabajo en temas vinculados a esta problemática, dirigió una investigación participativa durante los últimos dos años, en que recopila el sentir de la gente, el estado actual de las políticas públicas y plantea propuestas, dando vida a un documento llamado Agenda Ciudadana para Ciudades Más Justas, Sustentables e Inclusivas.

Se trata de 50 propuestas vinculadas a la ciudad, tendientes a generar una mejor calidad de vida. El trabajo incluyó Santiago y regiones y será entregado a las autoridades y ciudadanos el 17 de diciembre de 2011.

Pero estas propuestas no pueden ni deben quedar solo en el papel.

Esta Agenda Ciudadana contiene propuestas que en Ciudad Viva consideramos esenciales, concretas y posibles de lograr, que representan sólo el comienzo, ya que continuaremos trabajando para hacerlas realidad; y de esta forma lograr que, cuando se hable de ciudadanía, sea de verdad y no se trate sólo de palabras de buena crianza.