Las opiniones son en general, respetuosas, pero muchas de ellas  parecen olvidar que la comunidad partidaria, exige la colaboración elemental en el trabajo político y que ello se hace eficiente en la medida que se respetan los acuerdos y las instancias para cambiarlos.  Las juntas nacionales de antes duraban dos días, a lo menos, y hablaban cientos de destacados líderes locales y nacionales. Esa es la asamblea natural donde debemos escucharnos.

La DC celebró un Congreso Ideológico y Programático que culminó el año 2007 y que no fue respetado por todos de buena fe y que, además, fue leído muchas veces en forma interesada.Dicho congreso, que rige los pasos del partido hasta hoy, fue un trabajo inédito, donde a lo menos participaron 5.000 personas en su proceso y unas 800 el día de la deliberación y aprobación final de sus conclusiones.

Los acuerdos allí establecidos fueron la base del programa del actual gobierno, especialmente en educación, reforma política y constitucional, fin de sistema binominal, reforma tributaria y reforma laboral, entre otras muchas materias. Esa nutriente es la base del programa del actual gobierno, más allá de buenas  o malas interpretaciones sobre sus puntos de detalle.

En el curso de este gobierno no se ha puesto en ejecución ninguna idea extrema que provenga, por ejemplo, del partido comunista, que ha propuesto nacionalizar recursos naturales, cosa que ni ahora sostiene en relación a las pesquerías.

Por lo tanto, constituye un exceso interesado sostener que dicho partido ejerce una influencia determinante en la conducción del gobierno, ya que ni siquiera tiene un miembro en el Comité Político. Llama la atención que dicho partido responda las críticas con injurias completamente destempladas y fuera de lugar, que expresadas al boleo afectan a toda la comunidad del partido.

La DC sólo debe apegarse a su doctrina, y debe aclarar en su próxima junta nacional, que el programa reformista es en su mayoría una buena expresión de los acuerdos de su último congreso.

Si eso hace en materias educativas, aborto terapéutico y en lo laboral, coloca en la balanza los intereses generales del mundo del trabajo y de la comunidad nacional, tan bien expresados en su congreso, y así podremos verla caminar tranquila, sin necesidad de hacerse eco de grupos interesados que han vaticinado y han actuado, desde la derecha y la izquierda para su extinción.No somos ni seremos un botín político para derechas ni izquierdas.

Una derecha entusiasmada en extremo con las ideas neoliberales y un socialismo liberal, hacen necesaria más que nunca, la expresión moderadora de un partido, que si bien se ha empequeñecido por generosidad excesiva y falsas modas, necesita dar expresión a un mundo cristiano, humanista y sereno que es en la práctica el que define los grandes momentos eleccionarios.

Hay que cuidar a la DC, especialmente sus militantes.

Se equivocan porque hablaré de quien fue la antítesis de ese Narciso de leyenda.  Me refiero a Narciso Irureta Aburto, a quien deseo recordar públicamente hoy día,  a punto de cumplirse 10 años de su muerte.

No sólo quiero hacer un recuerdo de un gran amigo, ejemplar camarada de partido y formador de mi propia personalidad, sino que atendidas ciertas circunstancias del avatar político que nos preocupa hoy, parece útil hacer una breve remembranza.

El vasco, como lo conocían sus cercanos, ha ido quedando en el olvido, incluso en la propia Democracia Cristiana, a pesar que, con poco más de 30 años ya presidía el Partido y se incorporaba al Congreso.  Su labor no fue nunca muy difundida, no fue escritor aunque era extraordinariamente culto y expresamente no quiso escribir su autobiografía porque me dijo en cierta medida siempre eran un poco auto referentes.

Hoy es bueno recordar su apasionada defensa por los cambios y reformas profundas que se hicieron en el primer Gobierno presidido por un demócrata cristiano. La vehemencia con que defendió nuestras riquezas naturales, especialmente el Cobre y el Litio, y la mesura con que condujo siempre su accionar político.

En efecto, en momentos muy difíciles intentó convencer a Salvador Allende, siendo presidente del PDC, que si accedía a incorporar a la Democracia Cristiana al Gobierno se podía encauzar el conflicto social e institucional que ya se veía venir en 1971. Sabemos que no fue escuchado. Producido el Golpe de Estado conservó su independencia política dentro de la Democracia Cristiana buscando aunar esfuerzos para configurar una oposición realista y democrática.  Fue abogado de personas de izquierda y se ganó el respeto de todos los sectores políticos como se recordó en el homenaje que le  rindió el Senado después de su muerte.

Fue clave en la decisión de apoyar a Patricio Aylwin como Presidente del partido en 1987 y fue decisivo en la hora de convencer a Manuel Almeyda para que se incorporara al Comando por el NO en 1988. Soy testigo privilegiado de esos esfuerzos, que plasmaron luego en la Concertación.

Hoy recuerdo que trabajó intensamente por la unidad de las fuerzas que querían cambiar Chile y nos acompañó siempre en la lucha contra la Dictadura coordinando el trabajo de abogados que llevaron importantes acciones que fueron dejando una impronta de los medios que debíamos utilizar para ganar la democracia. Nos acompañó en las denuncias contra la excesiva concentración económica.

En un día como hoy hablamos por última vez.  Lo llamé al celular y me contestó entrando al quirófano donde iba a ser operado del corazón y le deseé  buena suerte y él me dijo que estaba optimista. Las cosas no salieron como él pensaba y la operación no fue un éxito, un masivo derrame cerebral el día 24 de diciembre de 2005 dio inicio a una agonía que duraría dos días.

Así partió en silencio un hombre extremadamente sencillo y de una vocación democrática inclaudicable, que buscó siempre que su partido no perdiera el carácter de ser el gran armonizador en la política chilena.

No participaba de los dimes y diretes, menos por la prensa, obraba en silencio incansablemente para ir aunando voluntades. Me confesó que le temía al poder y que la DC perdiera en su ejercicio su carácter romántico y amor por los cambios.

Era un reformista nato, y un enamorado de los valores cristianos y decía que ese era el bagaje que nunca debía perder la Democracia Cristiana.  Un testamento claro, simple y contundente.

Su partida comenzó el día en que el mundo celebra Nochebuena y su agonía fue Navidad, todo un símbolo de que con su muerte podíamos esperar algo nuevo.  Aún esperamos que germine en Chile lo que sembró.

En el Mercurio de hoy un reconocido economista junto con hacer una defensa del accionar de las AFP y en relación  a los minoritarios califica  los últimos aprontes de la eléctrica como inescrupulosos,  y que  habría faltado a una información verdadera al mercado y que eso era inaceptable.

Publicado en esa forma y por el medio que lo hace sorprende no solo por lo tardío de la reacción de la derecha económica, sino porque se omiten algunos aspectos que es bueno tomar en cuenta para un mejor análisis.

El 5 de Junio 1990 quien escribe estas líneas solicita una investigación a la fiscalía económica que duró 10 años más o menos y en ella se denunciaba el contubernio  de un grupo de empresarios afines a Pinochet que habían asociado sus influencias y capacidad de gestión a los fondos previsionales para controlar el sector eléctrico chileno. Así sin mayor dinero propio con préstamos y la ayuda de la AFP conforman un imperio.

De esa denuncia surgió una modificación  a la ley para impedir que los directores elegidos por las AFP sirvieran los intereses del controlador. La norma no sirvió porque salvo muy raras excepciones, los directores elegidos por las AFP o no se dan cuenta de nada o en la práctica se coluden. El resultado es que los fondos previsionales, un verdadero impuesto administrado por privados en Chile, de origen extranjero en su mayoría, ha servido de viga maestra a la configuración de grupos económicos y exportar capitales chilenos a través de Bancos relacionados.

Todos en Chile ya sabemos lo que pasó en el sector eléctrico que ha servido para varias operaciones especulativas  que no han sido correctamente informadas y que han producido como consecuencia no solo pérdidas para accionistas minoritarios sino que el sistema eléctrico chileno se encuentre en un estado precario, mal administrado y en un nivel mínimo de inversión.

Ahora bien, si como el articulista del Mercurio dice que el mercado “ya no tolera las acciones inescrupulosas o delictivas de ningún actor del mercado” solo cabe esperar la certera acción del Ministerio Público, puesto que algunos opinamos que los órganos de control del gobierno no funcionan con la decisión y premura que se requiere por existir un grado de cooptación de esferas del Estado por los grandes conglomerados económicos del mercado, uno de los cuales se denomina Enersis y que desgraciadamente tiene a su cargo el más vital de los insumos estratégicos para el desarrollo competitivo de nuestra actividad económica.

Recuerdo aquello porque el proyecto que se envió hace unos meses, sin discusión pre legislativa de los partidos que sustentan al gobierno, ya ha sufrido importantes modificaciones que nos permiten sostener que se va  desdibujando su carácter originario.

Si bien en el estado actual el violador  ya no será anónimo, al menos en las menores de edad, el proyecto ha buscado precisar el carácter de la  relación médico paciente y definir cuáles serían los casos en que habría  riesgo vital concreto para la madre, en un caso y cuáles serían  las inviabilidades  del feto en la segunda causal.

La discusión  se ha tornado cada  vez más compleja y ya cada palabra cuenta y hay un cúmulo de indicaciones que reflejan la muy difícil materia que se pretende legislar en Chile.

Sin embargo, una lectura en general permite concluir que el proyecto pareciera despeñarse por una pendiente en que nadie va a quedar contento si llega a prosperar.  En efecto, los que sostenemos que la vida comienza con la concepción y el ser merece amplia  protección en su etapa  gestativa,  nos inclinamos por una posición más restrictiva.

Por otra parte los que en el fondo piensan  de que se trata del derecho  absoluto de la mujer  de tener o no un hijo, sienten que el proyecto constriñe el tema a pocos casos y complejiza enormemente  la libertad de abortar.

En este estado conviene preguntarse por dos materias que saltan a la vista. Primeramente  es incuestionable  que este proyecto adolece de fallas de técnica legislativa que obligarán a rehacerlo muchas veces tal como ha ocurrido con otros  que se refieren a temas muy complejos, pero aun si se lograra conciliar un proyecto meridianamente razonable no cabe la más mínima duda que ha hecho que se enfrenten partidos y parlamentarios e intelectuales de la propia Nueva Mayoría, lo cual ha debilitado un proceso de  convergencia  que parece más que urgente  en los momentos actuales.

No se divida la  razón política  para discutir el proyecto ahora sin tomar en cuenta todas las variantes de orden político y otras que escapan al ámbito estrictamente naturalístico y que pueden afectar otras esferas  no previstas en el proyecto.

Respecto de esta última materia convendría  tener presente que si se legaliza el aborto y el Estado en consecuencia avala  con una ley la conducta del sistema de salud público y privado, impone a las personas que intervienen a una responsabilidad penal, civil y administrativa mucho más delicada que cuando el Estado no asume el rol  que esta ley incipientemente establece.

Los equipos médicos deberán ser muy certeros en sus diagnósticos porque siempre estará no solo la mala fe que ya está prevista en el Código Penal, sino el error que hará responsable  al Estado  y a las clínicas y a los propios médicos y equipos de los diagnósticos equivocados.

El proyecto merece  ser discutido sin duda alguna en un país democrático, pero esa afirmación no nos obliga hacerlo sin la mayor  reflexión y en  los adecuados tiempos políticos y por eso sería conveniente  que este proyecto  se debatiera  en una forma más elevada y más pausada, porque la gravedad de las circunstancias lo ameritan y porque así como no son iguales todas  las enfermedades de una eventual madre, la ciencia ha cambiado las posibilidades de viabilidad de un feto y no cabe  la menor duda que hay violaciones y violaciones y que es mejor a veces que sean los médicos  con mayor libertad  y los jueces con facultades de atenuar las disposiciones legales los que hagan una labor  que una ley genérica no pareciera abordar en la profundidad y extensión que se requiere.

El país y la Presidenta lo agradecerán.

Con la Iglesia Católica pasa exactamente lo mismo. Incuestionablemente el sangramiento permanente por los delitos canónicos, penales y civiles cometidos por miembros del clero marcan en forma dramática la historia reciente, porque de esos estamos hablando la historia reciente y es de tal naturaleza esta situación desgraciada y es tanto el dolor que causa que incluso a los propios miembros de la iglesia se nos olvidan tantas obras de bien.

La Iglesia Católica a pesar de lo dicho ha sido capaz de mantener milagrosamente su consistencia y desde esa perspectiva miramos con gratitud la descomunal tarea en lo que se ha llamado la defensa de los derechos humanos en Chile que, se ha transformado  casi en una abstracción, en circunstancia que los llamados derechos humanos- se olvida  fácilmente- es cuestión que atañe a personas concretas, los derechos humanos no son un intangible, sino un componente  de  carne, hueso y espíritu fecundo que se destruye por el mal; pero no solo la  iglesia colaboró en esa tarea primordial, sino que también ayudó a construir puentes de reconciliación y ahora que levanta la voz con suavidad, pero firme, sobre lo que entendemos por el derecho a la vida se la ataca en las redes sociales en forma canallesca, sino que en otras esferas e incluso de cristianos, señalando que la iglesia se metía en cosas del Congreso o de parlamentarios o culturales que no eran necesariamente su quehacer religioso.

Los Obispos han señalado  que la vida hay que defenderla siempre y así nos parece a nosotros que es más correcta la forma de acercarnos a  los temas complejos, porque cuando comenzamos con las excepciones o a subordinar la vida a excesivas libertades personales o razones geopolíticas o sociales el camino es tan ancho como peligroso.

La Iglesia chilena hace un gran llamado de atención que, al igual que antes, debiera ser tomado en serio, porque así como la dictadura se  mofó de la  Iglesia no sería bueno bajo ningún punto de vista que los demócratas hiciéramos lo mismo.

La Iglesia también más allá de nuestras fronteras ha contribuido en forma extraordinaria a la reconciliación en los pueblos que conformaban la Europa del Este que hasta la caída del Muro de Berlín aparecían como pueblos tristes y subyugados, reprimidos. La Iglesia  en este caso ayudó a una solución pacífica y a que  se recuperaran las confianzas.

Mas recientemente hemos visto los pasos audaces de la iglesia en la cuestión Judeo – Palestina y su reconocimiento al  estado Palestino  por el Vaticano y la visita pastoral del Papa a las  tierras sangrantes de  Palestina,  constituye  todo un símbolo de lo que seguramente ocurrirá a no mucho andar.

La reconciliación de  Cuba con Estados Unidos que parecía imposible desde todo punto de vista fue en parte también fruto laborioso de  una  iglesia que ha dado ejemplo de  paciencia  e inteligencia para devolver  no sólo la libertad plena a los cubanos, sino que también hacer comprender a la gran potencia militar, científica y política que es Estados Unidos, que hay que entenderse aún con aquellos que parecen enemigos irreconciliables.

Habría que agregar mucho sobre la labor pastoral y social en obras de caridad tan enormes y de tanta profundidad que sólo cabe enunciarlas para que todos sepamos a qué nos referimos.

Mientras escribo estas líneas se está desarrollando una  reunión llamada cónclave, palabra que deviene etimológicamente de algo que se encuentra secreto, encerrado con llave, en clave.

Tengo esperanzas que las puertas se abran, que las ambiciones se queden   encerradas y salgan sueños realistas a la luz y que algunos temas de orden  como el aborto o la educación sean mirados  con una perspectiva que no provoque entre los miembros y movimientos que apoyan  al gobierno fracturas innecesarias, porque  con las luchas  culturales se  sabe donde  se  parte, pero no donde  se termina.

En esa oportunidad, con la ayuda de  don Carlos Massad, elaboré un informe  en que manifestaba mis reparos a la forma en que se establecía su autonomía y especialmente lo que ocurriría en casos de conflicto entre la autoridad de Hacienda  y  el Banco Central. Algunos de esos problemas ya se han presentado en estos 25 años, especialmente en la crisis asiática.

Durante la dictadura el Banco  Central no fue autónomo de manera  que para algunas personas  fue un gran adelanto que el Banco Central no dependiera directamente  de la autoridad económica  como ocurre en muchos países.

La razón para celebrar aquello era la misma que  avivaba  el modelo que se había impuesto desde el gobierno militar, pero que respecto de los gobiernos democráticos se agregaba ahora que la autoridad monetaria  respondería a sus propias reglas y ellas no fueron otras que el banco, si bien era autónomo,no podía intervenir en materias distintas a las específicas que le entrega su ley orgánica  y que tienen que ver principalmente con la regulación de los medios de  pago, la tasa de interés  y el valor de las divisas.

El presidente del Banco Central interviniendo en representación del mismo ante el Congreso para dar cuenta del estado de la política monetaria, hizo pronósticos sobre el crecimiento muy negativo y nos informó que el PIB  potencial del país era menor al que se creía.

Junto a lo anterior señaló que los cambios estructurales que estaba sufriendo la economía  afectaban la confianza y que ello podía estar siendo una causa del bajo crecimiento económico. Señaló que en todo el mundo se hace necesario efectuar reformas y que habiéndose revertido el ciclo de las materias primas que fue muy positivo en los últimos años para Chile,  se hacía urgente abordar falencias para revertir esa situación y que ellas estarían en el capital humano (educación), el tema energético y la flexibilidad laboral entre otros.

Cuando el Banco Central comienza a entregar  estas recetas a mi juicio está fuera de marco legal y ni siquiera a nivel coloquial es aceptable  que comience a  entregar recetas  que no son de su competencia.

Es lamentable que se siga hablando por altas  autoridades  de capital humano para referirse en forma economicista  a un tema que tiene  que ver  con el desarrollo de las personas y resulta complejo  que se hable de flexibilidad laboral cuando ella ha sido una bandera de la derecha para establecer mecanismos que debiliten los derechos de los trabajadores, sin  expresar con claridad que la flexibilidad laboral debe ser  eventualmente incorporada  en beneficio del trabajador y como parte acotada de sus derechos laborales y en consuno con su empleador  y no una mera imposición a la parte más débil en la relación laboral.

Sin embargo, hecha esta crítica lo que más nos llamó la atención es la ausencia en el discurso de toda referencia a la concentración económica en los mercados y en general de la concentración del derecho de propiedad.

Sin duda que no referirse a este aspecto  es soslayar una cuestión estructural, que por temor al poder económico,  no se ha tratado en 25 años.

Chile tiene  los mercados más concentrados de mundo y el poder que ejercen  los dueños de los paquetes accionarios controladores sobre los mercados afectan a todos los consumidores y agotada su capacidad de productividad plena por diversas  razones los grupos económicos ya  no son la locomotora  que puede tirar hacia adelante el desarrollo del país.

A falta de aquello se han dedicado en muchos casos a establecer nexos perversos con la política para  asegurarse posiciones de privilegio que corresponden a pretéritas granjerías económicas, de aquellas que se conocieron en Chile cuando cualquiera  actividad económica dependía del Estado.

Que el Banco Central no se refiera a esta materia, que de acuerdo al análisis que estamos realizando, afectan la productividad como algunos ya han escrito, es una falencia  estructural de su discurso y si se desean, entregar recetas  en el ámbito educacional, energético y laboral  resulta muy poco edificante que nada  se diga en materia de concentración económica y su perverso efecto en los mercados en la desigualdad  y en la estabilidad de la República.

Así el Banco Central se sale de su rol para avivar un discurso agotado y de corte neoliberal.

Ahora pocos años después se plantea a la Presidenta de la República y al mercado una operación completamente inversa  y no se  aclara  que ha pasado para realizar tal contorsión financiera y empresarial y a estas alturas es probable que sea una explicación que no se pueda dar públicamente.

En todo caso como en este país todo puede pasar a vista y paciencia de la autoridad, probablemente Enersis dirigida por los ágiles italianos terminará por imponer su voluntad patrimonial y seguiremos dependiendo en nuestro sistema eléctrico más importante de decisiones  que hace mucho rato no son en beneficio  del país y que no son más que juegos de  artificio de tipo financiero.

Los errores son tan manifiestos que vasta nombrar Hidro-Aysén y Punta Alcalde y asimismo permitir que mantenga el control de Chilectra principal distribuidora y al mismo tiempo el poder de control de Endesa, la principal generadora. Estos hechos no son nuevos ya que hace más de 20 años que denunciamos esta  integración vertical  y solo se logró el año 1997 separar las líneas de transmisión, pero nada más se ha avanzado en esta línea a pesar de los  anuncios tan importantes que hace el ministerio de Energía.

Otra rareza empresarial es la de una pequeña empresa  de un señor Martelli que al parecer recibía informes sobre materias que interesarían a las empresas que le donaban dinero y podemos  presumir a estas alturas que las empresas que le daban dinero  no solo no  estaban interesadas  en  apoyar un proyecto político, sino realmente en conocer lo que determinadas personas opinaban respecto de aspectos sensibles como las materias tributarias, reorganización del Estado, educación, etc., que podría llevar a cabo en un probable futuro una candidata que se veía ya en el horizonte con  muchas posibilidades.

Martelli de esta forma juega un rol  muy  determinante ya que por una parte provee el mecanismo  legal para recibir los aportes para formar en ciernes un equipo y preparar  el programa  en un proceso primigenio y al mismo tiempo, piensan algunos, se habría entregado información de interés en conocer para influir algunas empresas en un futuro gobierno.

Esta  contubernio en apariencia muy inteligente revela, sin embargo, la falla  geológica  ya descubierta de la relación de dinero y política y permite concluir que la relación es con efectos bien concretos y precisos, ya que la persona natural o jurídica que conoce los propósitos de un gobierno  en lo que pueden ser sus lineamientos generales, antes de que exista candidatura y campaña formal, obtiene una información muy privilegiada que le permitirá realizar oportunos movimientos en el mercado y preparar el terreno en que se moverá en un futuro cercano.

Estos casos nos hablan de poder económico incontrastable lo que  es muy triste constatar para quienes recuperamos la democracia, saber a ciencia cierta lo que presumimos, es decir, que hay un mecanismo formal y otro real en el  ejercicio del poder.

Estas personas son muy dispares en sexo y condición social y económica.  Los hay choferes, aseadores, secretarias, profesionales de distinta índole y con relaciones de parentescos directos o indirectos con los destinatarios muy distintos y aún hay estudiantes, que en la mayoría de los casos sentían una fuerte obligación moral frente al solicitante de entregar la boleta.

No es descartable que algunos dineros no hayan sido para campañas sino para fortalecer alguna economía personal.

En esta triangulación que hemos descrito, estas personas no son las principales y al parecer el SII así lo ha entendido y no ha presentado querellas en su contra y probablemente estará indagando si pagaron los impuestos o si se trata de conductas habituales, lo que parece correcto. Distinto es que la Fiscalía deba citarlos como lo está haciendo para conocer su versión, inicialmente como testigos, para ratificar su actuar y conocer sus motivaciones.

Es en este punto en el que nos queremos detener finalmente y es que en un derecho penal liberal y humanitario es bueno tener presente que hay que analizar la conciencia real de ilicitud.  Esto lo analizamos hace ya 30 años en un ensayo, en la marco de un magister en delitos económicos (1987 – 1984 de Chile) denominado “Moral Social y Delito Económico” en cuya parte final sosteníamos que una labor muy importante del juez, y en este caso también de los fiscales, es averiguar la real conciencia del desvalor moral de la conducta por quien la ejecutó y agregábamos “ello en alguna medida servirá como antecedente para indagar si el sujeto pudo haber tenido la posibilidad de conocer la normativa que infringirá”.

En los casos hasta ahora conocidos hay personas de muy distinta índole y con relaciones muy diversas, algunas extremadamente dependientes o incultas.

Una labor  fundamental en un Estado de derecho y estoy seguro que así se hará, es dilucidar las características de cada caso con sus particularidades porque la justicia al voleo degrada al país y deberá ser por ello capaz de sustraerse a las generalidades porque hay casos más graves que otros.

Esta fase tomará tiempo y hay que asumirlo, porque hay casos en que se agrava lo ocurrido si hay abuso de poder del candidato solicitante de los fondos o del colaborador  de una campaña que exige que se involucre  a  terceros que ni siquiera conoce.

Desgraciadamente de lo que se habla hoy día es de un aspecto negativo de la religión y de la política y se habla de corrupción y a veces con algo de sorna  de errores involuntarios o administrativos o simple mala suerte por haber sido descubierto.

Corromper tiene muchas significaciones en el diccionario, pero todas ellas son negativas, significan echar a perder, depravar, dañar, pudrir o trastocar la forma de algo o sobornar a alguien o pervertir, en fin viciar alguna cosa.

De la definición concluimos que lo que está pasando en Chile es efectivamente corrupción y es el momento de indagar cuáles son sus causas y lo primero sería advertir que lo que se ha develado hasta  ahora son los signos de la enfermedad no su origen.

En efecto,  Chile en general y sus servidores públicos en particular no son normalmente corruptos y por regla  general las personas que viven en el país, no siendo santas, cumplen con sus deberes con dosis aceptables de responsabilidad. Lo que vemos  hoy a primera vista es micro corrupción generalizada con lo que quiero decir que hay más corrupción y se visualiza de forma más masiva por obvias razones, los medios de comunicación y el morbo.

Conviene hacerse la pregunta qué puede haber cambiado tanto en Chile para llegar al estado actual. Vemos grandes y poderosas  empresas y grupos económicos que requieren comprar conciencias o capturar parte del Estado en cualquiera de sus formas y se llega a la conclusión, más o menos rápido, que ello resulta casi consustancial a la enorme concentración  económica en los mercados y en la sociedad.

Esos cuerpos gigantescos llenos de meandros necesitan seguros de vida para muchas de sus operaciones, a veces simplemente para poder seguir controlando los mercados o a veces para aumentar su poder en otras áreas de la economía con el fin de transformarse cada vez más en conglomerados más poderosos y más temidos.

Podrán decir quienes lean este artículo que la respuesta es un poco simple, pero muchas veces las cuestiones complejas tiene respuestas simples y éste puede ser un caso en el que podamos descubrir que el poder excesivo privado, como en otras latitudes y épocas fue el público, corrompe la sociedad poco a poco.

Sin duda que esto no explica directamente la forma en que se dejan corromper los ciudadanos comunes y corrientes, y algunas autoridades pero ello resulta explicable como se ha leído en algunas opiniones de psiquiatras, psicólogos y sociólogos, que nos dicen que al final se trata de adquirir estatus de vida a cualquier precio. La apariencia sería el sustrato sicológico social.

El aparato político chileno está desacreditado, pero siempre ocurre que mientras algunos pierden credibilidad otros lo adquieren y en este caso serán los que actuando prontamente pongan orden como el Ministerio Público, la Contraloría, el Poder Judicial y alguna Superintendencia.

El problema  es  sistémico y una corrupción micro tan grande  obedece a que se ha corrompido en forma macro el modelo competitivo de libertad económica con alto contenido social que pudo estar en el origen o en la cabeza de algún ideólogo, pero hace mucho rato que se perdió la ruta de navegación  y el problema se escapó completamente.

Este riesgo de la concentración económica  lo hemos venido advirtiendo sistemáticamente y lo hemos denominado un cáncer y a estas alturas habrá que aplicarse mucho para extirpar un mal cuya metástasis  ya afectó al gobierno central y al poder legislativo cuestión demasiado grave y extremadamente urgente que atacar.

Debo decir, sin embargo, que estoy pesimista. Hace 20 años escribí un artículo en el desaparecido diario La Época (1), devorado por no poder competir en el negocio de la publicidad, titulado Enfrentar la concentración económica. En consecuencia, hace ya mucho tiempo que existía el problema y nadie hizo nada y lo que estamos viendo no afectará el poder económico en los mercados, a lo sumo cambiarán los dueños, a menos que ocurra un milagro.

 (1)  La Época, 12 de noviembre de 1995.

Esta discusión ha sido planteada reiteradamente por varios actores sociales y políticos situados en lo que llamaríamos tradicionalmente izquierda, como un tema identitario y de pertenencia.

Si la DC aprueba el proyecto de ley presentado por el gobierno entonces es de centro izquierda y pertenece a la Nueva Mayoría; si la DC no aprueba el proyecto presentado por el gobierno entonces pasa a una suerte de espacio vacío donde es dable discutir su  adscripción a los valores de su conglomerado político.

Vemos entonces como la discusión abierta sobre este llamado “tema valórico” puede cobrar una importancia inusitada, planteándole a la DC chilena una definición que la puede reimpulsar o la puede replegar a la intrascendencia política.

En el último congreso ideológico del Partido Demócrata Cristiano en que participé como parte del  comité organizador, se reafirmó el derecho a la vida como uno de los ejes orientadores de la DC y se manifestó, además, la firme voluntad de dar una lucha efectiva a favor de dicho derecho.

El mencionado Congreso, en su numeral IV postuló, que frente al llamado aborto terapéutico una legislación especial es innecesaria, por cuanto ello implica que se abren las puertas “a la definición desde el Estado acerca de cuáles seres humanos pueden existir y cuáles no”. Es decir, hasta ahora el partido considera que el tema es resorte de la relación médico y paciente.

El Congreso también señaló que la Democracia Cristiana propiciará “la existencia de mecanismos de discernimiento para resolver los casos excepcionales y complejos que se presentan desde el punto de vista médico”.

Por su parte el programa de gobierno el que aprobaron los órganos directivos, llamados a velar por los acuerdos del Congreso Ideológico, sin haberlo discutido en profundidad, lleva al Partido a suscribir un programa de gobierno propuesto por la entonces candidata Michelle Bachelet, que en esta materia plantea.

“Promoveremos políticas destinadas a reforzar la autonomía de las mujeres. Esto incluye una ley de derechos sexuales y reproductivos acordes y realidades y opciones de las personas; educación sexual laica y humanista en los colegios; acceso a servicios de salud sexual y reproductiva; disponibilidad efectiva de métodos anticonceptivos, incluyendo la anticoncepción de emergencia y despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en casos de peligro de la vida de la madre, violación o inviolabilidad del feto (página 169, Programa de Gobierno).

Si enfrentamos ambas posiciones, es nítido que en esta materia, no hay una fácil salida intermedia. Se podría incluso discutir la legitimidad de la decisión tomada por la directiva que aprobó el programa de gobierno, pues no teniendo autoridad para ello, se adscribe a un programa cuyas bases, en estas materias, entran en contradicción abierta con sus postulados doctrinarios, abriéndose entonces la posibilidad que una Junta Nacional anule dicha adscripción aduciendo un vicio de origen.

Desde el punto de vista señalado, no habría tal dilema si los militantes que se desempeñan en todos los espacios de poder social y político, respetan el acuerdo mientras el Congreso Ideológico en proceso no decida otra cosa.

Sin embargo,  el gobierno, en acuerdo con algunos “notables militantes”, ha optado por obviar no sólo la validez de nuestro Congreso Ideológico ni respetar que hoy estamos en otro, radicando directamente en el Congreso Nacional la discusión sobre una materia que para la Democracia Cristiana debe ser discutida en su complejidad desde el punto de vista social, médico, político, filosófico y moral por la mayor cantidad de militantes posible, en el Congreso en proceso. Es el mínimo respeto que nos debemos.

La decisión del gobierno significa claramente que se ha privilegiado establecer el tema del aborto en el plano de la táctica legislativa y se le ha intentado impedir a la DC entrar a la discusión desde sus valores,  y sin democracia interna, elitizando una discusión política mayor, sobretodo que la materia es parte de una lucha ideológica dentro de la Nueva Mayoría.

Aparecen, además, nítidamente, militantes de primera categoría, los parlamentarios, con derechos especiales, que no están sujetos al control colectivo y que tienen la supuesta potestad de actuar  apelando a su sola conciencia individual, mientras otros, los no parlamentarios, sin voz ni voto quedan actuando en una estructura partidaria vaciada de real valor y significado e irrelevante en su acción política.

A nuestro juicio, el resultado de estas prácticas no sólo no será la solución a los problemas sociales y médicos que afectan a las mujeres de nuestro país, sino que, además, se agudizará el problema de la fragilidad de las instituciones, la prescindencia de los partidos y la irrelevancia de la acción política de los miembros adscritos a estos colectivos. En estos momentos es un claro error político.

La Democracia Cristiana entonces no enfrenta un dilema, enfrenta una conducta extorsiva de quienes deberían ser sus socios; y sus administradores y mandatados deben velar porque sus parlamentarios, que tan alegre y trivialmente concurren con sus votos a demostrar su lealtad al programa de gobierno, se abstengan de apoyar el proyecto propuesto por el poder ejecutivo mientras el partido se encuentre en estado de Congreso Ideológico.

La prudencia y respeto mutuo hace necesario que los demócratascristianos dialoguemos en casa. Incuestionablemente en esta situación existe una representación partidaria de nuestros parlamentarios en suspenso en una materia tan relevante para  el futuro partidario y la fraternidad interna.

De lo contrario estaríamos aceptando ser cómplices de una estrategia de poder, (conveniente para aliados y adversarios) cuyo objetivo es mantener debilitada a la DC para crecer a costa de esta y reducirla a la mínima expresión: suficientemente pequeña para manejarla, pero no tanto como para eliminarla, es decir la irrelevancia política y la entronización del materialismo disfrazado de neoliberalismo valórico más feroz, que no sólo controla el mundo material con sus despiadadas reglas, sino también crecientemente el mundo espiritual, que la DC entiende como el esencial sentido que debemos dar a la vida personal y comunitaria.

Existen hoy vertientes no social cristianas en el Partido Demócrata Cristiano. En efecto, hay brotes no menores de social demócratas y liberales. Respetamos estas visiones que pueden complementarse, pero que deberán definirse en la máxima instancia en proceso, el Congreso Ideológico en trámite es el lugar de tan vital y vigente debate.

La actual dirigencia debe con claridad señalar al gobierno que deberá esperar nuestras definiciones; es el mismo trato no preferente, pero si respetuoso que merecemos. Es la forma como nos hemos relacionado por 25 años que no hay que perder de vista con sus luces y sombras.

Es un libro maravillosamente escrito que se refiere a cómo un pueblo norafricano es objeto de la peste. Inicialmente el asunto comienza con unas pocas ratas muertas que aparecen por doquier, increscendo salen a la superficie de las calles, plazas y escaleras para morir. Muertas todas las que existían comienzan a enfermar algunos seres humanos y al principio las autoridades miran con indiferencia lo que está ocurriendo y sólo reaccionan cuando  ya es muy tarde y la población es diezmada.

El ahora conocido como caso Penta, a pesar de su gran difusión y solo debido a una suerte de delación de sus prácticas por uno de sus principales, está siendo mirado como un caso referido a un partido y a una empresa, es decir, estamos mirando el problema al igual, como en el libro, los habitantes observaban al inicio algunas ratas  o algunos seres humanos muertos.

Esta mirada, si bien responde a una lógica judicial, por su naturaleza muy estrecha. Es peligroso continuar solo en ella. Si levantamos un poco la vista veremos que este  es un caso que se extenderá necesariamente por la forma como se ha ejercido hasta ahora el poder económico privado en Chile, desgraciadamente a vista y paciencia de todos, ha  implicado necesariamente un grado de perversa relación entre la más poderosa  derecha económica y los partidos políticos.

La poderosa derecha económica logró un gran manto de impunidad respecto de todos los latrocinios ocurridos en esa materia cometidos por algunos bajo la dictadura y sólo permitió, al principio con timidez y luego sin importarle mucho, que se procesara al mando militar.

Esta circunstancia traducida en un sentimiento de superioridad  fáctica la llevó en democracia a innumerables excesos que permiten sostener que en Chile el manejo  de las  grandes corporaciones deja mucho que desear y hay una larga lista que es bueno volver a  repetir cada día  para que mejore la ética de los negocios en Chile: Inverlink, Chispas, fusiones de empresas inaceptables, aumentos de capital que perjudican a los minoritarios (Enersis), manejos fraudulentos como La Polar, caso Cascadas, (Soquimich), manejos de información privilegiada como el caso de Lan, Falabella, laboratorios Recalcine que involucran a todos los ámbitos de la realidad económica y a una parte muy significativa de  sus personeros más representativos.

Que sorpresa entonces puede tener que se descubra, salvo el hecho de saberlo judicialmente y tener las pruebas, que el partido político más cercano a ese poder político tenga una asociación de hecho con a lo  menos un grupo económico. Basta revisar la comisión política de la UDI para encontrar personeros de grupos económicos sentados en ella y si observamos  el organismo de apoyo legislativo de ese partido  veremos que se  aportan grandes sumas de dinero para su mantención lo que lo hace por lejos el que más influye en las decisiones legislativas.

El proceso que estamos viviendo  está exactamente en uno de los puntos de su desarrollo en que, ni por asomo, podemos pensar que se encuentra en su etapa final, muy por el contrario, la etapa judicial, como en los casos de derechos humanos y en los escándalos  bancarios de 1978 a 1983, se toma su tiempo y aunque el movimiento de los engranajes  es percibido más o menos lento  al  final logra gran parte de sus objetivos.

Estos hechos  al margen de sus efectos judiciales que siempre son acotados, producirán profundos efectos políticos que ya se vislumbran y que alcanzarán probablemente a toda la actividad política.

Sólo a título de ejemplo habrá que hacer un ejercicio  de cuánto influyó en la primaria de la Nueva Mayoría, ya no solo el apoyo comunicacional a favor de Andrés Velasco, sino en el apoyo económico que le permitió posicionarse en un sorprendente segundo lugar, para lo cual no solo por lo visto hubo responsabilidades en la propia Democracia Cristiana sino que influyeron agentes externos, lo que deberá analizarse en profundidad frente a los futuros procesos electorales que se avecinan, porque si de algo puedo estar seguro  es  de que el poder del dinero en la política  no se quedará quieto, sino que se mejorarán las estándares y ajustándose a las leyes, en la medida  de lo posible, seguirán influyendo, eso a menos que este gobierno u otro efectivamente decidan poner coto a la excesiva concentración económica y poder  de mercado y el poder social y político asociado.

A pesar de lo pesimista que puede parecer este artículo de opinión, en el que la política aparece como una actividad altamente riesgosa de ser infiltrada y perder su auténtico valor, tengo el convencimiento que esta peste hará reaccionar a todo el mundo para que efectivamente la política sea algo más decente  y realmente  se incorporen jóvenes idealistas al futuro de la patria.

Costó mucho a unos pocos recuperar la democracia y pueden ser muchos los que la destruyan. Actuemos ahora con firmeza.

Para graficar la gravedad de estos hechos me remito brevemente a consignar que Enersis controla el mercado eléctrico en forma casi absoluta  en el sistema interconectado central y tiene importantes desarrollos en el sistema del norte.

Cuando la empresa  española a fines de  los años 90 intentó tomar el control de Enersis, que incluía Endesa y Chilectra,  dimos  una gran y hermosa pelea  en los órganos antimonopólicos chilenos que  como casi todas las que dimos en esta materia resultaron fracasadas y en beneficio del  gran capital extranjero o chileno. Ello nos llevó a la conclusión  de que en Chile se amaba  la concentración económica, se la protegía y  se le permitía cometer  todos los excesos que fuera posible.

A pesar  de que el  fiscal económico de la  época don Rodrigo Asenjo convino  con los  denunciantes de la época Hernán Bosselin y  yo que  era inconveniente el control  total del sector eléctrico, al final la Corte Suprema  con la anuencia del  gobierno, nos dobló definitivamente la mano.

A partir de esa fecha un hombre de derecha y de la Bolsa de Comercio presidió la compañía Enersis  y se transformó en el más poderoso de Chile en materia eléctrica, lo cual  vino a corroborar  que existía un acuerdo político  económico  de profunda extensión y que  establecía  un maridaje  que  no convenía a los intereses  de Chile.

Si bien nadie nos hizo caso ni en la derecha  ni en la Concertación los resultados están a la vista  y el sector eléctrico  es el más gravemente enfermo de todos los sectores productivos chilenos y el sector privado  es  el gran  responsable de  su incompetencia, aunque últimamente traten de esconder  su responsabilidad  en los actos de autoridad.

En consecuencia, desde  hace más  de 15 años existe un gran monopolio   eléctrico, que es seguido por un par de empresas importantes, pero que no tienen  su capacidad de dominio en el mercado.

Tomamos nota ahora que la empresa italiana decide colocar un ex  subsecretario del gobierno de la  Concertación para dirigir Enersis  y  a  otros destacados militantes para dirigir los negocios  en Chile.

No dudamos  de las competencias  de los mencionados compatriotas, pero sus nombramientos  dan pábulo a  que se siga escribiendo la historia  oscura entre la política y los negocios.

Este no es un juicio sobre las personas, pero sí de sus actos y en todo caso resulta necesario  que alguien lo diga porque la Democracia Cristiana  ha sido acusada desde la izquierda de defender intereses oscuros en materia  tributaria y educacional, por el sólo hecho de existir empresarios que tienen perfecto derecho a tener  una visión política social cristiana.

Por ello resulta una grave inconsecuencia  que se acuse al PDC, sin dar prueba alguna, y al mismo tiempo  sin  desparpajo se coloquen  militantes de partidos de gobierno  en los más altos cargos de las empresas más importantes  de un sector económico.

Al parecer no hemos aprendido nada y eso explica  que la opinión pública  no nos entienda y aún más nos repudie.