Durante seis años tuve la responsabilidad de coordinar y ejecutar la agenda y acciones en terreno del ex Presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle. Esto me permite afirmar  que lo sucedido en dicha visita es un hecho de la mayor irresponsabilidad y/o negligencia política que se pueda cometer desde el gabinete de la Presidencia de la República.Es además una acción de agravio y ofensa al ministro del Interior y lo que él representa.

Toda visita presidencial requiere de una serie de acciones previas que involucran a múltiples actores. El Intendente, autoridades regionales y/o provinciales, organismos de seguridad, carabineros, etc. Varias de esas autoridades tienen la obligación de informar al ministerio del Interior sobre la visita de la primera autoridad del país.

En el caso de esta región era de sentido común considerar esta rutina como algo fundamental. La especial situación de conflicto que allí se vive y la dedicación que el ministro del Interior le ha otorgado al tema de la Araucanía debieran haber sido consideraciones más que suficientes para informar al Jefe del Gabinete y además para incorporarlo en lo que había sido una solicitud permanente de diversos sectores de la región en cuanto a la visita de la Presidenta.

No resulta explicable ni política, ni racionalmente que ninguna autoridad subalterna del Ministro haya cumplido con el deber de informar a su superior sobre la programación de la visita presidencial. Una negligencia tan inexcusable  debe ser aclarada.

La primera interrogante que surge es por qué el gabinete  de la Presidenta no se coordinó con el ministerio del Interior en la programación de tan importante visita. Y obviamente no puede quedar sin respuesta la legítima duda de las razones que llevaron a las autoridades regionales y organismos de seguridad a no informar a su superior inmediato de tan importante actividad.

Es aún más incomprensible que por la importancia política y social de dicha visita presidencial, la primera autoridad del país no haya recurrido a su ministro del Interior para coordinar los temas de dicha región, teniendo en cuenta que él conoce muy  bien esa realidad. Menos explicable resulta que su ausencia física no haya producido alguna inquietud de la Presidenta.

Nadie puede desconocer que estos hechos son graves y de difícil explicación en un momento delicado para esa zona del país y por sobre todo en una situación de creciente descontento del partido más importante de la coalición de gobierno con la formas y fondo de muchas de las acciones y/o iniciativas desarrolladas durante estos dos años.

Este hecho puntual viene a poner de manifiesto una forma indebida de actuar y que no es el que caracterizó a los gobiernos de la concertación.

Una coalición política no puede mantener su vigencia si los estilos de trabajo y de relacionarse no son respetuosos respecto a todos sus miembros y en forma muy especial hacia quienes aportan el mayor de los apoyos políticos y electorales. Una coalición no tiene sentido de existir si su accionar va en claro desmedro del potencial político y electoral de alguno de sus componentes.

Este hecho puntual, sumado a otras acciones de errores y desaciertos  es un elemento  que obviamente debe llevar a reflexionar al partido más grande de la coalición de gobierno.

No, es tal vez, el más importante  de los errores que se han cometido durante este periodo, pero demuestra un estilo y una forma de actuar que atenta contra la convivencia que debe existir en una coalición partidaria.

Soy de los que creo que hoy la Democracia Cristiana vive un momento determinante  para su sobrevivencia.

Al analizar todos los estudios sobre el comportamiento electoral de los sectores medios del país en la reciente elección presidencial y la opinión de dicho segmento en las encuestas realizadas durante los últimos dos años podemos comprobar que allí existe insatisfacción respecto a sentirse representados por los actuales partidos políticos y su accionar en el plano de las ideas y propuestas que se han formulado por ellos.

Ese segmento de la población chilena ha asumido una actitud distante de la acción política y de dudas considerables respecto a sentirse representados por las propuestas y accionar de quienes habitualmente contaban con su simpatía.

Esta es una situación que debe llevar a reflexionar muy seriamente  a los partidos del  mundo demócrata cristiano y social demócrata.

La participación y compromiso con un gobierno no puede significar dejar de interpretar y representar las inquietudes de quienes históricamente han encontrado en un determinado sector político el camino para avanzar en su visión de sociedad.

La primera lealtad esta con la gente que ha creído en esas ideas y que las han apoyado históricamente.

La responsabilidad política está en saber demostrar que más allá del poder está el interés en seguir siendo fieles a determinadas ideas y buscar recuperar la fe y la confianza de quienes se sienten hoy decepcionados pero no se han comprometido con otras opciones, sino que están esperando que los que ayer los interpretaban recuperen el  entusiasmo y coraje de proyectar las ideas que ellos aspiran orienten el desarrollo armónico y efectivo de todos los chilenos.

Ser gobierno es saber actuar de acuerdo a las ideas y principios que forman parte del capital que permite contar con el apoyo de un universo de chilenos que han acompañado y apoyado una determinada visión del desarrollo nacional.

Ser gobierno significa saber asumir y representar con seguridad y claridad  las ideas, principios y formas de desarrollar la acción política que ese segmento de la ciudadanía espera de una coalición que debe tener la capacidad de actuar con la sabiduría que el país conoció en otros momentos.

Ser gobierno representa hacer respetar el aporte y capital que se tiene dentro de la pluralidad que existe en la coalición y que se supone que se debe garantizar por todos, especialmente por quien dirige el gobierno.

No será fácil convencer a los chilenos que hoy se han alejado del gobierno por discrepar de muchos de sus contenidos si no se tiene la capacidad de demostrar que existe la voluntad y decisión de hacer valer determinada ideas, principios y formas de gobernar.

Es un deber de la Democracia Cristiana intentar lograr que el gobierno en todos sus niveles recupere esa capacidad de convivir y orientar sus acciones y políticas en un marco de respeto y de efectivo liderazgo supra partidario que hoy por desgracia está ausente.

Solo esa misión y la intención de asegurar el éxito de los compromisos adquiridos y compartidos con los chilenos justifican seguir liderando una acción política que en forma amplia y respetuosa logre las metas propuestas.

Es una prueba para la Democracia Cristiana de su capacidad política y de su compromiso efectivo con quienes representa.

Los actores políticos y sociales cumplieron durante este periodo un rol y  protagonismo  que más allá de los errores y/o equivocaciones en alguna decisión lograron avanzar en la búsqueda de un camino y sistema cada vez más libertario y democrático.

Nadie puede pensar que en estos años se ha cumplido toda la tarea. Hemos ido avanzando “en la medida de lo posible” como en forma tan realista  y sabia dijo el ex presidente Patricio Aylwin  para indicar  la forma de ir logrando el objetivo de una sociedad más libre.

Nada de lo que se ha conquistado habría sido posible si no hubiera sido por el liderazgo real y efectivo de personas que en su momento supieron asumir el rol que les correspondía cumplir en forma responsable para avanzar en  los objetivos de lograr una mejor y más abierta sociedad.

Más allá de las cosas mal hechas, los errores de diagnóstico o los caminos y acciones definidas que no fueron siempre, las acertadas, no se puede dejar de reconocer con hidalguía y realismo que en esos años tuvimos una generación de dirigentes y líderes que estuvieron  al nivel que el momento les exigía.

Para realizar esta afirmación debo definir que para mí estar al nivel que los momentos históricos exigen significa saber asumir las definiciones y conductas que los procesos políticos de los países esperan de quienes buscan representar y servir los sueños y aspiraciones de una comunidad  determinada, frente a una realidad objetiva.

Juzgar en forma negativa y/o desconocer los avances logrados significa no asumir la realidad que el país vivía y solo demuestra un voluntarismo que es enemigo de la acción política efectiva en situaciones en que se requiere coraje y claridad para realizar las acciones que aseguren un resultado real y perdurable.

Hoy, los desafíos y acciones que imponen las nuevas realidades político, económicas, sociales, culturales, etc.,  son de una gran envergadura que obviamente exige a  la dirigencia política, una capacidad de liderazgo que responda efectivamente a las aspiraciones de la gente y saber asumir su responsabilidad y por sobre todo estar inspirados en una voluntad de saber respetar la individualidad de cada persona y la necesidad de construir una sociedad más libre y justa.

La gente espera que sus líderes estén preparados para  conducir ese proceso. Espera y confía en que quienes han llegado a las instancias de decisión y conducción política del país en todas sus áreas sepan pensar, actuar y decidir en base a ese gran objetivo y por sobre todo con la seguridad de  tener un efectivo y gran liderazgo de calidad y capacidad.

Esa situación exige analizar con máxima detención lo existente hoy en el país y si tenemos los líderes de la calidad que se requiere para orientar y conducir este gran proceso.

Al analizar los desafíos del Chile de los próximos 35 años, no deja de preocupar la situación que hoy vivimos.

La clara necesidad  de estructurar una organización y sistema de gobierno lo suficientemente descentralizado que permita desarrollar en forma más eficiente las potencialidades que cada región; el desafío de incorporar en forma activa  a la creciente población de adultos mayores que no pueden, ni deben transformarse en un problema, sino que deben ser vistos como una gran oportunidad de desarrollo y crecimiento; la real transformación y modernización del Estado en su estructura, modalidad de trabajo, cumplimiento de objetivos; la creación y consolidación de un sistema de salud que en forma eficiente, moderna y amplia pueda consolidar un servicio cuyas prestaciones sean una garantía real sobre su cuidado y tratamiento.

Además, la estructuración de una planificación productiva que  asegure vivir en un país libre de elementos contaminantes que pongan en riesgo la salud de los chilenos; el establecimiento de políticas y medidas que busquen disminuir considerablemente los índices de inseguridad y delincuencia que hoy existen.

Y junto a lo anterior, la responsabilidad de proyectar la construcción de ciudades y barrios en que además de asegurar una mejor calidad de los hogares, se logre avanzar en una visión de real desarrollo en que los servicios y  bienes puedan estar a disposición de una  mayor cantidad de chilenos; la preocupación por actuar en forma más decidida y efectiva en el apoyo a la investigación y desarrollo científico y  tecnológico que busque consolidar el crecimiento que el  país requiere; la implementación de planes, políticas y acciones que permitan y aseguren incorporar a los sectores más jóvenes de la población y así logren ser un efectivo aporte en su desarrollo.

Pero no es todo, se necesita la creación, transformación y aplicación  de medidas que consoliden un proceso productivo cuya actividad esté regida por la cooperación y confianza entre los actores, junto con  regulaciones claras en las relaciones laborales y la  presencia en el mercado, la defensa y protección de las personas en sus derechos y participación en todas las aéreas del desarrollo nacional y la creación seria y de verdad de un sistema educacional abierto, justo, equilibrado, equitativo, participativo, y de calidad.

Estos son algunos de los desafíos que hoy tiene el país y la dirigencia política, social, empresarial, gremial de la generación del siglo XXI.

La preocupación se presenta al ver los hechos y actitudes de esa dirigencia frente a los temas coyunturales y por sobre todo frente a los temas que tienen una fuerte incidencia en el futuro del país.

Ojalá que lo que hemos visto y vivido tan solo sea un mal momento de recambio y adaptación de nuevos liderazgos. Ojalá que estos años y vivencias sirvan como un proceso de aprendizaje para consolidar liderazgos efectivos, de calidad, de preparación real en los temas del país y sus necesidades, de capacidad de avanzar en acuerdos, encuentros y/o decisiones que no frenen ni frustren las aspiraciones de millones de chilenos.

Ojalá que los nuevos dirigentes se puedan transformar en auténticos líderes que ratifiquen la historia de Chile en ese aspecto y logren encauzar las inquietudes de la gente por el camino de construir un país libre, justo y bueno.

Ese mensaje me escribió el  Presidente Eduardo Frei Montalva en una foto que le pedí dos meses antes que falleciera. Desgraciadamente dicha foto fue parte del botín que unos ladrones se llevaron de mi casa hace algunos años. Ya no tengo la foto, pero esa frase y las enseñanzas que semana a semana el Presidente Frei me entregaba en nuestras conversaciones en que me enseñó a leer a Maritain, marcaron  mi vida partidaria y más allá de los errores que cometí durante estos años como militante y dirigente, siempre tuve como motivación central el luchar sin complejos y con mucha convicción por las ideas de la Democracia Cristiana  y su vigencia en la búsqueda de la realización del ser humano y la construcción de una sociedad inspirada en esos principios para avanzar en lo que Maritain nos señaló como la “civilización del amor”.

Hoy el Partido Demòcrata Cristiano vive un difícil momento. Somos parte de un gobierno que no nos interpreta completamente en la inspiración de más de alguna de sus iniciativas.

Enfrentamos una relación cada vez más amenazante con nuestros aliados que buscan disminuir y minimizar el potencial de los valores cristianos en las políticas públicas y tenemos una organización política en que muchos han perdido el sentido real del liderazgo  y sus conductas o planteamientos buscan a veces, consolidar posiciones de  poder o satisfacer ambiciones personales que están muy lejos de la preciosa aspiración de actuar en la línea que la comunidad espera de un político cristiano.

Hemos presenciado en los últimos tiempos afirmaciones, acusaciones, e incluso acciones que jamás habríamos esperado que se dieran entre miembros de una misma familia.

La legitima discrepancia democrática que se confunde con el desorden y la descalificación, la lejanía con esa  inmensa mayoría de  chilenos que hoy prefieren no votar  por no encontrar quien los represente, el silencio y temor por defender los principios y valores del pensamiento cristiano ante una supuesta opinión mayoritaria discrepante de lo que representamos , la claudicación de ideas, principios, opciones ideológicas y acciones propias han pasado a ser un elemento central en el accionar de muchos de los nuestros.

En el último tiempo estos han sido parte de nuestros males y no nos hemos atrevido a enfrentarlos y asumir con coraje y decisión la corrección de esos vacíos, fallas, errores y claras falencias que han debilitado el liderazgo de la DC, y lo que debe ser nuestro compromiso con la gente y por sobre todo con la voluntad y decisión de tener la responsabilidad de defender y proyectar en forma unitaria las ideas de la DC considerando el bien común del pensamiento cristiano y no el bien particular o el bien de una coalición que no siempre es el nuestro.

Los desafíos  y amenazas que hoy tiene el pensamiento humanista cristiano y la DC exigen claramente una actitud diferente y  verdaderos liderazgos representados por dirigentes con una visión comunitaria y trascendente de la acción política.

Los caudillismos, las ambiciones personales, la desconexión con la realidad, la falta de coraje para defender nuestros  valores y principios, la simplificación  de la acción política, la desconexión de la realidad y el abandono de una historia de servicio y trabajo real en los sectores populares y especialmente en los sectores medios de la sociedad son parte de los males que hoy la DC debe enfrentar y buscar como corregir para asegurar su existencia y proyección.

En esta situación nadie puede pretender culpar a otros. Todos tenemos responsabilidad. Yo el primero.  No podemos buscar soluciones viendo como impongo mis ideas y por sobre todo mis intereses. En esta realidad no corresponde pretender sacar pequeños dividendos y ver como destruyo al otro para quedarse con una migaja del disminuido poder que hoy tenemos. En esta realidad  la actitud debe ser generosa y abierta a escuchar, a trabajar en conjunto, a buscar ese bien partidario, a demostrar que estamos en la DC por lograr la realización de ideales permanentes que de verdad avancen en la construcción de una sociedad libre y justa.

A pensar en el bien común y no en el beneficio personal.

Para esa tarea necesitamos coraje, convicción, consecuencia, acción política real, pero por sobre todo líderes y dirigentes de verdad. Líderes que sepan prestigiar la historia de la DC y de aquellos verdaderos liderazgos de hombres y mujeres que nos permitieron ser  un partido con personalidad, clara identidad y por sobre todo un auténtico representante de las inquietudes de vida de diversos, diferentes y amplios sectores sociales de Chile.

Ese es el desafío.

La tarea  no está en buscar una candidatura determinada, al cargo que sea, o pretender dirigir un partido sin saber asumir el liderazgo que eso representa. Hoy la DC tiene el gran desafío de volver a ser un partido que piense en grande y para eso no sirven los pequeños caudillos o los que solo piensan en cómo logro lo que yo quiero. Se necesita de liderazgos potentes  que vuelvan a  recuperar el alma de la Democracia Cristiana.

Tenemos una historia. Tenemos el orgullo de haber entregado a Chile grandes ideas y por sobre todo extraordinarios liderazgos.

Hoy nuestra  responsabilidad está en  no traicionar y avergonzar esa historia y a esos hombres y mujeres que hicieron grande la presencia de la Democracia Cristiana en Chile.

La tarea esta en volver a pensar  en e “deber ser” de un cristiano, practicarlo y desarrollar la acción política bajo esa orientación.

La misión está en volver a pensar en el otro y no en uno mismo.

Candidatos presidenciales, dirigentes políticos, parlamentarios, ex dirigentes estudiantiles, pre candidatos a parlamentarios, dirigentes sociales y muchos otros han planteado y/o se han comprometido con realizar las acciones políticas y legislativas que permitan provocar esos cambios.

Profundas reformas en la educación , cambios en el sistema previsional y de salud, transformación de la estructura tributaria acompañada de una reforma que permita una distribución mas equitativa de la riqueza que el país produce, nuevo código laboral, cambios en el sistema político que asegure una mayor participación y representación de la ciudadanía.

Estos son sólo algunos de los compromisos asumidos por los sectores de oposición y representan en forma objetiva los deseos de la inmensa mayoría del país.

Todos los que han criticado la no realización de estas primarias saben perfectamente que para producir esos cambios se requiere de mayorías que hoy no existen y que sólo son alcanzables con acuerdos, unidad y mucho cálculo electoral para tratar de conseguir los doblajes que permitan esas mayorías.

Mucho se ha dicho de una nueva mayoría para lograr ese objetivo.

¿Se pretende alcanzar esa nueva mayoría provocando tan solo una competencia entre la oposición para ver quienes serán los gladiadores de turno, de los cuales uno morirá en el camino? ¿ En honor al César Binominal?

¿Se ha pensado acaso que se le dirá al país el día siguiente de la elección si no logramos esa mayoría porque calculamos mal nuestras formulas electorales, pero nos entretuvimos, eligiendo a esos gladiadores?

¿No será mejor plantear a los chilenos que las primarias tiene sus virtudes en una justa disputa democrática en donde todos los participantes cuentan con las mismas posibilidades, ya que existe un sistema que así lo permite y que esa realidad si bien se da en la competencia presidencial, no se da para nada en la competencia parlamentaria?

¿Porque no hablar con la verdad e indicarle a la ciudadanía que hoy es fundamental buscar esas formulas electorales para potenciar las capacidades de la mayoría de los chilenos que hoy ven nuevamente amenazado el ejercicio de su soberanía por una minoría que busca mantener su derecho a veto y por lo tanto las primarias parlamentarias solo son posibles en función de complementarse con el objetivo de buscar siempre los doblajes?

Ser gobierno es muy importante, pero hay un objetivo mayor y ese es lograr conformar una mayoría que permita provocar aquellos cambios que interpreten a millones de chilenos y que sus defensores superan incluso a los que pueden llegar a formar parte de un gobierno.

A pesar de las lamentaciones y recriminaciones de la mayoría de los dirigentes políticos, creo que este puede ser un momento determinante para asegurar un país diferente.

Se debe tener la capacidad de buscar entendimientos, sacar cálculos electorales, conformar fórmulas, definir estrategias, determinar lugares preferentes y avanzar en un gran acuerdo permitiendo de verdad expresar esa nueva mayoría.

En esa actitud de seriedad y de compromiso responsable con los sueños de la gente los candidatos presidenciales deben ser los primeros en orientar las opiniones y acciones por el camino de la verdad y la sinceridad con un pueblo que puede entender perfectamente que para alcanzar el objetivo no basta con ser mayoría, sino que también se necesita organización, unidad, disciplina, disposición y cálculo para saber implementar las acciones que logren el objetivo. Ese debe ser su rol y no el de aparecer exigiendo algo que ellos bien saben no resulta fácil en un sistema que es perverso.

Es hora que algunos candidatos dejen el camino fácil de criticar en forma tan liviana a los partidos políticos, que mas allá de sus deficiencias son fundamentales para la solidez de la democracia y de la gobernabilidad del propio gobierno que ellos pretenden dirigir.

Ningún candidato o dirigente puede pretender hacer creer a la ciudadanía que todo será posible sin lograr las mayorías.

Sería un gran aporte a ese objetivo que los candidatos presidenciales de la oposición en forma conjunta y unitaria invitaran al país a implementar con decisión un camino de serenidad y disciplina política que nos lleve al triunfo total en noviembre próximo.

Por otro lado y en ese contexto, los aspirantes a ser candidatos a parlamentarios deben asumir una actitud personal de ponerse a disposición del bien común compartido y comprometer su candidatura en aquel lugar donde sea más eficiente su participación y no exigir ser candidato donde lo único que logrará será un cambio de cara.

La derecha ha reaccionado y su principal operador ha llegado para evitar que la Democracia se imponga en Chile y las mayorías puedan autodeterminarse. Los cambios producidos en las decisiones de la derecha que manda (la UDI), tienen como objetivo fundamental mantener los empates en el congreso y así asegurar su poder de veto ante la inminente derrota presidencial.

Esta no es una elección más. Acá no está en juego quien administra mejor el actual sistema o quien es más eficiente en aplicar el modelo existente. No elegiremos únicamente un Presidente de la República.

La elección determinante es la parlamentaria, allí se debe lograr ese cambio que la gente exige. De poco sirve ganar la elección presidencial si al mismo tiempo no logramos ganar ampliamente el parlamento chileno.

Esto exige definitivamente una actitud diferente. Ponerse a disposición. Dejar a un lado las pretensiones de indicar el distrito o circunscripción en donde cada uno cree que esta llamado a cumplir casi un rol de iluminación sobre esos electores.

Se debe buscar entre todos, la forma, los lugares, los métodos y las acciones a desarrollar para en conjunto definir como enfrentar la elección parlamentaria y así cumplir con los chilenos con un resultado eficiente.

El desafío es claro. Buscar los acuerdos, conformar una plantilla de candidatos que aspiren a doblar en el máximo de lugares, definir una conducta personal que deje en claro una actitud de colaboración para ser más útil al propósito común y por sobre todo entender que nos necesitamos para alcanzar lo que le hemos prometido a los chilenos.

Ojala que todos los involucrados entiendan que mas que recriminarse por no hacer primarias, la tarea hoy día esta en encontrar los acuerdos y las formulas que nos permitan intentar lograr resultados que puedan darle a Chile la capacidad de gobernarse de verdad y no tan solo vivir el reducido espacio de las primarias que como dijo un ex dirigente estudiantil son un “parche curita” que hoy es insuficiente para sanar la gangrena que significa a la democracia el sistema binominal.

Hagamos política de verdad, dejando a un lado aquellos discursos que solo ilusionan a la gente y practiquemos la faceta más entusiasmante de la política: la capacidad de avanzar en acuerdos que de verdad entreguen una solución al drama de la no participación ciudadana en la construcción de su propio país.

Pongámonos serios y recuperemos la capacidad de ser articuladores, representantes y conductores de los sueños de los chilenos.

Hagamos Política y consolidemos una nueva mayoría parlamentaria.

Existe bastante consenso, entre la mayoría de los chilenos, en la necesidad de introducir cambios profundos y estructurales en la institucionalidad y funcionamiento de la vida política y económica.

La experiencia de estos años y la realidad del país nos han demostrado la necesidad de reorientar los objetivos originalmente propuestos por los gobiernos de la concertación y que no se realizaron por responsabilidades propias y/o impedimento por parte de la derecha.La disyuntiva está en la orientación, profundidad y objetivos de esos cambios.

Esta situación obliga a la DC a tener la capacidad de influir sustancialmente en la orientación y construcción de la propuesta de gobierno que realice la concertación en conjunto con otros sectores políticos y sociales de la sociedad. El PDC debe asegurar la presencia del pensamiento social-cristiano y su compromiso con sus valores permanentes como así mismo la capacidad de compatibilizar su preocupación por los sectores más desprotegidos, junto con la decidida acción de fomentar y promover el desarrollo y protección de los sectores medios del país.

Para conseguir este objetivo que asegure la gobernabilidad del país a través de una gran coalición de centro e izquierda los militantes de la DC debemos considerar el cumplimiento de determinados elementos en las propuestas formuladas por quienes aspiran a dirigir nuestra organización.

1. La capacidad de constituir un verdadero equipo de trabajo amplio y transversal que represente en forma efectiva la pluralidad de la vida interna de nuestro partido.Es fundamental que la nueva conducción asegure esa condición de amplitud e integración desde los inicios de su postulación.

2. Tener la clara decisión política de avanzar en la elaboración de propuestas concretas que materialicen los cambios que se necesitan para construir una sociedad más participativa, con una democracia política y económica que refleje la capacidad de asegurar la igualdad de oportunidades y de participación y representación de todos los chilenos.

En esto se requiere de un equipo que tenga la personalidad suficiente para hacer valer las ideas de la DC sin complejos y con la clara decisión de poner en común nuestras propuestas para alcanzar acuerdos que nos permitan construir un proyecto único de desarrollo para el país.

Se debe tener la capacidad suficiente para compatibilizar las necesidades de la gente con las realidades objetivas y asumir el rol ineludible de conducir las acciones que permitan avanzar en los propósitos planteados. El rol de conductores políticos que asumen con responsabilidad de futuro cada una de sus decisiones debe ser nuestro aporte permanente a la coalición de la cual formamos parte.

Este enfoque requiere también de un equipo que de seguridad en esa línea y no correr el riesgo de improvisar en un momento tan decisivo para Chile y la DC.

3. Las dimensión de esta tarea y sus desafíos nos obligan a pensar en nuestro instrumento partidario y la necesidad de introducir cambios que nos permitan modernizar su estructura. Crear un partido más participativo, con una estructura descentralizada y comprometida con la construcción de proyectos regionales y decisiones radicadas en la región en todos los aspectos que comprometan su accionar.

Un partido que lleva a su vida interna el proyecto de país que busca construir. Un partido que siga recuperando su confianza y su capacidad de interpretar a su electorado natural, un partido que se reencuentre con las motivaciones centrales de su existencia y que lo obligan a ser testimonio permanente de su compromiso con las aspiraciones de los chilenos, mas allá de lo que parezca conveniente a opinión de otros.

Un partido que se vuelca a trabajar por completo en recuperar la confianza de los chilenos y que por lo tanto le exige a cada dirigente y militante la mayor dedicación a las tareas que se le ha confiado. Esto requiere de un equipo que se pueda concentrar por completo en la tarea de conducir el partido sin distraerse en otras labores.

Un partido que haga descansar sus fortalezas en la convicción de sus ideas, en la adhesión que logra representar, en la voluntad de diálogo con todos los sectores, en la capacidad de construir propuestas concretas que representen el sentir de la gente, un partido que tenga la dignidad de lograr lo que buscamos gracias a esas fortalezas y no como producto de conversaciones amistosas que se alejan de una seria relación política.

Un partido con una conducción en que sus miembros sean la consecuencia de lo que representan como dirigentes políticos mandatados soberanamente por sus militantes como elemento suficiente para representar como corresponde a una organización política.

4. Un partido con una amplia vocación de acuerdo. Que busque en forma incansable la unidad de la oposición, con los resguardos que aseguren una coalición coherente, unida en lo fundamental de la dignidad de la persona humana y comprometida con las acciones y labores políticas que el pueblo de Chile les asigne.

Un partido que sepa actuar con generosidad pero también con claridad en la defensa de sus ideas.

Debemos asegurar que la DC siga cumpliendo su labor de articulador de grandes acuerdos que permitan mayor participación y mejorar la calidad de vida de los chilenos. En esta tarea estamos llamados a actuar sin complejos y buscar en forma decidida los entendimientos que permitan consolidar un país diferente.

5. Un partido que se preocupe de la solidez valórica de sus propuestas y accionar de sus representantes. Somos una organización que tomó los valores y principios del cristianismo para avanzar en la construcción de una sociedad más humana.Esos elementos deben estar siempre presentes en nuestras decisiones y tener la voluntad de promoverlos y defenderlos en forma democrática entre nuestros aliados y en la sociedad chilena.

No somos una montonera que se mueve por lo que convenga o lo que la marea de turno establece. La DC es un partido que está llamado a cumplir una misión y en la búsqueda de su propósito debe saber cumplir con personalidad el rol que le corresponde.

Los chilenos ya han comenzado a dar señales de lo que es posible si la DC retoma los caminos que le permitieron contar con la confianza de tanta gente.

Son esos los elementos que los demócratacristianos , debemos considerar para decidir quienes deben dirigir a nuestro partido.

Chile , en la última elección nos indicó que si hacemos bien las cosas , puede nuevamente depositar su confianza en nuestras ideas, y los hombres y mujeres que las representan.

La Democracia Cristiana debe asegurar y profundizar los cambios en nuestro accionar , que ya se han comenzado a realizar, para que ese Chile , que hemos construido con mucho esfuerzo , vuelva a vernos comprometidos y activos en sus barrios con cada uno de sus anhelos.

El camino ya lo conocemos , no es necesario improvisar. Solo se requería recuperar lo olvidado.

Soy parte de una generación que ha vivido la historia de Chile, con pasión, alegrías, fracasos, frustraciones y victorias que han alegrado el alma.Pocas generaciones de chilenos han tenido la oportunidad de vivir en forma presencial procesos históricos tan determinantes en la construcción de la patria.

Esas vivencias son una de las grandes riquezas que en lo personal quienes somos de esa generación llevamos en nuestras mentes. Esas mismas vivencias nos permitieron poder conocer a gente excepcional, hombres dedicados a pensar en Chile y su gente, con real interés de servicio y con una inteligencia y capacidad no vista nuevamente.

Baldo Santi Lucherini fue uno de esos hombres. Lo conocí, recibí su apoyo, colabore con él, en más de una oportunidad trabajamos juntos por lograr avanzar en ayudar a las personas a vivir en libertad.

Del Padre Baldo se han destacados varios aspectos respecto a su rol en el plano de la ayuda, de la caridad y de la preocupación por todos los que necesitan un apoyo sin ningún tipo de temores o discriminación.

El Padre Santi también fue un sacerdote que vivía con la misma pasión de la ayuda solidaria su preocupación por la libertad de las personas y por la permanente necesidad de provocar los diálogos para facilitar el encuentro entre el mundo de la política y su cercanía con el pensamiento de los valores del social cristianismo.

Efectivamente cumplió en esos dos planos roles muy importantes. En los inicios de la dictadura permitió que bajo el alero de Caritas se desarrollara un movimiento llamado JOCEUC que realizaba múltiples acciones de carácter social y en el cual participaban jóvenes provenientes de las filas de la Democracia Cristiana. Eso permitió mantener viva una estructura juvenil a lo largo de Chile por muchos años.

Por otro lado siempre fue un hombre preocupado de provocar los diálogos y encuentros entre el mundo de la fe y el de la política.

Es así como a través de Corporaciones como Civitas o Istra organizó encuentros o seminarios de diálogo en que buscó que ambas vertientes se encontraran en su labor de ayudar al progreso de Chile.

Nunca descansaba , siempre estaba pendiente de hacer algo : seminarios, facilitador de encuentros y diálogos públicos y privados , creador de movimientos de pensamiento para colaborar en el plano de las ideas a un mayor y creciente compromiso del mundo de la política con los valores permanentes del humanismo cristiano, entusiasta impulsor de actividades de difusión y proselitismo respecto a los derechos de las personas y su oportunidad de participar en los procesos de decisión de las grandes orientaciones del país.

Debo mencionar, sin ser infidente, que gracias al Padre Santi, miles y miles de chilenos pudieron participar en el plebiscito de 1988. Me tocó implementar en términos prácticos junto a cientos de jóvenes un programa de la Fundación Istra que en forma itinerante recorría las poblaciones de Santiago sacando y entregando gratuitamente la fotografía que se requería para obtener la cedula de identidad y poder votar.

Sin esa valiosa ayuda miles de hogares no habrían podido participar de un proceso libertario como el plebiscito del año 1988. Algo, tal vez, simple para muchos pero de una realidad concreta para los pobres.

Esta es otra de las facetas de un hombre excepcional que tuvo el coraje de ser valiente en defender sus ideas y en buscar en forma incansable la concreción de los proyectos en los cuales él creía. Aunque eso le significara la incomprensión y el ataque amenazante como sucedió cuando se propuso crear una clínica para los enfermos de SIDA.

Un sacerdote que supo vivir con pasión su amor a Dios, que buscó en forma incansable crear proyectos humanos que demostraran que era posible vivir en plenitud los valores del cristianismo.

Un sacerdote comprometido en lo político. Baldo Santi tenía un claro compromiso con la justicia, con la libertad, con el amor, con la solidaridad, y su fuerza para buscar esos ideales estaban apoyados en un amor infinito a Dios, que solo era comparable con el amor que sentía por su prójimo.

Soy parte de una generación que ha tenido el honor de conocer y aprehender de un hombre bueno como BALDO SANTI y eso alegra el alma.

Pero junto con asumir esos contenidos la practica de la actividad política y el contacto permanente con la gente nos van indicando la necesidad de incorporar otras características a ese accionar para lograr de verdad cumplir la acción política con los grados de eficiencia, liderazgo, sentido común, capacidad de decisión, realismo , y lograr de esa manera ser exitosos en el propósito de servir a la gente y conducir con sabiduría las acciones que permitan cumplir los objetivos políticos que nuestros ideales representan.

Esa conjunción de teoría y aprendizaje práctico de la función dirigencial son vitales para no fracasar en la responsabilidad de cumplir el rol de líderes y conductores de los procesos sociales y políticos de la sociedad.

Chile ha visto en su historia generaciones de políticos que han sabido cumplir con extraordinaria calidad esa labor y la grandeza que demostraron les permitió resaltar la necesidad insustituible de la acción política para avanzar en la realización de los grandes proyectos de país.

Esta historia política de Chile es la que hoy lleva a entender el porqué la decepción de miles de chilenos con la política que hoy tenemos y quienes dirigen esa actividad tan noble.

Durante las ultimas semanas hemos visto como la “falta de oficio” como se dijo por ahí ha estado presente en las acciones de los dirigentes políticos.

Estas falencias son un mal compartido en todo el espectro político, pero con franqueza donde más resulta preocupante es en el mundo de la concertación. Mi mundo.

Hemos dado un espectáculo imperdonable y que requiere de una urgente intervención de todos para corregir los errores cometidos.

La crisis vivida es la consecuencia de la incapacidad de asumir en su momento las reflexiones y acciones que se requerían para enfrentar el análisis de una derrota electoral y las acciones a desarrollar para intentar recuperar la confianza y el cariño de los chilenos.

Esa omisión es la mayor demostración de las deficiencias de los actuales dirigentes que además no han podido generar un ambiente político que logre entusiasmar a los partidos en un proyecto común que consiga desterrar las acciones egoístas y de ambiciones individuales, que se han transformado en el motor de la política del Chile de hoy.

Ha faltado coraje durante estos dos años para asumir los necesarios procesos de reflexión y decisión que por respeto al pueblo de Chile se requería desarrollar.Hemos sido testigos que la acción de los actuales dirigentes a pesar de sus buenas intenciones no ha podido hacer de la política la actividad que logre auténticamente canalizar la realización de las personas.

Esta situación e incapacidad ha quedado en evidencia con la última experiencia sobre los acuerdos políticos y electorales. El proceso vivido se asemeja mucho a una de esas teleseries de mala calidad que habitualmente se dan en la televisión chilena. Hemos visto como desde hace meses los cuatro partidos de la concertación fueron inexplicablemente resolviendo e implementando en forma parcelada un tema que resultaba central para crear un mejor ambiente en esa alianza política.

No es entendible que un tema tan delicado y sobre el cual obviamente hay mayor conocimiento de sus consecuencias entre la dirigencia política que en la ciudadanía haya sido tratado e implementado de manera tan irresponsable. No resulta comprensible que no haya existido la preocupación por analizar este tema como un todo en su globalidad y determinar un mismo criterio de límites políticos para cada una de los distintos niveles del proceso electoral de octubre.

Una negligencia de esta naturaleza no puede dejar de ser evaluada,al interior de cada uno de esos partidos.

En estas semanas los respectivos presidentes de partido han tratado de justificar con argumentos supuestamente muy serios la peor de las formas de conducir que hemos visto en estos veinte años de democracia y que puede tener como consecuencia el fin de la mejor experiencia de alianzas políticas.

Se pone en riesgo el logro de una gran generación que supo hacer política con un espíritu de mayor generosidad y por sobre todo con un sentido de mayor compromiso con la causa común de mejorar la calidad de vida de los chilenos.

La obsesión por imponer formulas que delatan complejos izquierdistas y pensar equivocadamente que solo se puede crecer hacia ese mundo; la innecesaria actitud de buscar asegurar la nominación presidencial para quien aparece como una candidata indiscutida; la indefinición y poca seguridad del rol de partido articulador y provocador de acuerdos para hacer de la concertación un espacio mas inclusivo de todos los sectores; la ambición desmedida que lleva a otros a justificar su actitud en la supuesta búsqueda de caminos progresistas y que da la sensación que se busca más protagonismo que verdadera identidad política; la ingenuidad imperdonable de estar entregados en forma parcelada a las decisiones estratégicas que el PC hace en claro beneficio de sus exclusivos intereses electorales y políticos.

Todos estos elementos representan una pequeña parte de los males que hoy enfrentamos.

Esta grave situación nos exige la necesidad de recuperar la política, para que se oriente hacia los fines que debe tener y por sobre todo para que se ejerza con la calidad y sentido de compromiso con el bien común que es lo único que debiera estar inspirando el actuar de los partidos que la componen.

Hoy, aun es posible recuperar la política, esa política que al decir de Iván Fuentes, esta enferma y que necesita de mejores doctores para recuperar su verdadero sentido y la calidad de su accionar.

Esa debiera ser la tarea central de los militantes de los partidos de la concertación.

Hagamos los cambios en nuestros partidos que nos permitan recuperar la Política para que sea de verdad la gran política que los chilenos esperan y exigen.

Posteriormente y como consecuencia de múltiples presiones del partido más poderoso del gobierno, el propio Presidente concluyó que era fundamental buscar acuerdos que avanzaran en esa dirección y que producidos esos acuerdos se le formularan al país.

Hemos visto como diferentes dirigentes y partidos han entregado su opinión argumentando con mucha convicción las bondades de una u otra propuesta, pero todas ellas han tenido el sesgo de ser tan solo la opinión de una sola visión por sobre la de los otros, un camino ya recorrido y fracasado por largos veinte años.

El 18 de Enero a tan solo cuatro días de cumplirse 30 años de la muerte del gran estadista Eduardo Frei Montalva, dos sectores políticos que durante cuarenta años han mantenido serias diferencias han logrado poner en practica la mejor de las tradiciones de la gran política que él nos enseñó: buscar sin descanso los acuerdos que beneficien al pueblo para avanzar en su desarrollo personal y colectivo.

Ese día Chile recibió la gran noticia de un acuerdo político para abrir las puertas de la democracia chilena que logre dar una mayor y definitiva estabilidad a nuestro sistema institucional en la proyección del Chile del siglo XXI.

Por primera vez en décadas se le comunicaba al país la decisión de comprometerse entre oponentes políticos en una sola idea que logre dar a los ciudadanos los espacios de mayor participación y libertad.

Por desgracia, como ha ocurrido cada vez que se busca consolidar la democracia chilena la UDI ha iniciado un bloqueo brutal a la posibilidad de un gran acuerdo que haga de Chile un país plenamente democrático.

Con tal de conseguir su objetivo ha iniciado una campaña sostenida para neutralizar al propio Presidente de la República, del cual después de este episodio aumenta con fuerza la duda de su capacidad de liderazgo.

¿Por qué tanta fijación, por parte de la UDI, en mantener un sistema que no permite que Chile sea el país libre y participativo que todos anhelamos?

Así como para un ser humano no es posible vivir en un lugar donde no pueda respirar oxígeno, para la UDI no es posible hacer política en un sistema en que no pueda tener de alguna manera el control de lo que se hace.

Es un partido político que nació y se organizó en una dictadura, sus dirigentes se formaron y desarrollaron parte importante de sus vidas políticas y personales siendo el sustento político, ideológico y ejecutivo de un régimen que nunca respeto las libertades de las personas y que durante toda su trayectoria gobernó bajo un sistema en que la opinión mayoritaria de los ciudadanos no tenía ninguna importancia.

Terminada la dictadura se aseguraron que el precio que pagáramos todos los chilenos para volver a la Democracia fuera la aceptación de un sistema que teniendo algunos aspectos de participación asegurara por parte de una minoría el control político.

Es un partido que se formó en Dictadura y que se acostumbró durante ese periodo a implementar sus políticas y sus ideas sin tener que recurrir a la opinión del pueblo, que durante estos 20 años se ha asegurado de tener a todo un país dependiendo de un partido que con poco mas de un 20% del electorado ha podido influir en todas las grandes decisiones.

No saben hacer política en Democracia, no tienen la convicción de esos valores, no están preparados en su formación personal ni política para respirar el oxígeno de la Democracia y no sienten el respeto que se debe tener por la soberanía popular y su relación con el electorado, sólo representa una necesidad pragmática para poder continuar existiendo como organización.

Su único interés y espíritu real es el de imponer las ideas que en forma mesiánica creen que son las que corresponden para la realidad chilena.

El fin justifica los medios, es claramente una máxima importante en el pensamiento y accionar de la UDI, han usado durante 40 años ese estilo de hacer política y ellos jamás estarán dispuestos a concursar de verdad en un sistema democrático en que exista el riesgo de perder el poder o su influencia en el.

Lo que ha sucedido estos días es de una extrema gravedad para el futuro de la democracia chilena y esto debe llevar a todos los demócratas a repensar su forma de enfrentar la acción política para lograr los cambios que el país está reclamando y pensar seriamente en enfrentar a la UDI de una manera diferente, en donde tengamos la capacidad de aislar y combatir a todos aquellos que representan una amenaza para la Democracia en Chile.

Hoy tenemos una dictadura sin Pinochet y ella esta representada por sus herederos políticos: La UDI.

Hay que terminar con esa dictadura.

Lo han hecho en el plano de la Educación que es el eje central que debe tener cualquier proyecto para el Chile que se quiereconstruir en las próximas décadas.

Se ha tenido la capacidad de concordar en una declaración de objetivos que buscan fortalecer la educación pública, poner fin al lucro con fondos del estado, terminar con la municipalización, alcanzar la gratuidad en la enseñanza superior hasta el séptimo decil , asegurar el compromiso del financiamiento institucional universitario , fortalecer la educación escolar y parvularia, reformar la técnico profesional y realizar una reforma tributaria que asegure el financiamiento para todos estos cambios.

Ha sido un primer paso que requiere seguir avanzando y tener la capacidad de construir las propuestas programáticas que le den contenido a esta gran iniciativa.

Durante todo este tiempo se criticó la poca voluntad de alcanzar este tipo de acuerdos, y hoy ha quedado demostrado que cuando existe el propósito de ser fieles a lo que la ciudadanía expresó en sus movilizaciones es posible avanzar decididamente en ese objetivo.

Lo que la oposición ha hecho tiene la mayor de las importancias, ya que representa su primer compromiso unitario con los chilenos y eso conlleva una gran responsabilidad política y ética.

Esto exige que todas sus acciones sean congruentes con ese objetivo, de otra manera nadie entendería lo anunciado al país.

Se ha comprometido además a realizar diversas iniciativas legislativas y políticas que permitan concretar las inquietudes que la gente expresó y que el gobierno nunca escuchó.

En esa línea no es menor lo que se haga frente al presupuesto del año 2012.

La decisión de aprobar o rechazar debe estar inspirada en lo que ese presupuesto represente en el avance del compromiso que hemos asumido con el país.

Llegar a acuerdos no es un fin en sí mismo. Es un camino para avanzar en la solución de diferencias.

En Democracia, eso sí, esos acuerdos deben saber responder a lo que la ciudadanía espera de sus representantes y ser fieles a las propuestas formuladas.

La Democracia también es un sistema donde se manifiestan en forma clara las diferencias y el país debe tener la oportunidad de constatar las posiciones y la actitud de cada sector frente a sus legítimas demandas.

Si el presupuesto del año 2012 no representa un avance real en los objetivos formulados por la oposición no sería entendible su aprobación.

En ese sentido la actitud debe ser una sola: el rechazo a ese presupuesto, no hay otro camino si se quiere recuperar la credibilidad de la gente.

No se es consecuente si después de una propuesta como la formulada y de haber demostrado esta gran capacidad de acuerdo entre la oposición se actuara de una manera diferente.

La presión de la derecha y su gobierno por alcanzar acuerdos no pueden determinar nuestro accionar en un momento en que la lealtad y fidelidad está con la gente que ha expresado en forma categórica lo que espera de sus representantes frente a un tema tan trascendental.

Si el gobierno quiere continuar implementando un sistema educacional que debemos cambiar, que lo haga bajo su propia responsabilidad y con los votos de sus parlamentarios.

Tal como lo han dicho los dirigentes sociales y la propia oposición este es un tema que seguirá en la agenda política y social de los próximos años y por lo tanto debe transformarse en un compromiso de largo aliento que al decir del documento opositor va más allá de lo que se logre avanzar en este gobierno.

Es un tema para socializar en las próximas elecciones municipales y claramente una prioridad en las propuestas parlamentarias y de gobierno que formulemos al país.

Debe ser la derecha la que explique porque no tuvo la voluntad política para iniciar un cambio que permitiría más y mejor educación para todos los niños y jóvenes de Chile.

Nosotros tenemos la tremenda responsabilidad de ser fieles a los compromisos adquiridos y de saber interpretar nuestra visión de país y eso debemos demostrarlo en el lugar en que somos representantes de la soberanía popular.

Recuperar la confianza de la gente y saber entregarle al congreso su rol de actor soberano del pueblo de Chile exige actuar con decisión y claro compromiso con el futuro.

No es el tiempo de acuerdos que escondan las incapacidades e intransigencias de un gobierno que solo pretende endosar los costos políticos de su actuar.

Es el momento de avanzar en este gran paso que se ha dado en forma unitaria y que representa a los chilenos que buscamos cambios estructurales que permitan un mejor país para sus ciudadanos.

Su decisión de jugársela por un cambio estructural en la educación que permita profundizar lo hecho y darle otra orientación al sistema fue algo que identificó a las familias chilenas y logró movilizarlas en forma entusiasta detrás de ese noble y gran objetivo.

Ha sido alentador ver nuevamente a actores sociales que en forma entusiasta se han entregado por completo a sus ideas y han desarrollado un planteamiento serio que al margen de coincidir o no con todo lo formulado, representan un anhelo de gran parte del país en lo que son las ideas centrales que deben inspirar la educación en Chile.

Hemos visto un movimiento maduro y que ha sabido en lo general estar a la altura de las exigencias de un proceso de la importancia que este tiene.

Ha sido mucho más consistentes que un gobierno que ha dado en estos seis meses señales de improvisación y absoluta orfandad de ideas claras respecto a lo que pretende desarrollar como políticas gubernamentales.

Por eso mismo preocupan las declaraciones que ha formulado la presidenta de la Fech al incorporar en sus dichos algunos elementos que hasta el momento no se habían visto en el discurso de ese movimiento.

El rechazo a los acuerdos en el congreso de por si es preocupante ya que en toda democracia ese es el lugar para conseguir los encuentros y las definiciones políticas.

Proponerse como objetivo impedir ese nivel de entendimiento es algo que no creo pueda ser compartido por la inmensa mayoría de las familias que han apoyado este movimiento.

Es cierto que hoy el parlamento no es todo lo representativo que se quisiera, al ser elegido a través de un sistema que distorsiona la soberanía popular, pero esa realidad es algo que forma parte del escenario conocido por todos y, por lo tanto, lo que debería hacer el movimiento estudiantil es buscar aliados que puedan considerar sus planteamientos en el seno del congreso nacional y no entrar en un proceso de descalificación general que en nada contribuye a encontrar fórmulas de solución al conflicto hoy existente.

Hay que agregar el elemento político a través de un acercamiento con los actores políticos que han demostrado tener un mayor grado de coincidencias con sus planteamientos.

Eso es algo perfectamente posible si se tiene la capacidad de entender con sabiduría y sin actitudes sectarias ni dogmáticas que en esta tarea se requiere el aporte de todos y que juzgar por igual a los actores políticos de derecha y oposición es tan irracional como la actitud del gobierno cuando pretende criminalizar el movimiento social y sus acciones.

Llegó la hora de la política, la que también debe actuar con realismo y profundo sentido de compromiso con lo que han sido los planteamientos hechos por la ciudadanía.

Hay que avanzar con decisión y coraje en encontrar los puntos de encuentro que nos permitan iniciar el camino de un cambio de verdad en toda la educación chilena y no tan sólo en la superior.

Sin cambios en la educación pre escolar, básica y media, lo que se haga en la enseñanza superior no tendrá ningún valor real.

La discusión del presupuesto es un buen momento para iniciar ese dialogo pero ese será solo el inicio del camino, hay que seguir profundizándolo y en forma gradual alcanzar los acuerdos que nos permitan en el menor tiempo posible consolidar esos cambios.

Para ello es fundamental tener claro los roles y la labor de cada cual en este proceso en que todos se necesitan unos a otros.

Es labor del movimiento social seguir movilizándose y ejercer la presión suficiente para avanzar en los objetivos propuestos y los partidos políticos tienen la obligación de saber interpretar ese sentimiento y transformarlo en acuerdos reales en el congreso.

En ese plano debemos entender que la democracia se construye con acuerdos reales y sin imposiciones de nadie. Ningún actor tiene derecho a pretender imponer la totalidad de sus objetivos y en forma especial el gobierno no tiene el derecho a ignorar el sentimiento de la gente, si es que no quiere transformares en un gobierno ilegítimo en su ejercicio.

En ese sentido no es un aporte la actitud de la presidenta de la Fech al decir que buscará “instrumentalizar a los partidos para que actúen en función de lo que demandamos “.

Aquí nadie puede instrumentalizar a nadie, ese no es el camino.

Tampoco el camino está en continuar descalificando a los partidos de la Concertación y su actuar más allá de los juicios que uno tenga por alguna de sus acciones.

Esa “casta” como lo dice la dirigente estudiantil es la que se entregó por entero y con gran idealismo en la mayor y más valiente lucha que la política chilena ha conocido y que permite que ella y miles de chilenos hoy día marchen por las calles de Chile luchando por sus ideas.

Chile necesita de todos y entre todos se debe tratar de buscar los acuerdos. Esa es una verdadera actitud democrática.

El desconcierto de muchos sectores va en aumento al ver a un gobierno que ya no tan solo no es capaz de avanzar en el cumplimiento ordenado de sus propias metas, sino que además da la sensación de no tener claro el rumbo de lo que quiere hacer.

Contradicciones entre los ministros; acciones de clara provocación social; errores inexcusables en múltiples hechos; indefiniciones y clara improvisación en muchas de sus políticas; soberbia en el actuar legislativo; implementación de acciones que polarizan las posiciones en el movimiento social.

También, expresiones de autoritarismo en la forma de enfrentar el orden público y su relación con los sectores políticos y sociales; incapacidad de resistir las presiones de los partidos que componen la coalición gobernante son sólo algunos de los tantos elementos o características que hacen que hoy el gobierno del cambio comience a ser visto con preocupación, incluso por sus propios partidarios, en ciertos niveles gremiales y productivos.

Nunca, luego del restablecimiento de la Democracia el país había vivido una situación de tanta incertidumbre e inseguridad política y social.

Durante los pasados veinte años si bien vimos una Concertación con mucho debate de como gobernar, nunca hubo un Presidente que tuviera que apelar a las lealtades y catalogar de desleales a aquellos parlamentarios oficialistas que no asumen la incondicionalidad con su gobierno.

Nadie puede negar que la sensación ambiente que hoy vive el país, jamás se vivió en ninguno de los gobiernos de la Concertación.

Parafraseando al Presidente de la República podríamos decir que en veinte meses Sebastián Piñera ha tenido la capacidad de crear un ambiente de inestabilidad y de inseguridad, social, política y económica, que Chile no conoció, ni un solo día de los que gobernó la Concertación.

Y en este ambiente de dudas y de falta de iniciativa política el país ve como se trata de discutir y analizar el presupuesto de la nación que es la ley que marca las orientaciones y prioridades que fija un gobierno para su accionar.

Un simple análisis de las partidas del presupuesto nos permite concluir que definitivamente los cambios estructurales de la educación no están en el nivel de lo importante, lo mismo ocurre con la delincuencia al ver que los recursos destinados al Ministerio Público, para que en forma eficiente pueda perseguir el delito, no son los que se necesitan, o que las tecnologías alternativas de producción de energía limpia tampoco le importan, y la ausencia de los subsidios para regiones respecto a la inversión que se realiza en el Transantiago, son solo algunos de los elementos que dejan de manifiesto que el gobierno no está sintonizando definitivamente con la gente y sus anhelos.

Este presupuesto viene a confirmar la inexistencia de pretensiones de mayor envergadura en la acción de marcar un rumbo determinado.

Este vacío inexcusable pone en manos de la oposición una gran responsabilidad y la ciudadanía observará expectante y con ojo crítico la forma de actuar y de resolver los temas de interés nacional.

Quienes hemos tenido la oportunidad de mantener un contacto con la gente en diversos niveles, sabemos que hay descontento y mucha critica a la Concertación por los errores cometidos, pero también existe un sustrato cultural concertacionista que permite ver con optimismo que esas confianzas perdidas se pueden recuperar.

Pero para ello es fundamental ordenarnos aún más y mantener con mayor rigor esa coordinación que hoy se está demostrando en el tema presupuestario.

La ciudadanía debería vernos en todos los temas y en todas las acciones con la misma actitud que hemos tenido estos días.

Se debe tener además la capacidad de no caer en el juego de la derecha que busca exponer nuestras diferencias y hacer de ellas un elemento de división.

Avanzar en el compromiso adquirido el 5 de Octubre, en la construcción de ese proyecto que represente el sentimiento de la oposición chilena y se transforme en la carta de navegación que nos lleve a recuperar la confianza popular.

Demostrar con efectividad nuestra decisión y voluntad de cumplir los compromisos adquiridos que permitan los cambios estructurales en el plano social y político.-

En ello el país debe ver acciones concretas.

Junto con eso preparar nuestras propuestas locales en cada comuna y en conjunto con la gente construir los proyectos comunales en un estilo que la Concertación ya vivió y que no es otro que el contacto diario y directo con nuestra gente, porque aunque nos castigaron sigue siendo nuestro pueblo.

Este mes la concertación ha demostrado un trabajo unitario en el tema del presupuesto motivado por objetivos comunes que son la mejor expresión de lo que queremos para Chile.

Hay que seguir proyectando con más ideas y voluntad esa unidad que nos permitió cumplir un rol que siempre fue garantía de gobernabilidad.

Se le comunicó a la ciudadanía que los tiempos que venían permitirían terminar con los temas pendientes de la concertación, que viviríamos en un país más seguro, con mayores posibilidades para todos, con una coalición gobernante más unida y ordenada detrás del Presidente, con un estilo presidencial de mayor decisión y autoridad sobre las definiciones a tomar, en definitiva los nuevos gobernantes llegaban para cambiar el rostro a Chile.

Esa pretensión se vio reflejada en la famosa frase del Presidente de la República, cuando en forma soberbia y ausente de todo contenido se permitió decir: “en veinte días hemos hecho más que en veinte años”.

Las señales de que estamos frente a un muy mal gobierno y que gran parte de los compromisos adquiridos, hace ya casi dos años, solo quedaran en buenas intenciones que no se cumplirán son cada vez más evidentes.

Esta, no es una afirmación antojadiza, se basa en lo que el país ha visto en este tiempo en que nada ha pasado con los grandes cambios que se anunciaron.

La lentitud en el tema de la reconstrucción donde está presente aún el drama de miles de familias, la incapacidad demostrada para ejecutar los presupuestos asignados en los niveles sectoriales y regionales con el daño que eso significa en la postergación de muchos proyectos que benefician a millones de chilenos, la lucha contra la delincuencia es algo que día a día se va perdiendo y todos los indicadores de victimización, denuncias y temor durante el año 2011 han ido subiendo.

Se suma, la dramática situación que viven miles de pobladores al ser verdaderos prisioneros de los carteles de la droga que se mueven en sus calles, las políticas desarrolladas en salud que no han sido una respuesta eficiente para los beneficiarios del sistema público y por el contrario han permitido altas rentabilidades a los operadores privados.

La lista podría continuar para manifestar la preocupación por la mala gestión de un gobierno que está demostrando no tener todas las aptitudes para desarrollar una buena labor.

Cabe destacar por incomprensible que resulte que en este período la derecha puede mostrar solo dos grandes logros en el plano social, la eliminación gradual del 7% y el post-natal.

Dos grandes logros que solo fueron posible en una verdadera dimensión de contenido social, gracias al aporte fundamental de la oposición, a la cual tanto se critica.

La mejor señal de esta ausencia es comprobar que los ministros que reciben el reconocimiento de la gente son aquellos que han demostrado sus capacidades para enfrentar dos lamentables accidentes que conmocionaron a la ciudadanía, y no así quienes tienen a su cargo labores sociales o políticas.

Pero la verdad que si bien el tema es preocupante porque un mal gobierno le hace daño a Chile, más preocupante es aun ver la poca visión de futuro que el ejecutivo aplica en su forma de gobernar.

Esa dimensión no ha estado presente en este gobierno, su mirada de corto plazo se ha expresado en forma patética en el conflicto estudiantil y en forma irresponsable en el proyecto de presupuesto del año 2012.

En el primer caso hemos visto un gobierno más preocupado de ganar pequeñas escaramuzas frente al movimiento estudiantil que avanzar con decisión en la solución de un problema que compromete el futuro de Chile.

Quien analice en forma serena las diversas acciones del gobierno, desde el inicio de este conflicto, no puede dejar de sorprenderse ante un accionar tan lamentable.

La permanente actitud de evitar el diálogo y el rechazo a discutir los temas estructurales de fondo del sistema, hasta la provocativa presentación de un proyecto de ley tan discutible como el de la criminalización de las tomas, en medio de un momento que requería de acciones serenas para lograr un clima de mayor confianza, son la mejor muestra de la ineptitud para enfrentar estos desafiantes momentos.

En el segundo caso vemos a un gobierno que asume sus compromisos de financiamiento con una mirada en el corto plazo.

Pretender financiar reformas permanentes con ingresos transitorios es la mayor expresión de irresponsabilidad hasta en la más elemental economía de un hogar.

Todos sabemos que esta decisión responde a no querer asumir con seriedad y de una vez el gran tema de la estructura tributaria del país que permita analizar y definir con una visión de Estado los desafíos de Chile para las próximas décadas y su necesario respaldo económico.

Esta actitud de no abordar con una mirada de largo plazo la acción de gobernar es algo que debería comenzar a preocuparnos seriamente, ya que puede significar consecuencias muy lamentables para el país.

Cuidado que esta nueva forma de gobernar puede hacernos retroceder frente a los avances que este país logro en los veinte años anteriores.

Es la hora que la oposición asuma su rol desde el congreso para asegurar lo conquistado y evitar el desastre de un gobierno que no dio el ancho.