Ministros, senadores, abogados, médicos, sicólogos. Todos -y más- han sucumbido a aquel capricho elitista que es el deseo ingenuo de legalizar esta, que consideran fútil droga; la Cannabis sativa.

Pero ¿qué interés representa para los grupos organizados, entre otros, escritores, músicos, políticos y jóvenes, las propuestas que, tan a la ligera, consignan algunos en esta materia? Pues, la ingenua apariencia del sosiego moral al consumir, a vista y paciencia del mundo este tipo de estupefacientes por aquellos que ostentan el poder de grandes facciones comunicacionales. No es más que un grito desesperado a la sociedad para que pierda, en esencia, su sentido irrestricto del bien y el mal.

Si bien es cierto que, como Estado, se debe propender a garantizar las libertades individuales y en consecuencia, propulsar medidas que limiten el carácter inquisitivo del mismo en materias penales, también lo es que el Estado, debe velar por los valores tanto morales como sociales.

En virtud de aquello, se debe ponderar el bien racional a la sociedad  y la misma libertad individual, haciendo frente a tres factores: la despenalización de la Cannabis para fines médicos, limitando su uso bajo diferentes fórmulas y poniendo la distribución de ésta en manos del Estado. Sobre lo cual no me pronunciaré.

La despenalización y/o legalización del autocultivo de Cannabis y su comercio , si bien es cierto no constituye un problema serio ppr si mismo, al entender que con un criterio formado, educación suficiente y un alto grado de madurez es posible controlar el consumo esporádico y limitado en el tiempo, también lo es , como señalaba Julio Pallavicini, que Chile no es un país maduro, con un nivel de educación óptimo, lo suficientemente adulto y sicológicamente equilibrado como para medir su consumo sin caer en la situación de necesidad de esta droga. Como lo son en los países nórdicos que tanto ejemplo son para nuestros criollos consumidores.

Por lo anterior, una política de abierta legalización a los temas propuestos generará, en consecuencia y como declara Ana Luisa Jouanne, un beneficio a las personas adictas.

Aquello, porque del momento en que la droga es más fácil adquirirla y está menos adicionada a componentes tóxicos, resulta beneficioso para los consumidores frecuentes de la misma, pero a su vez genera un alcance mayor a la población adolescente y joven del país. Lo anterior acarreará  un consumo aún mayor de éstos, haciendo que, por ende, se perpetre un ánimo en las futuras generaciones en favor de un consumo frecuente y permanente en el tiempo, olvidando el flagelo que genera esta droga en los sectores menos acomodados de nuestro país.

Entonces la discusión ¿es beneficiosa para la población mayoritaria de nuestro país (grupos C3, D y E) la legalización de la Cannabis o simplemente es otro capricho abocado a los sectores altos y medio-altos (grupo ABC1 y C2) del mismo?¿Es en los sectores acomodados donde los consumidores utilizan este psicotrópico para evadir la realidad de la que son parte? Pues respondiendo a la segunda incógnita, No.

Por cuanto, se posee evidencia suficiente que plantea que dentro de los factores que influyen en el consumo regular de Cannabis en los adolescentes, está el entorno social (aprobación o desaprobación social respecto del consumo de la misma), educación (niveles educacionales), así como también la opinión de los mismos pares.

Entonces, utilizando esta premisa y lo anteriormente expuesto ¿si nuestra sociedad comienza una transformación que perpetúe la idea que el consumo de Cannabis es benigno y, con ello, lo acepte como natural… ¿qué ocurrirá con los adolescentes que, influenciados por el medio social, educacional y pares, aumenten la demanda al “nuevo mercado”?

¡Marihuana: Pública, gratuita y de calidad! No será sólo un absurdo, una idea vaga, una enajenación mental de mi parte, sino el motivo futuro de nuevas movilizaciones,impulsadas ya no por un miramiento social, sino por una dependencia psíquica a este silencioso, pero peligroso, sicotrópico que cada vez domina más la mente y deseos de la elite de nuestro país.

Sin mirar, desde ya, a los más perjudicados… La gente que menos tiene, a la que nada aporta.

Con resquemor vemos que cada vez, en la política chilena, va predominando un ánimo de exclusión con las nuevas generaciones o, visto de otro modo, cada vez son más frecuentes los movimientos que con ánimo de mantener un statu quo, pretenden mantener un poder gerontocrático, hoy dominante en el amplio espectro de la política de nuestro país.

Es así como, si miramos el espectro de los candidatos preponderantes en nuestras papeletas, veremos que muchos de ellos superan con creces la juventud. Impidiendo, con esto, la renovación de la política de nuestro país y cerrando aún más las puertas a los frentes juveniles de los mismos partidos. Limitando a estos últimos a espacios universitarios, secundarios, vecinales y, de una u otra forma, alejándolos de la toma de decisiones reales que se obtienen de las bases sociales antes mencionadas, haciendo que estos frentes sean, de facto, meramente testimoniales y sin pretensión real para sus miembros.

Entonces nos preguntamos ¿Qué sentido tiene mantener una juventud activa, formativa, renovada y ambiciosa, si con cada actuación de nuestros líderes vemos una actitud reacia a la renovación sectorial o, visto de otro modo, a abandonar sus escaños cediendo a la República ideas jóvenes y gestoras de cambios sociales?

En este sentido, sí, es cierto que muchos jóvenes egresados, titulados y con gran capacidad, participan en equipos parlamentarios de algunos de los añosos senadores y diputados, pero ¿por qué esos mismos actuales parlamentarios no invierten los papeles y, aportando  su experiencia, asesoran a los nuevos jóvenes en dichos escaños? Con eso damos paso, como se mencionó anteriormente, a una renovación real de las políticas públicas, de las ideas de Estado y, por sobre todo, a la superación de rencillas antañas que siguen marcando a los más icónicos de todas las bancadas, mejorando con todo aquello nuestra democracia.

Es en esta situación, real o imaginaria, de poco incentivo juvenil para las parlamentarias que con angustia y celos, vemos a partidos cuestionados, muchas veces, por su defensa a dictaduras y regímenes poco democráticos. Esos mismos que cada vez que pueden, critican a la Concertación y a la Alianza, pero demuestran tanto en universidades y juntas de vecinos, como en distintas elecciones su apoyo a la juventud.

Con aquello nos cabe la duda que si sólo aquel sector de la política chilena posee líderes jóvenes, o es que no existe un correcto encausamiento de los presentes en los demás sectores del espectro. ¿Por qué no es posible que líderes capaces, como muchos  de los actuales mayores, puedan encausar esos liderazgos jóvenes, potenciarlos y apoyarlos dando un paso al lado?

Los jóvenes significan, en consecuencia, nuevas ideas, una baja significativa en los prejuicios políticos, un nuevo aire para las representaciones y, por qué no decirlo, una nueva cultura de hacer política y adaptarse de buena manera a los nuevos tiempos.

Entonces ¿Cuál es el paso necesario para que se integre más a los jóvenes a la política chilena?¿Cómo exigimos los jóvenes, tan acallados por las cúpulas, caudillos y poderes dentro de un partido, que nos reivindiquen los espacios que, por cuestión de bien común, buscamos en honor a la renovación política y social del país?

Eso es algo que por el momento, sólo está en los proyectos de aquellos que necesitan ostentar de sus ideas, sus cargos y sus pretensiones egoístas que depara al país una dictadura de la gerontocracia gobernante. Todo a la espera de un Ménou –de Sade- que nos entregue en sus últimos momentos, luego de resucitar, un atisbo de generosidad y ceda su escaño a un joven político chileno.