Sin embargo, me parece absolutamente necesario preguntarnos cómo pasamos de un paquete de medidas reactivas ante las cifras de victimización y la percepción de inseguridad a una política que apunte a una sana vida en comunidad. De alguna manera el Programa de Gobierno “Seguridad para Todos” lo delineaba, aunque todo indica que ha quedado en el olvido, tal vez por su acento en la creación de estructuras e instituciones en desmedro de la acción interagencial.

Partamos por rayar la cancha, ¿qué vamos a entender por prevención del delito?,esto me parece relevante al momento de brindar una respuesta de futuro a la seguridad ciudadana. Según la RAE prevención es la preparación y disposición que se hace anticipadamente para evitar un riesgo o ejecutar algo.

Si asumimos esta acepción de prevención y la interpretamos desde lo comunitario, se requiere más que un trabajo sobre instituciones reactivas (PDI, Carabineros o fiscalía), sino que debiera fundamentarse en acciones concretas en las personas, para que estas se sientan miembros de la sociedad, con valores y futuro común.

Desde esa perspectiva, una agenda larga anti delincuencia, sustentable y con sentido social enfatiza el robustecimiento de la cohesión social por medio de políticas públicas orientadas a la educación y formación de personas en valores republicanos.

Esa política pública, bien comunicada, tendría especial sentido y eco en la clase media, la que mayoritariamente entiende que las policías están mitigando un problema que se extiende por desafectos y problemas estructurales en la educación y marginación (población vulnerable), elementos sobre los cuales el aumento en el consumo de drogas ha generado una descomposición social en los distintos estratos sociales (con efectos diferenciados). Este fenómeno no puede abordarse sólo desde el nivel policial y/o persecutorio, ¡con ello no creamos sociedad!

Al respecto, en el asunto de fondo están los lineamientos políticos para abordar la seguridad pública, es decir nuestras convicciones. En efecto, la prevención debiéramos situarla en un contexto de categoría sistémica ordenadora, ya que para ser eficiente debe estar situada en las esferas de Cultura y Educación, puesto que en ese nivel la intervención resulta más efectiva y consistente en el tiempo.

Por ello, mi propuesta es orientar nuestra política de seguridad pública desde un enfoque intersectorial e interagencial, es decir, que las políticas, programas o lineamientos para prevención que estén dirigidos a distintas realidades etarias y/o socio culturales se realicen en sinergia con las carteras de educación, cultura, deporte, Interior, además de otras como SERNAM, SENDA, SENAME(Ministerio de Justicia).

En tal sentido, requerimos de un Estado más eficiente y comprometido en objetivos estratégicos comunes, en una aplicación de políticas integradas (no competitivas) cuyo eje de acción se realice por medio de la coordinación, sin necesidad de crear más burocracia o entidades de gobierno, sino que aunar criterios, mejorar los estándares en las evaluaciones de programas y complementar sus capacidades.

Nuestro objetivo como sociedad es ampliar el sentido de vida, para lo cual la prevención más efectiva es por medio del afecto e integración de las personas. Es decir, levantar barrios amigables (conectados, con servicios sociales, en un entorno seguro y con espacio de encuentro para los vecinos); atender a los jóvenes y sus aspiraciones antes de que se inclinen por infringir la ley; actuar en la reforma educacional con esmero para mejor la calidad en la formación del carácter de los jóvenes, en definitiva, todo lo que apunta en la construcción del nosotros, base constitutiva de una República que quiere a todos sus hijos, y donde todos tiene cabida, incluidos quienes están privados de libertad y donde el Estado devela toda su incapacidad de reinserción.

Esta agenda anti delincuencia de largo plazo no erradicará la delincuencia, eso es una quimera, ninguna realidad política a excepción de las que proscriben todas las libertades (dictaduras) consiguen aquello, pero sí reduciría la percepción de inseguridad y sobre todo nos centraría en la discusión de fondo, que desde la política no podemos obviar y en la que la tecnocracia no tiene respuestas: ¿cuál es la sociedad que queremos crear, una centrada en la vigilancia y control social o una que intente robustecer una sociedad de personas que tienen un futuro común y compartido?

Esta semana nuestro partido, el Partido Demócrata Cristiano, ha convocado a un nuevo proceso de elecciones nacionales, para escoger a la directiva que conducirá el camino en los siguientes dos años, que se vislumbran clave en el desarrollo político de nuestro país.

Frente al actual escenario, donde asoma con urgencia la necesidad de impulsar con capacidad el ejercicio político, bajo el propósito esencial que la ciudadanía requiere, conformar un partido con liderazgo e identidad es fundamental, y así impulsar el proceso de cambios que nos lleven definitivamente a la construcción de una sociedad inclusiva y justa.

Es por esta razón que tomé la decisión de sumarme a la lista que encabeza el Senador Jorge Pizarro, con el claro objetivo de formar una lista  potente, de unidad y que sea capaz de transmitir con fuerza la personalidad de nuestro partido y el rol fundamental que este cumple en la tarea de afianzar un desarrollo inclusivo y una democracia participativa, con gobernabilidad y en solidaridad.

La historia, principios y valores de la Democracia Cristiana, son la columna vertebral en torno a la cual desarrollamos nuestra propuesta política que sentimos interpreta al pueblo chileno, por cuanto en su sentido y rol histórico, ha gatillado profundos cambios sociales. La Falange Nacional nació justamente como un proyecto político social cristiano alternativo al Partido Conservador.

Quiero establecer una vez más, que la Democracia Cristiana es un partido transformador, que busca cambios sustantivos,  sobre la base del diálogo y la persuasión. Son precisamente estas características las  que hemos aportado a la Concertación por la Democracia y a la Nueva Mayoría. Entendiendo que estas coaliciones se enriquecen y empoderan gracias a su diversidad y pluralismo.

Por ello, como partido no podemos eludir ningún tema en el debate y debemos trabajar resueltamente para liderar los cambios que Chile requiere. Éstos deben ser profundos, sustentables  a la vez que diseñados e implementados con racionalidad.

El PDC no puede reducir su rol sólo a moderar el programa y políticas o matizar su contenido, debemos ser proactivos instalando temas en la agenda pública desde nuestra perspectiva. Y sabemos que aquello es más posible si conformamos un partido unido, con carácter y mayoritario, ubicado junto a la gente, con su realidad e interpretando nuestra labor al servicio de ellos.

En medio de nuestra campaña, la campaña impulsada por la Lista 2, hemos abordado como tarea fundamental dotar al partido de una estructura moderna, flexible y descentralizada, que permita responder de manera rápida a los desafíos y requerimientos y con poder de decisión cercana a la realidad.

Tal como el Papa Francisco hiciera el llamado a “Salir en Misión”, asumimos que la política de nuestro partido debe estar desplegada “puertas afuera” más que “puertas adentro”, razón por la cual hemos y continuaremos propiciando instancias de diálogo que nos ha permitido y permitirá, encontrarnos y trabajar junto a estudiantes, pobladores, campesinos, pueblos originarios, trabajadores, emprendedores, profesionales, jefas de hogar… Estamos y seguiremos junto a ellos.

La política tiene sentido cuando se hace con otros, acompañando y empapándose de sus vivencias. Fue el testimonio y la consecuencia lo que nos hizo un partido grande capaz de hacer la Revolución en Libertad, ahora, mirando al futuro, debemos ir por la Revolución de la Dignidad.

Logramos la presidencia y con ello dimos un primer paso en esa dirección.

Hoy estamos iniciando este nuevo periodo. A pocos meses de asumir, la Presidenta Michelle Banchelet ha anunciado el impulso de medidas profundas y relevantes para la vida de los chilenos, y para la Democracia Cristiana, el nuevo escenario es vital de cara a los 50 años de la Revolución en Libertad que lideró Eduardo Frei Montalva, un ejemplo de ejercicio político que debe cobrar vigencia en la actualidad.

La Revolución en Libertad fue un diseño político que hasta el día de hoy es recordado por la coherencia de sus medidas económicas y sociales, y gracias a ello fue posible implementarse, abordando temas tremendamente complejos y sensibles, como la Reforma Agraria, la sindicalización campesina, la nacionalización de nuestros recursos naturales, el impulso a la soberanía popular, entre otros aspectos que marcaron de manera positiva la historia de Chile y sin lamentar traumas históricos para el desarrollo y crecimiento republicano de nuestro país.

Un ejemplo que estamos llamados a revisar en este periodo de la historia, cuando entendemos que solo a través de reformas profundas podremos alcanzar un mayor bienestar de nosotros, ciudadanos.

En este contexto, el desafío como partido político, como democratacristianos, es liderar estos procesos a través de la vía política, por cuanto tenemos el respaldo de una experiencia histórica.

Un camino que hemos trazado para aquello, es abordar cambios profundos posibles de conseguir a través de la Reforma Educacional, la Reforma Tributaria y una nueva Constitución, tres ejes que debemos materializar mediante grandes acuerdos que deben ser alcanzados de cara a las personas, por cuanto son parte de las propuestas que la ciudadanía ha demandado, refrendado en la elección popular de nuestra Presidenta.

El propósito de cada una de estas reformas, es la construcción de un país más justo, los que son posibles de llevar adelante de manera responsable mediante la acción política, donde su coherencia tengan mayor espacio a la visión atrincherada que algunos buscan establecer. Aquello es así cuando el bienestar social es lo que no se quiere trastocar, lo demás son unicamente palabras que en muchos casos solo buscan confundir.

Por tanto es fundamental apelar a aquellos acuerdos, por cuanto la lógica de las simples mayorías se vuelve un juego demasiado riesgoso si acaso lo queremos evitar, esto es que la democracia se vuelva una moneda al aire.

A 50 años de una de las revoluciones más importantes que ha vivido Chile en su historia contemporánea bajo el liderazgo de la Democracia Cristiana, la coyuntura política e histórica nos llama a reseñar y retomar un camino transformador para la vida de los chilenos, alcanzar grandes acuerdos para el bienestar de todos, sin traumas y con lecciones ejemplares. Ese ha sido nuestro eje, y hoy más fundamental que ayer.

Uno de los aspectos de fondo que -con justa razón- ha motivado cuestionamientos, se refiere a la definición de un estado subsidiario del mercado y no garante del adecuado respeto de los derechos de los ciudadanos.

Se trata entonces, de una conciencia extendida entre los ciudadanos sobre la urgencia de modificaciones profundas que contengan garantías básicas para todos los chilenos y chilenas en áreas de enorme importancia como la salud, la educación, la igualdad y los derechos civiles, entre otros.

Frente a este desafío, que debe convocarnos a todos, no podemos dejar fuera la sensación de impunidad que existe frente a una serie de abusos que han afectado a millones de consumidores, dando cuenta de un mercado altamente concentrado, asimétrico y desprovisto de la más mínima ética, cuestión que desde un tiempo a esta parte, ha provocado una justificada indignación de la opinión pública.

Son hechos que han quedado en la memoria colectiva y que con seguridad pasarán a la historia como verdaderos íconos de lo que no puede volver a ocurrir. Y me refiero al caso La Polar, a la colusión en las farmacias, a los cobros indebidos por parte de Cencosud y BancoEstado; a las malas prácticas de Cajas de Compensación, a los aumentos unilaterales de precio de los planes de las Isapres, a una tasa máxima convencional que ha sido el verdugo de muchas familias, al secuestro de las personas por parte de bancos, retail y otros que no han dudado en abusar y abusar.

En resumen y siendo sincero, a todo aquello que hace tan injusto y difícil emprender, avanzar y vivir en nuestro Chile.

Por eso es que estoy convencido que el consumidor debe y tiene que estar protegido en nuestra próxima Constitución Política. El Estado tiene que asegurar el buen funcionamiento del mercado y para ello debe dotar a las partes más débiles y vulnerables de la adecuada protección así como de la institucionalidad necesaria para cautelar sus derechos.

Los 34 mil millones de pesos de utilidades de las Isapres, durante el primer semestre de 2013 y los más de 3.350 millones de dólares de utilidades de la banca en 2012 son sólo muestras, y una burla para millones de chilenos que comprueban cómo unos pocos se enriquecen a costa de millones de chilenos que, se levantan cada mañana, trabajan, se esfuerzan, cumplen, pero a su vez en demasiadas oportunidades reciben a cambio ventas atadas, altas tasa de interés, cobro indebidos, un mal servicio, excusas, letra chica y una interminable cadena de portazos.

Establecer la protección de los derechos de los consumidores como un principio constitucional, como lo ha hecho Argentina, Perú y España, sería un avance, pero obviamente habrá que seguir trabajando, con superintendencias por objetivos, poderosas y dotadas de recursos para fiscalizar; un Sernac con potestades regulatorias, fiscalizadoras y sancionatorias; consumidores empoderados y organizados en asociaciones fuertes y adecuadamente financiadas así como un catálogo de leyes mejor estructuradas que frenen el chipe libre con que actúan muchas empresas, forman parte de esta tarea.

El próximo gobierno debe asumir este desafío enorme pero indispensable para levantar un cerco real frente al abuso, que permita “emparejar la cancha” y permitir un juego más equilibrado que dé auténticas oportunidades para que el esfuerzo logre derrotar la pobreza y sortear la vulnerabilidad.

Una economía al servicio de la persona y un Estado que provea de la regulación e institucionalidad necesaria para suplir la falta de ética del mercado se encuentran también en el camino para enfrentar la desigualdad.

Consumidores en el programa de Gobierno, consumidores en la nueva Constitución.

Todo ello con la renuncia del Director del SII, Julio Pereira, un primer hito en lo que debería ser la reparación del abuso y las malas prácticas en esa repartición, y que no puede dejar indiferente al ciudadano común ni a quien detente un cargo público.

Y digo primer hito, pues condonar a Johnson´s los intereses y multas adeudados al Fisco por casi US$120 millones y luego extinguir US$ 100 millones más en impuestos, gracias a una rara “bicicleta” compuesta por imputaciones y devoluciones, suena a todas luces un despropósito general y un privilegio particular, que huele –y más bien lo fue a todas luces- un asunto fraguado a puerta muy cerrada.

Por eso hoy estoy convencido que tras la renuncia del Director y el Subdirector Jurídico, lo justo, lo obvio y lo que Chile necesita, es perseguir la nulidad de la operación completa para que nuestras arcas no pierdan un solo peso de lo que les pertenece.

Dentro de este contexto, el escándalo generado por la millonaria condonación a Johnson´s, hoy en manos de Cencosud, no sólo ha provocado una justificada indignación ciudadana, sino también sentimientos de impunidad frente a lo que significan privilegios para una gran empresa, versus las obligaciones que todos los chilenos y chilenas deben cumplir a diario frente al SII.

Por otra parte, algunos podrían razonar, “pero si las condonaciones han existido siempre”, a lo que podríamos responder, es cierto, esta clase de perdonazos están previstos, pero jamás hubo uno que contemplara una suma de dinero tan altísima.

A ello podemos agregar que tampoco conocimos de una condonación cuestionada en su legalidad por parte de Contraloría, y en donde su director haya sido con antelación quien la tramitó ante el propio Servicio que después asume.

Y si bien es cierto que existieron otras condonaciones que alcanzaron al 99% de lo adeudado, ésta se otorgó sin que se cumplieran las causales previstas para ello. En resumen, se trata de hechos graves que jamás pueden volver a repetirse. Una tarea para nosotros los legisladores en pro de demarcar y así evitar los conflictos de intereses que nos han ahogado tanto como país, debilitando la buena fe con que deben marchar los actos, las decisiones y la vida misma de un Estado.

Es claro que la permanencia de Julio Pereira en su cargo no se sostenía un día más; la de Mario Vila tampoco. Sin embargo, consideramos su salida como tardía.

Ella debió ocurrir hace meses y en vez de ello, el Gobierno hipotecó parte de su pequeño capital político y credibilidad, al aludir en el mes de marzo de este año a un informe de Contraloría que jamás existió.

Presidente, Ministros y políticos de derecha repitiendo al unísono un dictámen que el Contralor jamás pronunció y que si no provocó escándalo mayor tal vez fue porque habría significado imprimir más agobio a un asunto a todas luces oscuro. Y en un determinado momento ya nadie está dispuesto a seguir mirando la basura o lo que huele tan mal.

Por todo ello, se hace muy necesario que esta historia que aún se encuentra en desarrollo, prosiga, porque la renuncia de Julio Pereira jamás fue un fin en sí mismo.Por ello, hemos decidido recurrir al Consejo de Defensa del Estado, para que se haga parte de la investigación penal y para que, también, demande la nulidad de derecho público de esta millonaria condonación, por haberse realizado al margen de la ley.

Esperamos, además, que continúen las investigaciones administrativas, como el sumario que está llevando adelante la Contraloría y que, obviamente, la investigación penal que está llevando adelante el Ministerio Público llegue a buen puerto. Es lo que Chile espera y demanda.

Para finalizar también esperar que desde ahora en adelante el responsable del Servicio de Impuestos Internos sea un funcionario de carrera; alguien probo que demuestre a través de los años que es apto para manejar quizás el corazón de lo que debiese ser la justicia distributiva en Chile.

Este cargo ya no puede quedar en manos de figuras que se pasean entre el mundo público y el privado, ni menos que hayan tenido actuaciones en el como fue el caso de Pereira. Una nueva nación más informada y activa así lo está exigiendo.

En ella no caben los privilegios para unos pocos y el peso del Estado sobre el resto.

En ella no caben los arreglos a lo amigo ni las palmadas en la espalda cuando nadie les ve. Creo firmemente que el abuso ha comenzado a derrumbarse y junto con el, sus viejas prácticas.

¡Enhorabuena!

Pero, para ser precisos, cuando llueve en Chile, contrariamente a lo que refrán dice, “no todos se mojan “. Esto, porque la desigualdad en nuestro país se revela con mayor crudeza en invierno, afectando especialmente a los más vulnerables, a los de siempre, a las regiones y a quienes viven sin las condiciones dignas que Chile debiera otorgar a todos sus habitantes. Y sucede una y otra vez, una y otra vez, en una cadena de hechos que pareciese no tener fin.

A esta desigualdad de estación, se van sumando otras variables permanentes, como la inequidad a la hora de acceder a derechos fundamentales, la educación y la salud.

Fue lo que presenciamos la semana pasada, en la localidad de Quellón, al sur del país, en un Chiloé que levantó su voz para protestar por una salud digna. Porque el mensaje de este nuevo Chile es bastante claro: si no hay respuestas, los ciudadanos se adueñan de las calles, por una demanda justa, legítima y necesaria.

Si ya hemos visto a tantos en la Araucanía, Punta Arenas, Aysén, Freirina y Huasco, entre otras comunas.

Pocas semanas atrás se publicó un estudio de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile que da cuenta de la real distribución de los ingresos en el país.

Los indicadores habituales de desigualdad que colocan generalmente a Chile en los peores lugares pueden ser aún más lapidarios si se consideran todos los elementos que influyen realmente en la distribución de los ingresos.

En Chile, un pequeño porcentaje de chilenos se lleva gran parte de “la torta”, refiriéndonos a cinco clanes nacionales que aparecen entre los más acaudalados del mundo. El 1% más rico se apodera de un 30,5% de los ingresos; el 0,1% del 17,6% y el 0,01% de algo más de la décima parte.

En definitiva, y comparándonos con países de la OCDE, Chile es el país donde cada uno de los tres grupos de altísimos ingresos (1%, 0,1% y 0,01%) absorbe las proporciones más altas del ingreso total.

Aún el segundo país más concentrado, EE.UU, tiene índices de participación muy inferiores a Chile. Esto es particularmente válido para el caso del 0,01% más rico, que en Chile son apenas 1.200 individuos que se apropian de más del 10% del ingreso total, más del doble de la participación del 0,01% más rico en EE.UU.

Sumemos lo dicho por un informe de la OIT, que señaló que se ha agravado la grieta en el sistema económico chileno: crece el empleo pero aumenta la desigualdad.

En suma, estas inequidades repartidas en las regiones del país son, sin duda, una razón importante para exacerbar la indignación de los ciudadanos, a quienes se le insiste en que viven en un país desarrollado, pero donde sienten a diario las carencias y desigualdades.

¿Cuáles serán las respuestas que se les darán?

¿Cuál la justificación para que tan pocos se lleven tanto?

¿Cuáles para que alguien que está desde las ocho de la mañana hasta las primeras horas de la noche trabajando gane tan poco?

Esas son preguntas fundamentales que este nuevo Chile ya no quiere preguntarse más, sino que demanda una solución concreta, justa, urgente.Estamos hablando de dignidad humana, justicia, y equidad. Y no de otra cosa.

Los consumidores se han tomado la agenda, y enhorabuena, porque además de adquirir bienes y servicios a diario son ciudadanos que reclaman por un sistema más justo, transparente y simétrico.

Los casos de La Polar, Cencosud, el perdonazo a Johnson y Bancoestado, más la enorme frustración de los usuarios de las Isapres y la banca en general son el reflejo de un modelo que requiere cambios profundos.

En el otro lado de la vereda, los empresarios se atrincheran, se resguardan y se permiten declaraciones arrogantes y ofensivas –como el triste caso de Sven Von Apple, afectando a todo el gremio y sin ninguna voz disidente que ponga cota en un clima de crispación permanente.

Recogiendo estas demandas, y conscientes del mandato de lo que quiere la mayoría de chile, en la bancada de diputados de la DC hemos impulsado numerosas iniciativas que apuntan a correr el cerco y delimitar el poder de los grandes grupos económicos frente a un consumidor secuestrado por un sistema abusivo.

Sin embargo, no hemos contado con el apoyo del Ejecutivo para las urgencias respectivas y tampoco hemos tenido los votos desde la alianza para aprobar indicaciones que apunten a regular y transparentar los mercados. Seguiremos insistiendo, sin lugar a dudas.

Este 21 de mayo el Presidente de la República nada tendrá que decir al respecto, no hay avances y el cumplimiento es exiguo; de hecho, por estos mismos temas, relativos a abusos a consumidores, cayó el ex ministro y abanderado presidencial del oficialismo, Laurence Golborne, a quien su pasado en la implementación de los cobros unilaterales le pasó la cuenta.

Pero esta necesidad de regular los mercados no puede frenarse por las presiones o lobbys empresariales, ni por la pasividad de un Gobierno que no reacciona y que hace la parodia de hacer historia sin mayor fundamento.

Por ello, la próxima semana ingresaremos un nuevo proyecto, que se suma a nuestra batería de iniciativas en defensa del consumidor.Se trata del Sello Sernac, el que pediremos sea obligatorio para todos las instituciones financieras y no voluntario como ocurre hoy. Cabe recordar que hasta la fecha y producto de esta característica, ningún banco e institución financiera ha adscrito sus normas.

El sello Sernac consiste en la certificación o aprobación que otorga el Servicio Nacional de Consumidor a los contratos de adhesión que ofrecen dichas entidades comerciales. Esta certificación demuestra que los contratos se ajustan a la ley del consumidor, que las instituciones que los ofrecen cuentan con un servicio de atención al cliente que atiende consultas y reclamos de los consumidores y que estos últimos, pueden recurrir a un mediador o árbitro financiero que resuelva las controversias, quejas o reclamaciones que se produzcan.

Nuestro proyecto representa un nuevo cerco para frenar el abuso. Y si bien es probable que el actual Gobierno no quiera patrocinarlo o darle urgencia, desde la Cámara haremos todo lo posible para aunar voluntades y tramitarlo a la brevedad.

Necesitamos los votos, pero sabemos que, para empezar, contamos con el apoyo de los protagonistas y principales involucrados: los millones de chilenos y chilenas, quienes ven, como urgente , cercar y exterminar tanta historia de abuso e impunidad.

Para enfrentar el periodo difícil que sobreviene a una derrota y pérdida del poder central, no sólo jamás se quedó en llorar y culpar a sus socios –como ha sido la costumbre y muchas veces el sello-, sino que salió a la calle y fue capaz de cautivar otra vez a la ciudadanía, la que la prefirió en las últimas elecciones municipales, convirtiéndola en la fuerza política con más alcaldes del país.

Y si le quedan dudas, sólo recordar a sus dos pre candidatos presidenciales, quienes recorrieron el país con propuestas sociales sólidas y discurso propio. Tanto, que para dirimir quién sería el representante falangista a La Moneda, entre Ximena Rincón y Claudio Orrego, 60 mil chilenos fueron a las urnas, participando activamente de lo que podríamos llamar “un nuevo despertar de sus bases”.

¿Por qué –y contra todo pronóstico- ha sucedido esto? Porque los valores sociales cristianos tienen hoy una vigencia absoluta y lo será mientras se mantenga esa porfía de poner al Mercado o al Estado en el centro de la política y no a los hombres y mujeres, tal como creemos debiese ser.

La supuesta “libertad para emprender” o la opción de un “Estado Omnipresente” jamás serán garantías de un respeto a la humanidad. Eso sólo ocurre cuando el ser humano es medida de cada actuar, acción y decisión en política.

Por esta razón, y para el nuevo período que se aproxima, -con altas probabilidades de volver al poder central y aumentar nuestra participación-, no debemos temer ni acomplejarnos de quiénes somos y cómo pensamos. Jamás debemos intentar vestirnos con ropajes, doctrinas o discursos ajenos; menos aún perder la autonomía que nos ha hecho consecuentes, convocantes y siempre firmes en tiempos en que lo más cómodo habría sido la flojera, el miedo, la inacción o sólo la permanente crítica.

La Democracia Cristiana tiene hoy la obligación de seguir ahondando en su relación y jamás renunciar a consultar en sus bases; no reeditar jamás esas antiguas prácticas donde la falange estaba compuesta por las decisiones siempre inconsultas y casi secretas de la dirigencia, y que terminó por disgregarnos y alejar a tantas y tantos…

El desafío hoy es distinto porque la sociedad también lo es. Los valores cristianos que hemos empuñado por años deben renovarse: están vigentes, siguen vivos y lo seguirán siempre, pero debemos cambiar la óptica con que los abordamos. La familia es y sigue siendo el núcleo y la preocupación fundamental para una sociedad que quiere vivir en paz, pero no sólo la tradicional, sino en todas sus formas.

La economía debe mantener esas cifras sanas que se presentan con tanto orgullo y que nos destacan como país dentro del continente. Pero a su vez, debe ser capaz de compartirlas, no de acumularlas en los de siempre. Las políticas sociales no deben construirse a partir del cinismo del resultado, donde se asignan suplementos y bonos a las personas, luego se les reencuesta, aumentan su puntuación, mejoran los estándares y tras ese objetivo se les despojan de los beneficios y vuelven a ser pobres.

Los recursos naturales deben ser propios; la educación de calidad y gratuita para quienes no pueden; la salud una prioridad permanente, urgente, efectiva, digna y oportuna. Las pensiones el reflejo de una sociedad solidaria, que se base en un sistema inspirado en ese valor y que garantice un buen pasar de quienes ya cumplieron y con creces.

Podría seguir enumerando pero sólo quiero recordarles cuál es lo primordial en todo esto: las mujeres y hombres como centro, jamás como objetos de Mercado o Estado. He ahí la diferencia. ¡Allí radica la nuestra, la que nos convoca para seguir participando en política!

En los próximos días nuestro partido vivirá su proceso de elección interna. Frente a ella, esperaría que miles de democratacristianos participen, confirmando el buen período por el que estamos viviendo. Supimos mantenernos en pie y sólo eso ya debe ser motivo de orgullo. Participo en una lista, en aquella que cree en la autonomía, el amor a nuestros valores y en liderar procesos. No en ponerse detrás de otros discursos, ideas o fines. Tal vez habría sido más cómodo hacerlo, pero ceder a nuestras creencias significa morir un poco. Personalmente creo más en esa vanguardia de la DC que siempre la ha llevado a participar de los procesos sociales históricos; desde la reforma agraria, la recuperación de la democracia y dirigir los destinos de Chile.

Esa voluntad de proponer y alzar la voz es la que debe guiarnos siempre, porque aún hay mucho por decir. Es urgente. Es el futuro. Vamos por el.

Lo lógico, lo obvio, es que las responsabilidades penales son individuales y que la herida profunda de Anyelo Estrada es producto del descontrol y descriterio de un funcionario superado por el descontrol y descriterio de un grupo de estudiantes.

Sin embargo, lo real y más profundo es que el baleo es también sintomático de un sistema político mezquino a la hora de encontrar puntos de encuentro y muy prolífico y talentoso para usar su oportunismo en fines propios.

Dentro de ese escenario, los muchachos que apedrearon y el funcionario en descontrol, son sólo una prolongación más de la desconfianza, rechazo y divorcio que existen entre las pretensiones sociales y las respuestas que se les otorga. Y Anyelo, sólo un víctima de la ira social que nos está consumiendo.

Desde un tiempo a esta parte, la buena fe parece ir diluyéndose dentro de un mar de desconfianzas, que la propia clase política no sólo ha ignorado con terquedad sino también ha fomentado con cierta regularidad.

Ejemplo claro de ello devienen estas últimas semanas de vida cívica, que han constituido un tenso derrotero para la convivencia social.

Licitaciones que caen y que sin embargo dejan una sensación a trampa; pugnas en el Congreso con epítetos de grueso calibre, como si ministros y parlamentarios tuviésemos inmunidad total; llamados a no votar como si derrotar los procesos democráticos fuesen un fin loable; hechos con carácter de corrupción en el corazón del Gobierno como es el ministerio de Interior; y la consagración de una falta de responsabilidad política a todo evento. Si ninguno de los hechos enumerados les parece violento, supongo que la profunda desigualdad e injusticia social que nuestro país aún ostenta, podrá hacerlos cambiar de opinión.

Mención aparte merece todo lo que actualmente se vive en La Araucanía, donde una serie continuada de episodios de violencia parecen ir adaptándose al diario vivir, hundiendo toda posibilidad de diálogo fructífero y apto para garantizar la paz social. Todo ello, mientras nuevos comuneros huelguistas llevan más de 40 días sin comer, hecho que ya no es novedoso o notorio como para generar noticia.

Pero basta ya de todo ese escenario. Lo que debemos preguntarnos hoy –con urgencia y de forma obligatoria- es como logramos conectar el diálogo que restablece confianzas entre los distintos actores sociales.

Gobierno, oposición y ciudadanía no pueden permanecer más como ghettos con reglas propias pero sin conexión alguna entre sí, pues cuando ese modelo termina por imponerse, finalmente es un tercero atento a estas circunstancias el que asalta por la espalda, construyendo dictaduras que lesionan los derechos humanos más profundos.

Si usted cree exagerado lo que estoy diciendo, entonces ¿cómo explica el derramamiento de sangre en democracia? Al menos por mi parte, creo que es una señal preocupante e inequívoca de que debemos detenernos en este oscuro afán por el triunfo que pasa necesariamente por la derrota completa del adversario.

Las señales que se necesitan deben ser reales y no aparentes: las de un Gobierno capaz de escuchar con toda la atención y que da respuestas contundentes, sin violentar la buena fe con su jactancia si no es capaz de cumplir con las expectativas ofrecidas. Una oposición con perspectiva de futuro y apertura, que no caiga en el juego de desbancar para hacer noticia o buscar identidad. Y actores sociales que sean capaces de acercar posturas, negociar y condenar siempre la violencia.

Por muy imperfecta que sea, la democracia es el mejor sistema al que podemos aspirar.Destruirlo significa destruirnos a nosotros mismos.Cambiarlo por otro autoritario –bajo la promesa de resolver toda problemática- una utopía tan falsa como perversa.

Nombres como el de Anyelo Estrada o Manuel Gutiérrez; de los chicos mapuche baleados en Ercilla; el carabinero asesinado sin contemplación en Quilicura; el carabinero que resultó muerto en La Araucanía y el parcelero mapuche que fue baleado a sangre fría, sólo deben implicar un urgente llamado a la paz y a la amistad cívica. Entender lo contrario, es sólo ir en la búsqueda de más víctimas y del derramamiento de sangre en Democracia.

Esto debe terminar antes que el diálogo de sordos y la agresión, termine por pavimentar un nuevo período oscuro en nuestra historia. En nombre de las futuras generaciones y nosotros mismos, ya no podemos darnos permiso para más desatino y egoísmo. A final de cuentas, todos estamos escribiendo la misma historia. La misma por las que nos juzgarán los que vienen.

Esto es: el programa piloto del “Ingreso Ético Familiar” o “Asignación Social” como una estrategia compuestas por bonos, orientados a ese fin. A ese ejercicio le llamé “maquillar a los pobres”, pues se trataba de una derrota tan temporal como ficticia de esa dura condición.

Y para graficar aún más ese hecho, recordé aquel chiste de Mafalda, en que una superficial Susanita le advertía que para derrotar a la pobreza, “sólo bastaba con esconder a los pobres”.

Como si lo que realmente hubiese que hacer no es una reforma profunda o repartición equitativa de recursos en un país que dice ser cristiano, sino limitarse a quedar bien artificialmente. Esto es, lograr con un par de anuncios empolvados la aceptación del público. Sin más profundidad que la sonrisa del espectador.

Lo más cruel de este chiste, es que para lograr el fin deseado, sólo bastaba que el ejercicio estratégico de magia no develase jamás su trampa. Y cuando digo magia, me refiero a que los medios de comunicación lograsen uniformar su voz, sin críticas de ninguna especie.

¿Cómo lograr esto? Muy fácil. Entregando parcialmente los resultados, y con dosis tan pequeñas como cuentagotas de cachorros. De tal forma, que sólo pudiésemos enterarnos de porcentajes tan generales como parciales. Y así el ejercicio de una imagen y un discurso de éxito no tuviesen contradictor, para dar el primer golpe. Para que el espectador se quedase con la imagen de triunfo y luego cansado, cambiase el canal.

Y eso fue lo que sucedió.

Por esta razón es que no entiendo ni acepto –y espero que usted tampoco lo haga- tanto carnaval mediático y de mal gusto, y que hasta el día de hoy tiene al Gobierno de Sebastián Piñera lanzando los resultados de la CASEN una y otra vez, como si fuese una serie de TV de la que nadie esperaba éxito y de pronto se convierte en hit, y por lo tanto hay que alargar la vida extendiendo su débil guión a la fuerza a mil capítulos más.

Cuestión que simplemente raya en lo ofensivo y doloroso, sobretodo para quienes se preguntan ¿Salí de la pobreza? ¿No me diga? ¿Y por qué lo estoy pasando tan mal entonces?

Por esta razón es que la audacia y la prudencia deben ser las madres de esta batalla.

Lo primero, para tomar decisiones que resultan urgentes para derrotar la pobreza.¿Cuáles?

Lo formal: aceptar las recomendaciones que entidades como la Fundación para la pobreza viene recomendando hace años introducir al instrumento de medición.

Lo político: reformas al trabajo que permitan mayores ingresos y protección a dignidades tan básicas como la sindicalización y mayor poder para negociar.

¿Y prudencia? Para no armar un carnaval que tiene a medio país cuestionando a su clase política, ya que el Gobierno parece dar por cerrada la problemática de la pobreza, pues su alegría es tan grande, que pareció olvidar que el Ingreso Mínimo fue aprobado días atrás, sin que se topase como elemento de discusión nacional, y cuyo aumento fue tan irrisorio que sólo ayuda a alimentar el estado de indignación nacional en que vivimos.

Por último, ¿Hablemos de pobreza de forma realista? Pues bien, entonces los invito a hacer una sola pregunta tan amarga como abismante: ¿cómo se sostiene un país y su tranquilidad o paz social, si el PIB por persona es de casi 8 millones de pesos anuales, mientras que hoy se celebra si se superó o no la barrera de los 70 mil pesos? ¿Qué pasa si un día los chilenos se despiertan pensando y quién se lleva el resto? ¿Es eso lo que gana mi país y mi paga es tan miserable?

El día en que eso suceda, entonces Susanita dejará de andar feliz de la vida, porque hizo de su chiste una mala política pública. La peor de todas: esconder a los pobres.

Días atrás conocimos el caso de un grupo de mujeres mapuche –o más bien lavkenche- de Tirúa, quienes con esfuerzo y determinación se asociaron en una cooperativa para poder producir y promover sus telares. Su nombre: Reimu Witral. El trabajo destacado de las tejedoras se tradujo en la consolidación de sus artesanías y en el buen nivel de sus ventas.

Sin embargo, por desconocimiento y falta de asesoría, dejaron de cumplir sus obligaciones tributarias. ¿Qué sucedió? El Servicio de Impuestos Internos las multó el año 2008 con 8 millones de pesos por el no pago de 500 mil en tributos. Todo ello, sin considerar la posición de desventaja de estas mujeres, sin empatizar con sus ganas de progresar, y sin detenerse en la diferencia cultural. Nada. Sólo aplicó el rigor de la ley; la misma que se presume conocida por todos y que todos deben cumplir.

Entonces fue que Reimu Witral reaccionó a su omisión, reunió con mucho esfuerzo dicha suma, y como ciudadanas honorables que son, la pagó en su totalidad.

En un lado totalmente distinto a esta historia, nos encontramos con la condonación que el propio Servicio de Impuestos Internos hizo a las multas e intereses de la empresa de retail Johnson´s, y que implicó renunciar a 59 mil millones de pesos para las arcas fiscales, en un acto que jamás había sido registrado en la historia del Servicio.

Tal fue el impacto en la sociedad chilena, que la propia Cámara de Diputados decidió indagar los hechos a través de una Comisión Investigadora, cuyo fin será determinar las razones que tuvo para decidir un acto de tal magnitud y la eventual lesión al patrimonio del fisco, entre otros.

Nos urge conocer y entender cuáles son los criterios que el Servicio tiene para perdonar en algunos casos y rechazar en otros.

Cuáles son las razones legales, de procedimiento o sentido común que sustentan o explican situaciones que a primera vista parecen desproporcionadas e injustas.

Cuáles son las implicancias de que un grupo de abogados y asesores que trabajó para Johnson´s, luego integre los más altos cargos del Servicio.

Son muchas dudas las que flotan en el ambiente y hasta hoy hay muy pocas respuestas.

Ello anticipa un arduo trabajo de la Comisión, que es tan necesario como urgente, y que dice relación con la buena fe y el normal funcionamiento de un sistema que debe tratar a todos por igual, o no establecer distinciones ni privilegios odiosos.

No podemos adelantarnos a ningún resultado, ni menos emitir juicios con anterioridad a lo que arrojen los datos y razonamientos emitidos por quienes podrían pasar por esta Comisión: el Director del Servicio, los directores más relevantes, la asociación de fiscalizadores, quienes aprobaron o participaron de esta condonación, Conapyme, el ministro de Hacienda, entre otros.

Analizaremos todas las razones que exponga el Servicio; haremos las preguntas que nos parezcan pertinentes. Escucharemos a todos quienes tengan algo por decir, aportar, afirmar o negar.

Pero sobre todo, iremos en búsqueda del único valor plausible que debe prevalecer en un Chile que quiere la paz social como su característica más destacable: la Igualdad ante la Ley en cualquiera de sus expresiones. Y cueste cuanto cueste.

Tal vez algunos grupos pudieron superponerse a otros según la profundidad o duración de su lucha.

Sin embargo, hay un elemento transversal a todos ellos que ha sido mucho más fuerte y poderoso que la causa enarbolada: Usted, el Gran Protagonista. Usted como sujeto de acción o indignado.

Y es que meses antes ya había advertido en otra columna que el 2011 sería recordado como el año en que perdimos la inocencia. Y a poco andar, ese velo corrido significó que Usted saliera a las calles a protestar, golpeara una cacerola para expresar su indignación, se atreviera a romper con la comodidad del tibio –que se resta de todo y se felicita por ello- y por primera vez en muchos años, manifestara una rebeldía que bien entendida nos obligará a los políticos en general a nunca más jugar con las especulaciones sin pies, las voluntades muertas o promesas sin fondos.

Visto de esta forma, quisiera expresar algunas palabras sobre lo que creo que merece como criterio básico el 2012, que no es otra cosa que lo que a su vez merece Chile como país democrático:

Una Oposición coordinada, siempre atenta a la contingencia, audaz para fiscalizar pero siempre propositiva.

Una Oposición que tiene clara las razones de su oposición (bien válida la redundancia) y el deber histórico de responder a la inmensa mayoría que quiere cambios, pero no los que astutamente disfraza el Gobierno como tales. Saber coordinarse, construir y responder; su gran desafío. Las elecciones Municipales, su gran prueba.

Una Concertación menos vanidosa, que supere la etapa de duelo, y que su Plan “A”, “B” y “C” sea entender que lo único sensato para mantenerse unida es la convicción de servicio a Chile y ningún otro.

Si supera la fría etapa de “relaciones procedimentales” en que se encuentra entrampada debido a la falta de voluntad y desconfianza de sus socios, terminará con la etapa de “reparto de restos humeantes” para comenzar con el “aporte a la república”.

Se trata de un deber; si fuimos capaces de recuperar la democracia, de dar estabilidad social y económica al país, hoy tenemos el deber de recuperar la confianza ciudadana, organizar programas en base a las siempre claras demandas que están en la calle y dejar de lanzar piedras al cielo.

Al menos yo, estoy impaciente y muy dispuesto, para comenzar con ello. Volver a escribir la historia. ¿Quién con todos sus sentidos podría negarse?

Una Alianza que ya no sea una caja de resonancia o eco del Gobierno, sino garante de las expectativas y esperanza que los chilenos de buena fe se crearon al elegirlos como Gobierno.

Y bajo esa lógica, que tenga la valentía de oponerse cuando se lesionen intereses generales bajo la promesa de un futuro mejor.

Dentro de ese grupo, hago especial mención a la UDI, de quienes esperaría que aflojaran su porfía de creer que el status quo nacional es un paraíso. Y en vez de ello, que dieran espacio a una reforma tributaria a la altura de las graves injusticias que tanto enferma y avergüenza a Chile.

La última encuesta CEP los situó en 20% de aprobación. Sin duda, la opinión popular también los está jubilando. ¿Quién podría ignorar esa circunstancia?

Y para el final, dejamos al gran protagonista negativo: un Gobierno de los oídos sordos, con plena vocación por el traslado de sus propias culpas a otros, en vez de la resolución de sus propias promesas. En ese contexto ¿qué podríamos esperar de Piñera y sus Ministros?

En primer lugar, cambios certeros para reordenar el equipo. En un análisis a priori, la llegada de Harald Beyer y Luis Mayol a educación y agricultura, parece significar más de lo mismo: ideología afín, mismos postulados.

Esperemos que signifiquen un cambio real en la forma de hacer políticas públicas, pues de lo contrario pareciese que el Gobierno adelantó su período de “pato cojo” a dos años antes que finalice.

En segundo lugar, resolución del conflicto estudiantil. Pues pese a la voz oficial, este tema no fue resuelto, sino que con toda seguridad volverá a rendir examen en marzo. Este es un tema tan apreciado por los chilenos, que difícilmente podrán esquivarlos mediante invasión de publicidad pro logros en horario prime, sino cuando realmente escuchen el clamor popular, que en este caso, constituye una suerte de soberanía nacional.

En tercer lugar, reforma tributaria, protección a los trabajadores, como también a todo un país que sabe y sufre de colusiones, repactaciones unilaterales y otras fórmulas perversas, que han hecho cuestionar que es el esfuerzo el que determina el bienestar de las 4.000 familias más poderosas de Chile.

De no limitarse este poder absoluto, podrían acrecentarse los desencuentros ante la negativa a seguir tolerando más abusos.

Y finalmente, fin al binominal. ¿Quién dijo que a los chilenos no les importaba? La última encuesta CEP arrojó que un 60% ya no lo quiere. Ojalá exista la generosidad y franqueza para dejarlo atrás, pues de esta forma borraremos uno de los últimos vestigios que falsea la realidad bajo el sofismo de estabilidad de nuestra democracia.

¿Todo ello será posible?, ¿Cada cual dará el ancho?, ¿Tenemos tiempo para seguir dudando o jugando? Creo que no.

No hay más margen para la duda, taimaduras o el cantinfleo. El 2012 debe ser el año de concretar, de sumar voluntades, de acabar con las multitudes consideradas como caras borrosas.

Es el año de la respuesta a Usted, el Gran Protagonista que ya golpeó la mesa. Y el que no lo entienda, es mejor que humildemente de un paso al lado y se dedique a sus causas privadas.

Pues guste a quien le guste, este país jamás volverá a ser un lugar para tibios y acomodados.