Por tanto, efectuada dicha consideración, es preciso “rentabilizar” dicho acto para no dejar sin análisis lo sucedido.

En segundo lugar, entonces, cabe mencionar que la investigación al respecto deberá servir como ejemplo académico de lo improcedente, de lo que no se debe hacer, pues desde la lógica fueron olvidados, dejados de lado, ocultados, numerosos indicios que dirigían la mirada hacia el culpable.

Es tanto que el retrato hablado del asesino coincide en un 80%, debe recalcarse que la comunidad tenía la certeza que el esposo era el victimario debido a lo coherente del hecho, lo cual indicaba la dirección del estudio policíaco. Sin embargo, lo anterior no significa que la eficiencia global esté en duda sino que en un trabajo particular, se logró la suma de errores posibles para oscurecer lo sucedido.

Es factible afirmar lo extraordinario del boom mediático hasta el punto que las médiums han sido entrevistadas, quienes confirman ahora su presunción íntima según la cual Anguita era el ultimador o autor intelectual. Sociológica y psicológicamente se ha afirmado que el “sicario”Pérez, poseía una personalidad acorde, lo cual debe desmentirse pues el sicariato es una función que implica una mentalidad y especialidad para dicha “labor”, de tal forma que un asesino no es tal simplemente por haber recibido dinero. De modo similar se intenta crear un perfil siquiátrico de Anguita lo que es extraño.

En una hipótesis que se concentra en lo humano, se podría argumentar que la tacañería de Anguita fue un detonante para la confesión ya que se sabe que la investigación estaba prácticamente cerrada y, de repente, Pérez Mancilla reveló la verdad.

¿Qué hubiera pasado si Anguita hubiera pagado el total de la deuda y no hubiera amenazado a Pérez?

Lo que sí se conoce con certeza corresponde al comportamiento de los seres humanos: usualmente mientras más dinero poseen ciertas clases, más tacaños son; las amenazas a la vida impelen a la defensa; el temor obliga a esconderse o reaccionar con odio hacia el otro; cuando se incumple la palabra existe insatisfacción e  intranquilidad, factores que podrían explicar la acusación tardía.

Seguramente Anguita despertó un resentimiento inmenso en Mancilla, especialmente al mostrarse supuestamente feliz viajando al extranjero, disfrutando su viudez y sin reconocer que  “el carpintero”  era quien había llevado el peso de la muerte violenta.Amenazarlo era insostenible.

Lo importante es saber que los medios proponen la programación televisiva con algún objetivo y que no siempre es el conveniente para la gente, deslizándose en la minimización de  los graves problemas éticos-jurídicos que afectan a Chile, especialmente en el campo tributario, judicial, legislativo y ejecutivo, y ahora matizado con lo deportivo y el narcotráfico.

Así mismo, que ante situaciones públicas y repetitivas, es conveniente adoptar la crítica pensada y creativa como una forma de superar la reiteración de lo oculto. De ese modo, el mundo puede ser más interesante y transparente también.

Por ello, el pueblo galo está estupefacto y cree que es un atentado a su libertad y civilización…neoliberal.

Como lo dice con claridad el investigador Thierry Meyssan, el gobierno  ha intervenido en Libia, en el Levante, apoyando las dictaduras del golfo, a los “rebeldes moderados”, (es decir, que masacran con ternura), cooperando con el golpe de Estado en Ucrania, postulando públicamente Francois Hollande el asesinato de Bashar al-Assad. Claramente lo ha ratificado el mandatario sirio al compadecerse de París, manifestándole que lo ocurrido a ellos lo sufre su nación desde hace cuatro años y, además, lo padece diariamente Irak, Palestina, Afganistán, Líbano, Libia.

Hay que recordar que el terrorismo en tanto aparato de violencia organizado no tiene aliados ni socios, sólo objetos para su manipulación lo que demuestra que, pese a saberlo el gobierno galo, su odio a Siria ha sido más grande.

Hollande posee la más alta responsabilidad en lo sucedido, tanto por su política exterior de colonialismo y por no cumplir lo prometido en el atentado a Charlie Hebdo, ya que se comprometió a que fortalecería las fuerzas de inteligencia y destruiría a terroristas con la máxima decisión: los recientes ataques sin permiso de una nación soberana y por sobre la ONU, debe ser reprobado pues atenta contra la legalidad internacional con las consiguientes víctimas civiles implicadas como daño colateral.

¿Por qué mentir a la gente hablando de guerra de civilizaciones?

Aquí no es un conflicto entre suníes y chiíes o islamistas contra occidentales pues un amplio sector vivía en concordia en varios países del Medio Oriente. Lo que se desea es ocultar que las invasiones tienen un objetivo que lo explica el geopoder: aplicar intereses económicos y políticos para mantener dominio y explotación material de dichas regiones.

Pese a que Hollande ha sido considerado con desprecio por Daesh, la astucia de este funcionario es destacable pues ahora ha manifestado que colaborará con Rusia sabiendo que el éxito es mejor que el fracaso, incluso que hablará con Barak Obama con el fin de unir al mundo en la defensa de la dignidad humana. Lo que no ha reconocido es la inefectividad de la policía de inteligencia francesa, una de las razones para asestar este golpe mortal en la Ciudad Luz.

Sin embargo, no hay que olvidar cuando el ministro francés de exteriores, Laurent Fabius, elogiaba el Frente Al Nusra (grupo terrorista asociado a Al Qaeda y Daesh), exponiendo que hacía un buen trabajo, escondiendo cuando degollaban sirios indefensos, niños y mujeres, motivo por el que ahora debería preguntarse si el terror de sus buenos muchachos no ha regresado a casa.

En Chile existe una Constitución que ha permitido durante cuatro décadas garantizar el principio de Subsidiariedad según el cual todo territorio o servicio puede ser entregado a los intereses particulares. El ex presidente Lagos en forma brillante lo ha expuesto manifestando que no es conveniente el proteccionismo y todo lo que pueda ser concesionado debe serlo.

Este planteamiento de la derecha conservadora significa lo contrario de lo que ocurre en las potencias donde protegen en determinado margen su economía y, a su vez, mantienen el poder sobre lo estratégico. Aquí sería lo contrario.

Acorde a lo anterior ocurre el desalojo de unas doscientas familias del “Mall del Mueble”, en Santiago, por parte de la justicia apoyada por la Fuerza Pública, debido a un mandato otorgado por la empresa Walmart que es la dueña del espacio ordenado en devolución.

La situación afecta en términos humanos y económicos aproximadamente a unos 4000 chilenos, lo que configura un caso típico de antagonismo entre intereses de nacionales y corporaciones trasnacionales: el dueño de la tierra en Chile es una multinacional y los trabajadores (empresarios según la prensa), son los arrendatarios.

Lo cierto es que la solución no  está dada por la discusión si la equivocación fue cometida por la Inmobiliaria responsable del alquiler, ni si los tiempos otorgados para salir fueron los correctos, incluso ni siquiera si la policía fue agresiva o no, como se ha intentado desviar la atención. Siendo grave lo anterior, el problema fundamental tiene que ver con el derecho al trabajo y la vida digna de los chilenos lo cual constituye el punto central.

En un Estado soberano la construcción de un edificio para supermercado no puede estar por encima de los derechos de la gente, especialmente cuando viven de esta actividad. Lo lógico es que el Estado “compre” su propio territorio-a precios lógicos y no artificiales o de mercado-  y lo convenga con los trabajadores.

Otra posibilidad es que Walmart, en tanto cadena de origen estadounidense que provee productos en oferta y alta tasa  de empleabilidad según información propia, reconsidere de modo humano su proyecto de almacén Líder y dialogue de modo acertado con los locatarios para resolver el problema real.

Y no hay que desatender otra opción que es aplicar la ley como ordena el modelo neoliberal expulsando, reprimiendo y dejando a su propia “libertad” lo que puedan hacer estos chilenos para su sustento, pero, que la propiedad se respeta es la norma sagrada.

Tal vez esta situación permita comprender por qué es necesaria una nueva Carta Magna y debido a qué también llena de temor a una élite que no quiere ceder nada al país donde extrae sus riquezas. Tal vez esa es una explicación.

En primer lugar porque el centro significa que no está en ningún lado o que fluctúa de un lado para otro, posición política que ocurre cuando no se tiene ningún punto de referencia.

Por el contrario, en el país el modelo neoliberal y el comportamiento consumista, lo que construye personalidades adictas al individualismo, al egoísmo y la competencia, no deja espacio para la duda: hay que defender estos principios cueste lo que cueste, es decir, a costa de los sectores trabajadores, las clases medias y el territorio.

La izquierda en su sentido real, no manipulado, se refiere al papel del Estado como regulador de la sociedad, protector de los derechos fundamentales, defensor de la riqueza nacional y controlador de las élites privatizadoras de la vida.

Es decir, significa el establecimiento de una educación gratuita para todo el pueblo chileno (incluidos los hijos de las “mejores familias” porque pagarían impuestos justos), salud pública de calidad ya que el presupuesto se dirigiría a la construcción de una política al servicio de la población y no al sostenimiento de la enfermedad comercializada.

Igualmente sostendría pensiones de jubilación proporcionada por el Estado, vitalicias, reajustables, superiores al 80% del último salario, permitiendo que las AFP entregasen exactamente cuentas de ahorro individual con intereses mínimos, lo que permitiría a cada nacional decidir en consecuencia.

El mar no sería privatizado de ningún modo sino que su riqueza sería explotada por quienes más lo requieren como pescadores en asocio con sectores gubernamentales para proveer tecnificación.

Lo que si existe es el bipartidismo de derecha conformado por dos Alianzas que impulsan el modelo neoliberal aunque uno de ellos lo humaniza a través de proyectos particulares, bonos, dádivas, becas, todo pagado obviamente, mientras el otro posibilita créditos y más créditos hasta en cuotas por años.

La idea en ambos es que la vida sea mercantilizada aunque impidiendo la organización social para que el conflicto no sea expresado. Razón de ello es la inmensa propaganda sobre el incremento desbordado supuestamente de la delincuencia “barata”, cuando en realidad se descubre el incremento absoluto de la delincuencia de cuello blanco, esa sí no castigada y para la cual las leyes la protegen: el regalo de 125 millones de dólares a la transnacional  Jhonsons no puede olvidarse pues su autores siguen en libertad. Los “portonazos” al país sí deben ser de preocupación gubernamental.

Parece ser que está germinando la idea de constituir partidos soberanistas frente a la Alianza de agrupaciones sin visión transformadora, lo cual es la única fórmula para aglutinar todas las voluntades que desean una nación donde las riquezas sean distribuidas de modo equitativo pues las cifras no lo avalan: ante un 90% de chilenos que gana menos de un millón de pesos mensuales (mínimo para sobrevivir), el 0,001% obtiene sumas superiores a los mil millones.

Naturalmente es factible reconocer que existen intentos aislados de reformar algunos sectores sociales, como la misma educación, sin embargo, sin modificar la Constitución que es la fuente doctrinaria del cambio no basta ni es coherente con estas propuestas.

Cuando los diálogos sobre los tratados internacionales siguen en discusión, sería interesante preguntarse si el mar que existe en Chile es de sus ciudadanos o ha sido arrendado a perpetuidad a empresarios privados. Da la impresión que ello cambiaría el sentido y profundidad de la discusión.

Por dicha razón, programas televisivos como “Manos al fuego” tienen un éxito indiscutido y congregan a miles de niños, jóvenes y adultos frente a una pantalla, sacudiendo las redes sociales al hablar de este evento.

De igual modo, las “declaraciones” de un personaje desconocido respecto a que de cada diez chilenas 9 son feas, se convierte en un “tema país”, similar a la caída de una “famosa”.

En el primer caso, el objetivo supuesto es capturar a la persona infiel a través de una posible trampa donde caiga en la tentación y, luego, exponer su imagen a nivel nacional para que sea castigado…reivindicando la castidad que denota él o la mujer violentada por este terrible acto.

Lo que no se ha analizado aún en Chile son los objetivos ocultos y los principios que proyecta a la sociedad, usualmente falseados, plenos de hipocresía y atentatorios del género humano.No sin razón, se establece el pololeo como una relación de ataduras sin libertad, donde mirar a otro, dar de comer en la boca o darse un micro beso se convierten en pecado mortales que autoriza para el escarnio social.

Aún más, la adopción de un perverso-que ejecuta con brillantez su papel- haciendo sufrir al espectador-cliente que desea ver cómo se cae en la trampa, indica el grado de insalud mental de la población que sufre y, a la vez, goza en un acto descarnado: es el masoquismo en su alta escena. Junto a ello, se agrega la búsqueda de entregar recreación que incremente el rating lo que se ha logrado dada la preparación de la mentalidad cultural del pueblo, limitado por la falta del análisis serio de su realidad.

Si se convierte en tema obligado opinar lo que se venga en gana para atacar a quien deja a la belleza como deficitaria en la nación, tenemos que comprender la inmensa alegría que sienten las élites manteniendo a la ciudadanía ocupada en descifrar que ocurrirá en el próximo capítulo. Mientras las alarmas sobre las condiciones laborales y la entrega del territorio sigan apagadas, agigantando lo banal hay respiración normal en las clases dominantes.

Posiblemente el camino de la liberación a través de sueños por una sociedad mejor, por la existencia de pensiones de jubilación y no meras cuentas de ahorro individuales o simplemente una educación como derecho y no establecida en forma de garantía o bien, requerirá un tiempo mayor debido a esta mentalidad especial que atrasa las conciencias autonómicas y soberanas.

No obstante, como la historia lo indica, los procesos tendrán que acelerarse pues el deber ético con esta generación exige un compromiso decidido y pronto.

Por el contrario, es aquí donde está la respuesta y la entregan ciudadanos chilenos que conocen la realidad vivida.

Cabe comentar, entonces, la noticia internacional según la cual el Estado islámico (EI o Daesh), grupo terrorista que asola el Medio Oriente y que fue creado por el Pentágono tal como lo ha confirmado tanto Hillary Clinton como la documentación desclasificada de organismos oficiales, atentará contra la Reina de Inglaterra.

Los datos publicitarios-no confirmados-indicarían que EI habría elaborado un plan para asesinar a Isabel II el próximo 15 de agosto, cuando se celebra el fin de la II Guerra Mundial y la rendición de Japón, después de sufrir el Holocausto Nuclear en Hiroshima y Nagasaki.

Lo que manifiesta el periódico Daily Mail es que la Policía Metropolitana de Londres (Scotland Yard) y el Servicio de Inteligencia británico MI5 estarían  en una “frenética carrera” para investigar dicha idea y poder contenerla a tiempo, ya que se instalaría una bomba en el lugar donde se desarrollaría tal acontecimiento. Aún más, el príncipe Carlos de Gales y el primer ministro británico, David Cameron, serían otros de los objetivos de este atentado.

Lo ejemplificante para el mundo es que la reina ha dicho que asistirá demostrando su valentía a los súbditos ingleses, como una forma de insuflar optimismo histórico. Pese a las advertencias de las fuerzas de Inteligencia, ha insistido en su asistencia al evento aunque Cameron le ha informado de la gravedad del asunto:  EI ha declarado la guerra al Reino Unido y es muy peligroso que 700 ciudadanos se hayan unido a esas fuerzas, manteniendo incluso seis cuentas en la red social Twitter desde las que lanza propaganda a ese país.

En realidad, éste es un mecanismo ficticio para crear apoyo a Cameron mismo quien ha disminuido su popularidad en altos niveles y unir al pueblo ante el supuesto agravio terrorista-generando miedo-, debido a que se ha aplicado nuevamente las recetas del FMI respecto a las medidas austericidas y que han afectado a los sectores más desprivilegiados de Inglaterra. Cabe mencionar la crítica a la Reina por la opípara cena dada al Presidente Peña Nieto mientras se sucedían los graves hechos en México.

Esta propaganda ya tiene un antecedente en Chile con la venida del Príncipe,  del cual se hizo una historia falsa sobre su valentía al asesinar ciudadanos en Afganistán con una “solidez increíble”. Lo que no se dijo es que lo hizo desde una altura imposible de ser detectado, con objetivos militares y civiles indefensos y que no revistieron ningún peligro para su señoría.

En realidad esta falsificación de la categoría valiente tiene una contraparte en el verdadero concepto que se debe manejar en Chile: aquel que reconoce el valor de quienes en condiciones de inferioridad se oponen  a políticas agresivas contra la mayoría de la gente, como la estafa pensional aún vigente, o ex presos políticos dejados a su suerte por la “democracia”.

La moda ahora parece ser las amenazas de Daesh a todas las figuras occidentales en crisis de autoridad como Barack Obama, Angela Merkel, y ahora británicos. Algunos comentaristas jocosamente han indicado que posiblemente algún jugador destacado, aunque en decadencia también, podrá ser nombrado para subir en algo su autoestima.

Si se contrasta con las más de trescientas mil personas muertas en Siria y seis millones de desplazados, este acto es absolutamente fantasioso al calificarlo como la amenaza inmensurable. Es para reflexionar pues la demolición de los principios como fuente fundamental del buen vivir unilateral ya están en entredicho y falseados.

Como se sabe la estrella de la selección chilena, artífice del buen desempeño de ésta en la actual Copa América, tuvo un permiso el día martes aprovechando para jugar en un casino de Santiago.

A su regreso, el ídolo e imagen para la juventud, chocó un carro y se salió de la pista causando lesiones de mediana gravedad a su esposa. Posteriormente fue detenido y trasladado al juzgado para realizar el control de detención con el fin que el fiscal a cargo del caso estableciera las medidas preventivas, debido a que dio positivo el examen de alcotest. Este hecho se ha sumado a un historial de errores que se ha dado a conocer, comprobando un reiterado hábito de incumplimiento del centrocampista de Juventus en Italia.

La discusión es de tres niveles: judicial, deportivo y ético. Sin embargo, por la trascendencia del jugador, los juicios se encuentran divididos entre quienes son fanáticos, hinchas, dirigentes y empresarios del espectáculo, ante aquellos que postulan la aplicación de la ley y su significado pleno. En un plano intermedio están comentaristas, analistas y estudiosos del deporte en tanto espectáculo, negocio, masividad, disfrute, consumo, disciplina, ejemplo, como elementos que conjugan dicha práctica.

En el primer caso, la tendencia es dejar que las autoridades continúen el curso de la investigación sancionándolo básicamente con la suspensión temporal de la licencia y firma en el consulado de Turín (Italia), donde reside.

Además, permitir que siga jugando en la Copa América ya que el equipo requiere de una figura de esa importancia que ha sido vital en el desempeño actual. Así entendido sería solamente un desafortunado accidente que puede ocurrirle a cualquiera  como Vidal lo ha calificado, twiteando que no exista preocupación por él pues está bien de salud.

La concepción antagónica establece que es una persona, independiente de su prestigio y que condujo en una acción criminal por realizarlo en estado de ebriedad,  merece como mínimo detención preventiva hasta que se esclarezcan los hechos. Naturalmente, ello implicaría que no pudiese continuar participando de este evento al ser marginado de la selección, sin contar con el factible resultado de su salida pues el deporte no puede estar por sobre la legalidad. Así mismo, se requeriría una sanción ética para quien siendo un ejemplo de la juventud reitera que beber y conducir es válido pues no tiene castigo alguno en términos reales.  

Discusiones sobre el permiso dado por el estratega Jorge Sampaoli, la asistencia a un lugar de apuestas como es un casino, las encuestas en la calle sobre opiniones de la gente, la reunión con la familia, etc., son elementos secundarios  ante la gravedad de un hecho que se constituiría en un delito y no simplemente una infracción, tal como lo contempla de llamada Ley Emilia, en nombre de una niña asesinada en un accidente como producto del alcohol en la conducción.

El gran debate realizado a través de los Medios, tanto de farándula como deportivo e internacional, sobre el desenlace de dicha situación, las sanciones, la imposibilidad probable de no jugar, el regaño de sus compañeros y otras dudas, fueron desestimadas al  quedar en evidencia la posición del técnico de la Selección Chilena. Este manifestó que no desvinculará al volante pues “no me nace excluir a alguien por un error“, añadiendo que “cometió un error que para nosotros no es tan determinante como para excluirlo“, pues “necesitamos incluirlo”. Igualmente argumentó el rendimiento y comportamiento de Vidal al señalarlo como muy bueno.

En síntesis, el tema ha quedado supuestamente zanjado pese a que la polémica continuará pues la confrontación entre criterios éticos, legales, económicos, está vigente.

Lo que si quedará en el audio para el análisis será la frase del “rey Arturo” al ser detenido por Carabineros de Chile: “Espósame, pero te vas a cagar a todo Chile”.

Por ello, es preciso detenerse para evaluar dos aspectos básicos: el poder que ejercen las marchas en los gobiernos y, a su vez, qué significa no poseer una organización política que las respalde.

En el primer caso, es legítimo y conveniente expresar las reivindicaciones de los diversos sectores en las calles. Lo importante es que se logre el objetivo perseguido tanto en el número y significación de los convocantes como en el resultado final.

La difusión en los medios y su orientación puede convertir una manifestación en algo anodino, especialmente cuando el porcentaje de tiempo dedicado a los actos vandálicos es superior inmensamente. Por este mecanismo se logra oscurecer la protesta pacífica y, más bien, hábilmente los sectores de poder las estimula pues en la medida que no cause efecto son intrascendentes o desgastantes.

Por otra parte, la inexistencia de un frente político sólido que, además de convocatoria pueda ejercer una presión evidente en la sociedad, más allá de los paros, con una movilización en los más diversos puntos del país, reflejando la unidad de principios y la inclaudicable lucha por derechos inalienables, es un potente símbolo. No obstante, en Chile no existe ningún partido u organización de este calibre, por tanto, el bipartidismo aún sigue sin contendor real.

Ante quienes consideran las marchas fundamentales hay que analizar dos aspectos: uno, el impacto efectivo para lograr cambios estructurales y no meras reformas de quinto orden, especialmente atendidas aquellas que no graviten en el espectro político o económico. Dos, la viabilidad de continuarlas en conjunto con medidas de presión que impliquen un poder que genere debilidad a los sectores hegemónicos vigentes.

La conclusión es que en la medida que el descontento, la crítica, l@s quejosos, l@s indecisos, junto a aquellos que poseen conciencia clara de lo que ocurre, logre unirse solidariamente en una organización consistente como cuarta fuerza existirá la posibilidad de obtener lo que siempre se ha planteado: que los derechos sean constitucionalmente erigidos y no la garantía del “acceso”, lo que significa claramente modelarlos para la desigualdad.

Así, con dicha fortaleza, nunca más se regalará el dinero de todos los chilenos a Johnsons-$55.000.000,000-donde quien lo hizo y el dinero, desapareció del espectro judicial.

Junto a ello, se ha iniciado una discusión que pese a no ser publicitada es de indudable importancia ya que tiene relación con la asistencia a la Cumbre de Las Américas, evento que reúne este próximo mes a la mayoría de los Jefes de Estado del continente americano con el fin de congregarse para establecer políticas conjuntas que logre, en definitiva, cimentar a esta región como un espacio de paz, símbolo para el mundo.

Al respecto, se han esgrimido algunas posiciones divergentes. Unas sostienen que al ser un suceso de gran trascendencia, aunque manejado por organismos que no responden directamente a los intereses de las naciones soberanas, podría convertirse en un espectáculo que afecte a todos aquellos que hoy día luchan por liberarse de los yugos financieros transnacionales como el FMI o los Fondos Buitres, o que intente exponer a quienes dicen representar a la sociedad civil maniatada por los regímenes dictatoriales supuestos, como sería el caso de llevar grupos orientados a “denunciar” a gobiernos progresistas y enaltecer a sectores antipatriotas.

En otra opción están quienes consideran que participar significa establecer nuevos criterios para el continente y rechazar la injerencia extranjera desde el norte, incluso más peligrosa aún por la posición de Gran Bretaña declarando también a Argentina un peligro o amenaza inusual, de modo similar a Venezuela por el régimen estadounidense.

Puede ser otro momento con el fin de reivindicar la eliminación del bloqueo inmisericorde al pueblo cubano, la exigencia a Barak Hussein Obama para que derogue el decreto injerencista, exponer las ideas de varios estadistas sobre la necesidad de preservar el continente en sus recursos naturales y espacio para la convivencia, entre otros puntos no menos significativos.

En conclusión, pese a que la OEA con un carácter bastante insulso está cooperando en la organización del evento en Panamá, lo esencial es que puede establecerse como un hecho histórico la unidad de todos los mandatarios del continente americano, invitando a Estados Unidos y Canadá a rechazar definitivamente la invasión, el chantaje, las sanciones, el bloqueo, la desestabilización, como mecanismos legítimos para actuar en la vida social internacional, proponiéndoles el diálogo franco y transparente como el verdadero mecanismo que la diplomacia digna se merece.

Participar con voz propia y alta es la decisión acertada.

 (1)   http://actualidad.rt.com/sociedad/170120-militares-eeuu-violaron-ninas-colombia

Y el caso de ambos países mencionados en el título es reiterativo. En el primero, cada día que pasa se acusa a Cristina de Kirchner básicamente de asuntos personales para mezclarlo con lo nacional, puesto que el proyecto político es sólido y ha dado resultado.

Después de sindicarla de multimillonaria, de tener millones de dólares en paraísos fiscales, hoy le endosan el suicidio de un fiscal.

Al respecto, como ya se demostró en 167 cables revelados por WikiLeaks desde 2011, donde este funcionario hacía consultas a la embajada estadounidense sobre textos que luego presentaría a la justicia para aportarlos en la causa AMIA, hasta pedidos de disculpas por no entregar datos a su debido tiempo, y  confirman la orden dada al fiscal para acusar a Cristina Fernández por el supuesto encubrimiento de Irán en el caso del atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el 18 de julio de 1994, con 85 personas fallecidas.

Respecto al “caso Nisman”, cabe mencionar dos hechos relevantes: elevar el fiscal al nivel de héroe se hace justo cuando la oposición está debilitada por el avance de las políticas sociales del gobierno y, además, no existe ninguna prueba judicial ni evidencia forense seria, científica, que confirme el asesinato.

Aún más, las 300 páginas del supuesto informe acusatorio no aportan ninguna prueba exacta de la complicidad de la Presidenta. Por el contrario, corrobora que este fiscal no condujo una investigación independiente como era su deber ético, sino que se asesoró y puso bajo las órdenes de una potencia extranjera para seguir sus dictados. ¿Porqué sólo se investigó la supuesta responsabilidad de Irán y no la de agencias secretas que realizan banderas falsas con probada eficacia? La respuesta confirma también lo anterior.

En el caso de Venezuela es aún más burdo el entramado pues se “pensaba” que, con un anuncio oficial amplificado en todos los medios afectos al golpe de estado asegurando que el gobierno caía, ocurriría por arte de magia dicha situación.

Es que el deseo fundado en el odio obnubila la realidad y conduce a la alteración de la misma, lo que provoca crasos errores de percepción y actuación. Obviamente tampoco tuvo éxito, excepto porque “coincidencialmente” en algunos países hubo protestas ante las misiones diplomáticas, y por dar un ejemplo, el mismo día de “la salida” un grupo de venezolanos y chilenos se congregó frente a la Embajada profiriendo insultos contra el gobierno bolivariano, sus funcionarios y visitantes que acudieron a un acto en la sede. Gran parte de los manifestantes eran jóvenes militantes de la UDI o de la derecha en el país.

La reflexión es clara: si el público no reclama más alto nivel informativo, con objetividad, Yahoo tendrá toda la razón al ubicar en uno de sus principales temas del día la importancia que adquiere un dato falso retuiteado o hecho viral por obra de miembros en la red.

Parece ser, porque estos personajes de ciertos medios no aprenden, tal vez  muy pronto veremos a la Presidenta argentina acusada de incesto, un hijo extramatrimonial o una cirugía cosmética en alguno de sus miembros inferiores.

Todo es posible cuando la ignorancia se hace parte del fundamento.

Y para ello se requiere de una nueva organización política que aglutine a todas las voces descontentas que desean un cambio transformador. Ello implica transparencia, ruptura con la tendencia tradicional a los egos profundos, claridad ideológica sobre los principios fundamentales, valentía y, por sobre todo, espíritu de compromiso con el pueblo.

La Coalición de Izquierda Radical (Syriza), en Grecia, ha ganado las elecciones presidenciales y de inmediato ha comenzado a ratificar los puntos que sostuvo en la campaña, enseñando a múltiples gobiernos que mentir en sus proyectos para endulzar oídos y amargar realidades no es el camino que la gente generosa con la Nación necesita.

La reciente medida de trasladarse los funcionarios estatales en locomoción pública, especialmente presidente y ministros, es ya un quiebre con mentalidades tan tradicionales y que sustentan el qué dirán como una forma de vida.

Pese a que toda la prensa internacional sujeta a las órdenes de CNN han insistido en lo grave de apoyar esta corriente, Tsipras ha manifestado ante el Parlamento, en Atenas, que “la democracia griega no recibe órdenes mandadas a través de correos electrónicos. Grecia tiene una posición clara, su propia voz y su propia fuerza para negociar”, después de su regreso de Europa donde el Banco Central Europeo (BCE) rechazara la deuda soberana griega como aval de préstamos. Insistió en acabar con las políticas de austeridad negociando firmemente un nuevo acuerdo que sobrepase a la troika inclemente (CE, BCE, FMI).

El partido Podemos, que en menos de un año ya se postula primero en intención de voto sobre el fuerte bipartidismo (similar en varios países americanos y europeos), y sólo detrás del partido popular de Rajoy por pocos puntos en cuanto fuerza política, está recibiendo presión incluso de la OTAN, asustados ante la posibilidad de que España abandone dicho bloque armado y tendencioso. Sus propuestas por la independencia económica, la seguridad laboral y el empleo, el respeto a los derechos ciudadanos, coincide con los griegos.

La posibilidad muy cierta de que se produzca una tendencia democrática en Europa, actualmente teñida de servidumbre ante Alemania y EE. UU., es lo más peligroso que le ha ocurrido al modelo neoliberal en Europa en este siglo pues de ser cuestionado y superadas las empresas de armas, financieras y comerciales, el mundo se vería más claro para hacer de la humanización o paz social la meta básica de las sociedades justas.

Por ello, Chile tiene que pensar profundamente en la oportunidad histórica de crear una Coalición de Izquierda, transparente, comprometida, generosa, consciente, para proponer al país una nueva vía que pueda permitir a los chilenos ser parte de una sociedad sostenible y en camino a la Equicracia.

En este sentido, la industria de la imagen ha aportado inmensamente en la creación de las historias falsas. Cabe mencionar como uno sólo de los hechos el uso de los films de cowboy para “explicar” como fue absolutamente necesario el exterminio de los indígenas habitantes de esas tierras debido a su “ignorancia y brutalidad con la gente pacífica”. Así, el genocidio fue ensalzado como el mejor mecanismo para prevenir el terrorismo aborigen, preludio de las invasiones en el Medio Oriente.

La película “Corazones de hierro” intenta confirmar la valentía de los estadounidenses quienes paulatinamente van adquiriendo una confianza tal que, imbricado a su inteligencia y tesón, logran que el sueño americano se haga realidad: sólo con el deseo, trabajo duro y compromiso de lealtad con las normas instituidas se puede lograr el triunfo. Aquí no vale ninguna otra explicación.

La película, entonces, presenta a un grupo de heroicos soldados que se enfrentan a los alemanes nazis pese a ser absolutamente superados en número-no en inteligencia, por supuesto-, aunque poseen lo que sus enemigos carecen: audacia, sagacidad, entereza. Por este mecanismo, los germanos quedan imposibilitados ante la creatividad de sus opositores.

¿A qué se debe esta película ficticia que narra lo que no ocurrió realmente?

Básicamente a que Estados Unidos no ganó la II Guerra Mundial sino que fue el Ejército Soviético, y los grupos patrióticos revolucionarios en los países europeos, quienes hicieron el trabajo duro de enfrentarlos y superarlos. Lo difícil es saber ahora que China es la primera potencia mundial frente al coloso del Norte de América.

Por el contrario, pese a la superioridad en armamento y número de tropas, al igual que en todas las guerras en que han participado, verbi gracia Vietnam, sus derrotas fueron altas debiendo integrar una coalición para sumar espíritus valientes a sus tropas y lograr victorias relativas.

El caso de Japón, donde se conoce la documentación por la cual este país se rendiría si se establecían condiciones dignas, no fue obstáculo para que, conociendo esta situación, se experimentara con el genocidio de Hiroshima y Nagasaki.

Finalmente dos reflexiones. Una, ¿qué pensará el pueblo alemán de la debilidad de Ángela Merkel al aceptar las órdenes de Barak Obama e inclinarse sin rechistar? y dos, sin contar la trama es muy fácil saber el proceso y el desenlace ya que aquí nuevamente la implantación de falsos recuerdos es el objetivo.