Mientras la Coalición por el Cambio marca un 64% de desaprobación y la Concertación un histórico 74%, el Congreso no se queda atrás y puntúa cifras aún más altas de  desaprobación con un 78% para la Cámara de Diputados ¿Cómo se explican tales grados de desacreditación?

Ya el movimiento social por la educación dio luces el año pasado, denunciando el hastío que genera en la mayoría de la ciudadanía la llamada política de los consensos, la cual ha evadido debates respecto a problemáticas de fondo y de carácter estructural en relación a los pilares que cimenta nuestro modelo socioeconómico.

Hoy los movimientos sociales, la ciudadanía, han logrado dar un vuelco en las discusiones que protagonizan la agenda pública, instalando temas tan relevantes para el futuro de nuestro país como es el carácter de la educación. Si no fuera por los ciudadanos organizados y movilizados hoy Chile no estaría discutiendo sobre reforma tributaria, lucro en la educación, desigualdad, nueva constitución, reforma al sistema binominal, entre otros problemas pendientes.

Pero todo parece indicar que muchos sectores políticos aún no están preparados para asumir estos debates de cara a la ciudadanía y en sintonía con sus demandas. Reflejo de esto es la aprobación de la reforma tributaria por parte de la derecha en su conjunto y por sectores de la Concertación.

Por otra parte, la derecha, sencillamente no quiere debatir en forma transparente e intenta crear falsas realidades para eludir temas tan sensibles y relevantes como la pobreza. Nadie podrá negar que lo sucedido con los resultados de la Encuesta CASEN constituye un escándalo de ribetes mayores.

Más aún, cuando nos encontramos de cara a un escenario donde los ciudadanos deben escoger a sus nuevas autoridades municipales, la derecha continúa con prácticas nefastas que tanto desprestigian a la política.

Obsequios de canastas familiares, entrega de billetes de mil pesos, agresión a candidatos, regalos de entradas a circos son precisamente las prácticas que contribuyen a ensuciar lo que hoy debiera ser una batalla de las ideas.

Si hoy la ciudadanía exige que se avance hacia una democracia más profunda, en base a discusiones programáticas realmente serias, la derecha chilena está quedando altísimamente en deuda.

Lamentablemente para los ciudadanos, la derecha aún no entiende que esto no es Roma y que el pan y circo que ellos entregan solo hace que los chilenos miren con mayor recelo y distancia a la política.

Hoy somos muchos quienes hemos asumido el desafío de generar una renovación en las prácticas de hacer política.

En esta línea, desde Estación Central, la primera acción que he realizado es escuchar a los vecinos. Son ellos quienes mejor conocen sus problemas y quienes también mejor conocen sus soluciones.

Es en este camino donde he podido ver cuán ajeno perciben los vecinos y vecinas de la comuna a su municipalidad, cuya administración queda radicada en forma absoluta en la figura del alcalde donde los habitantes de la comuna no tienen la posibilidad de decidir sobre determinadas materias de su interés.

Las autoridades a todo nivel deben, fundamentalmente, escuchar a los ciudadanos, para que las prioridades de estos sean las prioridades de las instituciones que lideran.

Los ciudadanos deben ser los protagonistas de la historia que día a día escribimos.Hoy Chile ha cambiado y los ciudadanos exigen mayor inclusión en las definiciones que son de interés para todos, exigen poner sobre la mesa discusiones sobre temas que los atañen realmente como es educación, salud, seguridad ciudadana, vivienda, participación , por mencionar sólo algunos.

Desde esa perspectiva se deben abordar las elecciones municipales y esa es la única forma para aumentar tanto los grados de participación ciudadana como el prestigio de la alicaída política chilena.

Efectivamente, la participación de los jóvenes en las elecciones de autoridades (presidenciales, parlamentarias, municipales) ha disminuido considerablemente, constatándose que en 1992 los jóvenes representaban el 30,8% del padrón en tanto que en 2008, sólo un 8,1%.

No obstante, la participación juvenil fuera de estos espacios de nuestra limitada institucionalidad política ha crecido conforme pasan los años. El 55% de los jóvenes participa actualmente en múltiples organizaciones las cuales, sean politizadas o no, han venido rompiendo con el individualismo y apatía existente en los jóvenes.

Dentro de las expresiones con demandas políticas como movimientos sociales, la presencia juvenil ha tenido un lugar importante: movimientos medioambientalistas, de género y diversidad sexual, de pobladores, teniendo como paradigma el movimiento por la educación, el cual inicialmente fue un movimiento propiamente estudiantil y que, conforme a su desarrollo, devino en movimiento social.

Es desde esta óptica que me parece necesario abordar la baja participación de los jóvenes al momento de escoger a las autoridades de nuestro país.

¿Por qué los jóvenes vemos mayor cabida para desarrollar nuestras motivaciones al interior de movimientos sociales y no, paralelamente, dentro de aquellos espacios que debieran regir las políticas públicas?

En primer lugar, nadie puede negar las evidentes limitaciones e inclusive, perversiones de nuestro sistema democrático, el cual tiene como bases la Constitución y el sistema electoral binominal.

Nuestra Constitución es una de las principales herencias que legó la dictadura militar, lo cual determina su naturaleza antidemocrática. Nuestro sistema de representación, en particular el sistema binominal, está diseñado estructuralmente para dar cabida solo a dos bloques políticos, afectando significativamente la real representación de los intereses ciudadanos.

En este escenario, para propiciar mayor participación es necesario cambiar sustancialmente los limitados marcos democráticos de nuestro sistema político en general.

Pero aun cuando esto suceda, hay un segundo elemento a considerar que tiene que ver con la actuación de quienes han sido los “representantes” de la ciudadanía.

Quienes han debido representar los intereses populares lo han hecho bajo la conocida y desgastada “política de los consensos”. Existe un evidente malestar ciudadano hacia la Derecha y la Concertación, quienes como bloques imperantes, han desatendido las demandas y necesidades de la población.

Las pasadas elecciones presidenciales son una muestra de castigo al bloque de “centro izquierda” así como el masivo descontento social en los últimos 2 años hacia el gobierno actual muestran que hoy tampoco se sigue estando de acuerdo con el actual estado de cosas y que este gobierno no fue finalmente la alternativa que se creía.

Es por esto que para fomentar la participación, no solamente de los jóvenes sino de la sociedad en su conjunto, resulta vital generar profundos cambios a nuestro sistema político para avanzar hacia una forma más profunda de participación y representación, resultando ineludible modificar la Constitución y el Sistema Electoral.

Paralelamente, se debe dar espacio a actores políticos que constituyan una alternativa real de representación a los intereses de la ciudadanía que hoy se plantea cambios a un modelo que no ha traído beneficios para nuestro país. Un primer paso, es que hoy dentro de la institucionalidad tengan cabida actores provenientes del mundo social, de modo tal que las demandas ciudadanas lleguen a los espacios que definen las políticas públicas.

Ciertamente, bajo el sistema político hoy existente no basta solo con marchar pero tampoco basta con simplemente votar.

Hoy para pasar de una democracia de baja intensidad a una con mayor intensidad, necesitamos una mayor sintonía entre lo social y lo político, donde los actores y movimientos sociales apuesten a disputar aquellos espacios de representación que, definiendo las políticas públicas, hasta hoy han cerrado las puertas a las demandas ciudadanas.

En este juego, tenemos que pasar de la galería a la cancha.