Creo que el mercado es el mejor asignador de recursos para asegurar el más alto bienestar de la población. Creo que en Chile no existe ese mercado que nos asegura la mejor asignación de recursos. La casi totalidad de los sectores económicos en Chile están dominados por 4 o menos empresas, que participan con 60% al menos de ese mercado, sectores como: financiero, retails, supermercados, farmacias, salud privada, fondos de pensiones, productos lácteos, productores de pollos seguros, etc. etc. etc.

En todos estos sectores son predominantes las fallas de mercado y no el mercado,  por lo tanto es indispensable  una reforma profunda a nuestro sistema productivo para impedir que la actividad económica se siga concentrando, ante la incapacidad de la legislación vigente para enfrentar este problema.

El tema de la equidad tiene también una vertiente económica, como lo reconocen  todos los intelectuales de prestigio. Creo que la equidad económica (definida como la diferencia entre 10% más pobre y el 10 % más rico no mayor a 20) es indispensable para el sostenimiento de la convivencia  social y política, no creo que sólo el mejoramiento de los ingresos de las personas sean suficientes para mantener nuestra democracia.

Creo que en Chile no hay equidad y que los esfuerzos realizados desde 1990 hasta ahora han sido insuficientes y no mostramos avances significativos en este campo. Por lo tanto se requiere con urgencia proponer un calendario de reformas que  efectivamente nos ponga en marcha hacia este objetivo.

Creo que un país abierto al comercio exterior en términos económicos, produce un mayor bienestar que uno que se cierra. Creo que Chile a través de los tratados de libre comercio que ha firmado y de su política  cambiaria y de aranceles se encuentra en la ruta correcta y debemos cautelar que resguardando nuestros intereses, se mantenga y profundice este camino.

En este sentido el TPP debe ser revisado  y aprobado por el Congreso Nacional con la orientación de analizar su aporte para que nuestra comunidad disponga de más y mejores productos y servicios a precios convenientes, para aumentar el bienestar de nuestra gente.

Creo que las políticas económicas que los gobiernos emprendan deben tener especial resguardo de los equilibrios macroeconómicos, y que hoy la norma del equilibrio estructural debe seguir orientando nuestro accionar macroeconómico.

Creo que Chile ha adquirido un activo relevante con su manejo macroeconómico y que debe mantenerse esa especial preocupación.

Creo que el Estado es un actor  muy relevante en nuestro modelo económico y que debe desarrollar con eficiencia  sus principales funciones, que no son otras que asignación, distribución y compensación.

Creo que el Estado no puede renunciar a la provisión de bienes  y servicios, allí donde el mercado presenta fallas y donde sea necesario para el bien común de la sociedad. En este sentido, creo que debe mantener la propiedad de nuestra principal riqueza, el cobre y debe recuperar el monopolio estatal de la explotación del litio.

Además de tener una atención directa en la provisión de los servicios básicos y en salud, educación y vivienda.

Creo en un Estado subsidiario- solidario como lo describe y desarrolla la Doctrina Social de la Iglesia. No creo el Estado subsidiario que se deriva de la doctrina liberal y se expresa en la Constitución del 80 y sus modificaciones. Comparto las críticas que la Doctrina Social de la Iglesia ha realizado a esa concepción de Estado subsidiario a secas.

Creo que el Estado tiene un rol principal en mejorar la distribución del ingreso y la riqueza, en primer lugar por una urgencia ética pero también porque el mercado funciona cuando la distribución se hace más equitativa y no funciona  cuando la distribución es demasiado desigual como el caso del Chile de hoy. Para ello se hace necesario que seamos nosotros los que impulsemos todas las reformas necesarias para avanzar en distribución.

Creo que el Estado debe ejercer con vigor la función de compensación, no creo que en Chile todos los niños nazcan con las mismas oportunidades,  el futuro de un niño de una comuna rica es infinitamente mejor que el de una comuna pobre y alejada.

Creo que sólo el Estado puede  emprender la tarea titánica de asegurar mínimos garantizados, esto es simplemente,  buscar avanzar en la homogeneización en cuanto a acceso y calidad  de la posibilidad que cada  habitante de este país tiene derecho a recibir, cualquiera sea el lugar donde resida y las capacidades que tenga. Una primera etapa debiera estar dada por la consecución de este objetivo en términos relativos es decir en relación al promedio nacional.

Creo que todos tenemos derecho a  vivir y desarrollarnos en un ambiente limpio y con el cuidado a la naturaleza que nos obliga  la inevitable herencia que dejaremos a las futuras generaciones.Creo que Chile tiene un importante déficit en esta materia que se manifiesta no sólo en contaminación y la desigual distribución respecto a cuánto pagan quienes más contaminan y cuanto pagamos todos por la contaminación, sino que además por un deficiente cuidado de nuestras riquezas  las renovables y las no renovables.

Creo que debemos impulsar un conjunto de medidas que  aseguren ahora y en el futuro la explotación razonable de recursos renovables y nuestras fuentes de aguas  no sólo en minería sino que en otras actividades como la explotación forestal. No creo que se puedan mantener las actuales condiciones de explotación de la industria minera, pesquera, forestal  y salmonera entre otras.

Creo que debemos acercar los procesos de toma de decisiones a las comunidades más cercanas, dotándolas de facultades, competencias y recursos para que puedan ejercer adecuando su función.

Creo que la desigualdad territorial  que persiste en el país es un factor que mantiene en atraso importante número de compatriota, impidiéndole desarrollar sus capacidades, perpetuando situaciones de pobreza y aislamiento.

Creo que aumentar la capacidad de las regiones y las comunas  con más competencias, recursos y procesos participativos nos permitirá tener una comunidad más integrada, solidaria y  responsable.

Creo que los trabajadores y su situación deben ocupar un lugar preponderante en nuestro quehacer. Creo que  la relación trabajadores-empresarios está desequilibrada desde la  reforma laboral de los 80 y no suficientemente equilibrada en las modificaciones posteriores al 90. No creo en los temores de los empresarios respecto a la actual reforma laboral que está en el Congreso. Nos corresponde por tradición, ser los impulsores de una reforma verdadera que satisfaga las demandas de las organizaciones de trabajadores.

Creo que el actual modelo de desarrollo a pesar de los cambios introducidos a partir de 1990, mantiene  y exacerba la ideología del consumismo, la cultura del éxito a cualquier precio, la cultura de la legalidad o el legalismo por sobre la ética de la responsabilidad tanto en lo individual como en lo colectivo y que ello se ha hecho manifiesto por el descrédito de los políticos, pero también de los empresarios y clases dirigentes en general.

Creo entonces que debemos no sólo impulsar  la creación de códigos éticos coherentes con nuestra definición de humanistas cristianos, sino que muy principalmente  recuperar nuestra  capacidad de ser modelos de vida a los que se desee imitar, como de alguna forma fueron los falangistas con nosotros cuando iniciamos la vida partidaria.Eso también genera obligaciones en el campo económico.

Creo que no nos suficiente en términos económicos  pretender alcanzar aquella situación en la cual estamos bien si no es posible mejora el bienestar de alguien sin perjudicar el de otro.

Nuestro país tiene demasiadas desigualdades y una torta extremadamente mal repartida. Creo que debiéramos seguir como pauta u orientación de nuestra acción pública la de apoyar toda medida que mejore a los que menos tienen aunque eso implique perjudicar a los que más poseen.

La carta corresponde a ese sector de la DC que se encuentra en franca disconformidad con las políticas implementadas por el actual gobierno y con la mantención del Partido en la coalición de gobierno.

En ese sentido no tiene mucha novedad, la mayoría de sus dichos los hemos escuchado reiteradamente en boca de alguno de los personajes firmantes y su nostalgia concertacionista, también es repetida; pero lo más inquietante, es que  tiende al estilo de  las construcciones de la izquierda comunista a hacer de la Concertación un icono de pureza, habilidad y eficiencia que no se condice con la realidad de los 20 años que esa coalición gobernó.

No está de más recordar que la Nueva Mayoría surge de un consenso básico que daba cuenta del agotamiento de la Concertación de Partidos por la Democracia tanto en su estilo como en su fondo político y de políticas, después de 20 buenos años de gobierno algunos de ellos excelentes. Por eso que Ignacio Walker en representación personal y de todos los DC firma con beneplácito la identificación con el nuevo conglomerado.

Digamos además que el mensaje y los mensajeros son una cosa indisoluble y que de nuevo la inmensa mayoría si no todos, además de no votar por este gobierno hicieron manifiesta  su oposición desde los primeros borradores de las reformas.

Hay otras opiniones que sorprenden por su inexactitud. La primera tiene que ver con  la exigencia de políticas públicas eficientes de las cuales estaría careciendo la actual administración. Sorprende el argumento cuando uno podría clasificar como las peores políticas públicas diseñadas e implementadas en Chile al Transantiago, al crédito universitario a través de los bancos comerciales y a las casas tristemente llamadas “casas COPEVA”, entre otras.Ninguna de estas políticas públicas fueron obra del actual gobierno todas ellas se llevaron a la práctica en distintos gobiernos concertacionistas.

Sorprende cuando entre los firmantes hay varios doctores en Economía.

¿Por qué ese olvido, o intento de  sacralizar el pasado reciente? Quizás si porque los ejemplos anteriores no tuvieron en estos firmantes, el efecto diario que ha tenido la  reforma tributaria,  la reforma educacional o  la reforma laboral.

La Democracia Cristiana que conocimos y a la cual entramos a militar, tenía muchos defectos pero una gran virtud que se ha perdido: la opción por los pobres guió siempre al Partido aún en las peores encrucijadas.

¿Qué habrán sentido esos miles de chilenos, incluido quien escribe, ante los abusos denunciados en los medios de comunicación por esa misma Papelera? Sin duda, que al menos un poco de vergüenza, mucha rabia y el deseo que las empresas en colusión sean debida y efectivamente castigadas.

No tenemos muchas esperanzas de ello, a los responsables de las farmacias los sancionaron con “lecciones de ética”. A los coludidos por los pollos aun no les pasa absolutamente nada y así podemos multiplicar los ejemplos de cómo los poderosos suelen salir sanos y salvos en este nuevo sistema judicial y en el antiguo también.

¿Habrá que revisar la Reforma procesal penal que no está cumpliendo con lo que la sociedad desea? Bueno sería, por éste y otros varios casos.

¿Hasta cuándo el sistema económico vigente va a permanecer sordo y ciego ante los flagrantes delitos que cometen a diario los empresarios medianos y grandes? Nos encantaría poder dar una respuesta pero no lo sabemos, más aún intuimos que parte de las negociaciones para salir de la dictadura podrían haber pasado por estos temas. Y aquí estamos 25 años después, en eso como al comienzo; echamos de menos ese CIEPLAN vocinglero que proponía cambios y sustituciones para un sistema concentrador e inequitativo.

No es necesario haber pasado por ninguna universidad extranjera, ni tener pos-grados en economía para darse cuenta que a pesar de la apertura al exterior, el sistema económico nacional está mayoritariamente concentrado, con un Estado fuertemente limitado en sus atribuciones para impedir estos acuerdos delictuales o para promover la libre competencia; el rol subsidiario que le otorga la  actual Constitución es un freno muy bien diseñado en la dictadura.

También evidentemente falta voluntad de quienes han tenido el poder y que señalan no estar de acuerdo con estas prácticas, para mejorar los instrumentos jurídicos y económicos que permitan efectivas sanciones y cambios en las estructuras de las empresas para incentivar o  la existencia de mayores grados de competencia, que haga -como tanta gárgara hacen los economistas de derecha- del consumidor un verdadero rey del sistema.

Sabemos que  hay un proyecto del actual gobierno destinado a estos fines, que duerme hace meses en el Congreso  y cuando lo activen seguramente seremos testigos de la más amplia cocinería que remplace los cursos de ética por un par de reglazos de mediana intensidad en una  de las manos a elegir  por el castigado. Por poner algo ejemplar, digo yo.

El tema no resiste más, nuestro sistema no tiene mecanismos internos y  el  Estado no cuenta con todas las herramientas para ponerle el cascabel al gato.

Hace cuarenta y tantos años dijimos ¡la Papelera NO! Hoy con mucha vergüenza coreamos ¡Y la Papelera también!

Detrás suyo deja una comuna profundamente deteriorada, un fantasma de lo que era hace 25 años atrás.  Con la normativa vulnerada sistemáticamente, Ñuñoa ha visto proliferar edificios de altura injustificada, sin los condicionamientos  que se requieren, en calles estrechas provocando un desolador panorama urbanístico, congestión permanente y sobre todo mucha sombra.

Junto a ello, permitió la proliferación  de oficinas en sectores residenciales, en propiedades que no permiten el estacionamiento de vehículos en su interior, provocando la soledad en las horas posteriores a  la jornada laboral y por lo tanto el aumento de la delincuencia y la pérdida de una de las características más esenciales de Ñuñoa, sus barrios.

Su obsesión nos ha heredado un elefante blanco que jamás será hospital y en el cual dilapidó millones de pesos de los ingresos municipales, y por el cual parece que no recibirá ninguna sanción.

Despreocupado de la principal arteria de la comuna,  Avda.Irarrázaval se ha convertido en centro comercial de segunda categoría abundando locales con poca inversión, debiendo los vecinos trasladarse  a otras comunas para realizar sus compras.

Mala la gestión de Sabat, irrecuperable para quienes conocimos una Ñuñoa  señalada  como la comuna jardín, el negocio inmobiliario fomentado sin restricciones, ni gusto por el Sr. Alcalde llevó a miles de propietarios  a ceder a la oferta de constructoras, ante el peligro de quedar hecho sándwich por los premisos de Sabat.

Ñuñoa se vio permanentemente  sobrepasada por la gestión realizada por su vecina Providencia; basta con cruzar el límite entre ambas comunas para observar las enormes diferencias entre la preocupación de una por los espacios y sus vecinos y de la otra por favorecer la construcción a como venga de edificios y oficinas.

Poco queda para mantener y difícil tarea la de recuperar  la tradición perdida, pero los ñuñoínos de corazón, quien escribe lleva 50 años en la comuna, no hemos perdido la esperanza de que logremos elegir un alcalde que teniendo el corazón en Ñuñoa, se preocupe de aumentar el bienestar de los vecinos más que las arcas de las empresas interesadas en invertir y obtener pingues utilidades.

Adiós alcalde Sabat, esperamos no volver a verlo por estos parajes. Ojalá la luz del sol que Ud. nos ha quitado, pueda  ser devuelta  con una nueva  autoridad.

A mi juicio ninguna, pero vamos por parte.

El Banco Estado es una institución financiera cuya propiedad es 100% estatal, por lo tanto sus utilidades cuando las genera y normalmente las genera, van íntegramente a las arcas fiscales, no hay acá participación alguna de alguna sociedad o persona privada que participe de la propiedad de la empresa.

El Banco Estado tiene una organización cuya cabeza mayor es un directorio que es designado íntegramente por el Gobierno de turno, así como también su Gerente General. Este Directorio es el responsable último de éxitos y fracasos de la gestión del período. No puede por tanto este Directorio eludir su responsabilidad en este acuerdo.

El monto distribuido corresponde a prácticamente el 100% de las utilidades del primer semestre del año 2015.

Con estos antecedentes, no parece ningún despropósito el que se haya pedido la renuncia al Presidente del Directorio por haber llegado a este acuerdo. Correspondería quizás si además pedir también la renuncia al resto del Directorio.

La información surge al mismo tiempo que el acuerdo para congelar eventuales reajustes a las remuneraciones de las altas autoridades del Gobierno y los parlamentarios. Ahorro que se escurre entre los dedos al compararse con la disminución de recursos que tendrá el Estado por menores utilidades del banco de su propiedad.

Surge también  cuando se está tramitando en el Congreso una reforma laboral significativa, que ha contado por supuesto con una tenaz oposición del sector empresarial y que el ejemplo de este bono no puede venirle como un mejor regalo navideño anticipado, para defender sus posturas anti reforma.

En los últimos días hemos tenido dos acontecimientos que con distinto resultado, ponen en vigencia un tema nada nuevo y que en la segunda mitad del siglo pasado provocó fuertes desequilibrios económicos. Nos referimos a la presión indebida que ejercen sobre el Estado grupos o sectores que por tener una posición privilegiada exigen beneficios exagerados a las condiciones del país, que finalmente van provocando inequidades profundas.

Primero, el paro de los funcionarios de la DGAC  que significó un tremendo caos en nuestros aeropuertos  al impedir la normalidad de los vuelos y que se produjo ante la solicitud de  dichos funcionarios de ser traspasados al  sistema de pensiones vigente para las fuerzas armadas y que si ya es controvertido para ellas, no resiste análisis el que se amplíe a otros sectores civiles y segundo esta negociación del banco estatal  cuya paralización habría significado trastornos mayúsculos para quienes usan los servicios de la entidad, que sin duda son numerosos.

En el primer caso, la autoridad atinadamente a mi juicio, no aceptó la imposición  y fueron los propios usuarios quienes demostraron su molestia  con la movilización y creo que estarán haciendo pensar muy seriamente a los dirigentes sobre repetir la acción. 

En el segundo el temor al caos, porque no hay razón económica ni social alguna para conceder un beneficio de esta magnitud  a los funcionarios estatales del banco, llevó a que la autoridad asignara estos recursos a esos trabajadores y no, por ejemplo, a la reconstrucción de la zona siniestrada.

Esto que decimos no es nuevo, es la cara oscura de la presión que pueden ejercer grupos de poder ubicados en sectores estratégicos cuando visualizan una mano blanda de las autoridades respectivas.

Así en la época señalada, los chilenos pagábamos  las pensiones de estos grupos privilegiados que obtenían permanente beneficios superiores a los del resto de los trabajadores y  que la mayoría de los chilenos no podían obtener.

Aunque esto no tiene que ver con la reforma laboral en tramitación, es posible que hayan sido  estos  trabajadores beneficiados por su posición de privilegio, quienes hayan puesto una lápida a la urgente necesidad de reformas para tratar de nivelar el piso y permitir mejores condiciones de negociación a la inmensa mayoría que hoy no las tiene.

Esperamos sinceramente que no sea así.

Es impresionante como esta discusión sobre la reforma laboral está cruzada por  una brutal desconfianza de los empresarios hacia los trabajadores, pareciera que éstos fueran imberbes mocetones malintencionados y aprovechadores, inconscientes a la hora de mantener y cuidar la fuente laboral, alguien se preguntará que les interesa a estos enajenados llamados trabajadores.

La realidad es tremendamente distinta, la inmensa mayoría muestra una gran responsabilidad en su labor diaria, identificación con su fuente de trabajo y normalmente es la remuneración el elemento que  los decide a cambiar de empresa y no  las condiciones en que se desempeña. En la práctica  trabajadores y empresarios conviven diaria y civilizadamente.

Todo esto a pesar de que las remuneraciones  y otras condiciones laborales no son las que se podrían esperar de un país que avanza hacia  unos mentirosos 20.000 dólares per cápita que están basados exclusivamente en los ingresos que obtiene el 10% más rico de la población.

Por esto es necesaria una reforma laboral de verdad, en que se reconozca y se consagren en la ley  los derechos de los trabajadores a organizarse y a negociar  sus condiciones de trabajo entre ellas, su remuneración.

Por esto es tan importante que se le otorgue a la expresión extrema del desacuerdo, que no es sino la huelga, un espacio conveniente y cuyos costos hagan necesario y preferible siempre el acuerdo.

No hay que temer  a  los trabajadores, como el recado a los salmoneros, ninguno va a dejar que su fuente de trabajo se extinga, ni se deteriore, no es necesario mantener la actual legislación para impedir ese daño, tampoco es necesario fijar clausulas intermedias y confusas como el famoso reemplazo interno.

¿Cómo evitar que el empresario terminada la huelga favorezca de mil maneras a  aquellos que  hicieron esos reemplazos y esto termine desvirtuado y la reforma en papel muerto?

Por otro lado parece de todo sentido común que los beneficios no sean extensivos a quienes no pertenecen al sindicato, no pagan cuota social ni destinan tiempo a la actividad sindical. ¡No participamos en nada y nos llevamos los mismos beneficios que aquellos que sí lo hacen!

Alguien señalaba una encuesta en la cual los trabajadores estarían en contra de no hacer extensivos los beneficios obtenidos, y claro es como preguntar si Ud. prefiere pagar o andar gratis en micro.

Al escucharla no pude dejar de pensar que efectivamente el pasado nos sigue visitando y ello tiene mucho que ver justamente con la deficiente forma con que enfrentamos esos primeros años de democracia, permitiendo que el dictador mantuviera su poder en las fuerzas armadas al punto de que el crimen de Berríos se habría tramado justamente en la DINE de esos tiempos.

Quizás si nadie contaba con la pertinacia de los familiares de  las víctimas de la dictadura para buscar con infinita paciencia la verdad sobre sus padres o hijos y la justicia para investigar y encontrar  a los responsables de los hechos y exigir la necesaria justicia.

El pasado nos visita y nos seguirá visitando para recordarnos que lo imposible  se puede hacer posible con trabajo, esfuerzo, voluntad y paciencia, que en la medida que existan personas dispuestas a enfrentar la realidad  con esa perspectiva,  sus  desafíos se pueden hacer realidad.

El pasado nos visita para recordarnos que sigue ahí, que no hemos realizado el esfuerzo necesario para cerrar las heridas, que los calmantes no han sido suficientes, que a pesar de los evidentes progresos en lo económico seguimos en deuda con la construcción de la justicia. Y que el tiempo no siempre cura las heridas.

El pasado dejará de visitarnos cuando hayamos conseguido la paz y la paz como tantas veces se nos ha dicho es el fruto de la verdad y la justicia sin apellidos, sin mediaciones.

En la medida que sigamos acomodando nuestras aspiraciones a  pequeños éxitos, el pasado se seguirá acumulando y cada cierto tiempo como lo señaló Correa Sutil nos seguirá visitando; por suerte para nosotros hay hombres y mujeres que siguen luchando por la construcción de una sociedad de paz, justicia, verdad y democracia en la cual podamos enterrar todos nuestros fantasmas.

Yo creo que el actual momento de nuestro país tiene mucha relación con todo esto: vamos a dar pasos significativos en la construcción de una sociedad más inclusiva, justa, democrática y participativa o vamos a seguir apostando a los pequeños éxitos.

Vamos a construir entre todos una nueva Constitución o nos vamos a contentar con que ahora la 11 de setiembre se llama Nueva Providencia.

Si eso es así preparémonos para recibir cotidianamente la visita de nuestro pasado.

Este aumento se produce además con un modesto  crecimiento del PIB de 1,9%,  en el 2014,  lo que hace pensar que cuando restablezcamos nuestra senda de crecimiento normal,  el aumento de los tributos será  necesario para financiar la reforma en educación.

De esta forma siguen sin cumplirse las proyecciones o más bien expectativas de quienes se han mostrado  tan contrarios a las reformas de la Presidenta Bachelet: el empleo se mantiene estable, el producto es bajo pero mayor a lo que les gustaría  a los  opositores, la inflación empieza a alinearse con la meta del Central y  la recaudación tributaria permite sostener el aumento del gasto fiscal.

Todo esto permite ser realista respecto a que los recursos para  financiar la reforma educacional en trámite estarán disponibles y  permitirán cumplir los objetivos.

Tampoco ha funcionado la cantinela de los efectos negativos para la pequeña y mediana empresa a la que recurre la derecha y la centro-derecha, cuando su verdaderos objetivos son defender los intereses de los poderosos.

No se puede, por otro lado, descartar  que pueda ser necesario ingresar al parlamento algún otro proyecto que permita regular adecuadamente por ejemplo, el sector pesquero. Resulta cada vez más evidente que la tramitación de la Ley Longueira habría estado  marcada por pagos a parlamentarios que en definitiva ponen de manifiesto un cierto grado de corrupción en su aprobación. El silencio no ayuda  precisamente a  mejorar la imagen  tan desalentadoramente negativa  de los legisladores de ambas ramas del Congreso.

El tiempo dirá cuánto necesitaba Chile este paquete de reformas, para avanzar en equidad y provocar cambios estructurales que después de 25 años de recuperada la democracia se hacían absolutamente indispensables.

La economía debe recuperar su trayectoria de crecimiento incorporando las nuevas condiciones en tributación, régimen laboral y descentralización.

Pero al mundo político le corresponde ahora hacer su aporte  referente a probidad,  transparencia, dedicación exclusiva y regulación de conflictos de intereses, para  dar ese salto que nos permita superar la famosa trampa de los países de ingreso medio y avanzar con solidez económica e institucional hacia el desarrollo.

Fueron contados los periodistas deportivos que al menos expresaron su voz ante una situación que no había que ser muy letrado para darse cuenta que en los negocios del fútbol sudamericano y mundial campeaba la corruptela generalizada.

Un poco de memoria: en Chile la elección del actual presidente de la ANFP, provocó una alianza transversal, desde el mandamás de la UC el socialista Estévez hasta los UDI de la U y Colo Colo, Valdés y Ruiz Tagle respectivamente, todos apoyaron en principio  a un corrupto como Segovia el español dueño de una universidad y  que arrancó de Chile cuando el escándalo de las coimas de los procesos de acreditación universitaria. El Sr. Segovia no ha vuelto a Chile donde seguramente sería encarcelado y maneja su negocio desde Madrid.

Como Mayne Nicholls no repartía las platas del fútbol entre los ineptos, sino que se dedicaba a efectuar una gestión en bien del deporte y no de sus dirigentes concitó un mínimo apoyo y perdió la elección. Como Segovia no podía asumir y ya sabiendo que el gran Marcelo Bielsa había renunciado denunciando incompatibilidad de proyectos con los ganadores, decidieron poner un personaje de segunda categoría como el Sr. Jadue.

Jadue se ha mantenido repartiendo harto billete y malgastando harto también, pero eso no importa para estos dirigentes que siguen la máxima cuando llueve todos se mojan.

En Argentina el difunto Grondona   fue el icono de los manejos sucios, en Comebol  Nicolás Leoz y antes Teófilo Salinas  callaron con plata viajes y cargos menores, toda posibilidad de disidencia y así Boca Juniors es “castigado” con cuatro partidos sin público, por lanzar gas mostaza o algo similar a los jugadores rivales y Chile debe salir a jugar a Mendoza cuando se ha puesto en peligro la clasificación de Brasil, ¿se acuerda?

El fútbol ha sido casi siempre oscuro y lamentablemente las sociedades anónimas en Chile, han intentado  transparentar  los temas económicos pero a costa de sacrificar los lazos de los hinchas y antiguos socios, o sea de aquellos que vibran más  de cerca con las instituciones deportivas, hoy ellos no tienen pito que tocar y se les trata como simples consumidores  de una actividad que se encuentra brutalmente concentrada en una pocas manos de los poderosos de siempre.

Lamentablemente lo que rige para las sociedades anónimas deportivas no  se expresa en el organismo que asocia a sus Presidentes. Allí la oscuridad persisten.

Para los que llevamos tantos años de interés permanente por el fútbol, créannos que esto de nuevo no tiene nada.

También queda claro que los clubes no han asumido  y al parecer no asumirán  su derecho a usar las leyes vigentes para sancionar a quienes causan desordenes. Y eso estos hinchas ya lo saben.

No se conoce de nadie que haya sido sancionado por conducta incorrecta con la pena de no ingresar al estadio, ya ni siquiera en forma permanente  sino por algunas fechas.  La ley existe pero no hay interés por aplicarla.

El mundo del futbol quiere sacar las castañas con la mano del gato y en este caso el gato es  el gobierno. Sin ninguna colaboración real de los dirigentes deportivos los dos últimos experimentos en los dos últimos gobiernos han fracasado.

En el gobierno de Piñera el programa Estadio Seguro, basado sólo en acciones represivas consiguió exactamente el efecto contrario, no sólo no volvió la familia al estadio, sino que el  trato vejatorio al que se nos sometía a todos los asistentes,  alejó a aquellos que queríamos ir a ver sólo el espectáculo y provocó un incentivo adicional para las barras  de cómo vulnerar y entrar al estadio bengalas y bombas de ruido. Un fracaso total.

El actual gobierno ha, en la práctica hizo desaparecer este programa, en lugar de modificarlo como era obvio dada la mala performance anterior ahora simplemente ya no existe, el resultado es escandaloso ya no sólo aparecen algunos artefactos prohibidos sino que la vigilancia o el control han sido humillantemente superados. Parecen casi infantiles los llamados del locutor oficial  para no usar esas bengalas.

El problema, a mi juicio está en un falso diagnóstico, los que burlan  las leyes no son niños idealistas, llenos de entusiasmo capaces de dar la vida por su equipo favorito, muy por el contrario es simplemente lumpen que van a confundirse con los hinchas verdaderos para ejercer su mal entendido espacio de libertad.

No les interesa la suerte de su equipo, les da igual que ganen o pierdan, el desafío personal es actuar impunemente desafiando las normas.

Ni la autoridad pública ni los clubes quieren asumir la responsabilidad de expulsar definitivamente a estos individuos de los estadios, en chileno se hacen los lesos y dejan actuar.

Así jamás volverá la familia al estadio, lema que aparece perfectamente discutible como objetivo dirigencial, la tele les entrega mayor recaudación que la familia en el estadio, un asistente al estadio es un tele auditor menos y por lo tanto muchos menos  pueden hacer fracasar el negocio y hoy los dirigentes sólo buscan el negocio.

Lo que extraña es la negligente pasividad de las actuales autoridades de Estadio Seguro que no aciertan a prevenir, controlar y sancionar sin que ello signifique el dar por hecho, como en el gobierno anterior, que todos los que vamos a los estadios somos potenciales delincuentes y debemos ser tratados como tales.

El romanticismo de Los de Abajo, si alguna vez existió, desapareció cuando se dieron cuenta que ocultos en esos sentimientos nobles podían dar rienda suelta a su rebeldía con la sociedad.

Este trompo tiene varias cuerdas y es indispensable que los que tienen responsabilidades, las asuman de una vez por todas.

El primer grupo corresponde a las buenas noticias y aquí debemos incluir que de acuerdo a la metodología con que históricamente se ha realizado esta encuesta y que corresponde a la misma metodología que usa la CEPAL para medir la pobreza en América Latina, el porcentaje de pobres disminuyó significativamente alcanzando el 7,8%, cifra que nos ubica en un muy buen lugar en el continente. Para medirnos con respecto al resto de América Latina este es el valor destacable.También la indigencia muestra una caída a 2,5%.

Seguramente existirán muchos críticos a estas cifras pero cuando en 1988 se decía 40 de cada cien chilenos son pobres se acudía  a este indicador, hoy podemos señalar que sólo 8 de cada 100 chilenos son actualmente pobres y tres de cada 100 son extremadamente pobres.

Resulta evidente que este avance es posible por el crecimiento económico  y por la calidad en el diseño e implementación de las políticas públicas por parte del Estado.

El segundo grupo corresponde a nuevas formas de medir pobreza ya no sólo referido a los ingresos como en el caso anterior sino que incorporando otras dimensiones de la vida cotidiana, como las carencias en  salud, educación, trabajo y vivienda  que inciden en una mejor calidad de vida. El índice que mide la pobreza multidimensional.

Esta era una antigua demanda en particular de los grupos académicos, políticos y de la sociedad civil en general, que ponía el énfasis en el reduccionismo que significaba medir la pobreza sólo a través de una canasta básica y de los ingresos para adquirirla.

Como se podía esperar, en este caso la pobreza aumenta y alcanza en cifras 2013 a un 20,4% de la población, casi tres veces superior a la medición histórica por ingresos; dada la cantidad de información que esta nueva medición debe entregar, seguramente va a dar para varios meses de novedades y será extremadamente útil para las políticas públicas sectoriales y su quehacer venidero.

El tercer grupo de malas noticias, quizás también esperado se refiere al nulo avance desde 1990 a 2013, respecto a  mejoras en la distribución de la riqueza, Chile sigue siendo uno de los países más inequitativos del mundo. La CASEN 2013 no trae ninguna noticia positiva en este tema.

Las noticias positivas en esta área se produjeron durante el 2014 y éste 2015, se refieren a:

1.- La reforma tributaria – que pudo ser mejor- y que entrega más recursos al Estado y en particular al  sector educación, pero además sigue cerrando espacios por donde los ingresos más altos eludían el pago de tributos.

2.- La reforma de la Educación que pone término a un sistema que iniciado en 1979, se mostró como eminentemente segregacionista, inequitativo en oportunidades y con una lógica mercantil perversa para cualquier modelo educativo.

3.- La reforma laboral  viene también a modificar graves situaciones que atentan contra una sana y   más equilibrada relación entre factores y que aportará en la dirección de mejorar calidad de vida de las personas a través del trabajo.

Sin duda que el programa de la Presidenta Bachelet fue muy acertivo a la hora de proponer las modificaciones necesarias a un modelo socio económico que como lo demuestra la CASEN 2013  no ha sido capaz de transformar los beneficios económicos junto con derrotar la pobreza, en mejorar la calidad de vida de todos los chilenos.

Lo que el país espera ahora es que la próxima medición de vulnerabilidad nos entregue avances en equidad y calidad de vida, para ello es necesario continuar con el proceso de reformas iniciado en este gobierno.

La derecha, convencida que la dictadura había dejado suficientemente amarrado el modelo económico más extremadamente neoliberal del orbe (no hay otro parecido en ningún otro país) y a una política que sólo ponía esfuerzo en cambiar sólo aquello que no generara mucho ruido, ha reaccionado con total histeria ante estos cambios ahora sí modificadores  del fondo de la economía pinochetista.

Campañas tergiversando los objetivos, mintiendo respecto a los proyectos, proclamando el apocalipsis como antaño, han vuelto a ser su comportamiento habitual. No es extraño, cuando se tocan el bolsillo y los privilegios no se puede esperar recibir caricias de quienes son perjudicados.

En la coalición de gobierno,  que debiera tener una enorme coincidencia respecto a la urgencia de mejorar la situación del 80% de las personas, y que debiera tener unanimidad respecto a la pésima distribución del ingreso y la riqueza, no ha existido tal cohesión.

En las dos primeras reformas señaladas, sectores de la Democracia Cristiana se han alineado con el modelo neoliberal y bajo pretexto de defender la libertad  (paradigma de la derecha) y a una difusa clase media, se han opuesto toda clase de argumentos, la mayoría muy poco demócrata cristianos para atenuar y en varios casos impedir los cambios que los proyectos prometían.

Hemos descubierto una alianza de la Política y el dinero que ya no es patrimonio de los sectores neoliberales de derecha como fue tradicional en este país, sino que ha permeado el centro político. La defensa de intereses económicos propios se ha hecho manifiesta en el caso de los sostenedores y la reforma educacional, como también lo fue con el FUT y  el aumento de los impuestos directos.

A pesar de todo las reformas han continuado su desarrollo y pondrán término esperamos, a importantes fundamentos del modelo de la dictadura.

La reforma laboral, nuevamente es una oportunidad para mostrar una coalición unida ante una serie de cambios que no avanzan más allá de recuperar varios de los instrumentos que cercenó el régimen militar y que equilibran  adecuadamente las relaciones de empresarios y trabajadores, durante tantos años tan desequilibrada.

Quedan aún un conjunto de reformas pendientes, salud, previsión y las reformas políticas habrá que asumirlas en el futuro, por lo tanto no hay tiempo para descansos, la tarea aún está inconclusa, aunque puede mostrar avances significativos. Aún el chancho seguirá mal pelado.