Se ha vuelto costumbre que cada verano los canales de televisión decidan “refrescar” su programación, los matinales se instalan al aire libre, los noticiarios recorren las playas en busca de picadas y aparecen los realities, supuestamente programación pensada para los jóvenes que durante estos meses no van a clases.Ninguno de estos intentos logran atrapar al televidente joven, que se ve obligado a buscar en internet lo que la TV no le entrega.

La última encuesta sobre Participación de Jóvenes de Periodismo UDP y Feedback, mostró que la participación en portales y redes sociales creció entre cinco y diez por ciento, es ahí donde están los jóvenes hoy, es ahí donde se expresan, donde hacen ruido y comentan lo que realmente les interesa.

El sondeo INJUV “Nuevas Tecnologías e Internet” del 2015, mostró cifras similares, un 85% de los jóvenes confesó conectarse todos los días a internet y un 93% tiene un perfil en Facebook, siendo la red social más ocupada, seguida por Instagram y Twitter.

La televisión le está dando la espalda a los jóvenes, los olvidó y los jóvenes también se olvidaron de ella. Para un chico de 15 años los youtubers son más famosos que los conductores de un matinal, prefieren enterarse de las noticias por Twitter y comentarlas en Facebook. Haga el ejercicio, entre a un portal y fíjese en los comentarios al final de cada noticia, los jóvenes debaten, discuten, aportan y nada de eso está en la TV.

Marchas y protestas, que van desde el derecho a la educación hasta cruzadas ecológicas, todas tienen su origen en las redes sociales, mientras los jóvenes artistas, humoristas y comunicadores han decidido mostrar su talento en la web, acá han encontrado el espacio negado por la TV y los medios tradicionales.

La próxima vez que escuche decir que los jóvenes “no están ni ahí”, tome su teléfono, tablet o PC, abra el navegador y vea a todos los que “si están ahí”.

La crisis de TVN se ve agravada por el despido que ayer sufrieron más de 20 profesionales de sus redes regionales, trabajadores algunos con más de veinte años de fuerte vinculación regional.

Las redes regionales de TVN desde el año 1990 se han transformado en uno de los pilares fundamentales que justifican la existencia de una televisión pública al servicio de una diversidad nacional.

Justo hoy cuando vemos una programación cada vez más homogeneizante dependiente de la inversión publicitaria, los espacios locales resaltando la rica diversidad regional de nuestro país, aparecen como un oasis de televisión pública frente al atropellador pantallazo de los programas envasados, de las series extranjeras o del festín farandulero.

La iniciativa implementada con el retorno de la democracia de establecer canales regionales en casi todas las capitales regionales, obedecía a un proyecto en que la televisión púbica se instalaba en las regiones para representar en sus pantallas la diversidad de un país distinto en que la identidad a recuperar no sólo fuera la de un Chile ahogado por su propio centralismo, sino refrescado por el viento del norte y del sur que entraría por esta ventana que se abría desde las regiones tanto para ellas mismas como para el país entero que podía ver y verse en una pantalla de televisión.

El despido de estos 20 profesionales sin duda debilita aún más una ya debilitada red regional que ha sido víctima de una pésima gestión realizada estos años como también del extravío del modelo de televisión pública que quizás fue bueno para los noventa pero inadecuado para los tiempos que corren

¿Necesitamos todavía una televisión pública que compita por el rating? ¿No será mejor transparentar la realidad y asumir que debemos exigir calidad y diversidad a un canal del Estado que privilegie precisamente lo que el mercado no da aunque sea sacrificando las grandes audiencias?

Lo que está claro es que TVN no puede seguir cediendo terreno donde precisamente debe ser fuerte, es decir en su derrotero de televisión pública, autónoma, plural, diversa y, sobre todo, descentralizada.

Más allá de las diversas apreciaciones que se puedan tener del proceso venezolano y de las legítimas posiciones ideológicas de cada quien, no deja de sorprender con qué liviandad El Mercurio-y la mayoría de los grandes medios impresos de circulación nacional-reproduce la clasificación de “dictadura” para referirse a un gobierno que, guste o no, fue electo por las urnas.

En un país como el nuestro, que conoce tan profundamente lo que es y significa el concepto de dictadura, es tristemente sorprendente que las líneas editoriales asociadas a la derecha se hagan eco deliberadamente de tamañas desinformaciones. Como muchos ya lo han dicho antes, el lenguaje construye realidad, por lo que resulta provocador escribir algunas líneas para romper toda clase de mitos sobre el escenario electoral de  Venezuela.

Primer mito, es una dictadura.

La verdad es que de acuerdo a las últimas elecciones presidenciales de 2013, que alcanzaron un altísimo 79,68% de participación, el Presidente Nicolás Maduro Moros fue electo con 7.587.579 votos, correspondientes a un 50.61% del total, versus el 49,12% obtenido por Henrique Capriles Radonski, representante de la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática.

Fue una elección reñida pero a todas  luces triunfante para el oficialismo. No sería la única elección enfrentada por el pueblo venezolano desde que ha estado en el poder el proyecto bolivariano impulsado por el ex presidente Hugo Chávez. Cabe recordar que la experiencia acumulada es amplia: 20 procesos electorales en los últimos 17 años, de los cuales sólo dos han sido derrotas para el oficialismo, el referéndum constitucional de 2007 y la reciente elección parlamentaria de diciembre de 2015.

Es claro, que ambos casos votan por tierra las aseveraciones irresponsables sobre un gobierno dictatorial o incapaz de respetar un resultado adverso.

Segundo mito, hay fraude electoral.

En Venezuela, el organismo encargado de la organización, administración, dirección y posterior supervisión de los procesos eleccionarios es el Consejo Nacional Electoral, CNE. A diferencia de Chile, donde el Servel recién alcanzó su autonomía constitucional de la Administración del Estado en octubre de este año, el CNE se fundó como un ente autónomo e independiente del Ejecutivo, por eso nunca hemos visto a un Subsecretario del Interior venezolano entregar cómputos oficiales como sí sucede en nuestro país.

El Consejo Nacional Electoral tiene autonomía funcional y presupuestaria y está integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos; tres de ellos postulados por la sociedad civil, uno por las facultades de ciencias jurídicas y políticas de las universidades nacionales, y otro por el llamado Poder Ciudadano.

Los integrantes del Consejo Nacional Electoral durarán siete años en sus funciones y son elegidos por separado: los tres postulados por la sociedad civil al inicio de cada período de la Asamblea Nacional (parlamento), y los otros dos a la mitad del mismo.

Los integrantes del Consejo Nacional Electoral serán designados por la Asamblea Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes[1]. La pregunta es, ¿cuál es la posibilidad de fraude?

Tercer mito, elecciones parlamentarias bajo manipulación.

Es muy probable que el reciente proceso electoral venezolano haya sido uno de los más observados del mundo. Además del programa de acompañamiento u observación electoral convocado por el CNE, que incluyó 130 observadores de los cinco continentes del mundo, también estuvieron observadores de Unasur, del Ceela y la Unión Europea. Todos destacaron la misma conclusión: transparencia, eficacia, alta participación de la ciudadanía en las elecciones y un sistema de votación electrónico ejemplar para América Latina y el mundo.

Se calificó positivamente las etapas de fabricación, evaluación y control de calidad de las 49.700 máquinas electorales distribuidas en los 14.515 centros de votación al interior de Venezuela, constatando que en todas las fases del proceso de fabricación, control de calidad y distribución se verificó nitidez, calidad, funcionamiento e invulnerabilidad de las máquinas de votación.

Se revisó paso a paso, decenas de las cerca de 50 auditorías y verificaciones no sólo técnicas, sino de los más diversos sectores políticos, incluida desde luego la oposición, que acompañaron cada paso de control de calidad de las máquinas.

Interesante resulta agregar que una vez que el CNE entregó el resultado de la primera tendencia irreversible el domingo 6 a las 23 horas, de manera inmediata el presidente Maduro reconoció la derrota del oficialismo y ningún chavista llamó a desconocer los escrutinios, lo que distó mucho de la reacción que tuvo la oposición cada vez que perdía una elección.

Reitero, más allá de las legítimas líneas editoriales de los medios de comunicación, es hora de poner cota a las desinformaciones deliberadas por vía de un lenguaje antojadizo y con escasa vocación de veracidad.

El rol social del periodismo es informar con respeto a la democracia,no coadyuvar a escenarios que busquen desestabilizar gobiernos democráticamente electos.

He de esperar que las informaciones entregadas por la propia CIA y la búsqueda incansable de paz que tiene afligido hoy al mundo entero, eviten que se repita el viejo rol que cumplieron ciertos medios de comunicación en el marco del proceso desestabilizador del Gobierno de Salvador Allende.

Por tanto, efectuada dicha consideración, es preciso “rentabilizar” dicho acto para no dejar sin análisis lo sucedido.

En segundo lugar, entonces, cabe mencionar que la investigación al respecto deberá servir como ejemplo académico de lo improcedente, de lo que no se debe hacer, pues desde la lógica fueron olvidados, dejados de lado, ocultados, numerosos indicios que dirigían la mirada hacia el culpable.

Es tanto que el retrato hablado del asesino coincide en un 80%, debe recalcarse que la comunidad tenía la certeza que el esposo era el victimario debido a lo coherente del hecho, lo cual indicaba la dirección del estudio policíaco. Sin embargo, lo anterior no significa que la eficiencia global esté en duda sino que en un trabajo particular, se logró la suma de errores posibles para oscurecer lo sucedido.

Es factible afirmar lo extraordinario del boom mediático hasta el punto que las médiums han sido entrevistadas, quienes confirman ahora su presunción íntima según la cual Anguita era el ultimador o autor intelectual. Sociológica y psicológicamente se ha afirmado que el “sicario”Pérez, poseía una personalidad acorde, lo cual debe desmentirse pues el sicariato es una función que implica una mentalidad y especialidad para dicha “labor”, de tal forma que un asesino no es tal simplemente por haber recibido dinero. De modo similar se intenta crear un perfil siquiátrico de Anguita lo que es extraño.

En una hipótesis que se concentra en lo humano, se podría argumentar que la tacañería de Anguita fue un detonante para la confesión ya que se sabe que la investigación estaba prácticamente cerrada y, de repente, Pérez Mancilla reveló la verdad.

¿Qué hubiera pasado si Anguita hubiera pagado el total de la deuda y no hubiera amenazado a Pérez?

Lo que sí se conoce con certeza corresponde al comportamiento de los seres humanos: usualmente mientras más dinero poseen ciertas clases, más tacaños son; las amenazas a la vida impelen a la defensa; el temor obliga a esconderse o reaccionar con odio hacia el otro; cuando se incumple la palabra existe insatisfacción e  intranquilidad, factores que podrían explicar la acusación tardía.

Seguramente Anguita despertó un resentimiento inmenso en Mancilla, especialmente al mostrarse supuestamente feliz viajando al extranjero, disfrutando su viudez y sin reconocer que  “el carpintero”  era quien había llevado el peso de la muerte violenta.Amenazarlo era insostenible.

Lo importante es saber que los medios proponen la programación televisiva con algún objetivo y que no siempre es el conveniente para la gente, deslizándose en la minimización de  los graves problemas éticos-jurídicos que afectan a Chile, especialmente en el campo tributario, judicial, legislativo y ejecutivo, y ahora matizado con lo deportivo y el narcotráfico.

Así mismo, que ante situaciones públicas y repetitivas, es conveniente adoptar la crítica pensada y creativa como una forma de superar la reiteración de lo oculto. De ese modo, el mundo puede ser más interesante y transparente también.

De modo tangencial, los antecedentes sobre la audiencia en la última Teletón dan clara cuenta de los cambios que estamos viviendo como sociedad.  El programa tuvo un rating de 40,6 % sumando todos los canales que la transmitieron y se informó que el 82,6 % de los televidentes tiene sobre los 50 años de edad.

En cambio, la aplicación telefónica para recibir la información de la campaña por medio de los móviles fue bajada por 380 mil usuarios y la emisión vía streaming fue vista por poco más de un millón cien mil personas, la mayoría entre los 18 y los 24 años de edad.  Está claro que el mundo está cambiando.

Lo de la Teletón es solo una muestra.  Hace mucho rato que se viene hablando de una disminución general de las audiencias y esa es una de las principales causas de la crisis que vive la industria tradicional.  Cuando el público prefiere internet y dejan de ver la tele, los auspiciadores buscan al público donde se va y abandona los espacios que ya no utilizan. Luego, la inversión publicitaria se traslada de la televisión en favor de Facebook, Twitter y las demás redes sociales y hasta los blogs personales.

Los canales de televisión -como pesados elefantes que tienen una capacidad de reacción lenta- descubren luego de un par de ejercicios financieros que entra menos dinero del que producen.Unos invierten más para recuperar sintonía, otros comienzan a despedir personal, pero ya la pérdida acumulada ha alcanzado un nivel que los limita en su capacidad de enfrentar la crisis.

Es en este escenario que se produce la crisis de Televisión Nacional. El canal que fue saneado financieramente al retorno de la democracia y al que se le mantuvo la tarea de actuar como TV pública pero compitiendo con la TV privada, es la primera víctima del cambio de escenario. La estación está en el último lugar de la sintonía y acumula este año pérdidas por 18 mil millones de pesos como consecuencia de una reducción de los ingresos por publicidad del 34 %. TVN no es el único canal que pierde pero sí es el que más ha perdido y los cambios de ejecutivos no han sido capaces de frenar la caída.

Ahora se dice que negocia con privados la venta de bienes y la contratación de créditos para subsistir. ¿Puede exponerse tan radicalmente al mercado un canal que debe servir los intereses de todo el país? De alguna manera, la estación ha quedado expuesta a la voluntad de los privados, en momentos en que todos disputan la misma inversión publicitaria.

Del mismo modo que los políticos que obtuvieron financiamiento para sus campañas de la empresa privada, Televisión Nacional de Chile se apronta a contraer compromisos similares.Hasta lo anuncia por la prensa y nadie dice nada.

Los cambios que está viviendo la industria televisiva son un riesgo y una oportunidad. Los canales privados tienen la responsabilidad de adaptarse, pero en el caso de la televisión pública es el Estado en su conjunto el que tiene que proporcionar las herramientas para enfrentar con éxito la transición.

El mundo está cambiando y cualquiera que haya observado la velocidad de los avances tecnológicos no apostaría por la supervivencia de la televisión, al menos en el largo plazo.Eso significa que la adaptación no puede limitarse a sacar a la calle a las figuras de la pantalla, sino que hay que deshacerse de la piel y hacerse de un traje nuevo.

En el caso de la TV pública, la evolución es más difícil porque tiene que superar la burocracia propia de su condición. El modelo actual es una camisa de fuerza y como el país  siempre necesitará una estación pública, no se le puede seguir exigiendo que sea, al mismo tiempo, un canal estatal dentro de la lógica de mercado.

¿Qué es lo privado y qué lo público? ¿Qué hace que una fotografía, una carta, una conversación sea privada o pública? ¿En qué momento una conversación privada deja de serlo?

¿Esto lo determinan los participantes de la conversación o el contexto en la que se da?

¿Una conversación entre tres diputados en el café del Congreso en voz alta es una conversación privada o pública? ¿Y la misma conversación dentro del hemiciclo o en la sala de comisiones?

¿Los periodistas que pululan por ahí y escuchan a pocos metros esa conversación y comparten posteriormente el contenido de lo conversado cometen una falta?

En el caso que hoy afecta al diputado Ceroni, sin duda colisionan dos maneras de mirar la cosa pública y no es fácil anticiparse de forma absoluta frente a un tema tan complejo.

El sentido común dice que el Dínamo cometió una grave falta al inmiscuirse y divulgar una conversación privada; sin embargo, el parlamentario deberá reconocer al menos su desprolijidad al exponerse en el propio hemiciclo de la Cámara de Diputados, acaso símbolo del espacio público de discusión democrática, en una época que la ciudadanía espera y demanda mayor transparencia.

Como tercer elemento está el tema de fondo, el constatar que el morbo por este diálogo del diputado radica en que el contenido da cuenta de la condición sexual del mismo, ¿habría tenido la misma resonancia si el chateo se hubiera referido a un tema doméstico como “a qué hora vas a llegar a casa” o “recuerda de la cena en casa de tu hermana esta noche”?

La opinión pública tiene derecho a saber quiénes son sus parlamentarios, qué piensan, qué hacen en el Congreso, sobre todo en el hemiciclo, ya que fueron elegidos para representar ideas, plantearlas y defenderlas en ese espacio mágico (y público) de representación popular.

Ello obliga a la autoridad a que deba ser mucho más discreta respecto de su privacidad si quiere mantenerla en ese ámbito; sin embargo, una ética no necesariamente periodística sino que fundada en aspectos básicos de la convivencia humana, indica que el reportero, el fotógrafo, como persona, antes que profesional, debe estar consciente siempre del daño que puede producir una denuncia, si el denunciado, por muchos errores a la discreción que cometa, no ha sido responsable de un delito y ni menos con su error perjudicado la honorabilidad y confianza de los suyos que lo eligieron para representarlos en la cosa pública.

Los hechos, sin embargo, nos enseñan otra cosa. La oposición, deslegitimada y sin discurso, es auxiliada en su resistencia a los cambios por actores políticos no reconocidos como tales. Las grandes cadenas de medios dieron soporte a una campaña que instaló dudas y mitos. Así ocurrió con el masivo cierre de colegios que traería la ley de inclusión, o con la debacle que para la clase media acarrearía la reforma tributaria. Pero los colegios no cerraron.

Un estudio reciente del Banco Mundial concluyó que el 73% de la mayor recaudación de la reforma tributaria proviene del  0,1% más rico .

Ahora es el turno de la nueva Constitución. Desde un tradicional diario se echó mano a un viejo recurso:  la etapa de educación cívica quedaría a cargo del PC, factor de riesgo -y terror- para el conservadurismo local. Despejado el rol de los comunistas, la secuencia de réplicas y dúplicas permite sembrar la idea del “proselitismo” como amenaza a la validez del proceso. Una maniobra astuta que, además de contaminar el debate, persigue obtener garantías exorbitantes para las fuerzas políticas derrotadas en las elecciones de 2013.

No hay en nuestro país, como afirman algunos, un espectro de medios que asegure pluralismo. El clima de hostilidad hacia cada una de las reformas -votadas por la mayoría- es prueba de ello. Es sintomático que el discurso de Bachelet en el Caupolicán no fuera transmitido en vivo por la televisión abierta, una modesta señal en internet cumplió esa función.

Son positivas las señales y acciones del gobierno encaminadas a mejorar la comunicación con los ciudadanos, como el acercamiento a los canales regionales y la difusión de boletines. Pero no resultan suficientes para derribar el muro de la desinformación.

Esa difícil tarea demanda apuestas más audaces, de largo alcance, que desafíen ideas tecnocráticas preconcebidas que incluso han permeado a sectores progresistas. Tal vez, el primer paso sea entender que la comunicación, ejercida por los mandatados por el voto popular, es una función tan legítima como construir un colegio o representar los intereses del país en el exterior.

Voces libertarias que adquieren mayor impacto y mayor significación cuando se trata de los medios de comunicación que deben reflejar la opinión ciudadana y no intentar manipularla construyendo eso que llaman como justificación “la opinión pública”.

Por supuesto en periodos de oscuridad democrática, es decir en periodos de dictadura como el que vivimos en Chile durante 17 años, la importancia y el coraje de las voces libertarias se hacen más necesarias aunque puedan tener consecuencias más dolorosas.

Una trayectoria de 80 años permite valorar y reconocer el aporte al desarrollo y a la recuperación democrática de la voz libertaria de Radio Cooperativa. Y, por supuesto, de acuerdo con la época en que nos ha tocado vivir, esta voz libertaria tiene nombre y rostro de periodistas, hombres y mujeres, y de funcionarios y personal técnico y administrativo a quienes admiramos y expresamos reconocimiento.

Los universitarios del país debemos gratitud a Radio Cooperativa por su aporte y su trabajo profesional y arriesgado para informar de la intervención militar de las universidades chilenas que aplastó toda autonomía académica y que exoneró centenares de académicos, funcionarios y estudiantes.

La voz libertaria de las comunidades académicas que se propuso recuperar la Democracia y reconstruir la Universidad Chilena encontró eco en la voz libertaria de esta Radio

Quienes fundamos y presidimos las Asociaciones de Académicos de las universidades chilenas y luego el Comité Coordinador de Asociaciones de Académicos del país, tuvimos en la voz libertaria de Radio Cooperativa no sólo un espacio para dar a conocer nuestra lucha sino que una garantía de que nuestra actividad era transparente, pública y pacífica lo que, paradojalmente, para nosotros era un elemento de seguridad que aseguraba el conocimiento público si algo nos llegaba a ocurrir.

Así ocurrió por ejemplo cuando el Rector Delegado de la Universidad de Concepción, en el verano de 1986, firmó mi exoneración y al día siguiente la de otros 5 académicos junto a la expulsión de más de 260 dirigentes estudiantiles.

Cooperativa estuvo con nosotros cuando a los pocos días, asistimos a una impresionante manifestación de solidaridad organizada en Santiago, en el Estadio Italiano, por la Asociación de Académicos de la Universidad de Chile que presidía Patricio Basso, que convocó a centenares de académicos, líderes sociales y agregados culturales de numerosas Embajadas amigas.

Nos acompañó en esa lucha pionera que permitió, por primera vez, revertir completamente y detener los periodos habituales y regulares de exoneración “veraniega” de académicos y estudiantes. Téngase presente que la dictadura debió retirar a su Rector Delegado y que todos los exonerados, académicos y estudiantes, fuimos reincorporados sin condiciones.

He estimado conveniente darle concreción a este reconocimiento en hechos indesmentibles para que el homenaje, casi sorprendente de todos los sectores al testimonio de esta Radio, no sea solamente una gentileza ni constituya un mero acto protocolar.

Las voces libertarias de las comunidades universitarias – académicos, estudiantes y funcionarios – encontraron en la Voz Libertaria de esta Radio amiga el eco necesario y valeroso, para que las demandas de la sociedad civil y del propio medio de comunicación se hicieran una y se fortalecieran mutuamente para hacer posible el tránsito a una democracia que debemos cuidar y hacer cada día mejor.

Para ello, voces libertarias como la de Cooperativa seguirán siendo necesarias.

Por dicha razón, programas televisivos como “Manos al fuego” tienen un éxito indiscutido y congregan a miles de niños, jóvenes y adultos frente a una pantalla, sacudiendo las redes sociales al hablar de este evento.

De igual modo, las “declaraciones” de un personaje desconocido respecto a que de cada diez chilenas 9 son feas, se convierte en un “tema país”, similar a la caída de una “famosa”.

En el primer caso, el objetivo supuesto es capturar a la persona infiel a través de una posible trampa donde caiga en la tentación y, luego, exponer su imagen a nivel nacional para que sea castigado…reivindicando la castidad que denota él o la mujer violentada por este terrible acto.

Lo que no se ha analizado aún en Chile son los objetivos ocultos y los principios que proyecta a la sociedad, usualmente falseados, plenos de hipocresía y atentatorios del género humano.No sin razón, se establece el pololeo como una relación de ataduras sin libertad, donde mirar a otro, dar de comer en la boca o darse un micro beso se convierten en pecado mortales que autoriza para el escarnio social.

Aún más, la adopción de un perverso-que ejecuta con brillantez su papel- haciendo sufrir al espectador-cliente que desea ver cómo se cae en la trampa, indica el grado de insalud mental de la población que sufre y, a la vez, goza en un acto descarnado: es el masoquismo en su alta escena. Junto a ello, se agrega la búsqueda de entregar recreación que incremente el rating lo que se ha logrado dada la preparación de la mentalidad cultural del pueblo, limitado por la falta del análisis serio de su realidad.

Si se convierte en tema obligado opinar lo que se venga en gana para atacar a quien deja a la belleza como deficitaria en la nación, tenemos que comprender la inmensa alegría que sienten las élites manteniendo a la ciudadanía ocupada en descifrar que ocurrirá en el próximo capítulo. Mientras las alarmas sobre las condiciones laborales y la entrega del territorio sigan apagadas, agigantando lo banal hay respiración normal en las clases dominantes.

Posiblemente el camino de la liberación a través de sueños por una sociedad mejor, por la existencia de pensiones de jubilación y no meras cuentas de ahorro individuales o simplemente una educación como derecho y no establecida en forma de garantía o bien, requerirá un tiempo mayor debido a esta mentalidad especial que atrasa las conciencias autonómicas y soberanas.

No obstante, como la historia lo indica, los procesos tendrán que acelerarse pues el deber ético con esta generación exige un compromiso decidido y pronto.

No es una noticia francamente para aplaudir. Que Mónica González, destacada periodista, actual directora de CIPER Chile, integre este panel, por supuesto que es un buen anuncio: augura seriedad en muchos de los temas que con frecuencia se tratan con liviandad y su mirada ofrece mayor apertura frente a la contingencia política nacional. Su trayectoria la avala.

Sin desmerecer a los hombres que integran ese panel, uno se pregunta ¿por qué una mujer tiene que tener todas las medallas para acceder a los mismos espacios que un profesional varón de talla normal? 

Me alegra que sea una periodista como Mónica González. Sin embargo, el solo hecho de titular que por primera vez una mujer llegue a un espacio así, habla muy mal de nuestro país. Si ponemos un poco de atención, por ejemplo, en la mayoría de los programas radiales de debate político o de temas de contingencia nacional sus invitados son hombres y quienes conducen también.

No es algo para sorprenderse, los medios reflejan lo que sucede en la política. La sub representación de las mujeres en medios de comunicación y espacios políticos es un hecho plausible. El punto es qué hacer para avanzar.

Varias conferencias mundiales han señalado que los medios de comunicación son uno de los espacios donde persisten importantes desigualdades para las mujeres. Se menciona por ejemplo que pese al aumento progresivo de las mujeres respecto a los hombres que trabajan en medios, los puestos directivos para las mujeres siguen siendo muy escasos.

Estudios han mostrado que las mujeres son consultadas en las noticias en su mayoría como fuentes ciudadanas y es menos frecuente que sean consultadas como expertas. En aquellos temas relacionados con la política o el gobierno las mujeres son una minoría como fuente y como analistas. Por el contrario, abundan los contenidos hechos por mujeres que apuntan a lo cotidiano, muestra de ello son las incontables pistas sobre qué llevan las mujeres en la cartera o cómo cuidar a los hijos, asuntos que no se alejan de lo que somos, pero sí de lo que solamente somos. 

Ser autoras y protagonistas de las informaciones disminuye la exclusión así como el estar informadas fortalece nuestra ciudadanía. Estar ausentes o mal representadas en las comunicaciones significa no sólo vulnerar el derecho a expresarnos y participar libremente, implica un importante retroceso en nuestros derechos.

Una mujer panelista en Tolerancia Cero no debiera pasar a la historia como titular.Debiera motivar que otros espacios de debate político nacional se planteen la participación de mujeres como voces políticas tan legítimas como las masculinas, pero quizás con mucha menos visibilidad.

Una noticia para celebrar sería que ese panel fuera paritario como la política en el país.

Por años, las regiones han figurado principalmente en caso de tragedias y crímenes y eventualmente por alguna controversia de tipo ambiental. Muy pocas veces aparecen como protagonistas en sucesos de otra índole. La explicación desde el centro es tan sencilla como insuficiente: aparecen cuando constituyen noticia. 

Sin embargo, y a pesar del malestar con la TV abierta, la VIII encuesta de televisión realizada por el CNTV señala que una amplia mayoría de los televidentes afirma no conocer algún canal de TV de su región, ciudad y localidad. Entre la minoría que sí los conoce, si bien se manifiesta una valoración positiva e importante respecto del sentido de localidad, hay también una crítica bastante dura a la calidad de la programación de estos canales.

Sabemos que hay un grupo de canales de pequeño o mediano tamaño, que con bastante esfuerzo y mucha creatividad -con las que suplen la escasez de recursos-, están desarrollando proyectos en distintas zonas del país.

Ellos reconocen la existencia de fondos para promover, financiar y subsidiar la producción, transmisión y difusión de programas de nivel cultural o de interés nacional o regional, pero se quejan –y con razón- de la insuficiencia del Fondo de Medios Locales que administra la SEGEGOB y de la inequidad en la distribución de recursos por concepto de publicidad del Gobierno, los que se concentran en los grandes medios, obviando una responsabilidad superior del Estado, la de colaborar con la supervivencia de los medios locales con el propósito de garantizar, precisamente, la diversidad de contenidos, pautas y posturas editoriales.

La misma encuesta del CNTV, señala que –para los encuestados- las empresas auspiciadoras y los empresarios en general, el gobierno y los artistas, son los actores más influyentes en la TV.En el otro extremo, los indígenas, las minorías sexuales, y los sectores populares aparecen como los menos influyentes.

Cabe preguntarse entonces, hasta qué punto los medios garantizan la diversidad de voces –como suelen afirmarlo en sus declaraciones de intenciones- y hasta qué punto se centran en el negocio de visibilizar a los poderosos y reafirmar su influencia.

Hoy, con la nueva ley de TV Digital, está garantizado el aspecto técnico  -se va a ver y oír mucho mejor- pero queda pendiente el desafío de la calidad de la programación y de la integración territorial y social que garantice el pluralismo y la diversidad que tanto buscamos.

Del  periodismo a la licenciatura en comunicaciones

Tenaz y preclaro como pocos, Gonzalo Bertrán, encabezó desde 1965 en nuestra querida Escuela de Los Aromos, donde llegaba en su FIAT 600 blanco, con el pleno respaldo de nuestro Director Mario Planet, la gran transformación que situó a nuestra carrera en la dimensión de las “Artes y Técnicas de las Comunicaciones”.

Anteriormente lo había hecho como integrante del grupo político-intelectual “Ariete”, colectivo integrado por estudiantes entonces demócratas cristianos – Oscar González C., Rodrigo de Arteagabeitia, Oscar Saavedra, Nicolás Luco, Manfredo Mayol, Guillermo Osorio y Santiago Pavlovic’ – entre los que recuerdo.

Luego en 1968, cuando fuimos elegidos Presidente, él y Vicepresidente, yo, del Centro de Alumnos, precipitamos la Reforma definitiva con un Congreso Nacional de Estudiantes de Periodismo realizado en nuestra sede. Ahí fue cuando en todas las Escuelas del país pasamos de estudiar el “oficio” de periodista a licenciarnos en Comunicaciones Sociales, a la luz de las teorías reveladoras de Mac Luhan y su Aldea Global. Y eran los años de la Reforma Universitaria: 1966 la Católica de Valparaíso, 1967 la de Santiago y 1968 nuestra Universidad de Chile. Dos meses pasamos en la Casa Central, mayo y junio. 

Activista de la revolución en libertad

Activo militante DC, Gonzalo situó su dimensión política en el rol de una vanguardia intelectual al servicio de la promoción del pueblo. Recordemos que en el aire se respiraba la Revolución en Libertad con todas sus reformas y, como si fuera poco, las oleadas de aire fresco que entraron cuando se abrieron de par en par las ventanas del pensamiento político cristiano con el Concilio Vaticano II del Papa bueno, Juan XXIII.

Él mismo fue coordinador Nacional de los Trabajos de Verano de la FECH bajo la dirección de la Democracia Cristiana Universitaria, experiencia pionera en voluntariado juvenil que profundizaba el compromiso de las nuevas generaciones con las causas solidarias y políticamente transformadoras que se pusieron en marcha con la Patria Joven durante la campaña de Eduardo Frei Montalva.Este modelo fue replicado después por la Unidad Popular en los Trabajos Voluntarios y también por los gremialistas de la FEUC, especialmente en Punitaqui.

Fue el mismo Presidente Frei quien le confía la creación y puesta en marcha de Televisión Nacional a un grupo de 52 fundadores. Entre ellos Gonzalo, que asume la Dirección de Programas; Jorge Navarrete la Dirección General, Ángel Lara la Fiscalía, nuestro compañero de promoción Jorge Argomedo el área internacional de Prensa, mi primo hermano Marcos Salazar en la producción.

Fundador de la televisión nacional

Ahí Bertrán concentra toda su atención, apartándose de toda otra esfera de participación.Después de todo, la historia había puesto en sus manos la mejor herramienta para unir, informar y entretener a la “Aldea Global”.

Gonzalo Bertrán Martínez-Conde se convirtió en un modelador de la Televisión Nacional y un formador de generaciones de realizadores televisivos, a tal punto, que se construyó toda una mitología en torno a su gravitación en el poder del cálido medio de comunicación.

Hubo, por supuesto, ridículas acusaciones en su contra, en 1970 el comando de la candidatura presidencial de Jorge Alessandri le atribuyó el “uso político” del temblor de las manos del anciano político en el programa de la franja presidencial que dirigía Gonzalo, imagen que quedó en las retinas de los televidentes durante su presentación en TVN. Aunque es cierto que algún comando adversario aprovechó con gran oportunismo esta situación, empapelando Santiago con un afiche con la versión temblorosa del logo AV (de Alessandri Volverá) pocos días después de la transmisión.

Siendo opositor al Gobierno de Allende y producido el Golpe de Estado, Gonzalo acepta la Gerencia del Canal nacional con el propósito explícito de impedir el desarme de la estación y la represión de los trabajadores.

Finalmente termina ganándose la antipatía de los directivos de TVN y emigra a la Corporación de Televisión de la Universidad Católica (hoy simplemente Canal 13).

De la misma forma, asume la Dirección de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile, que estaba cerrada desde septiembre de 1973, con el propósito de normalizar sus actividades y neutralizar a quienes querían clausurarla definitivamente.

“Fui a hablar con el rector, general de aviación César Danyau, y le pedí que no cerrara. Le hablé de la necesidad de mantener el periodismo a nivel universitario. Dos días después me llamó el interventor de la sede oriente y me dijo que tenía el encargo del rector de nombrarme director de la Escuela de Periodismo y tenía que presentar un documento en el cual justificara que no se debía cerrar la Escuela. Ese año egresaron y se titularon 25 o treinta alumnos de la promoción del 73″.

El testimonio del periodista Nelson Sandoval patentiza lo dramático de este episodio. Él junto a Ricardo Rementería y Braulio Olavarría, los tres militantes del MIR de entonces, habían dedicado su Seminario de Título nada menos que a “El Militarismo Latinoamericano”.

Advertido sobre el documento, Gonzalo lo quemó personalmente hasta reducirlo a cenizas. “No fue un acto barbárico” subrayó Sandoval. “Fue una acción salvadora”. Bertrán había evitado que el archivo cayera en manos de los organismos de seguridad, eliminando el riesgo consiguiente para sus tres autores. Finalmente Sandoval se tituló con un Seminario sobre Periodismo Infantil en 1980.

Gonzalo deja la Escuela como profesor de televisión cuando los representantes de la Dictadura que controlaban la Universidad de Chile deciden trasladar la sede, abandonando el edificio de Los Aromos. “Le dije (al Director Eduardo Latorre) que eso no se debía hacer porque era una donación a la Escuela de Periodismo”. En efecto, la sede que hoy pertenece a la Universidad Metropolitana de Educación, UMCE, había sido una donación de una familia venezolana, diseñada especialmente para una Escuela de Periodismo, con sala de máquinas de escribir y laboratorio fotográfico.

Luego de ser despedido de TVN, fue recibido junto con César Antonio Santis en la Corporación de Televisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Junto con él, se inició otra época de éxitos en los programas de entretención: en 1979 condujo Lunes Gala y Esta noche Fiesta; desde mediados de los años 1980 hasta 1995 y Martes 13, considerado el último gran estelar de la televisión chilena. También en esos años se le concedió la dirección de eventos, como la visita de Juan Pablo II a Chile y del programa político De cara al País. En 1995, empezó su último programa, Viva el lunes, con la conducción de Kike Morandé, Cecilia Bolocco y Álvaro Salas.

Desde 1986, Bertrán debió conllevar su calidad de ser el director más importante de Canal 13 con una leucemia que se trataba en Estados Unidos.

Tras finalizar Viva el lunes, luego de la partida de Kike Morandé a Megavisión, Bertrán falleció en Santiago el 30 de enero de 2001. Tras su muerte, Canal 13 lo homenajeó con la participación de los ya ex animadores de Viva el lunes. En su funeral, su féretro fue conducido por las afueras de los estudios de Canal 13 y de Televisión Nacional de Chile. En la actualidad, el estudio donde realizó muchos de sus programas lleva su nombre.

El actual Instituto de Comunicación e Imagen, ICEI, de la Universidad de Chile tiene una deuda de honor y gratitud con este alumno que en sus 56 años de vida dio tanto brillo, en las buenas y en las malas, a la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile.

La institución universitaria publicó el libro electrónico “Para que nadie quede atrás”*, editado por el periodista y académico Gustavo González, en el que periodistas de la Universidad de Chile recuerdan a sus compañeras y compañeros que partieron de este mundo, entre ellos el tenaz y preclaro Gonzalo Bertrán MC.

*http://web.uchile.cl/archivos/uchile/archivos/PQNQA/