Impostura

Indignación y molestia son algunas de las reacciones que ha suscitado la decisión del gobierno venezolano de cerrar varias señales de la televisión por cable. En Chile, rápidamente algunos diputados del oficialismo y de la oposición se subieron al carro de las críticas a Hugo Chávez, porque la señal internacional de TVN, también ha sido puesta en tela de juicio.

Vamos por parte. Personalmente, nunca he tenido la menor simpatía por el militar venezolano y esto no se debe a que sea amigo de Fidel Castro, del régimen iraní o de Corea del Norte. Mi reprobación remonta al año 1992 cuando como militar lideró un fallido golpe de Estado en contra del presidente Carlos Andrés Pérez, ese acto sedicioso le costaría dos años de cárcel de la que saldría gracias a un posterior indulto del mandatario Rafael Caldera. Volviendo al tema de la señal internacional,  el gobierno chileno tuvo toda la razón para afirmar que no se trata de un problema diplomático sino administrativo. De esta manera, puso paños fríos a un tema que algunas cabezas calientes deseaban exarcebar. En Chile, cuando los operadores de cable, por razones de audiencia, han levantado las señales de la Deutsche Welle o  TV5, no recuerdo que los diputados alemanes o franceses hayan puesto el grito en el cielo. Tampoco mis anotaciones registran alguna conmoción entre nuestros políticos por la salida de esos canales públicos europeos o el privado argentino Telefé. Sospecho que, en realidad, a esos políticos no les interesa mucho el tema de la libertad de expresión y que su protesta tiene otras motivaciones.

10 Comentarios para “Impostura”

  1. mary Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 14:27

    Don Ricarte..

    Concuerdo plenamente con ud en todo lo que dice.Para nadie es un secreto que la libertad de expresion en ese pais hermano hace rato que está muda .. algo que de vez en cuando deberia hacer su actual presidente.–Allí hace rato que los derechos humanos se atropellan por solo mirar en forma equivocada a quien se cree Dios y Ley.. Y mas de una vez me he preguntado porqué la ONU no hace nada para ayudar a ese pueblo que cada dia se vé mas sometido.. ya no es una cosa de igualdad social o nada que se le parezca.. es solo comercio entre los que hoy se sienten dueños del poder y sus riquezas y regalan migajas a un pueblo que de a poco le han robado su dignidad…dicen por ahi que cada pueblo tiene el GOBIERNO QUE SE MERECE, .. PERO NO SERÁ MUCHO EL CASTIGO ?? Chile tendrá el Gobierno que nos merecemos ??

  2. ocre Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 15:46

    ricarte:
    si bien en lo formal tienes toda la razón, creo que son precisamente esas “otras motivaciones” las interesantes, tanto de parte de hugo chávez como por parte de nuestros políticos. ya sabes, leer entre líneas es un deporte extremo sin el cual todo este ajedrez no tendría gracia, tanto para los que lo juegan como para nosotros los espectadores (o víctimas, si prefieres).
    si no, bueno, tendríamos que decir que al capone fue un evasor de impuestos y que el asesinato de franz ferdinand ocasionó la primera guerra mundial.
    saludos,
    ocre

  3. Guillermo Gallegos Silva Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 16:31

    A propósito de escopetas…….. “Libertad de expresión…” ¡qué fácil! será para la nueva coalición gobernante hablar de libertad de expresión cuando su administración tendrá la aceptación y total pleitecía del 99,8% de los medios en nuestro país. He pensado mucho en cómo será a contar del 11 de marzo escuchar Cooperativa creo que, en alguna medida, volveré a sentir ese estremecimiento que me provocaba la banda sonora de las noticias durante la dictadura. Habrá emoción sin duda y espero que tengamos también intérpretes que nos representen en la “marcación al hombre”.
    Un abrazo desde la otra vereda.
    Willy

  4. Carlos Hassan Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 15:29

    Estimado soto:
    Primero le pido disculpas por no hablar de este tema si no que me quisiera referir aotro tema.Quisiera hacerle un comentario para conocer su opinion sobre un tema extraño que ayer presencie en una sala de cine de Santiago. Resulta que fui a ver la pelicula Avatar,la cual espero que haya ido a ver usted que es una persona culta, la pelicula se trata mas o menos de lo siguiente: Un grupo de soldados norteamericanos, que trabajan para una empresa privada que explota los recursos naturales de un planeta-pais que no es el suyo, utilizan muchas tacticas para apoderarse de este recurso, envian espias a que aprendan su cultura y los infiltren, les ofrecen premios por mover sus ciudades y hasta fundan escuelas para crear vinculos con esta gente (Todo por obtener estos recursos que estan en el subsuelo del planeta-pais). Por otro lado estan los habitantes de esta tierra que son bastante flacos no tienen claramente ninguna actividad productiva y son bastante fanaticos religiosos, son muy pacificos y no han desarrollado armas sofisticadas, hasta lloran cuando se tienen que alimentar de algun animal salvaje.
    Como podra notar en esta descripcion del argumento, que es una vision personal solamente, tal vez estoy equivocado en lo que entendi de la pelicula (Le pido a usted que me aclare este tema si es que usted entendio otro argumento) hay una representacion bastante real de los motivos y causas de la invasion a Afganistan por parte de Estados Unidos. Es mas, la reaccion de este pueblo pisoteado por esta horada que lanza misiles contra sus casas es la unica que se puede esperar de un pueblo invadido, la lucha hasta lamuerte, que se parece a la reaccion que encontro el ejercito de USA en Afganistan. (¿Pasaran esta pelicula en Afganistan?)
    Pero lo que mas me llamo la atencion de todo y es lo que me asombra mucho mas que el argumento archirrepetido, fueron los comentarios que escuche en el cine despues de la pelicula. Un padre le dijo a su hijo pequeño que la pelicula se referia a como los seres humanos depredabamos los ambientes naturales y de como habia que defender la naturaleza y un monton de tonterias mas, muy parecidas a las que comenta la prensa del espectaculo en los medios de comunicacion. En la pantalla nunca se decia que la humanidad entera estaba de acuerdo con este comportamiento ni se planteaba que el objetivo final era la destruccion total del medio habiente, solo querian sacar este recurso. ¿De dondesacan las personas sus concluciones? ¿Solo de lo que dice la prensa? era facil ver la pelicula y entendr que el argumento es bastante diferente, peligrosamnte diferente a este argumento de la lucha por defender la naturaleza.
    Don Soto la verdad es que no sabia con quien comentar este tema y me parece que usted es una persona inteligente ¿Tengo un poco de razon en lo que vi? ¿Estoy un poco loco? ¿Que piensa Usted? ¿Vio la pelicula?

  5. four Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 13:22

    Está diciendo pues Ricarte; poco más y estos cabezas calientes piden que le declaremos la guerra a Venezuela, vía aérea, ahora que está a cargo el Donayre chileno: Ortega

  6. Mary Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 18:43

    Hola Don Ricarte..

    No se si ud lee los comentarios que aqui le deja me imagino mucha gente..quizas mas de las que desearia..

    Mi interrogante nada tiene que ver con Venezuela esta vez–mas me gustaria saber su opinión sobre ¿ que es Arte ?? si en algun momento leo algo que ud diga. le comento lo que para el mundo subdesarrollado como yo significa esta palabra–

    Me dá lo mismo si habla de la pequeña gigante o de una obra distinta solo deseo saber qué significa para los Periodistas que entienden este tema…

    Esta palabra simple encierra cosas que quizás en la ignorancia del inocente se vea reflejado su contenido en la forma de interpretarlo.

    Gracias..

  7. jose luis fernandez Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 22:17

    Sr. Soto:
    Estará convencido al igual que yo que las responsabilidades o consecuencias de los actos de un operador de cable son completamente diferentes de las que tiene un Presidente de cualquier país… En el primer caso, tal como usted lo señala, el corte de las transmisiones puede deberse, por ejemplo, a razones de audiencia y, por tal razón, no existen comentarios de parlamentarios ni criticas a esa decisión. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, el Presidente Chávez está desconociendo el derecho a la información que tienen los ciudadanos venezolanos y por este motivo, nacieron críticas a esa decisión política.
    En todo caso, y tomando sus últimas palabras, permítame decirle que “sospecho que, en realidad, a usted tampoco le interesa mucho el tema de la libertad de expresión y que sus dichos en este blog tienen otras motivaciones…”.
    Gracias por su tiempo

  8. Alejandro Moya Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 13:44

    Duraznos con manzanas.
    La decisión que se toma en Chile, con los canales mencionados, es una decisión de oprden económica, tomada por privados. Con la que se puede estar de acuerdo o no.
    En el caso venezolano, es una prohibición estatal.
    No son comparable, por lo que una vez más su articulo resulta una IMPOSTURA

  9. Empleado de cableoperadora Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 1:25

    Don Ricarte:

    Tanto la Deutsche Welle como TV5 y los otros canales que menciona sí se encuentran disponibles en los cableoperadores chilenos, pero como canales dentro de la parrilla que se entrega a través de los sintonizadores digitales de su proveedor de TV paga. Consulte con el servicio de atención al cliente respectivo y verá a qué me refiero.

    Saludos.

  10. Eduardo Hidalgo Dice:
    25 de Enero de 2010 a las 17:21

    Hay temas más de fondo que no son tocados por la prensa monopolizada en manos de la derecha. Cuando Chavez cerro el canal Caracol, se debió a que este canal no solo apoyo el Golpe del 2001, previo se dedicó a complotar, inventar o distorsionar información para afectar al gobierno, algo totalmente alejado de la ética y que ningún DC ha reconocido,alegando también en favor de la Libertad de Expresión…libertad para mentir,inventar calumnias y apoyar un golpe de estado contra un gobierno democrático? Los políticos actuales carecen de etica, hacen gala de una moral totalmente trastocada la que se amolda a sus intereses preferencialmente económicos. Necesitamos un cambio real y al menos por los próximos 4 años habrá que esperar…Chile, Hasta Cuándo?

Deje su Comentario