El blog de Ricarte Soto

Indignación y molestia son algunas de las reacciones que ha suscitado la decisión del gobierno venezolano de cerrar varias señales de la televisión por cable. En Chile, rápidamente algunos diputados del oficialismo y de la oposición se subieron al carro de las críticas a Hugo Chávez, porque la señal internacional de TVN, también ha sido puesta en tela de juicio.

Vamos por parte. Personalmente, nunca he tenido la menor simpatía por el militar venezolano y esto no se debe a que sea amigo de Fidel Castro, del régimen iraní o de Corea del Norte. Mi reprobación remonta al año 1992 cuando como militar lideró un fallido golpe de Estado en contra del presidente Carlos Andrés Pérez, ese acto sedicioso le costaría dos años de cárcel de la que saldría gracias a un posterior indulto del mandatario Rafael Caldera. Volviendo al tema de la señal internacional,  el gobierno chileno tuvo toda la razón para afirmar que no se trata de un problema diplomático sino administrativo. De esta manera, puso paños fríos a un tema que algunas cabezas calientes deseaban exarcebar. En Chile, cuando los operadores de cable, por razones de audiencia, han levantado las señales de la Deutsche Welle o  TV5, no recuerdo que los diputados alemanes o franceses hayan puesto el grito en el cielo. Tampoco mis anotaciones registran alguna conmoción entre nuestros políticos por la salida de esos canales públicos europeos o el privado argentino Telefé. Sospecho que, en realidad, a esos políticos no les interesa mucho el tema de la libertad de expresión y que su protesta tiene otras motivaciones.

La Concertación está embalando sus pertenencias para subirlas al  camión de la mudanza y cambiar de barrio: del oficialismo a la oposición. Es un hecho extraordinario que un conglomerado que durante 20 años mantuvo un crecimiento económico promedio de 5.1% se vaya para la casa. Es poco usual recibir un sobre azul en circunstancias que mientras la población aumentaba de 13 a 17 millones de habitantes, se disminuía la cantidad de personas viviendo bajo la línea de pobreza: 38.8  a 13.3 %. Hay otras cifras positivamente elocuentes que  convierten esta despedida en algo particularmente dramático para los arquitectos de estas dos décadas.

Hay que escuchar a la gente dijo el ex presidente Ricardo Lagos mientras se llevaba una mano a la oreja, en una de las escenas del breve epilogo que se vivió el domingo en un hotel de la capital. Escuchar ciertamente pero también analizar sin precipitarse. El hecho que en estos años la superficie de los centros comerciales ha crecido 9 veces y que el parque automotriz haya saltado de 900 mil vehículos a 3 millones de carros es un dato interesante. Se podría intuir que el consumo, incluso pagando un ojo de la cara en intereses, transformó las expectativas de un sector importante de los ciudadanos. Se podría reflexionar sobre la explosión del  individualismo en todos estos años. Se podría analizar la rabia que experimentan los habitantes de una antigua población cuando en los terrenos contiguos construyen otras poblaciones destinadas a personas que sobrevivían en campamentos. Como lo vimos en terreno, no había ninguna  solidaridad hacia los recién  llegados que eran motejados de flaites y otros calificativos despectivos  por otros pobres.Es decir, una política social causaba irritación en un centenar de vecinos que veía horrorizado como se desvalorizaba el valor del metro cuadrado. Se pueden estudiar muchos aspectos y es lo que debería hacer –sin prisa- la coalición saliente. Antes de lanzar, como ya lo está haciendo, frases clichés sobre la refundación, renovación y recambio   o colocando en la vitrina los rostros de los candidatos a nuevos lideres debería estudiar seria y descarnadamente los motivos por los cuales fue eyectada. Tiene tiempo para hacerlo…

Quedan algunas horas para que concluya  la campaña electoral , los candidatos dan las últimas vueltas por el país mientras sus adherentes desafían el cansancio agitando banderas en las esquinas y en los últimos actos masivos.  Recorrí muchas comunas habitadas  por gente de bajos ingresos o, mejor dicho y sin eufemismos,  muy pobre  y que sobrevive exclusivamente  gracias a las distintas ayudas estatales. Una señora con enfisema pulmonar que ya tiene su casa pide que construyan un dormitorio en el primer piso porque resopla  como un búfalo  cuando debe subir al segundo. En otra parte,hay un  acalorado debate en una junta de vecinos sobre la elección de postular para otro subsidio. Hay que elegir entre mejoramiento de lo que ya está construido o ampliación de la superficie habitable y los vecinos se agarran de las mechas. En otro lugar, piden que el consultorio sea dotado de una ambulancia. Más allá, critican al alcalde, pelan al concejal, felicitan a otro porque se mueve bastante por su comuna. En fin,  el rosario de reclamos y solicitud de más ayuda es largo, diverso y me parece imposible que se pueda responder a todo. En general, en esta campaña noté que se puso el acento en el rol del Estado. Es decir en la ayuda, su gestión, intervención y todo lo que se quiera. Por otra parte siento que se eludió, escamoteó  un punto fundamental: el nivel de los salarios. En “La Segunda”  leí que el 55% de los que trabajan en empresas privadas ganan menos de 257 mil pesos por mes. Con esos sueldos  me parece difícil que las personas puedan escapar al calvario de andar golpeando puertas para recibir un subsidio, un bono o lo que sea. Ese grado de dependencia con respecto a las obras sociales se aligeraría bastante si  los sueldos fueran otros.  Pero reitero no se discutió mucho  salvo  algunas generalidades   como proclamar que habrá más empleo.  Mientras se esquive el bulto a eso, será difícil proponer verdaderas soluciones a la pobreza, la precariedad o la angustia en que viven millones de personas. Pero la campaña ya está en sus últimos minutos.