Chatarra

Al comentar la acalorada sesión donde el diputado Gonzalo Arenas (UDI) increpó al ministro del Interior Edmundo Pérez-Yoma, el panelista de “El primer café” Sergio Micco se quejó de la falta de ética de algunos periodistas. Estaba indignado porque la información había subrayado el altercado ignorando olímpicamente los temas de fondo. Es decir, nadie se enteró de los argumentos que, unos y otros, expusieron sobre la situación de los pueblos originarios. No es la primera vez y, seguramente no será la última, que escuchamos estas críticas más que justificadas. Pero la raíz del problema puede ser peor que la sugerida por el panelista. A menudo se considera que la desinformación o la tergiversación es el resultado de una manipulación ideológica urdida por los directores y editores de los medios de comunicación. Otros, como Micco, apuntan a una falta de ética. Pero, muchas veces se trata simplemente de una información de mala calidad, consecuencia de un trabajo mal hecho por personas que no tienen las competencias para comprender los temas. Y es probable que tampoco les interese por una falta de curiosidad, curiosidad que como lo escribía J.L. Cebrián, es una de las condiciones indispensables para el buen periodismo. ¿Cómo se llegó a esta situación? Para responder se necesitarían varias páginas porque hay varias causas. Por el momento nos limitamos a decir que en el constante ejercicio de pasar al lado de lo medular, hay más desidia que mala leche o conflictos éticos. Evidentemente este problema es mucho más visible y preocupante en tiempos de campaña electoral cuando a la hora de elegir, los ciudadanos deben contar con datos y análisis que permitan votar con fundamento. Hay espacios, por ejemplo en esta radio, que permiten escuchar a panelistas que conocen los temas y que desde sus diferentes opciones políticas contribuyen a informar. Podríamos mencionar otros pero la suma no alcanza para formar un dique que contenga a esa marea de información chatarra.

8 Comentarios para “Chatarra”

  1. Cuculí Pop Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 16:30

    Hay una tercera alternativa, que dice relación, no con la falta de ética de los medios, ni con la falta de curiosidad de los periodistas, sino más bien con un hecho claro y evidente: no hay realmente un fondo detrás de esa “acalorada sesión”. Eso que había sido subrayado por lo medios, era lo único que cabía subrayar. El problema está en quienes tomaron parte en la sesión. Si se oyen los argumentos vertidos por los demás parlamentarios e incluso por le mismo Ministro interpelado, no se descubre nada. Nadie maneja bien el tema, nadie se compromete realmente con su solución y a todos (o a la gran mayoría), les interesó sólo una cosa: figurar, aparecer, levantar la mano acusadora o esgrimir argumentos falaces, sonoros y virulentos, pero nada más. El vacío no está en el medio, sino en el fin.

  2. K. Benitez Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 20:37

    Podría haber mucho de cierto en el comentario de “Cuculí Pop” respecto al vacío en esta cuestión. Tratamos, todos, que este tema aparezca como el “problema indígena” haciéndolo extensivo a los demás pueblos originarios porque no queremos ver ni recordar que este tema con Arauco es uno de una guerra pendiente, sin tregua ni paz, una guerra inconclusa. Quizás se deshizo en el tiempo, pero no fue terminada y por lo mismo, entonces, hay miedo a la virulencia y furia que, por lógica, podría renacer en cualquier momento: casi justificadamente.

    Debe haber mucho miedo a mirar este tema de frente, pero tu artículo, Ricarte, es sobre la “información chatarra”. Si no recuerdo mal, a fines de la década de 1960 y probablemente a inicios de los 70, algunas carreras de Periodismo fueron cerradas al ingreso de nuevos alumnos, al menos en Santiago, por exceso de profesionales. Saque usted sus conclusiones.

  3. Joseph Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 10:48

    Bonjour,

    Je m’appelle Joseph Confavreux, je suis journaliste à France Culture, et je cherche à joindre Ricarte Soto. Est-ce qu’il est possible d’avoir un e-mail.

    Merci d’avance.

  4. Lucas Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 16:14

    Buena Ricarte,

    El periodismo chileno es re-contra malo en estos dias. Muy mala herencia de las ecuelas periodísticas heredadas de la época pinochetista. Todo muy chabacano.

    Buen actor Ricarte: “Me duele…”

    Saludos.

  5. Pancho Mozó Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 15:59

    Excelente análisis Ricarte,sólo un periodista de categoría internacional como tú es capaz de expresar en forma descarnada y franca la realidad y profundidad de nuestros pobres medios de comunicación.Aún echo de menos el programa que hacían tú y dos excelentes (Jaque y Diaz)panelistas en radio Monumental hace un tiempo,en cierto modo Cecilia cumple con entregarnos un “Primer café” muy agradable y digno de escucharse.

    Un tremendo abrazo

  6. Maritza Sepúlveda Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 21:07

    Esta situación fue tan evidente hoy en Estado Nacional, donde el ministro del interior Perez- Yoma se dio mil vueltas para explicar el porqué de los atentados, el porqué del descontento mapuche, y sus opositores dando estadísticas del porqué era evidente que el gobierno lo hacía mal…. basta de chatarra en la tv por favor!!! porqué no vamos al punto y decimos que si Chile firmara la carta fundamental donde a los mapuches se les reconoce como tribales, como lo han hecho otras naciones entre esas Canadá, y no como originarios todo sería distinto??
    Dejemos la jugarreta y pongamonos serios…
    bien Ricarte, gracias por decir las cosas como son

  7. José Antonio Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 17:24

    La DESICIDIA, no solo se ve en los contenidos de algunas informaciones se publican en la prensa. No solo es problema de los Profesionales incompetentes y que no dudan en inventarse cosas. Tb. es un problema del editor que No verifica ni fuentes ni calidad de tales noticias. LA DESICIA , Lamentablemente es mucho mas extensivo y atenta contra la calidad y la credibilidad de muchas actividades de este pais. La verdad es que a gran parte de la población NO LE IMPORTA NADA.. TODO. Entonces no se preocupan de verificar, cerciorarse, investigar. Nada nada. Esta relacionado mas bien con un desanimo y tb.con una imcompetencia y con aspectos morales .. pero creo que es Psicologico. Muchos ya estan cansados, frustardos de esforzarse por nada.Tb. esta relacionado con la mala formaciónn Curricular y formación escolar, donde se enseña el facilismo, lo rapido, el invento, sin importar la calidad. Se trata de lograr el efecto con el minimo esfuerzo. Pero tb. es una caracteristica de nosotros los Chilenos. Sino tenemos respuesta nos la inventamos.

  8. Ceniputacienta Dice:
    23 de Agosto de 2009 a las 17:44

    Llámenme paranóica o de la forma que más les acomode, pero sigo pensando en que el hecho de que los medios de comunicación se hayan transformado en un poder fáctico, el “cuarto poder”, no es azaroso. Y mucho menos inofensivo. Creo firmemente que hay muchas “mentes siniestras” a las cuales les conviene el tener a la masa en dos situaciones: viendo manchitas de colores en lugar de pensar, o bien, en un estado de incredulidad permanente. Ambas opciones conforman un grueso velo que cubre y empaña la realidad tal cual es. Creo que es debido a esto que la televisión, por sobre todos los otros medios de comunicación, esta poblada a reventar de seres sin pulgares opuestos que se limitan a repetir, cual show de ventrílocuos, una seudo información lacerada y cercenada.

    Grande Ricarte!!!! visite mi blog algún dia!!
    http://www.ceniputacienta.blosgpot.com

Deje su Comentario