Jubilar los viejos prejuicios

Tengo conciencia que los problemas del resto del mundo no despiertan gran interés. Sin embargo, algunos hechos de la actualidad internacional pueden servir para nuestra reflexión.

El presidente francés Nicolás Sarkozy decidió hacer uso de la facultad de dirigirse personalmente a los legisladores de la Asamblea Nacional, un hecho excepcional en un país donde esa función está tradicionalmente reservada al Primer Ministro. Además, para esa reunión en que los legisladores estaban convocados como Congreso Nacional, el mandatario eligió el palacio de Versalles, dando según la oposición, un ambiente de pompa monárquica a su convocatoria. Pero Sarkozy no es un nostálgico de las pelucas empolvadas y sólo buscaba darle solemnidad a su intervención sobre las reformas que desea implementar en los próximos años.

Una de las Bastillas que desea tumbar es la jubilación a los 60 años. Esa vieja conquista social que remonta al año 1982 y cuyos autores son los socialistas representa un serio problema de financiamiento para el Estado.  Es un fondo basado en la solidaridad pero para que siga conservando su espíritu necesita varias modificaciones. El cálculo es simple, mientras más se retrase la edad de partir a la jubilación, habrá más contribuciones al fondo común y se disminuirá la cantidad de años en que los inactivos reciben su mensualidad. Según algunos diarios, aparte de los sindicatos, la propuesta no ha suscitado un gran rechazo.

El asunto es saber cómo se podría concretar en un mercado del trabajo donde por un lado, se desea prolongar la vida laboral y por otro, las empresas discriminan con aquellos que tienen más de 45 años. Hay más, según un estudio, sólo el 38% de los franceses que tienen entre 55 y 65 años tienen un puesto de trabajo.

¿Y cómo han hecho hasta ahora para paliar el déficit crónico de las cajas de previsión? Muy simple, cada cierto tiempo se aumenta el porcentaje de cotización, tanto del empleador como del empleado y, en otras oportunidades, se sube en algunas décimas el impuesto a la renta. Sin embargo, esta política de parchar su financiamento parece haber cumplido su ciclo. 

Este problema de la jubilación es universal. Algunos, los que durante toda su vida han realizado tareas pesadas tienen el legitimo derecho a descansar antes que los otros y se entiende que no tengan mayor interés por seguir en la vida activa. Otros desean continuar para mejorar sus pensiones o simplemente porque tienen la convicción que su experiencia es un atributo importante. Pero la tercera edad es considerada como una carga en lugar de una contribución al mundo del trabajo. El caso francés es un botón de muestra de las dificultades que enfrentan las sociedades para resolver problemas complejos y donde hay que atar muchos cabos sueltos. Incluso cuando hay voluntad política y determinación para concretar una idea, las posibilidades de llevarla a cabo dependen de un acuerdo más amplio. Es decir, todos deben hacer prueba de racionalidad y eso implica- en este caso- tener otra mirada hacia los que tienen más años. A menudo, los ciudadanos tienden a endosar toda la responsabilidad a sus gobernantes y son reacios a implicarse personalmente en las soluciones.   

27 Comentarios para “Jubilar los viejos prejuicios”

  1. agustin meneses Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 18:21

    Que bueno y complejo tema ha planteado. Creo que el problema general de la vejez, en todo el mundo y principalmente el desarrollado, es que todos los calculos de expectativa de vida han sido superados largamente por la realidad lo que ha desfinanciado todos los sitemas de prevision de reparto. Si ademas, las tasas de natildad son bajas o negativas el problema, radica en que los jovenes no podran nunca financiar pensiones a los viejos. Estos deberán trabajar mas tiempo para jubilarse. Lo planteado por Sarkosy será duro planterlo pero absolutamente real y necesario. Se lo digo yo que tengo 75 años y aún trabajo, gracias a Dios Agustin

  2. valeria fernandez Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 16:48

    Tengo tu misma edad Sr.Soto y estoy de acuerdo en mucho contigo.Y esto , que no le importa a nadie como bien dices, no tiene mucho que ver con el tema. pero si tiene que ver. Soy una estupenda mujer de 57 años, aún mirada con ojos deseosos por muchos hombres y sin ningún recauchaje. Y me molesta mucho en la televisión cuan do personajes entre los 40 y 50 se rien de personas que tienen unos pocos años mas. Como si ellos nunca fueran a llegar a esa edad.Como decía mi sabio padre “la juventud es la única enfermedad que se cura con el tiempo”. A donde voy, tu no me simpatizas mucho, pero tienes tribuna para ser un adulto que puede mostrar su inteligencia y sus años, hazlo con dignidad, no compitas con ellos y tampoco los menosprecies por incultos, que lo son. No se puede enseñar poniéndose a la misma altura del ignorante. Ya se que decidiste, por dinero me imagino,ser payaso en la televisión, si es así hazlo con altura de miras y demuestra que los viejos también servimos.

  3. valeria fernandez Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 16:54

    Quizás así no tendremos que quedarnos cesante a los 60 o 65 según el género.

    Valeria

  4. valeria fernandez Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 16:58

    Y aféitese que así parece, un viejo, francés sucio. Yo también viví en Inglaterra y no me las voy a dar de “the Mary has a little lamb” for ever………………………

  5. PATRICIO PANTOJA TAPIA Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 18:21

    Los comentarios del Sr. Soto solo demuestran lo sesgado de sus opiniones. Siempre con resentimiento social, al menos.

  6. Amparo Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 22:03

    Que curioso!…despues de todo Ricarte Soto,Pinochet y Jose Piñera no estaban tan equivocados!…

  7. Edo Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 11:30

    Lo de Francia es en general el problema de Europa, más población vieja y menos jóvenes que financien las pensiones, conozco un par de italianos pensionados por invalidez que trabajan a escondidas en países como Chile mientras defraudan al sistema público de sus países. Creo que al final deberán ser los impuestos de renta los que se utilicen para ir financiando las pensiones de los honestos que se retiran solo cuando completan su vida laboral.

    Me gusta la idea de los fondos de pensiones porque te puedes pensionar hasta a los 50 años si tus fondos son suficientes. Que cada uno cotice en su fondo personal, que un porcentaje de eso vaya a distribución solidaria y el resto en la cuenta individual del cotizante pero que tengamos la opción de elegir cotizar en el sistema público o privado. Que los fondos nunca pudiesen utilizados para especular porque lo que se arriesga es demasiado, se trata del ahorro de asalariados…
    Creo que debiéramos cotizar más que lo que cotizamos hoy para poder retirarnos antes y dejarle espacio a los jóvenes, ya está bueno de tatitas ocupando espacios que debieran desarrollar personas jóvenes.
    Tatitas valiosos como Carcuro, Livingstone, Horst Paulmann, unos cuantos embajadores, otros cuantos senadores, y montones de gerentes que debieran confiar en los jóvenes y dejar que funcione el tiraje de la chimenea.
    Respecto de nuestro fondos de pensiones, insisto en que hay que enjuiciar a las AFP por notable abandono de deberes, ellos solo tenían una obligación, velar por nuestros fondos, debieron salir de ciertas inversiones en cuanto se advirtió el riesgo pero no lo hicieron se quedaron quietos como haciendo vista gorda. Les pagamos solo para que administren nuestros fondos y nos dejaron perder años, años de pensiones con la esperanza de que en un par de años se van a recuperar. Mientras tanto les seguiremos pagando solo para que nos dejen donde estábamos hace un año atrás, al menos debieran dejar de cobrarnos hasta que los fondos se recuperen a niveles anteriores a la crisis.

  8. Natalia Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 16:11

    La mayoria del tiempo se tiende a pensar que los jovenes como yo hablamos puras tonteras..o pensamos puras tonteras (que de igual modo van de la mano),pero me parece que este tema esta muy bien planteado por que alomejor me veo incluida como en el 0.10% de los jovenes que nos interesa y nos llega este tipo de puntos.
    Tengo 20 años y me gusta mucho su blog, no me habia atrevido a escribir antes por temor a ser tomado estupidamente mi comentario, y quiero decir que a diferencia de muchas personas que se dicen luchar por el genero de la 3era edad y todo lo que lo conlleva, a mi si me afecta como esta evolucionando hoy en dia, yo tambien algun dia voy a llegar a esa edad,y no quiero que me traten como lo hacen hoy en dia.
    Tengo 20 años y estoy pensando en involucrarme en politica solo para poder hacer algo en lugar de esos que no hacen nada,me atreveria a decir que soy una de las pocas personas que se inscribio en el registro electoral sin ser obligada por una ley.
    Creo que me referi muy poco al tema (i`m sorry) pero me vi en la posicion de explayarme y decir cosas, que en algun lugar o sitio seria mal visto.
    Pd: Me encanta usted como es en television, pero no sea tan “reton” a ratos.(de andar retando,termino propio)

  9. K. Benítez Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 21:35

    Los sesenta años, Ricarte, qué cerca están. Me apronto, con cierto temor, a enfrentar esta segunda mitad de mi vida. Como mis primeros 20 años fueron una sucesión de desaciertos y angustias, no los considero como parte de ella, así que sólo he vivido 40 y me apronto a vivir, por lo menos otros 40. El doble de lo que ya he vivido.

    Tengo suficientes antecedentes de longevidad familiar como para suponer esto, de no mediar el Dedo de Dios, para que me señale, o un accidente, si prefieres, lo que podría suceder o haber sucedido en cualquier momento. Viviré bastante más, esto sin mayor ayuda médica, ya que con ella el plazo puede ser harto más largo: quizás 60 años.

    ¿Me quedaré en el futuro más tiempo del que ya he vivido, de ocioso, esperando que el estado me subsidie con rebajas en actividades de consuelo? Creo que jubilados forzados, como muchos, como tú o yo, somos como la antítesis de La Naranja Mecánica… muy peligrosos.

  10. Manuela Sezonov Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 12:34

    Escribo solamente para felicitar a Ricarte Soto, también me encanta verlo en televisión. Es muy inteligente.

    Je crois que vous parlez francais, n’est-ce-pas?

  11. EL VIEJO CLOTARIO. Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 23:23

    ESTIMADO PICARTE. EN TELEVISION TE HACES EL GRANDE Y NO ES PARA TI. DEBERIAS ESTAR EN UN ESPACIO COMO LOS VIEJOS INTELIGENTES DEL CHILEVISION, CUANDO CONVERSAN (tu sabes quienes son, y son muy entretenidos). Y HABLANDO DE JUBILACION. CREO QUE TE QUEDA POCO.
    TE HACES EL JUVENIL Y LAS SOTAS HACE RATO QUE TE ESTAN PASANDO.
    CUANDO VEO EL CANAL Y POR CASUALIDAD ESTAS TU. SIMPLEMENTE; LO CAMBIO.

  12. Maria Eugenia Araya Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 20:20

    Sr ricarte Soto:Solo quiero felicitarlo y decirle que lo admiro mucho.
    PD:por favor no se olvide de publicitar la ley 20305.
    GRACIAS

  13. Vero Palma Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 13:07

    Muy interesante. Tengo 34 años y personalmente pienso que jubilar a los 60 años, puede ser muy pronto. Sin embargo si se puede mantener el trabajo hasta más allá de los 60, es viable seguir. De lo contrario, las complejidades para emplearse en un mercado laboral, que desecha prontamente a la gente mayor, pone una gran dificultad

    Saludos

  14. Alejandro Diaz Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 15:49

    Don Ricarte, Tienes una gran mujer al lado, ademas que eestuvo bueno lo de ANIMAL NOCTURNO, Gracias por ser como eres, le das prestigio a nuestra Tv

  15. Raul Rybertt Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 15:48

    Pero la tercera edad es considerada como una carga en lugar de una contribución al mundo del trabajo.
    Esta frase de tu artículo resume todo el problema y la verdad es que en parte no dejan de tener razón. Yo estoy pronto a jubilar y he visto como personas de edad menor a la mía no tienen interés en ponerse al día en la modernización del trabajo, personalmente estudio todo lo nuevo en tecnología que concierne a mi área, intento mantenerme al día y con la mente despierta a aceptar nuevos enfoques, incluso llegaron nuevos ejecutivos jóvenes con nuevas ideas y les he pedido que me instruyan al respecto lo que ha generado un rico intercambioi de opiniones que permiten ver las bondades de lo antiguo y lo nuevo, nuestro papel no es ser una carga sino que adapternos a lo nuevo y desde dentro de ese nuevo entorno aportar lo que sabemos. Ojalá las Universidades entregen cursos PRACTICOS para los que tenemos la tercera edad, y digo con mayúsculas PRACTICOS ya que un doctorado o un magister de poco o nada nos servirían, varios cursos de corta duración para ponernos al día en las nuevas tecnologías, especialmente el uso de las nuevas herramientas informáticas.

  16. EL VIEJO CLOTARIO. Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 19:01

    Y PENSAR QUE CUANDO EMPEZARON A JUBILAR A LOS 65 AÑOS, EL TIEMPO DE TRABAJO SE ALARGO Y SE ACABARON LAS VACANTES PARA LOS MAS JOVENES.
    SI LA MUJER ALARGA A LOS 65 AÑOS, MENOS VACANTES PARA LAS JOVENES.

  17. Alex Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 19:18

    Los problema del mundo no despiertan mucho interes en el segmento en que Usted se desemvuelve y en una television que parece circo romano, pero ciertamente que esos problemas interesan y mucho mas de lo que Usted piensa, por que todo el mundo laboral activo, que no ve los programas de la mañana, se preocupa de su futuro.
    En Chile, desgraciadamente nuestro sistema de pensiones (AFP) es deplorable, ya que no otorga pensiones dignas. Solo basta darse una vuelta por algunas reparticiones publicas y municipalidades para advertir que mucha gente sigue trabajando a pesar de haber cumplido su edad de jubilar, porque las pensiones que les entregara el sistema ni siquiera alcanzan a cubrir el 40% de su actual remuneracion. (El actual sistema esta pensado en que se obtendra una buena jubilacion durante 40 años consecutivos de trabajo sin interrupciones)
    En consecuencia es necesario que nos planteamos como sociedad como construir un sistema que otorge pensiones dignas y que al menos garantice un pension equivalente al 70% del promedio de remuneraciones de los ultimos 10 años laborales. Desgraciadamente ese tema no se discute y va a afectar a millones de chilenos en los proximos años cuando el sistema de AFP’s se vea enfrentado a la actual generacion de cincuentones que estamos trabajando.

  18. K. Benítez Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 20:07

    ¿Jubilaste Ricarte? Tu último artículo es del 22 de junio. Se extraña —harto— uno nuevo.

  19. EL VIEJO CLOTARIO. Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 12:27

    LE CUENTO RICARTE. SE DICE QUE COLO COLO ESTA INVITADO A PARTICIPAR EN EL GRAN CUADRANGULAR DE FUTBOL, QUE SE REALIZARA EN CHILOE. ESTE SE HARA EFECTIVO CUANDO DON RICKI, CONSTRUYA EL PUENTE HACIA CHILOE, PUENTE QUE PROMETIO PARA LAS ELECCIONES YA CONOCIDAS.
    EN ESTE CUADRANGULAR, PARTICIPARAN; COLO COLO, LA ISLA DE CHILOE - LA ISLA DE MECHUQUE Y LA ISLA HUAR. SOLO ASI EL COLO SALE CAMPEON. JO, JO, JO, JO.

  20. Lucas Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 13:47

    ME DUELE !!! JE, JE, JE

  21. Oscar Muñoz Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 17:45

    Propongo un compromiso documentado ante notario-no solo en Francia sino el resto del mundo- entre el aspirante a adulto mayor y su AFP, o lo que corresponda, de hacerse la eutanasia en tantos años, con fecha exacta y hora de vencimiento-como lo hacia el demonio antes que lo asustaran- de manera que aseguramos plazas laborales, un buen llegar de los años dorados, con viajes tercera edad y todo.y no arriesgamos la economía con el temor de cargar nuestros ancianos inservibles por la vida ¿Eso esperan?

  22. ALEJANDRO CASTRO Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 11:52

    El tema es muy importante por que hoy en día se vive mucho más y los pobres viejos viven sus últimos años cada vez más pobres, que bueno leer artículos tan interesantes como a los que nos tenías acostumbrados hace años Ricarte,cuando escuchaba tus comentarios internacionales en la radio Gigante o monumental ya no me acuerdo.Trata de matizar tus intervenciones televisivas de opinología con estos temas que tu dominas tan bien. Te felicito.

  23. Andrea Godoy Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 18:02

    Don Ricarte: sólo quiero preguntar… Y a usted ¿Por qué le duele?

  24. EL VIEJO CLOTARIO. Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 18:53

    Y A USTED ANDREITA………NO LE DUELE?

  25. Francisco Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 22:29

    jjejejejejejee me duele!!!! jajajajaja

  26. Hugo Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 17:40

    Ahí está la gran contradicción: Desfinaciamiento de los fondos de pensión (de capitalización o de reparto) que a primera vista exige aumentar la edad legal de pensionarse; por un lado. Por otro, el acelerado desarrollo tecnológico cuyo principal efecto es el desplazamiento de mano obra. O sea, altas cifras de desempleo que afecta a los estratos más jóvenes y a los estratos más viejos de la sociedad. Los primeros por inexpertos y los segundos por inútiles, según los paradigmas emperantes.

    Y entonces aparecen las “soluciones” facilistas: Aumento de la cotización previsional; aumento de la tasa impositiva a las rentas de los asalariados; y la “estrellita” de los agoreros del mercado: La Flexibilidad Laboral.

    Y esta “flexibilidad laboral”, al menos lo que publicitan en los medios, la reducen a eliminar la indemnización por años de servicio (ya reducida históricamente a solo 10 mensualidades como tope) para facilitar el despido y sus costos asociados a los empleadores. Y ninguno de los agoreros de esta “flexibilidad” consultan la opinión de quienes vivimos de un salario, desde ya en promedio insuficiente e indigno, según opiniones respetadas y respetables que provenienen desde las más diversas corrientes de opinión.

    Es evidente que hay mucho paño que cortar en esto de la flexibilidad laboral, si seriamente y fundadamente queremos hacer de ella una eficaz herramienta que apunte a contribuir a absorver mano de obra y a mantener un cierto equilibrio entre los fondos previsionales y las pensiones devengadas.

    Y para ello, no se requiere ir más lejos de los paradigmas y bases fundacionales del sistema o modelo que muy poco tiene de “neo”. Desde “La Riqueza de las Naciones”, pasando por “El Capital” y los aportes modernos que dan cuenta de las nuevas relaciones productivas (bienes, servicios, ambos), entregan los argumentos económicos y sociales para arribar a puertos más equitativos y congruentes económica y socialmente hablando.

    Algunas tímidas iniciativas han surgido, particularmente desde Europa, en torno a la reformulación de la jornada laboral. Pero solo se han quedado en eso: tímidas iniciativas, ante los corcoveos de las grandes empresas nacionales y transnacionales y sus innegables vínculos con quienes detentan el poder en los estados nacionales, particularmente en América Látina y en Chile en especial (parlamentos, gobiernos, Iglesias, medios, etc).

    El problema planteado es de la mayor seriedad y envergadura. Afrontarlo seriamente, requiere de la mayor seriedad y responsabilidad. Ambos muy ausentes en los agoreros criollos de la “flexibilidad laboral”

    HD

  27. Jorge Ortiz Dice:
    22 de Junio de 2009 a las 15:03

    Jubilar… 1. Cuando ya lo único que queda son recuerdos y achaques.
    2. Las isapres y afepés se han llevado tu dinero.
    3. …y con cueva tengo trabajo ahora: cómo me las voy a arreglar a los 70?
    4. Por qué no dicen que esta es la sociedad del caga-caga y ofrecen eutanasias gratis a los que se quieren morir porque ya no saben cómo llevar una vida digna?
    5. Ya sé la respuesta: sería políticamente incorrecto.

Deje su Comentario