El blog de Ricarte Soto

El alcalde de Providencia no aceptará que las tribus urbanas se tomen los parques de Providencia. La declaración de Cristián Labbé es aceptable como un grito de rabia o una expresión de tristeza frente a la  descabellada y cruel insensatez de los jóvenes que ultimaron a Víctor Garrido.Es bastante menos aceptable como idea de un alcalde, en tanto que responsable elegido para conservar la sangre fría y analizar en perspectiva todas las situaciones, incluso las más horribles.En primer lugar ¿para qué sirve un parque sino es para ocuparlo? Acepto que según la ortodoxia del Manual de las Buenas Costumbres en Parques y Jardines, lo correcto es que circule gente con sanas y buenas intenciones.

Por ejemplo, enamorados que se besan, niños que juegan, jubilados que caminan y oficinistas que duermen una pequeña siesta sobre el pasto. Sería ideal pero no todos han sido preparados para vivir en un mundo de algodón. Ese mismo viernes, horas antes del homicidio de Víctor Garrido, tuve que pasar por Nueva de Lyon. Tenía una reunión a las8. P.M. y pude ver como esas “hordas” de muchachos y muchachas se encaminaban hacia Providencia para trepar a un bus y volver a sus comunas. Es un espectáculo que puede resultar inquietante para un ciudadano que tranquilamente camina por el sector. Hablé con cuatro de ellos. Una jovencita venía de La Pintana, su partner era de La Granja, mientras que otra pareja quinceañera se había desplazado desde La Florida. Como me han metido en la cabeza que el Transantiago es un infierno no pude dejar de preguntarles por qué hacían un viaje tan largo y sacrificado. La respuesta fue simple y  contundente: “es un lugar agradable para reunirse”.

Se congregan todos los viernes a partir de las tres de la tarde y como no son unos santos, ellos mismos confesaron que beben una chela, un roncito o un pisquito. Me pareció que no era uno sino varios roncitos pero no debe ser más que los litros de alcohol ingeridos por muchos universitarios del barrio República, a quienes hemos visto tambaleándose en las veredas.  Pregunta ¿también habría que desalojar a los estudiantes de ese barrio tradicional? Aceptemos que los adolescentes de los grupos C2, C3 y D no tienen el monopolio del botellazo en la cabeza. En la medida que se acerca el verano, vamos preocupándonos por lo que nuevamente podrá suceder en las afiebradas noches de Maitencillo o Cachagua. Vuelvo a preguntar. ¿Habría que prohibir la estadía en esos balnearios a todos esos beodos ocasionales  que pululan por la playa? ¿ Y no debería suceder lo mismo en Cartagena y El Quisco? En el caso que a todos los alcaldes afectados se les ocurriera desplazar a los adolescentes con problemas, sería urgente buscar un sitio para encerrarlos.

A muchos, “tribu urbana” les suena como algo inquietante y amenazador. Piense lo que quiera pero habrá que acostumbrase a la idea. Las tribus ya no viven en la selva sino en medio del asfalto. Numerosos estudios indican que nunca en la historia se había visto a tantos individuos vivir en la ciudad y esta tendencia mundial va en aumento. Por otra parte, no es la primera vez que los grupos que se concentran en una zona  desencadenan todos nuestros temores. Recuerdo una vieja comedia musical, ” West Side Story”, donde los muchachotes peleaban sin darse tregua. En esa época, se llamaban pandillas y créame que eran mucho más violentas que estas tribus de lampiños. Para seguir en el presente, en Buenos Aires, la fauna es tan diversa como la nuestra y quizás un poco más. Existen los Floggers, Neohippies,Rolingas,Metaleros, Hip-Hop, Goticos, Skaters, Cumbieros,Punks,Rastamanes y Emos.

Pero volvamos a nuestra Providencia. Para los vecinos no debe ser muy agradable ver a esos foráneos invadir una parte de su territorio. Pero no creo que la solución sea golpear con una varilla a los abejorros del Parque Uruguay como se haría con un avispero. ¿No es más conveniente saber donde están y vigilarlos sutilmente? ¿Dejarlos hacer hasta un límite conveniente y estar listos a intervenir en caso de desborde? No lo sé, pero tengo la impresión que el alcalde Labbé está tentado por repetir la antigua y fracasada historia de Don Otto y el sofá.  

América latina tenía bastante interés en que los  países de la UNASUR se reunieran en Santiago para tratar el caso de Bolivia. La Organización de Estados Americanos también podría haber convocado a una reunión extraordinaria de mandatarios pero parece que todavía la OEA no tiene la capacidad de reaccionar rápidamente o quizás ha acompañado  las gestiones de la UNASUR porque estima que este grupo puede resolver mejor la crisis boliviana.

Pero poco importa si es la OEA, la ONU o una organización africana la que asuma la tarea de tratar de parar una nueva desestabilización de la democracia en esta parte del mundo. El hecho es que, en esta materia, la historia de la región es triste.  En el siglo pasado, en el sub-continente se dieron 325 golpes de estado de toda laya. Brutales y menos  brutales, cuyas consecuencias eran regímenes que duraban algunos días o varios años. Había distintos calificativos para sus protagonistas.

Entre las utilizadas, encuentro que los argentinos fueron muy ocurrentes porque en una época tildaron de gorilas a sus militares adictos a la asonada. Según las estadísticas consultadas, a partir de 1983, se registra una caída en esta manera de resolver los conflictos. En el ranking de los países con más golpes de estado, destaca Bolivia con 56 desalojos violentos.

El presidente Evo Morales es  un mandatario que no sólo fue elegido en las urnas. Aceptó someterse  a diversas consultas populares que han reafirmado su legitimidad. No profundizaremos en las causas de esta crisis porque por experiencia sabemos que para interpretar los problemas del país vecino es necesario leerlos con  referencias diferentes  a las que utilizamos en Chile. Y para eso, necesitaríamos más espacio. El propósito de estas líneas es simplemente subrayar la prontitud con la cual reaccionó UNASUR  frente a la caldera boliviana. Independientemente de sus resultados, es  un signo de que al fin los sudamericanos están tomando en serio la necesidad de preservar la democracia.             

Agradezco la relación establecida a través de este blog, con personas que se dan el trabajo de escribir su opinión. Además hacen más fácil la tarea de escribir porque a menudo uno se enfrenta con el problema de la “página en blanco” aunque en este caso sería la pantalla. Bruno expresó su molestia por algunos conceptos sobre el Transantiago. Y para eso, el gentil lector supone que alguna vez soñé con ver a  nuestra Plaza de Armas convertida en una  Plaza Roja. O que entre mis fantasías no realizadas, alguna vez imaginé correr  por la Costanera Norte a bordo de una limusina negra marca Volga, como secretario general del PC de la URSS, como en  los buenos (o malos) tiempos del socialismo real.

En alguna parte, escribe sobre un exilio dorado en la Ciudad Luz, como un burgués cualquiera,  en circunstancias que como buen bolchevique debería haber vivido en el  gris invierno de Stalingrado.

Sin ánimo de justificarme y sólo para discutir con Bruno, mi inclinación por el rojo, a duras penas llega hasta el rosado de la socialdemocracia.

Por otra parte, respeto a esa burguesía que tuvo un gran protagonismo en la historia de las libertades. Obviamente me refiero a la francesa que desalojó (concepto de moda) a la monarquía iniciando una nueva era. Seguramente se les pasó la mano con la guillotina pero es una constante de la historia porque desgraciadamente la violencia siempre acompaña los grandes cambios, incluso los nuestros.  En la Batalla de Rancagua, Maipú o en el Morro de Arica no dispararon con balas de fogueo y el 11 de Septiembre de 1973 no fue precisamente un video-game. Pero las burguesías del mundo no son iguales.

Por razones históricas y culturales, hay algunas más ilustradas que otras y  con mayor o menor sensibilidad social. En el caso de Chile, el modelo que se utiliza desde  Pinochet hasta nuestros días, fue amamantado por la matriz estadounidense. En  mi caso, me inclino por el emprendimiento privado a la usanza de algunas sociedades europeas.

Y no es por esnobismo o admiración por modelos foráneos. Hasta ahora los economistas chilenos, por brillantes que sean, no han creado ningún modelo nacional. Entonces… ¿qué es máss esnob,un sistema Made in Usa o hecho en Europa?  ¿Y qué tiene que ver el Transantiago?  Muchos países del Viejo Continente  han optado derechamente por tener un sistema de transporte estatal sin la exigencia absurda que se autofinancie. El Estado mete la mano al bolsillo cuantas veces sea necesario porque hasta ahora no se ha encontrado otra formula que permita tener un buen sistema con pasajes de tarifa módica para el conjunto de los usuarios.

A mi entender, el gran error del diseño de nuestro sistema, es la permanente timidez de la Concertación que durante todos estos  años, ha intentado mezclar el aceite con el vinagre, es decir una política publica con intereses privados. Por bolchevique que parezca, el Transantiago debería ser estatal y punto. En todo caso, ¡merci Bruno!, hace tiempo que no escribía un blog tan largo.