El blog de Ricarte Soto

Indignación y molestia son algunas de las reacciones que ha suscitado la decisión del gobierno venezolano de cerrar varias señales de la televisión por cable. En Chile, rápidamente algunos diputados del oficialismo y de la oposición se subieron al carro de las críticas a Hugo Chávez, porque la señal internacional de TVN, también ha sido puesta en tela de juicio.

Vamos por parte. Personalmente, nunca he tenido la menor simpatía por el militar venezolano y esto no se debe a que sea amigo de Fidel Castro, del régimen iraní o de Corea del Norte. Mi reprobación remonta al año 1992 cuando como militar lideró un fallido golpe de Estado en contra del presidente Carlos Andrés Pérez, ese acto sedicioso le costaría dos años de cárcel de la que saldría gracias a un posterior indulto del mandatario Rafael Caldera. Volviendo al tema de la señal internacional,  el gobierno chileno tuvo toda la razón para afirmar que no se trata de un problema diplomático sino administrativo. De esta manera, puso paños fríos a un tema que algunas cabezas calientes deseaban exarcebar. En Chile, cuando los operadores de cable, por razones de audiencia, han levantado las señales de la Deutsche Welle o  TV5, no recuerdo que los diputados alemanes o franceses hayan puesto el grito en el cielo. Tampoco mis anotaciones registran alguna conmoción entre nuestros políticos por la salida de esos canales públicos europeos o el privado argentino Telefé. Sospecho que, en realidad, a esos políticos no les interesa mucho el tema de la libertad de expresión y que su protesta tiene otras motivaciones.

La Concertación está embalando sus pertenencias para subirlas al  camión de la mudanza y cambiar de barrio: del oficialismo a la oposición. Es un hecho extraordinario que un conglomerado que durante 20 años mantuvo un crecimiento económico promedio de 5.1% se vaya para la casa. Es poco usual recibir un sobre azul en circunstancias que mientras la población aumentaba de 13 a 17 millones de habitantes, se disminuía la cantidad de personas viviendo bajo la línea de pobreza: 38.8  a 13.3 %. Hay otras cifras positivamente elocuentes que  convierten esta despedida en algo particularmente dramático para los arquitectos de estas dos décadas.

Hay que escuchar a la gente dijo el ex presidente Ricardo Lagos mientras se llevaba una mano a la oreja, en una de las escenas del breve epilogo que se vivió el domingo en un hotel de la capital. Escuchar ciertamente pero también analizar sin precipitarse. El hecho que en estos años la superficie de los centros comerciales ha crecido 9 veces y que el parque automotriz haya saltado de 900 mil vehículos a 3 millones de carros es un dato interesante. Se podría intuir que el consumo, incluso pagando un ojo de la cara en intereses, transformó las expectativas de un sector importante de los ciudadanos. Se podría reflexionar sobre la explosión del  individualismo en todos estos años. Se podría analizar la rabia que experimentan los habitantes de una antigua población cuando en los terrenos contiguos construyen otras poblaciones destinadas a personas que sobrevivían en campamentos. Como lo vimos en terreno, no había ninguna  solidaridad hacia los recién  llegados que eran motejados de flaites y otros calificativos despectivos  por otros pobres.Es decir, una política social causaba irritación en un centenar de vecinos que veía horrorizado como se desvalorizaba el valor del metro cuadrado. Se pueden estudiar muchos aspectos y es lo que debería hacer –sin prisa- la coalición saliente. Antes de lanzar, como ya lo está haciendo, frases clichés sobre la refundación, renovación y recambio   o colocando en la vitrina los rostros de los candidatos a nuevos lideres debería estudiar seria y descarnadamente los motivos por los cuales fue eyectada. Tiene tiempo para hacerlo…

Quedan algunas horas para que concluya  la campaña electoral , los candidatos dan las últimas vueltas por el país mientras sus adherentes desafían el cansancio agitando banderas en las esquinas y en los últimos actos masivos.  Recorrí muchas comunas habitadas  por gente de bajos ingresos o, mejor dicho y sin eufemismos,  muy pobre  y que sobrevive exclusivamente  gracias a las distintas ayudas estatales. Una señora con enfisema pulmonar que ya tiene su casa pide que construyan un dormitorio en el primer piso porque resopla  como un búfalo  cuando debe subir al segundo. En otra parte,hay un  acalorado debate en una junta de vecinos sobre la elección de postular para otro subsidio. Hay que elegir entre mejoramiento de lo que ya está construido o ampliación de la superficie habitable y los vecinos se agarran de las mechas. En otro lugar, piden que el consultorio sea dotado de una ambulancia. Más allá, critican al alcalde, pelan al concejal, felicitan a otro porque se mueve bastante por su comuna. En fin,  el rosario de reclamos y solicitud de más ayuda es largo, diverso y me parece imposible que se pueda responder a todo. En general, en esta campaña noté que se puso el acento en el rol del Estado. Es decir en la ayuda, su gestión, intervención y todo lo que se quiera. Por otra parte siento que se eludió, escamoteó  un punto fundamental: el nivel de los salarios. En “La Segunda”  leí que el 55% de los que trabajan en empresas privadas ganan menos de 257 mil pesos por mes. Con esos sueldos  me parece difícil que las personas puedan escapar al calvario de andar golpeando puertas para recibir un subsidio, un bono o lo que sea. Ese grado de dependencia con respecto a las obras sociales se aligeraría bastante si  los sueldos fueran otros.  Pero reitero no se discutió mucho  salvo  algunas generalidades   como proclamar que habrá más empleo.  Mientras se esquive el bulto a eso, será difícil proponer verdaderas soluciones a la pobreza, la precariedad o la angustia en que viven millones de personas. Pero la campaña ya está en sus últimos minutos.

En los últimos días, la prensa de derecha insiste con particular obsesión en colocar a MEO como el mejor rival de Sebastián Piñera. Esa determinación es flagrante en sus titulares y diagramación. Por ejemplo, al día siguiente de la última encuesta CEP, el inefable decano de la prensa chilena colocó en una sola  página a los candidatos que aparecieron en el primer y tercer puesto en las intenciones de voto para la primera vuelta  mientras que Eduardo Frei, que según la CEP pasaría a la segunda vuelta figuraba en la página siguiente. Otro detalle que confirma la intención de embolinar la perdiz, es que mientras los porcentajes de Sebastián Piñera y Marco Enríquez Ominami están destacados con una gráfica naranja, las cifras del candidato único de la Concertación están impresas en color gris. Por conveniencia electoral, MEO y sus lugartenientes utilizan el mismo discurso. Esta tesis de política ficción consiste en lo siguiente: el mejor contendor del candidato que figura en el primer lugar de las encuestas es el que aparece en el tercer lugar. Según esa mirada, poco importa que el tercero al no ser segundo no pueda estar en la papeleta de voto de Enero, porque otros indicadores  permitirían  deducir que el tercero es un rival más potente que el segundo, aunque la encuesta señale que en la primera vuelta el segundo está mejor posicionado que el tercero. Raro.  La pregunta es  por qué la derecha y sus diarios tienen  tanto interés en inflar a un candidato presentándolo como el rival que podría derrotarla, como si lanzara un llamado para que la empujen al precipicio. ¿Se habrá  vuelto masoquista?  ¿O ese tercero es el más débil para las fuerzas conservadoras?

Los Valdés, son unos nuevos burgueses progresistas que han adoptado a Raquel como si fuera un miembro de la familia. El film comienza precisamente con el festejo del cumpleaños de la Nana, es así como llaman a la bonne en Chile.

Este es uno de los párrafos del comentario publicado recientemente por  “ Liberation” uno de los diarios influyentes de Francia. Como usted lo puede advertir  se trata del film “La Nana” cuyo rol protagónico está interpretado por Catalina Saavedra. El comentarista  de este matutino se interesa especialmente en el  servilismo que voluntariamente mantiene la empleada con sus patrones. No hay un problema de dinero ni de maltrato.  Muy por el contrario, la señora Valdés es muy acogedora con su domestica (perdone si la palabra puede sonar cruda pero dejémonos de eufemismos) porque es como de la familia. Pero ahí está el quid del asunto, porque ella es “como” y nada más. Aunque Raquel haya enterado 23 años de leales servicios, no es  la hija, ni la hermana, ni siquiera una  prima lejana de la patrona. Según Gerard Lefort,  se trata de una película sutil  porque tampoco  Raquel es un ángel de la sumisión. Tiene mal carácter e incluso se porta como una tirana con la hija mayor de la familia. Lefort echa mano al “Discurso sobre la servidumbre voluntaria” del  escritor francés Etienne de La Boetie, un intelectual del siglo XIV para analizar esta historia. “Los hombres nacidos bajo el yugo y alimentados en la servidumbre, se contentan con vivir así, sin siquiera concebir otra forma de vida o que tienen derechos. Y encuentran natural que su existencia se mantenga igual al estado en que nacieron”. Luego de otras consideraciones, el periodista subraya que Raquel logrará su liberación pero no a través de una lucha de clases sino a través de la amistad con otra Nana que fue contratada para ayudarla.

Uno puede estar en acuerdo o en desacuerdo con esta visión. Pero el valor de este comentario es que premia la mirada refinada de este film nacional , una mirada que juega con los grises de nuestra existencia, desechando el facilismo de blanco o negro. Y nosotros que conocemos lo que ha significado a través de décadas la figura de la Nana para millones de familias, deberíamos reflexionar sobre esta relación.      

A muchos les parece precipitada  la decisión de otorgar el Nobel de la Paz a Barack Obama. No está  en duda su compromiso con el desarme, la voluntad de desmantelar Guantánamo o encontrar una salida política  a todos esos polvorines que ya existen en el mundo y los que segura y desgraciadamente están por venir. Sin embargo y,  repetiremos lo que escribíamos en este mismo blog a principios de año,  la fuerza de gravedad de la realidad puede aterrizar  varios de los sueños con los cuales llegó a la Casa Blanca. Por ejemplo, hemos visto que en  el plano interno encuentra grandes dificultades para implementar su ansiada y publicitada reforma de la salud.  No es por pesimismo pero razonablemente uno puede preguntarse sobre las posibilidades que tiene de derrotar a todos esos poderes fácticos estadounidenses que, de una u otra manera, influyen en la política exterior norteamericana. Para mencionar tan sólo a uno: el complejo militar-industrial. También podemos interrogarnos sobre la acogida que tendrán sus propuestas en  todos esos países y movimientos que protagonizan conflictos armados. En la prensa estadounidense  hemos leído a comentaristas que aconsejan agradecer al premio pero le recomiendan que desista de viajar a Oslo para recibirlo, simplemente porque todavía no cumple con sus tareas.

En realidad, el comité más que entregar un galardón parece manifestar su pleno apoyo al presidente de la principal potencia en sus esfuerzos por instaurar un clima de paz. En el caso que Obama no pueda concretar sus ideas sería injusto hacerle un reproche por no cumplir con las expectativas generadas a partir de ese premio.  Muy por el contrario, los únicos que merecerían ser puestos en tela de juicio son los que tomaron la precipitada decisión de otorgárselo.

Al comentar la acalorada sesión donde el diputado Gonzalo Arenas (UDI) increpó al ministro del Interior Edmundo Pérez-Yoma, el panelista de “El primer café” Sergio Micco se quejó de la falta de ética de algunos periodistas. Estaba indignado porque la información había subrayado el altercado ignorando olímpicamente los temas de fondo. Es decir, nadie se enteró de los argumentos que, unos y otros, expusieron sobre la situación de los pueblos originarios. No es la primera vez y, seguramente no será la última, que escuchamos estas críticas más que justificadas. Pero la raíz del problema puede ser peor que la sugerida por el panelista. A menudo se considera que la desinformación o la tergiversación es el resultado de una manipulación ideológica urdida por los directores y editores de los medios de comunicación. Otros, como Micco, apuntan a una falta de ética. Pero, muchas veces se trata simplemente de una información de mala calidad, consecuencia de un trabajo mal hecho por personas que no tienen las competencias para comprender los temas. Y es probable que tampoco les interese por una falta de curiosidad, curiosidad que como lo escribía J.L. Cebrián, es una de las condiciones indispensables para el buen periodismo. ¿Cómo se llegó a esta situación? Para responder se necesitarían varias páginas porque hay varias causas. Por el momento nos limitamos a decir que en el constante ejercicio de pasar al lado de lo medular, hay más desidia que mala leche o conflictos éticos. Evidentemente este problema es mucho más visible y preocupante en tiempos de campaña electoral cuando a la hora de elegir, los ciudadanos deben contar con datos y análisis que permitan votar con fundamento. Hay espacios, por ejemplo en esta radio, que permiten escuchar a panelistas que conocen los temas y que desde sus diferentes opciones políticas contribuyen a informar. Podríamos mencionar otros pero la suma no alcanza para formar un dique que contenga a esa marea de información chatarra.

Tengo conciencia que los problemas del resto del mundo no despiertan gran interés. Sin embargo, algunos hechos de la actualidad internacional pueden servir para nuestra reflexión.

El presidente francés Nicolás Sarkozy decidió hacer uso de la facultad de dirigirse personalmente a los legisladores de la Asamblea Nacional, un hecho excepcional en un país donde esa función está tradicionalmente reservada al Primer Ministro. Además, para esa reunión en que los legisladores estaban convocados como Congreso Nacional, el mandatario eligió el palacio de Versalles, dando según la oposición, un ambiente de pompa monárquica a su convocatoria. Pero Sarkozy no es un nostálgico de las pelucas empolvadas y sólo buscaba darle solemnidad a su intervención sobre las reformas que desea implementar en los próximos años.

Una de las Bastillas que desea tumbar es la jubilación a los 60 años. Esa vieja conquista social que remonta al año 1982 y cuyos autores son los socialistas representa un serio problema de financiamiento para el Estado.  Es un fondo basado en la solidaridad pero para que siga conservando su espíritu necesita varias modificaciones. El cálculo es simple, mientras más se retrase la edad de partir a la jubilación, habrá más contribuciones al fondo común y se disminuirá la cantidad de años en que los inactivos reciben su mensualidad. Según algunos diarios, aparte de los sindicatos, la propuesta no ha suscitado un gran rechazo.

El asunto es saber cómo se podría concretar en un mercado del trabajo donde por un lado, se desea prolongar la vida laboral y por otro, las empresas discriminan con aquellos que tienen más de 45 años. Hay más, según un estudio, sólo el 38% de los franceses que tienen entre 55 y 65 años tienen un puesto de trabajo.

¿Y cómo han hecho hasta ahora para paliar el déficit crónico de las cajas de previsión? Muy simple, cada cierto tiempo se aumenta el porcentaje de cotización, tanto del empleador como del empleado y, en otras oportunidades, se sube en algunas décimas el impuesto a la renta. Sin embargo, esta política de parchar su financiamento parece haber cumplido su ciclo. 

Este problema de la jubilación es universal. Algunos, los que durante toda su vida han realizado tareas pesadas tienen el legitimo derecho a descansar antes que los otros y se entiende que no tengan mayor interés por seguir en la vida activa. Otros desean continuar para mejorar sus pensiones o simplemente porque tienen la convicción que su experiencia es un atributo importante. Pero la tercera edad es considerada como una carga en lugar de una contribución al mundo del trabajo. El caso francés es un botón de muestra de las dificultades que enfrentan las sociedades para resolver problemas complejos y donde hay que atar muchos cabos sueltos. Incluso cuando hay voluntad política y determinación para concretar una idea, las posibilidades de llevarla a cabo dependen de un acuerdo más amplio. Es decir, todos deben hacer prueba de racionalidad y eso implica- en este caso- tener otra mirada hacia los que tienen más años. A menudo, los ciudadanos tienden a endosar toda la responsabilidad a sus gobernantes y son reacios a implicarse personalmente en las soluciones.   

El hombre no es un pájaro. No me acuerdo donde escuché esa frase pero desde hace mucho tiempo que comparto la idea que volar de prestado es un hecho excepcional. Volar nos fascina y aterroriza. El primer encuentro con esos artefactos remonta muy atrás en el tiempo, a mi propia prehistoria. Fue en Cerrillos, embarcándonos a bordo de un DC-6B de Lan, cuando esa compañía no tenía vínculos con candidaturas presidenciales. Al cabo de 4 largas horas de vuelo, el avión a hélice nos dejó en Ezeiza. Está claro que no hay horas más largas que otras pero, en nuestro caso, a bordo de un avión, siempre hemos perdido la lógica.

En todos estos años y contra mi voluntad, hemos subido a modelos de diferentes compañías como Air Algerie o Air Balkan. En esta línea búlgara nos zamarreamos tupido y parejo en un Antonov y también temblamos en un Tupolev 134, un modelo de jet que en la última década se ha estrellado varias veces. Dicen que se debe a la deficiente mantención de las compañías de países que alguna vez integraron la enterrada Unión Soviética. Más de una vez volamos en los DC-8 de la desaparecida Braniff que eran unos verdaderos cuadros volantes, gracias a los diseños de Alexander Calder y cuyas azafatas portaban tenidas de Pucci. Esa línea y otras como Panagra, Pan Am o TWA ahora sólo hacen volar los recuerdos. A propósito de TWA, muchos espectadores pensaron en ella cuando en 1970 un Boeing 707 debía sortear la tragedia. El film se llamaba Aeropuerto y había una bella azafata interpretada por Jacqueline Bisset y pilotos apuestos como Burt Lancaster y Dean Martin. Ese film con una bomba amenazante en la cabina revivió uno de los tantos fantasmas que rondan a bordo, es decir, la explosión en pleno vuelo. ¿Alcanzaremos a darnos cuenta que todo capotó, incluida nuestra vida?

En una oportunidad me sumergí en las estadísticas y decidí desviarme 3 mil kilómetros para llegar en Lufthansa hasta Frankfurt y abordar un 747 de la misma compañía para atravesar el Atlántico. El viaje, por el desvío, fue mucho más largo, extenuante y caro pero nuestra confianza en la seriedad alemana nos hizo transpirar mucho menos. Años más tarde, entre La Paz y Buenos Aires, el piloto de Lloyd Aéreo Boliviano nos permitió hacer todo el trayecto en el cockpit ( con aterrizaje incluido) y pudimos darnos cuenta que era más inteligente apaciguar nuestra sensación de angustia. Ver cada maniobra y la cantidad de instrumentos tecnológicos sirvió para que por primera vez nos sintiéramos plenamente seguros y hasta protegidos. Desgraciadamente esa sensación no duraría mucho tiempo. En la siguiente oportunidad, volvimos a sentarnos en clase económica, como si estuviéramos al borde del abismo. En el despegue, miramos el reloj y cerramos los ojos hasta que hayan transcurrido diez minutos, porque dicen que después de ese lapso de tiempo, el avión está completamente estabilizado. La angustia regresa a la hora de aterrizar que objetivamente es una etapa difícil.

Eso en cuanto al miedo. Del lado de la fascinación, gracias a YouTube, miramos despegues y aterrizajes desde la cabina del piloto. Es un ejercicio frecuente, unas 2 horas por semana lo que nos ha llevado a interrogarnos sobre nuestra salud mental. Pero la existencia de esos centenares de videos nos consuela porque quiere decir que hay otros locos seducidos por esta manía de desafiar la gravedad.

¿A qué viene todo esto? El accidente del Air France hizo caer en picada todo el trabajo que habíamos hecho para tranquilizarnos cada vez que caminamos por la manga de embarque. De nada nos sirven las estadísticas que prueban una y mil veces que viajar en avión es lo más seguro que hay en el mundo. Y aquí estamos, tratando de imaginar los últimos segundos de esos pasajeros que pensaban llegar a Charles de Gaulle y terminaron en ese inmenso y profundo charco del Atlántico. De nuevo, el avión se convierte en ese aparato maravilloso que hace volar majestuosamente nuestros miedos. Y no sólo a volar.

El hombre, que finge ser un poco más sofisticado que el resto de los miembros del reino animal, ha vuelto a entrar en conflicto con un vertebrado. Esta vez, el destinatario de nuestro temor es el cerdo. No será la primera ni la última vez en la historia. Para no remontar tan lejos en el tiempo, recordemos la gigantesca incineración de miles de aves de corral y el temor que experimentamos ante la llegada de aves migratorias que podían transmitirnos la gripe aviar. En muchos episodios, los humanos hemos sido responsables de la infección pero como estos procesos son de ida y vuelta, siempre caemos en la tentación de colocar en el banquillo de los acusados a los otros. Algunos capítulos son más complejos, como sucede ahora con el virus de la gripe porcina que tiene ocho fragmentos génicos. Entre ellos, el NA del porcino euroasiático, el NP del porcino norteamericano y el HA del porcino que ya estuvo en la gripe española del año 1918, una pandemia de triste memoria. Así nos encontramos con una recombinación y variación de virus de las gripes porcina, aviar y humana que ofrece notables diferencias con el virus de la gripe porcina del pasado.

Estos brotes, además de las consecuencias que tiene para la salud, pone en jaque nuestras certezas y por qué no decirlo, nuestra soberbia. Nosotros que nos sentimos tan seguros de todo y modificamos el curso de los ríos para aumentar nuestro consumo de energía, que sembramos vertederos a tajo y destajo, que inundamos el espacio de chatarra espacial, que alimentamos artificialmente a los animales, ahora estamos acorralados por la gripe porcina. El miedo se propaga a mayor velocidad que el virus, azuzado por algunos medios de comunicación que encuentran en los porcinos una excelente oportunidad para aumentar los puntos de rating y la venta de ejemplares. Corremos detrás de las mascarillas de papel, cuyo precio las farmacias - con su habitual sentido de la solidaridad- aumentan según la fría ley de la oferta y la demanda. 

Pero, en la medida que somos seres extraños, apenas se hayan enterrado los muertos y sanado los enfermos, retornaremos a nuestro majestuoso trono con la altanería de siempre.