Sobre la crítica

Primero, muchas gracias a todos los que leen y escriben, incluidos, por supuesto, quienes salieron en defensa de su propio punto de vista en relación a Madonna. Respeto la fuerza y la determinación con la que están dispuestos a defender sus ideas y sus opiniones. Yo sólo creo en una crítica periodística informada, razonada, justa y bien intencionada. Y cualquiera sea el producto de esa crítica, ésta no tendría sentido si no existieran ustedes, un público suficientemente involucrado, en este caso con un gran espectáculo como el de Madonna, como para tener interés en leer los comentarios, contrastarlos con los propios, y acogerlos, ignorarlos o criticarlos.

Creo también en la crítica como la valoración de aquello que hacen, cantan, actúan o producen las personas. Son los actos, los hechos los que me parece que deben ser juzgados; nunca la persona, a quien jamás tendré elementos suficientes para juzgar. Yo a Madonna la he valorado y comentado en función de sus actos públicos, y son sus actos, su dimensión de artista, sus espectáculos los que comento. No su vida, ni su moral, ni sus intenciones. Espero entonces, lo mismo de ustedes. Entiendo que tendrán, mis críticos, fundamentadas razonas para desconfiar de los comentaristas en general y de mí en particular, y achacarme tan malas intenciones como desinterés por mi trabajo (Javier, que cree que fui obligada); prejuicios cegadores (Pablo, que me descarta por subjetiva); o incluso plagio! (José, creo que hay muy buenos periodistas en La Nación, pero jamás me atrevería a copiarlos, y me alegra que hayamos coincidido en parte de las impresiones).

Igual que muchos de ustedes, yo empecé a trabajar en cuanto tuve la opción de hacerlo -más joven de lo que quisieran saber- y he tenido la oportunidad -además de leer las noticias cada día en Cooperativa hace ya casi 10 años- de asistir y comentar distintos espectáculos por más de una década. Y lo he tratado de hacer bien. No asisto a los espectáculos por obligación. Lo hago porque es mi pasión y mi trabajo. Y jamás le faltaría el respeto al público colocando mi gusto o disgusto por encima de lo que tengo que hacer y aquello por lo que me pagan: la interpretación más honesta y precisa de lo que veo. Por lo mismo, me parece totalmente absurdo observar la música, o el cine, o la política o la actualidad o la vida misma sin al menos, una mínima distancia crítica. No acepto la opinión de la mayoría como la única posible.

Respecto a los comentarios que me acusan de haber cambiado mi comentario en Canal 13 y este blog, si no creen en una ética, ni una trayectoria, créanme al menos, que no tendría ningún motivo para hacerlo. Ni me lo piden, ni lo necesito. Reitero, el de Madonna fue un gran espectáculo desde el punto de vista técnico. Fue inédito y quizás, irrepetible. El resto, ya lo saben.

15 Comentarios para “Sobre la crítica”

  1. Claudia Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 4:09 pm

    Lo importante es que las cosas no son blanco o negro. Tu opinión muestra que se puede admirar la calidad técnica del show, reconocer que Madonna ha sabido adaptarse a los tiempos y mantener su popularidad, y al mismo tiempo considerar que su trabajo reciente no es ni muy trascendente ni muy creativo… Concuerdo contigo y creo que esta discusión ha sido un buen aporte. Saludos!

  2. Pablopa Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 4:40 pm

    Estimadìsima Paula, soy simplemente Pablo Peñaloza Aragonés, no dire si soy abogado, futbolista, medico o lanza… es extraño como la gente trata de fundamentar sus opiniones en pseudoargumentos enmarcados y puestos en la pared. “es que no tenemos talento”… segùn Gonzalo Rojas (no es que lo diga yo). Pero es que la cosa sigue siendo fondo v/s forma. El artìculo sobre Madonna perfectamente podrìa funcionar como metàfora de un Chile sin propuestas, sin argumentos, sin ideas, sin fondo. Un “Chile nada” parafernàlico y sin voz, que en vez de levantarse y decir qué es lo que se opina, busca callar al que habla o sentar al que es capaz de levantarse. Se necesita màs gente que argumente y que aporte su mirada propia, mientras màs perspectivas sumemos mejor. Pero dejemos esas viejas costumbres acusetes y censuradoras a las que muchos bastante se acostumbraron.
    Y si finalmente en materia de espectàculos me preguntan… prefiero el segundo de Roger Waters en el nacional.
    Nuevamente felicitaciones por el éxito del blog. Besos para todos. Pablo

  3. Andres Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 11:32 pm

    Insisto que al leer su blog anterior me sentí casi como un débil mental. Yo disfruté el espectaculo del dia 10 de Diciembre de principio a fin. Lo encontré soberbio, dos horas a todo full. Y no me considero para nada un fanático Madonna. Solo fui con mi mujer porque somos “ochenteros” y porque pensàbamos que era algo imperdible. Y asi lo fue. Y nos acordaremos siempre de este megaevento (incluso guardé mi entrada). Usted se aburrió y lo pasó mal. No sé qué realmente pueda entretenerla. Más encima se va de voltereta en voltereta. En canal 13 comentó que le gustó, la semana pasada en el blog “que era circense, parafernálico y lo titulo como NADA” y ahora que fue tecnicamente un gran espectaculo….¿¿¿???. De todos modos Ud igual me cae bien y la seguiré escuchando, a pesar de estos comentarios tan distantes con el sentir de esos dos estadios repletos, que nos nos alcanzamos a dar cuenta de nada de lo que Ud. percibió.

  4. Fidel Saavedra Bravo Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 6:22 am

    El problema con Madonna, o mejor, con sus defensores, es que éstos no son capaces de ubicar a la cantante en su justa medida, y se dejan llevar por su fanatismo, al igual que sucede con muchos hinchas de algún equipo de fútbol. Lo de Madonna es representativo de la situación actual de mucha de la música popular hoy, en la cual la calidad musical del intérprete está supeditada a la pirotecnia de los efectos y a una dudosa condición de ícono de la cultura pop. Lo que habría que preguntarse es lo que hay detrás de toda esa tormenta de luces, videos, escenarios móviles, coreografías que apelan al erotismo facilón, y canciones más o menos pegajosas, y creo que Paula ha encontrado la respuesta al decir la palabrita que a los fanáticos de Madonna los ha molestado tanto: nada. Seguramente esta opinión les parecerá una herejía a aquellos que endiosan a Madonna, y eso explica la ira con la cual han denostado a Paula en este blog. Pues lo siento mucho. La verdad duele, fanáticos de Madonna, pero lo cierto es que la chica material no es ni una gran cantante ni una gran compositora, ni arregladora, y sus canciones no pasan de ser temas facilistas que ni siquiera tienen algo de profundidad para analizar o describir los grandes temas de nuestra actual sociedad. ¿O acaso hubo algo de profundidad cuando a Madonna se le ocurrió dárselas de diosa del sexo y sacó ese libro seudo liberador y polémico llamado “Sex”, cuyo único mérito fue la calidad de algunas de sus fotografías? Por cierto, ninguna de las fotos fueron hechas por Madonna. En este sentido, les haría bien a los fanáticos de Madonna escuchar y ver el espectáculo que ofrece Bobby MacFerrin en sus conciertos, usando sólo su voz y su cuerpo para hacer música de calidad, que debería ser lo verdaderamente importante en esta discusión. Saludos.

  5. Pablo SM Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 11:36 pm

    Paula me parece suficientemente aclarada tu opinión, obvio que se le creea UD.
    hay una persona que dice que dos estadios llenos no pueden equivocarse. Andres me parece, hay que disculpar esta clase de ignorancia, que cree que la cantidad de expectadores es la herramienta de legitimación del arte. hay arte, hay espectaculo y por supuesto hay gran Arte… Madonna NADA, de acuerdo como reggaeton NADA, como Luis Miguel Covers NADA. en fin
    guarden la entrada enmarquenla, si quieren pero no nos vengan a ofender diciendo que madonna es una artista importante, en 50 años
    será un lunar en la historia de la musica.
    aaaa y mado nna si que se ha dado volteretas, ha sido catolica, cristiana Budista Zen, a pelado al papa, luego le puso a su hija María, en fin. Madonna es buena comerciante bien asesorada NADA
    NADA NADA Más..
    .
    y no me moesten más a Paulita, por ultimo es bella e inteligente
    y crea un vortice cada tarde cuando nos ilumina con su voz.
    al igual que el Capisimo de valenzuela.

  6. Manuel Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 12:09 pm

    Paula, muy pertinente la aclaración! Y bien, ésta es la quintaescencia del arte, la capacidad de crear discrepancias, visiones distintas, fenómenos de circo en torno a un mismo fenómeno. Madonna, en ese sentido, es una obra de arte viviente. Se le puede amar y detestar. Se le puede considerar la mejor o la peor. La gracia es poder dialogar en torno a estas diversas apreciaciones con respeto y con un afán de entretenimiento. De eso se trata después de todo. Si la expresión de nuestras opiniones da a lugar lanzazos de jarros de agua… ¡alerta! porque la lucha por la democracia se dio para poder expresarnos y escucharnos y no para sentirnos amenazados por hacer valer nuestra naturaleza humana. Gran valor la democracia. Aprendamos a disentir y consentir sin dejar heridas en el camino.
    Volviendo a Madonna, desde mi punto de vista personal. vaya qué gran artista!! Su show fue impecable, contundente, exquisito, completo. A mi juicio, entre los mejores que han pasado por nuestros escenarios. Y Madonna Todo: quedará marcada en nuestros libros y en los burbujeantes recuerdos de quienes estuvimos ahí, devorando su magia.

  7. Andrés Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 9:54 pm

    Pablo SM, sin conocerme me trató de ignorante, y envía un posteo repleto de faltas de ortografía. Mi comentario hacia la Srta. Paula es legítimo, sobre todo porque no hubo consecuencia en las tres intervenciones señaladas y porque me sorprendió una crítica tan severa para un show que yo consideré redondo y que valió absolutamente la pena. Saludos

  8. Francisco Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 4:55 pm

    Como mencioné en la entrada anterior de “aquel que esté libre de pecado, lance la primera piedra”… podríamos decir entonces que “quienes la lanzaron den la cara”…

    Conmigo, si lo aprueban serían 8 post. De aquellos que lanzaron bombas incendiarias cuales talibanes a la “hereje” de paula molina no queda niuno… y como se va a recordar esto?… simple, como un sohw de calidad mundial, donde una diva del pop, con un libreto más que merecido y repetido en todos sus shows gana diariamente lo que desearía ganar por ser profesor en este país… o sea, mucha plata. Paula, siga nomás…

  9. sami Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 10:40 am

    La interesante discusión provocada por la irrupción de Madonna en nuestro medio “emergente” pone de relieve en algunas intervenciones un tema que no es menor y que sin embargo pasa a mi entender un tanto desapercibido. Un opinador dice que Madonna es una artista. O sea, hablamos de arte. Y sin ser en absoluto un experto de estas cosas me atrevo a proponer algunas ideas que pueden ser enriquecedoras o ser debatidas y contestadas por los demás.
    Hace mucho tiempo le escuché decir a un pensador que el poeta (o el artista) es aquel que nos revela la realidad. Nos hace ver lo que no podemos ver, nos enseña y nos construye. Sin eso su actividad es mero vacío. Esa idea eleva el arte a algo que es más allá que el simple pasatiempo o la entretención -palabras que dicen lo mismo. La entretención, como el hobby, llena nuestros tiempos muertos (de ocio), para distraernos, para descansar del negocio.
    El arte y la entretención se rozan mutuamente, como en el circo o en la ópera, pero no son lo mismo. Escuchar un cuarteto de Mozart no es una entretención, ni escuchar a Violeta Parra tampoco. Es una actitud activa de búsqueda, de crecimiento, de maravillarse ante lo que no podíamos imaginar que pudiera existir. Con estas premisas sostengo, como la impagable Paulita, que Madonna no es una artista sino una profesional del entretenimiento, que nos llena un tiempo con un relleno espectacular, para pasar después a otra cosa. Puede que su recuerdo nos traiga pegados otros recuerdos, de nuestra vida personal, como es tan común, pero eso no nos permite etiquetar algo como lo que no es. Sinatra muchas veces fue un verdadero artista; otras veces se dedicó a entretenernos. Cada uno debe descubrir cuándo fue cada cosa, según lo que sea nuestra búsqueda personal.

  10. Juan Guzman Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 4:15 pm

    Aunque cague fuera del tiesto (porque opino casi 1 mes despues y todo estan de vacaciones) concuerdo 100% con el anterior comentario, madona es un invento pop mainstream para entretener, es como una pelicula gringa taquillera de esas de accion, que encontramos ahi? grandes actuaciones? una trama interesante? un gran guion? planos visuales interesantes, juegos de fotografia planos? esas cosas son tercerias , lo importante es la diversion y ene ste caso es igual, solo la pirotecnia y los petardos, pero no queda nada mas ahi.

    Nadie dice q es malo o bueno, segun lo q te interese conocer de musica o arte sera tu juicio o prejuicio, si entiendes y conoces la obra de Nietzsche o algun otro pensador, o incluso te apasionan los mundos de Bolaños te aburriras con un libro simple de algun escritor popular, todo tiene que ver en el “que buscas” y “que necesitas” los que se exigen un poco mas en todo sentido no encuentran nada intersante en la musica de madona, la gente q quiere pasarlo bien y ve la musica como diversion y no “arte” o como un objeto melomano no se interesa, yo estoy en el lugar de los q no nos interesamos, prefiero un Zappa, Tchaikovsky o un Maiden o hasta un Yes, a mi me llena mucho mas la musica y el contenido que lo subjetivo, plastico y facilista.

  11. teresa orellana Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 12:47 pm

    Paulita. Los escucho todos los dìas, y ayer Mièrcoles creo se notò màs la ausencia de Ivàn, pues notè cierto grado de intolerancia o poca paciencia hacia el periodista que te acompaña. Faltò poco para que lo retaras por no “seguirte” como lo hacen tan bien con Ivàn. Hasta echo de menos tu risa. Asì de mal acostumbrada me tienes.
    Cariños y gracias

  12. carol vásquez Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 12:39 am

    POR FAVOR LEAME!!

    Los “carabineros de chilito” la super Autoridad

    Ayer tuve una experiencia con estos personajes. Para hacer el cuento corto vi a un grupo como de 7 jóvenes, que estaban robando. De repente llegan varios carabineros y corri a decirles y ellos me dijeron: corrase de aqui, chao no se meta, ya ya chao. Y en vez de ir a atrapar a estos tipos se quedaron deteniendo a vededores ambulantes. M e dio tanta ravia que les encaré su ineptitud. La cosa es que la gente me comenzó a aplaudir y uno de los “señores carabineros” se enojo. Me pidió mi carnet y yo le dije que se lo mostraba si el me mostraba su placa, no lo hizo entonces yo tampoco. Y por este hehco me fui detenida, estuve mas de 5 horas presa. En todo ese rato me asustaron diciendo al, que llamarían a un fiscal, que estaría doce horas presas, etc. Luego cuando mi papá me fue a buscar me pasaron un papael en donde decían que estaba citada para el 12/2/09 a las 00:00horas siendo que me detuvieron el 12/2/09 a las 15:30 horas.
    Así estos personajes se rien de los ciudadanos, sólo porque tienen algo de poder siendo que nosotros le pagamos su sueldo.
    Espero que esto lo publiquen porque no soy la única que ha sufrido de estos abusos.

  13. Claudia Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 10:25 pm

    mis sinceras felicitaciones y admiracion por tu trabajo y tu trayectoria. se nota el compromiso, la seriedad, el rigor. la conciencia de lo que has hecho, lo que haces y lo que te gustaria hacer. por la palabra y el adjetivo justo y la labor bien informada y respaldada. eso,al menos, me queda de escucharte en la radio, leerte en tu blog o revisar tus comienzos (Extravaganza y wiken y largo etc)

  14. fernando coulon Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 7:47 am

    Sólo para felicitarte por tu calidad de periodista. Hacen falta más como tú.
    Atte
    Fernando.
    PD y además buenamoza!

  15. edu Dice:
    16 de Diciembre de 2008 a las 4:05 pm

    PROTESTO POR LAS CONDICIONES DE LOS PRESOS EN LAS PRISIONES CHILENAS…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Deje su Comentario