La verdad es que las realidades locales reflejan, además, diferencias en modismos, costumbres, fiestas populares y, por supuesto, notables cambios en lo que a precios y mercados respecta. El costo de la vida varía, pero no así el salario mínimo u otros índices que se aplican con la misma vara en todas partes.

¿Cuánto vale, por ejemplo, una lechuga en Punta Arenas? ¿Cuánto cuestan los taxis en el norte o en Valparaíso? ¿Cuánto cuesta el agua potable en el norte del país? Las preguntas son interminables y las respuestas también.

Porque Santiago no es Chile y no se trata de un eslogan regionalista, sino de una frase con contenido, que refleja la demanda permanente de los habitantes de regiones por impulsos e incentivos reales para descentralizar y fortalecer la autonomía de cada región.

Hace algunos unos días constituimos en la Cámara de Diputados una bancada regionalista, con más de 40 diputados y, ojo, no se trata de una bandera más que se levanta en pro de la descentralización. Esta vez, puedo asegurar que quienes representamos a las regiones del país pondremos en la mesa propuestas concretas que esperamos sean acogidas por el gobierno en el marco de las reformas que se tramitan y del próximo Presupuesto.

Así se los hemos dicho al ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, con quien nos reunimos en el Congreso y, bien lo sabe también el ministro de Hacienda, a quien, a través de todos los medios, le hemos manifestado que las regiones tienen un peso específico y que deben ser consideradas en las reformas y, con especial importancia y detención, en lo que será el Presupuesto de la nación que comenzaremos a tramitar dentro de muy poco en el parlamento.

Y, para adelantar, ya hemos pedido leyes descentralizadoras, que esperamos tener durante este semestre en el Congreso; y, la discusión de una Ley de Rentas Regionales, que deberá considerar la dimensión local con el objeto de incorporar nuevos componentes al patrimonio propio y de entidades como los municipios.

También se ha propuesto formalizar la existencia del Presupuesto Regional integrado en el proceso de elaboración del Presupuesto de la Nación, donde los sectores puedan concordar con las regiones, las prioridades y proyectos de inversión, estableciendo el principio de distribución y coparticipación de las regiones en los tributos recaudados nacionalmente a fin de duplicar, en forma gradual, el actual gasto realizado a través de instancias sub nacionales del año 2020.

Interesante propuesta que viene a modernizar la distribución de recursos a nivel nacional, considerando que la Reforma Tributada tiene, entre sus objetivos centrales, disminuir las brechas de desigualdad existentes en el país.

Por último, es prioridad generar una Reforma Constitucional que sancione el establecimiento de tributos regionales, permitiendo que las regiones puedan endeudarse estableciendo limites y condiciones razonables, además de autorizar que actividades productivas de clara identificación regional generadoras de tributos dejen parte de la tributación en la región y/o comuna correspondiente (puertos, forestales, mineras).

Porque , así las cosas, si logramos avanzar en esta tarea regionalista, no importará que las lechugas tengan un valor distinto en Punta Arenas, siempre y cuando, los habitantes de las zonas extremas y de otras regiones del país, cuenten con salarios diferenciados y con incentivos descentralizadores para asumir esta loca y variada geografía.

Chile es uno de los países con más altos niveles de desigualdad.Al menos si nos comparamos con las naciones que forman parte de la OCDE, quedamos bastante al debe y mal parados.Para nadie es una sorpresa, pero ello no quita que perdamos la capacidad de asombro.

Es una tarea no sólo pendiente, sino que debe ser una motivación diaria, especialmente para quienes algo podemos hacer desde la esfera pública.Por eso, imposible callar, menos aún cuando nos encontramos en un momento donde miles de trabajadores, los más vulnerables, esperan una señal al respecto. Las brechas son enormes y no basta con palabras y frases de buena crianza para acallar la justa y legítima frustración de muchos.

Por eso, junto con hacer el mayor esfuerzo posible, y este mensaje va directo para el Ministro Arenas, ha llegado el momento de atreverse a tener una legislación más permanente al respecto, que permita una estructura plurianual, para que anualmente sólo se ajusten automáticamente parámetros ocasionales por efectos de distorsiones económicas graves.Así evitaremos el debate anual y los ” gallitos ” coyunturales que no tiene sentido.

Sin embargo, como es tradicional, ya estamos escuchando a los tecnócratas de siempre, a los teóricos, que repiten lo mismo de siempre. A quienes sólo importan los métodos, las técnicas, las herramientas, la inversión y las utilidades de las empresas, pero nada dicen sobre un aspecto primordial del análisis, que no puede dejarse de lado, que es la mirada redistributiva, aquélla que efectivamente nos puede ayudar a disminuir las vergonzosas desigualdades.

Esperamos que el Ministro Arenas se la juegue por algo diferente, una estructura legal básica permanente y que además recoja las diferencias regionales que demuestran los estudios vigentes. Sí, porque los costos de vida son bastante distintos a lo largo de Chile.

Se puede Ministro, si usted encabeza esta decisión todo será más expedito, porque estoy seguro que compartirá que si bien el salario mínimo es sólo una de las herramientas de política pública útil para mejorar la condición de vida de los trabajadores, es una de las más importantes y que genera mayor expectativa en los sectores más desposeídos.

Esa es la propuesta, una legislación permanente al respecto, con creatividad y respaldo social que permita estabilidad a largo plazo y también un salario mínimo adecuado. Me parece que la oposición política a nuestro gobierno debiese respaldar un proyecto de esta naturaleza porque es en bien de nuestros trabajadores, de todos, sin importar a qué partido o movimiento pertenecen.

Lo esperamos en la Comisión de Hacienda con $ 225.000 como mínimo para este año y el compromiso de los $ 250.000 para el próximo, dando así veracidad a su disposición para los más desposeídos y las regiones más afectadas, con una propuesta integral de determinación del salario mínimo en forma permanente. Escuche a los expertos, asesores y tecnócratas; pero, Ministro, decida usted. Pase la prueba de fuego sin quemarse.