El hecho proviene que grandes bancos europeos compraron bonos soberanos de Grecia, como es habitual en estos tiempos donde se hacen grandes inversiones y movimientos financieros con este tipo de instrumentos respaldados por los países que los emiten. Pero cuando la crisis económica de Grecia, llevó a decir a su gobierno que no pagaría tales bonos, quedó la tendalada. Cundió el pánico.

Ahora se trata de inyectar más plata a esa economía pero no hay mucha confianza en que el país salga del brete.

El FMI presiona, la troika europea que es el grupo negociador entra en contradicciones con el Fondo y también entre sí, básicamente por la desconfianza de Alemania.

Rescatar o salvar a Grecia, se nos hace creer, nos salva a todos. En realidad, no es a Grecia ni al mundo a quien estamos salvando.

A quienes salvamos son a los tres grandes bancos inversionistas que se aventuraron con los benditos bonos griegos. A saber el grupo Dexia (belga), la BNP (francesa) y la UBS (suiza).

Por lo menos con la crisis de Estados Unidos cuando estalló la burbuja hace tres años apareció la verdad: se trataba de bancos y grupos de inversión que armaron una estafa especulativa de proporciones que tuvo al mundo en ascuas.

El pueblo griego está pagando con su sacrificio, con sus rebajas de sueldos y pensiones, despidos y aumentos de tributos, la gran mentira.

Está claro no estamos salvando a Grecia, sino a unos conspicuos especuladores.

Basta recordar las frases de Luis XIV, de Napoleón, de Porfirio Díaz, de Churchill o Stalin.

El asunto es que estamos en Chile y los “ironistas” criollos no le achuntan.

En el clima político que se está viviendo en Chile, se suele escuchar frases cargadas de ironía o apelaciones a aforismos y lugares comunes, en donde la guaripola la lleva el Presidente Piñera.

Este diapasón irónico dirigido por el Presidente, en un régimen fuertemente presidencialista, lleva a que otros actores del sistema le sigan el amén. Sus amigos e incondicionales parlamentarios como Lily Pérez o Iván Moreira se sacan el premio.

En esto han picado conspicuos dirigentes de la Concertación. Basta leer los dichos de Pepe Auth o también de Osvaldo Andrade, presidente del PS.

El problema es que aquel posa de intrascendente cómico con sombrero, pero éste es Presidente de un partido dicen que importante.

Sus declaraciones no resultan ni simpáticas, ni oportunas ni menos atinadas, como tampoco es atinada la estupidez antijudía de Gajardo.

Qué decir de la competencia verborreica que ha declarado Ignacio Walker con S.P. o la cara siempre enrabiada de J.A.G. (radical, masón y ¿tolerante?)

En el momento actual hay que ponerse serios sobre todo en la oposición porque la liviandad e ignorancia del “savoir faire” político del Gobierno le llevará a cometer constantes errores.

Hay que dejar las tonteras y superficiales actos a la gente de gobierno, para lo cual tienen ejemplares magníficos, partiendo por el principal, con el acompañamiento de los Larraínes, Carlos y Hernán, que las exponen con una solemnidad verdaderamente profunda. Hasta ponen cara de recién comulgados cuando hablan.

La ironía en el momento político que vivimos no sirve, porque esconde la IMPERICIA DE TODOS LOS ACTORES que están en el escenario del proceso socio-político que estamos viviendo.

Veamos. Impericia del gobierno que no logra comprender lo que está en el fondo de lo que pasa; de los parlamentarios que no logran convencer a nadie del rol que podrían jugar; de los dirigentes de los partidos políticos que no atinan a proponer caminos viables y razonables, pues temen que sean rechazados por el “movimiento”; de los dirigentes estudiantiles que a veces parecen no comprender en el brete que se metieron.

Las consignas o demandas del movimiento tienen un sabor maximalista.

Se pide una nueva constitución ya. Convertir la educación en un sistema público nacional y gratuito, AHORA. La nacionalización del cobre o una reforma tributaria, etc., etc. Y se agrega: si no nos conceden lo que pedimos el movimiento no se baja.

Pero la adhesión al movimiento tiene una explicación harto más simple y concreta que las demandas exigidas.

La gente que sale por miles a la calle con los estudiantes, son los endeudados. El asunto es concreto.

En Chile se trata de un movimiento de las clases medias que tienen deudas: desde las tarjetas de bancos y casas comerciales, pasando por los cheques o letras firmadas para pagar la educación; a lo que hay que agregar el dividendo en UF de la vivienda adquirida y la cuota del auto; los remedios para la suegra con tarjeta de la cadena farmacéutica y para más remate, el parte empadronado.

Bueno, naturalmente, con un sueldo que no aguanta tales deudas y para colmo un millón de personas estafadas por La Polar de las cuales la mitad están con deudas por la educación, la cosa es peluda.

Los prestadores de toda esa plata y el ministro de hacienda declaran que nadie obligó a la gente a firmar los pagarés.

No hay que darle vueltas teóricas y sofisticadas para explicar el malestar.

Eso se lo dejaría a sesudos sociólogos y politicólogos.

Se trata de las deudas y punto. Es el movimiento de los endeudados y acogotados por el sistema ¿Cuál sistema me dijo?

Fuerte el asunto de demostrar en tres horas de exposición analítica, la ineptitud de CONDUCCIÓN POLÍTICA del Gobierno, con power point y todo (lo que tanto gusta de practicar e impactar o atosigar Piñera en todas sus reuniones, hasta con los más conspicuos de sus ministros y colaboradores). Algo de ironía, supongo.

Pues bien, me parece que el diagnóstico de Pablo (perdón la confianza) es que el problema principal reside en la auto asignación de los máximos poderes que Sebastián (perdón la impertinencia) se ha otorgado a sí mismo.

Esto, creo va más allá del llamado extremo presidencialismo del sistema político chileno. Al fin y al cabo, hace poco teníamos a un Presidente que podía lucir como una especie de déspota ilustrado (por cierto algo de déspota pero también ilustrado) culto, de cultura universal y política, que lo hacía ser muy respetable, incluido Pablo con quien llegó a acuerdos más que notables debido a la inteligencia de ambos.

Cosa que no ocurre actualmente en que la ilustración tiene hartas fallas (link con las gaffes de Piñera) y que la destreza política florentina propia del Príncipe, no se nota. Además, este tipo de impericia se pega, basta ver las metidas de pata de sus ministros.

Frente a esa concentración de poder unipersonal, había que recurrir a la elemental teoría de la disposición de fuerzas (desde Von Clausewitz hasta Ho Chi Min, pasando por Mao, sin olvidar a Stalin cuando le preguntaron si estaba de acuerdo en invitar al Papa a la reunión de partición del mundo en Yalta. El bigotón preguntó: ¿Cuántas divisiones tiene el Papa?)

Pablo, gran lector de estrategias, hizo el análisis correcto. La fuerza está en la UDI (la mayor cantidad de diputados y senadores, de concejales y alcaldes, y también interesantes ministros). Entonces, llegó el momento de manifestarla.

Usando el lenguaje de la Armada (sin meter al Shoa, que no le achunta) nuestro estratega dijo: ante el portaviones U$ Sebastián vamos a oponer un conjunto de 4 acorazados y les daremos la categoría de vice fragatas, dejando a Coloma como buque insignia. De esa manera vamos a equilibrar las fuerzas.

La otra fuerza que actúa (RN) no sabe que hacer. Entre un pije divertido, su presidente, que ameniza el panorama y que suelta críticas al gobierno, por cierto, con mucha perspicacia o los enojados de ceño fruncido como Cristián Monckeberg o Espina; o las diputadas Rubilar o Sabat, que salen con sus propias ideas, las cosas no se entienden.

Por eso Pablo, vino a poner orden. Gran densidad política en su actuación. Mucho rating. Talento chileno en el asunto político.

Que le queda a la Concertación, entonces. Tratar de equilibrar, en la otra vereda una actuación tan brillante y densa como la de Pablo. El problema es que los dirigentes de esta coalición se debaten entre puras trivialidades, las que habría que dejar en manos de MEO que es genial para confundir. Me parece que una buena y seria conversación con ARRATE, le daría densidad equivalente a lo que Pablo ha logrado.

Cuanto más no sea convidarle una i de su apellido.

O sea lo que Jaime diría: para que se le pegue el espíritu santo de la sabiduría política:

Si Pablo se queda sólo como Longuera y el Presidente se convierte en Sebastián Piñeira, el objetivo se habrá cumplido.

Nota bene: todos habremos notado que la reestructuración de la dirección de la UDI no pasó por ninguna instancia de consulta democrática interna. Simplemente se impuso. Y chao.

Veamos. El gobierno de Piñera ha sido muy eficiente cualidad que fue proclamada como uno de sus sellos a lograr. En efecto, en apenas un año y medio logró armar una crisis política que la Concertación demoró casi 18 años en producir. Vaya eficiencia.

La crisis política se incubó en la Concertación cuando la Presidenta Bachelet decidió fugarse de los conflictos y abdicó del desgastante rol de jefe político de la coalición gobernante.

Esa conducta le dio un blindaje tal, que su papel se circunscribió a un exitoso desempeño en el plano emocional de conexión con la gente, potenciando su capacidad empática indesmentible, pero fuera de los conflictos reales y objetivos que ocurrían en la esfera de la política. Para enfrentarlos estaban los dirigentes de los partidos, total para eso fueron designados, con cueros duros fraguados en muchas batallas.

Ese cuadro inducido por asesores ubicados en algún piso, tuvo como consecuencia la depreciación de una Concertación sin liderazgo, lo que abriría paso a su “descomposición” que se llenó de díscolos y aventureros pretenciosos y fugas para cualquier lado: en el PS, en el PPD y en la DC.

Mientras más ausente la Presidenta de tan feos líos, más crecía su popularidad. Ergo, al pueblo no le gustan los conflictos políticos. (retener este asunto para lo que viene en este escrito).

Si a este proceso se agrega la incapacidad de los dirigentes de los partidos políticos de la Concertación para darse cuenta del fenómeno que estaban viviendo, el resultado era previsible: el triunfo del candidato de las derechas.

Es obvio que al asumir Piñera no tenía porqué perdonar la vida de los dirigentes de la Concertación. Simplemente los había vencido y tenían que estar en el recipiente de los derrotados, donde debían estar. Y por eso los ha ninguneado y maltratado (von Baer mediante).

La queja de ellos de que no son tomados en cuenta para las propuestas del gobierno, suenan a llantos o berrinches, a veces algo patéticos. Al fin de cuentas es cierto que Piñera está haciendo algunas cosas que: o no se quisieron hacer o no se alcanzaron a hacer. Como es obvio, también hace de las suyas y eso le ha traído problemas.

Resulta que ahora, a mediados del 2011, a un año y medio de gobierno, la cosa política para Piñera está mala. (Con su proverbial y superficial verborrea lanzó desde Italia la frase de que en Chile la economía está bien pero la política está mal.) El asunto no es que la política esté mal. Sino que la cosa política dentro de su sector es la que está mala.

El desapego de la UDI con el gobierno (¿o con la persona de Piñera?) es ostensible y tan notorio. Pura incomodidad. Hoy día sin ir más lejos de Requínoa los agricultores hicieron una manifestación contra un gobierno que “no nos escucha” en la que estuvieron con presencia activa senadores y diputados de la UDI. Fuerte. Heavy. Ni comparación con el ataúd de Girardi frente a la Moneda en tiempos de Frei o Lagos. No recuerdo. (Sorry, el episodio no se quedó grabado en los hitos trascendentes de la historia de los gobiernos de la Concertación.)

El manejo de la política del gobierno es la mala Sr. Presidente. Justo cuando podría haber aprovechado su discurso del 21 de mayo, se le viene encima el asunto de AVC1. (Lo que quiere decir que como problema, sólo afecta a un grupo bien selecto de la sociedad) Y se le arma el conflicto.

Nuevamente se le dividen sus huestes. Pierde fuerza y que decir su credibilidad que según el macrocejudo Méndez, está muy bajita. Los chilenos y chilenas no le están creyendo.

Pero aquí viene el capítulo más interesante. Hay que tenderle la mano a un gobierno que se acerca al suelo y tratar de levantarlo. Perdonarle la vida. Esto es como en la serie del Chapulín Colorado. ¿Y ahora quien podrá ayudarnos dice Piñera? Yo, Enrique Correa. La propuesta tiene un candor muy parecido al personaje de Bolaños.

Al contrario, pienso que para lograr un definitivo y sano cambio del sistema político en Chile (lo que es más que necesario) hay que dejar que los conflictos fluyan y se desplieguen. Lo que no quiere decir que hay que golpear a Piñera y su gobierno en el suelo. Pero, si en algún momento hay que hacerlo, hay que hacerlo. Con inteligencia (¡¡Helas!!)

Ahora vuelvo a aquello que decía que había que retener (ver supra).

Todo parte de un supuesto que no se demuestra: que a los chilenos no les gusta el conflicto y que por eso en las encuestas se evalúa negativamente al Gobierno y a la Concertación porque se agarran de las mechas.

Esto no es acaso producto de la lógica democrática entre gobierno y oposición para que la gente diferencie una cosa de la otra, porque si no juntémonos no más y se acaba el problema. Somos todos chilenos, todos hermanos, (ojalá mapuches incluidos) Viva la Roja.

El tema no es que los chilenos sean tembleques o temerosos del conflicto.

El problema real y sustantivo es que no entienden de qué se trata la pendencia gobierno-oposición. Sobretodo cuando tenemos un gobierno de derechas y una oposición de centro-izquierda.

Mi idea como cientista social y a la vez político, es que para que la gente entienda que el conflicto es sustantivo y legítimo, es que desde la condición de oposición hay que elegir temas y ejes de conflicto (sí, de conflicto) que le sirvan a los ciudadanos para ver quien es quien y de qué lado está. De otra manera los confundimos y con ello no participan.

Todo lo dicho o escrito, es para sostener que el tema hoy, no es perdonarle la vida al inepto gobierno de Piñera, mediante eso de los acuerdos, sino traer cierta claridad. Y eso de no haber acuerdos, no va a hacer colapsar y destruir Chile. Decir eso es un chantaje moral. Lo declaro solemnemente, no quiero que mi amado país se derrumbe. I love Chile.

Nota bene: los programas más vistos de la TV son aquellos en que los conflictos y las competencias llegan a puntos de exacerbación máxima. Es decir, parece que a los chilenos les gusta o aceptan el pleito, pero a condición de saber de qué se trata.

Si a estos episodios agregamos los casos resueltos con resultado de asesinato de Orlando Letelier y del General Carlos Prats, todos en el rango de magnicidios, por el status relevante de las víctimas, parece razonable que algunas personas se pregunten si acaso en las muertes de Salvador Allende y Pablo Neruda, no habría ocurrido también la participación de aquellos que tomaban el poder por la fuerza y que justificaban tales acciones con la frase más brutal, vulgar y ordinaria dicha por el General Pinochet al Almirante Carvajal: “si se mata la perra se acaba la leva”.

Y así parecen haber procedido, nuestras Fuerzas Armadas y de Orden entendiendo la tan conspicua orden.

Traigo a colación estos asuntos porque hace algún tiempo en el programa de TV de entrevistas y comentarios, Tolerancia Cero, ví y escuché decir a un convincente y honesto político de derechas, el Senador Pablo Longueira, que de todos los crímenes y desapariciones y de todas las otras formas de violaciones a los derechos humanos, NO se había enterado. “Créanme, les juro que yo no sabía que esas cosas estaban ocurriendo” les dijo a los muy informados y potentes miembros del programa. Fue tan convincente en su declaración, que sus anfitriones se quedaron callados y le creyeron, como yo, también.

Ha pasado algún tiempo del episodio que he comentado. Sigo creyendo que Pablo Longueira es el político de derechas más inteligente de ese sector. Maneja tiempos y énfasis en los momentos más oportunos para sus objetivos; tiene una capacidad intelectual para captar procesos y fenómenos de la sociedad que tendrán efectos políticos como ninguna otra persona (incluyendo a los de todos los colores del espectro político); sus pausas y silencios son tan elocuentes como sus dichos; es el único en su sector que ha entendido la contradicción entre la superficial forma de ser y de pensar de Piñera, con la profundidad teológica del pensamiento de su inspirador y de la Udi, Jaime Guzmán. Hasta el momento no sabe cómo esa contradicción se va a resolver.

Pero lo que quiero plantear, es que me parece interesante desafiar la tan potente inteligencia política de Longueira, para que nos diga ahora, que por cierto, ya está enterado de los crímenes del régimen de su General Pinochet, cual es su conclusión.

Porque si se sigue refugiando en su condición de imberbe, la verdad es que lo dejo de admirar.

2. De la reconstrucción ni hablar. El diputado UDI Jorge Ulloa del Talcahuano terremoteado, dice que no hay que seguir mintiendo. Porque avances son muy escasos.

3. La delincuencia y la seguridad: no tengo la impresión que tiene el Presidente. Veo todas las noches la TV. No falta nunca un asalto a casa de los barrios altos, con entrevistas a ejecutivos y empresarios víctimas con sus esposas y niños maniatados. Desde luego la nana como testigo. Que decir de los robos a los cajeros que nos dan el dinero nuestro de cada día. Mientras tanto el Ministro de Policía y Seguridad, Sr. Hinzpeter, se toma fotos en el decomiso de droga en los barrios bajos. Curioso, nunca aparece en los barrios altos.

4. En el tema de Medio Ambiente, nuestro Presidente se pasó. O más se le pasó por alto.Se imaginan ustedes si hubiese aplicado el mismo criterio que utilizó para Punta de Choros (Barrancones) en el caso de Castilla con su conjunto de 6 termoeléctricas. Y si se trata de competir, HidroAysén son 4 Ralcos. Le ganó a Frei.

5. La rebaja de los intereses de los créditos a los alumnos universitarios y el alivio a las colas de los hospitales, no podríamos decir que son descomunales medidas (aunque loables, por cierto). Pero como dice Longueira no logran construir un sustantivo relato, ni dan la idea de una gran estrategia.

6. En esta ceremonia es muy importante ver el comportamiento de los distintos partidos que componen el parlamento. Fuera de un cartel desplegado por la oposición, me parece que lo más interesante es que el Partido con el porcentaje más elevado de ausencia, fue la UDI.

7. El día posterior al mensaje presidencial uno compra los periódicos con interés y ansiedad para ver como estuvo la cosa. Pero lo que más me llamó la atención, fueron las fotos de Piñera que seleccionaron entre las muchísimas que llegaron a sus mesas. Eligieron aquellas que mostraban a un Piñera rabioso, iracundo y descompuesto. ¿¿??

8. Entonces, ¿quién le cree a Piñera? La Von Baer, que encuentra maravilloso todo lo que el gobierno hace y que todos los de la oposición son unos malos.

No les parece interesante que con el proyecto se agregan 5 lagos y una laguna a los grandes y maravillosos espejos de agua (como diría Benjamín Subercaseaux) que ya existen naturalmente.

La llamada Región de Los Lagos se quedaría chiquitita. Viva la competencia. Estamos en el mundo del mercado. Al fin y al cabo, también, se podría diversificar la oferta turística, que decir si en esos nuevos depósitos de agua le agregamos alguna carpa o pejerrey. Recursos para los habitantes de la zona que se debaten entre un piño de ovejas y un par de vacas. Nueva gastronomía.

Aunque el asunto de preservar la virginidad del ecosistema para venderla como atractivo mundial, creo que ya ha sido violada.

Pero no por cualquier pelafustán o badulaque como diría Carlos Larraín: el mismísimo Príncipe William, de recientes nupcias, formó parte de las expediciones Raleigh que arropadas por angelicales parkas se llevan a Inglaterra, muestras de musgos y líquenes (raros y endémicos) que servirán a la real industria químico-farmacéutica para producir la síntesis de elementos que nos venderán como remedios muy caros. Pero, no importa, el Príncipe, dejó un amor en Caleta Tortel. Para envidia de Lucía y Carlos. Y, también, para levantar nuestro orgullo nacional.

Mis queridos lectores, hay que seguir con el tema Lagos. Estamos advertidos que con eso del cambio climático, la frontera agrícola se irá corriendo hacia el sur y por tanto debemos prevenir que el agua esté disponible no sólo para producir electricidad sino también riego para la agricultura que deberá instalarse en la zona a costa de la deforestación para instalar campos y praderas. Dentro de algunas decenas de años tendremos a los defensores del bosque nativo muy activados.

Me parece que todos estos problemas que se discuten como la destrucción de la Patagonia, de la biodiversidad y de la prevención del cambio climático, esconden el asunto central que tenemos. ¿Cual? La enorme concentración económica y de negocios que están asociados al tema.

Concentración en la generación de energía; concentración en la transmisión y concentración en la distribución. That is the question.

Grandes y poderosos grupos económicos nacionales y transnacionales se han apropiado del asunto.

Cuando estamos viviendo el gran éxito de la economía de mercado a escala mundial, es decir, de las virtudes de la competencia, en este tema los grandes en Chile se han encargado de instalar con su enorme poder, barreras de entrada al sistema energético para una multiplicidad de inversionistas y emprendedores. Y nosotros en Chile nos hacemos los lesos.

La astucia para hacer negocios de nuestro Presidente debiera, digo yo, abrir las oportunidades para otros, tal como a él se le abrieron para los suyos. Espero que HidroAysén nos abra los ojos o quedamos ciegos para siempre.

Hay dos elementos de ese discurso que merecen la pena comentarse.

El primero es la frase que declara que “EEUU puede hacer lo que se proponga”. Tiene el valor de una notificación universal. Me huele a algo o mucho de prepotencia. Ni que Obama fuera un choro de Iquique, con el perdón de Valparaíso. Para envidia de los choros de Matucana que toman en damajuana si ay ay.
El problema es que la economía de USA se mantiene a flote por las compras chinas de los bonos del tesoro que ya llegan a casi 800 mil millones de dólares, para alivio de Bernanke. Ni tanta prepo Mr. Obama.

La otra frase del discurso es más complicada. Y nos proclama con solemnidad impactante que “se ha hecho justicia”. Es decir, después de 4 meses que el criminal, detestable y maléfico Bin Laden, calificativos que comparto, está rodeado, el Presidente de USA da la orden de actuar. Y que se proceda a matarlo. Entonces, vale la pena preguntarse: ese es nuestro concepto de justicia. ¿Y si lo hubiesen tomado preso y llevado a un tribunal internacional, no nos habría dado la oportunidad de denunciar amplificadamente la condición sicopática de un líder fundamentalista de un Islam que no tiene mucho que ver con el verdadero mensaje de Mahoma?

Nuestros comentaristas no han logrado reparar en esas dos frases. Ojo, se trata de la letra grande.

Nota bene: Obama dio la instrucción de proceder, algunos días después de declarar que va a la reelección.