Llega a O’Higgins y no tuvo trascendencia. La “U” lo contrata. Despide a jugadores emblemáticos como Olarra y obtiene la triple corona del Apertura 2011, Clausura 2011 y Apertura 2012. Enseguida la Sudamericana en forma invicta. Lo mejor del equipo azul en su historia.

Fútbol ofensivo, aguerrido, con palabras inusuales como el amateurismo, que es mojar la camiseta unido a lo emocional del escudo al pecho.

Toda una revolución. Su maestro es Bielsa, aunque no tiene cercanía con él, pero escucha sus conferencias y conceptos noche y día. Grabados y colocados en sus oídos.

Sampaoli representa todo lo que alguien quisiera para su equipo. Obsesivo, estudioso, respira fútbol.

Llega a la selección y rompe con todos los records y las mufas existentes.

Para las eliminatorias del Mundial 2014 en la fase de grupos, elimina a España, el campeón vigente.

Fue elegido el mejor por sus pares de las eliminatorias.

En 4tos de final en Copa América le gana al campeón vigente, Uruguay y lo elimina.

Chile obtiene por vez primera la Copa América frente nada menos, que Argentina.

Vienen las eliminatorias 2018 y luego de 15 años y en la primera fecha, se gana a Brasil. En la segunda fecha y luego se le gana a Perú, allá en Lima.

Es el arranque más perfecto de Chile en eliminatorias.

Tiene a Chile entre las 3 mejores selecciones del mundo.

¿Porqué entonces ese encono, esa rabia contra Sampaoli, que hoy quieren que se vaya?

¿Porqué se conoció el sueldo que  percibe? ¿Porqué siempre hubo resistencia de parte de una hinchada, rabiosa, marginal, que no le perdona su pasado azul?

¿Será porque sus convicciones, similares a Bielsa, no le dejan continuar en un fútbol tan corrupto y desorganizado, donde todo se improvisa? Donde todo se relativiza, donde cambian horarios, estadios a 48 hrs de los encuentros.

¿O tal vez porque no se da garantía ninguna, que los partidos vayan a terminar en forma normal?¿O será porque, algunos periodistas deportivos opinan con camiseta puesta e intereses oscuros? ¿Por qué lo hostigan hasta lo indecible?

Lo cierto es que Sampaoli debe de irse de esta sociedad deportiva que huele mal, que actúa mal y que oculta misterios gravísimos.

Pero nuestra hipocresía, donde no se atreven a decir las cosas por su nombre ha hablado muy alto y pasa lo de siempre, no soportamos que el otro tenga éxito, aunque sea en nuestro propio beneficio.

La historia la comenzaré con Bielsa renunciando al asumir Jadue, porque el anterior, el que había sido escogido por sus pares, Sr. Jorge Segovia tuvo que salir del país, por problemas judiciales, antes de arribar a Chile, le ocurrió lo mismo en su España natal. Entonces se comenzaba mal. Se comenzaba un proceso, que por vez primera envolvía millones y millones de dólares en cifras jamás soñadas.

Estalla el escándalo a nivel mundial y llega a Sudamérica, a Jadue, al FBI y el horror se apodera de una sociedad, que cuesta que se sorprenda por algo.

Algunos  que supieron que Jadue y su corte hacía cosas irregulares, quisieron decirlo, pero no pudieron por distintas razones.

Ricardo Abumohor, presidente de O´Higgins “ yo denuncié esto, pero me vetaron y no me dejaron participar más en reuniones.”

Luis Larraín, presidente de U. Católica, “no tenía la seguridad”. Se rumoreaba.

Jaime Estévez, encargado de la Comisión que investiga estas irregularidades ¿ qué podía hacer, si los papeles y documentos, que mostraron eran legales ? Me acordé de los agentes de la DINA mostrando a los jueces que los prisioneros ya estaban libres y por lo tanto ¿que podíamos hacer?

Heller, presidente de la “U”, “Fuimos engañados.”

No quiero escribir más sobre todo esto que huele mal, pero si recordar un triste episodio. El del club de póquer de los árbitros.

Jadue y compañía, queriendo dar un golpe de timón, para sacar a Castro y Sánchez de la comisión de pitos chilenos, no encontró nada mejor, que dejar sin trabajo, sin derecho a apelar, sin Dirección del Trabajo por medio, sin nada, con las manos cruzadas, a cuatro árbitros, que se la tuvieron que arreglar por seis largos meses a la buena de Dios.

Acusados públicamente. Mostrados y lapidados. Con publicidad de grueso calibre. Nunca pudieron demostrarles nada, pero el Sr. Jadue habló de la transparencia de un referí, que no puede jugar póker en sus horas libres. Y tuvieron, que tragarse el mal rato para seguir con sus carreras, porque de lo contrario, para afuera.

Jadue además de cómo usted lo quiera calificar fue una desgracia.

Me alegro que por fin se conozca lo ocurrido, me alegro por el fútbol, por la limpieza, porque toda la directiva debe abandonar para siempre la dirigencia en cualquier nivel.

Todos sabían, pero nadie podía decir. Es la orgía del dinero, que mina y doblega voluntades.Ahora se informa que han visto a Jadue en Miami.

Se trata o se trataba de un proyecto, que permitiría a los adultos mayores pensionados y que reciben baja jubilación, hipotecar sus casas y el dinero se le daría mensualmente como una suerte de adicional a la pensión.

Lo he reflexionado mucho  y me convenzo mucho más, que es una solución a corto plazo y antes, que los brillantes cerebros de nuestros compatriotas políticos y de los otros, se les ocurra algo, que dicho sea de paso, no ha sucedido en décadas, que muchos de nuestros adultos mayores pasen a mejor vida.

Por muchos años trabajé visitando a personas, que al jubilarse tenían pensiones de miseria y su único activo y pasivo de patrimonio era su casa.Dentro de esas humildes moradas en varias ocasiones encontré la luz cortada, el teléfono, el agua y nada dentro del refrigerador. En el invierno, sin estufa (no había para gas ).

Esa visión terrible y actual me llevó a pensar, partiendo de la premisa que lo único de importancia para la gran mayoría de nuestros viejos, es su casa. Modesta pero sin deuda ya. Es el único patrimonio. Ese patrimonio que lo adquirieron con esfuerzo, sacrificio y mucha paciencia, se fue forjando a medida, que los hijos crecían y se les daba una educación. Se fue forjando a medida, que los hijos se casaban para que finalmente, los “viejos” están solos y pasando penurias.

Las casas, que me tocaba visitar, en Cerro Navia, Pudahuel, Lo Prado, Quinta Normal, Renca son casitas, que hoy valen un poco más de 20 millones. Hice unos cálculos, que no sé si serán errados, pero reales lo son, que por 15 o 20 años tendrían una pensión “ extra” de 110.000 pesitos, que les daría a esos viejos una mucho y mejor calidad de vida. Esa plata sería la diferencia entre tener para sus remedios, para pagar la luz, el teléfono, el agua, el gas, para comer mejor.

Me detiene una poderosa idiosincrasia chilensis, que es, “que nuestra casita se la dejamos a los hijos”. Es una gran valla ancestral. Con la cual no estoy para nada de acuerdo.

Ahora vienen las cuatro preguntas fundamentales.

¿Hasta cuándo duraría?

¿Si queda solo un conyugue?

¿Si se quisiera rescatar al morir prematuramente los dos ?

¿A cuánto se tasaría el valor del préstamo?

Duraría, según cláusula, hasta que ambos fallecieran; si queda solo un cónyuge, se le paga lo mismo al que sobreviva; si se quiere rescatar por sus herederos, que lo puedan hacer; se tasaría al valor comercial.

Sé, que queda lo  más pesado en preguntar ¿quién se enriquecerá con esos negocios? A lo que no tengo respuesta, porque no me interesa a quien irá el dinero, mientras que a esos dos ancianos se les devuelve la dignidad de un término de vida, que se lo merecen.

Y mientras, que a nuestros brillantes cerebros politiqueros se les ocurra de alguna manera, devolver la tranquilidad a los que se pensionan por debajo de la mitad del salario  mínimo vigente. Lo que es hoy, urge hacer algo. Es mi modesta opinión.

En el gobierno de Piñera sistemáticamente se fue eliminando y enterrando la credibilidad que los chilenos teníamos por instituciones, que estaban en el ADN de nuestro pueblo.

Se dejó de creer en la justicia chilena entre otras cosas por la porfía del entonces presidente, que pregonaba, que la justicia no era bien impartida. En muchos fallos este personaje cubrió con un manto de niebla las resoluciones de este poder del Estado.

El dejar de creer en la justicia chilena desacreditando al poder judicial,  fue una burda estrategia porque simplemente Piñera no logró cumplir con su promesa de acabar con la delincuencia. Su campaña con frases como “se acabó la fiesta “, “se acabó el recreo”, “fin a la puerta giratoria “ “ se van a encontrar con un gobierno, con una policía que va a cumplir con su labor “ etc. etc., al tiempo que dejaba la sensación, que no había cumplido su tarea, derrumbaba al poder judicial y no le importaba ese costo.( Agosto 2012)

Se dejó de creer en las cifras emanadas por instituciones, que por décadas han sido el atalaya de nuestro quehacer diario. La Cepal se restó de continuar con Piñera, porque se cambiaron las reglas del juego por parte del gobierno con el fin de adecuarla a sus intereses para que fueran favorables. Me refiero a la encuesta Casen, que mide la pobreza en Chile entre otras cosas.

Hoy  somos testigos de toda una orquestación de declaraciones,  en que  se dice que  parece que estamos como en el tiempo de la Unidad Popular; que la agitación es propia de un país donde se están incubando ideas de extrema  izquierda y que terminaríamos como Venezuela. Luego finaliza con un video y la frase “yo me rebelo” y se suma el pronunciamiento de Evelyn Matthei.

Para mí esto es una campaña del terror,  una cuasi sedición y  la impresión que queda es que intentan  llamar a la alteración de la tranquilidad republicana con un fin, que no me atrevo a poner nombre.

La derecha tiene tiempo y mucho dinero para eso y bastante más. A la derecha chilena no le interesa el país. No le interesa romper con tradiciones, buena convivencia o con horadar nuestros más preciados valores republicanos. Sus intereses  son mezquinos, añejos y oscuros hacia los cuales nuestra experiencia y nuestra vivencia son incapaces de ser entendidos.

Y ni siquiera son capaces al igual, que Don Vito Corleone de pagar los entierros, ni dar una migaja al eliminar a cualquier costo lo que les estorba.

Italia del 1943. La sinrazón de la guerra. Madre e hija obligadas a huir. El episodio terrible de la violación de mujeres por aliados (en este caso franceses) y la desnudez del dolor y la crueldad.

Don Francisco entrevistó a Michelle Bachelet,en su programa que muestra el lado humano de los candidatos presidenciales.

Recordé esta película. El animador preguntaba cuando fue detenida luego del golpe militar junto a su madre y llevadas a uno de los centros clandestinos de detención y tortura.

Preguntaba sobre como fue el reencuentro en el aeropuerto, luego que en todo ese período no se habían visto. Y cuando ambas por separado fueron llevadas para su deportación.

La cámara enfocaba una Michelle, que se puso seria y algo sombría con un rictus de tristeza y emoción. Enseguida Don Francisco pide que la cámara se dirija a su madre, que estaba en el público. Y le preguntó lo mismo. Angela Jeria solo dijo, que se habían fundido en un abrazo sin cruzar palabras. Y soltó unas lágrimas muy emocionada.

¡ Qué recuerdos amargos y dolorosos, que sólo ellas sabrán cruzaron sus mentes!Ambas se estrecharon como para reconfortarse y decirse miles de cosas sin palabras.

Al igual que la Loren cuando recoge a su hija y la ayuda a ponerse de pie para seguir el camino luego de haber sido violadas.

Dos mujeres. Dos almas, que salieron fortalecidas en su dignidad. Que no han tenido ni albergado odios en sus corazones. Que supieron ponerse de pie, seguir caminando, con la cabeza erguida y mirando adelante, pero sin olvidar. Perdonando, pero pidiendo verdad.

Lección de vida. Dos mujeres. Miles de mujeres.

Una lección de vida, que nos lleva a creer, que puede existir y volver a germinar la no violencia y el odio en nuestros corazones.

Lustros atrás estaban los comentaristas radiales y televisivos, que colocaban la cordura y a los cuales se les creía su objetividad y neutralismo.

Hoy no sucede así y cada comentario es cuestionado y sobretodo en las redes sociales se les coloca una camiseta determinada a cada uno de ellos lo que les resta (según muchos) credibilidad.

El señor Oscar Fuentes abogado de la ANFP fue el encargado de investigar el caso llamado “Club del Póker”, donde se denunció, por árbitros que fueron exonerados por malas calificaciones, que existían reuniones donde se jugaba póker y que servía entre otras cosas para designar a dedo y entre “curadera” de don Mario Sánchez (jefe encargado de nombramientos) a algunos de sus favoritos.

Oscar Fuentes realizó 17 diligencias, y dijo que “conforme a todos los medios de pruebas allegados, no obtuve la convicción de que existieron los hechos denunciados que contravienen normas reglamentarias, pero es necesario hacer presente que tratándose de una responsabilidad tan delicada, como la de impartir justicia deportiva no tendrán que tener ninguna mácula y deberán de ser correctos, decentes e idóneos.”

Y suspenden a 4 jóvenes árbitros con 8 meses fuera de sus trabajos y eso sería todo.

Dos de ellos Roberto Aranda y Marcelo Barraza tenían su calidad de FIFA que la perdieron de inmediato.

¿Sabe el lector lo que ello significa?

¿Sabe el lector lo que hay tras de ese nombramiento que les fue tan burdamente arrebatado? Años de esfuerzos extraordinarios en la entrega física y concentraciones.

Hay una constante de cuidados en alimentación en excesos, sin carretes. Sin beber, sin fumar. Cuidándose de lesiones. Ganándose el derecho a escalar en base a calificaciones anuales. Involucrando a la familia en pos de una ingrata profesión.

Bueno ello fue borrado de un plumazo y estos trabajadores chilenos quedaron sin su fuente de laboro y me preguntó ¿cuál es la causa? ¿Por qué te suspenden sin remuneración, con escarnio público, con un terrible sepultamiento de imagen y con todo un rigor dictatorial al cual no tienen derecho a apelación?

Fueron castigados porque en este país se corta por el hilo más delgado para no develar ni escarbar en otros hechos, donde podrían encontrarse “peces gordos” que no están haciendo bien las cosas.

Estos árbitros fueron condenados por jugar póker en un ámbito privado y en sus horas libres. ¿Qué es lo que no es decente, ni probo ni correcto? ¿Jugar póker? Entonces habríamos varios que no somos correctos ni decentes.

Es algo obsceno esta condena sin justificación. Don Igor Ochoa en el programa “Al aire libre en Cooperativa” declaró lo injusto de esto, y preguntó ¿a quién apelar? No tienen apelación. El tribunal “bajó” el pulgar y allí terminó todo.

Hoy estos trabajadores están cesantes. Sufriendo sus familias y años de esfuerzo tirados por la borda.

Solo porque en este país hay cercos que resguardan a poderosas instituciones y poderosos personajes. Vacas sagradas, que determinan lo que Ud. y yo debemos hacer, que tienen tejado de vidrio, pero con un cristal blindado.

El año 1959 tiene un recuerdo imborrable en mi vida. Con mis cortos 8 años tuve el privilegio de ver la 2da estrella de la “U” en una cálida noche de noviembre a estadio lleno, cuando le ganamos a Colo Colo 2×1 con goles de Leonel y Ernesto.

Mi padre me tomó y “tiró” por encima de la reja del Nacional y corrí al centro de la cancha a saludar a los jugadores. Leonel, Leonel, lloraba emocionada y él acarició mi cabello y las lágrimas se nos confundían en ese abrazo. Jamás lo olvidé. Viví toda la década de los 60 siguiendo con mis padres y hermano al Ballet Azul. Tomábamos el tren muy temprano el domingo en la Estación Central e íbamos a La Calera, Quillota, Rancagua, etc. que eran las plazas de provincias donde se jugaba.

Hacíamos picnic en cualquier lugarcito y luego caminábamos rumbo al estadio. Era nuestro domingo soñado. Familia unida, futuro seguro en el nido y un país con ilusión.

La década de los 70 y la ilusión se acaba y comenzó la sequía de títulos. Apareció la dictadura y con ellos las autoridades y presidentes, que sabían de todo menos de la pasión. Separación de mis padres. En la “U” no fue diferente. Mala gestión deportiva.Abusos y robo de bienes, dineros no controlados.

Asistía al estadio con regularidad, pero esta vez con tristeza. Ese lugar estaba manchado con mucha sangre de quienes creían en una vida mejor y la violencia acabó con sueños y futuro. La mía también se sumergió en penas más que alegrías. Hogar deshecho. País destrozado. Y para los que formábamos parte de esa ilusión una nube negra nos había arrebatado nuestra juventud y de un sopetón pasamos a ser adultos comprometidos en la lucha. Peligrosa y repentina.

La década de los 80 me sorprende viviendo en otro país. Mi pasión por la “U” exigía, que me enviasen noticias desde Chile. Sufría por mi pueblo. Hacía activismo político declarando en cada manifestación como era este país torturado, con toque de queda y con ninguna libertad.Ayudaba a dar refugio y consuelo a algunos que llegaban a mi casa. Y siempre ávida de noticias de mi equipo. Me emocionaba, que esa barra azul empezaba a manifestarse en contra del dictador. Se atrevían. Era un grito de desahogo y el pueblo descansaba un poco con la ilusión que a la mano estaba el final del horror.

El 89 el descenso. Cundía el desánimo, pero el Chuncho Martínez jefe de la barra (cuando no había peligro) me escribía dando noticias de lo conmovedor de la “U” en los potreros. La gente acudía en mayor número, que cualquier equipo de 1era.Comenzó entonces a germinar una nueva y renovada pasión por los azules.

Década de los 90. La alegría del arcoíris. Se terminaba la noche más horrenda de este país. Mis azules volvían a la serie de honor y luego de 25 años nos encumbrábamos a la gloria con la conquista del bi 94 y 95.

Año 2011 y esta pasión se convirtió en un llanto agradecido al cielo porque Dios me concedía la dicha de ver a mi equipo por primera vez abrazar y alzar una copa internacional. Y un tri campeonato. También agradecí a mi madre y a mi padre quienes desde arriba aplaudían este logro.

Todo equipo comienza con un buen arquero. Jhonny Herrera fue una figura inconmensurable. Dotado de felinas reacciones. De una inteligencia y sangre fría, que bien lo agradecíamos la hinchada. Y como muchos ídolos surgido desde la nada y catapultado al estrellato, este hombre no fue capaz de contener esa rebeldía que condujo en forma errada y encauzarla hacia un buen fin.

Rebeldía y amateurismo, pregonado por Sampaoli que debe de ser entendido como la forma de llegar al éxito con dientes apretados y colocándose el overol. Es decir, sudando la camiseta. Ello exige una formación pétrea. Una valoración de todos los aspectos de la vida y no sólo de la profesión o actividad o lo que sea.

La finísima raya casi invisible, que no debe de traspasarse por muy embriagado de triunfos y adulaciones que se está, fue la que Jhonny no supo sortear. Sus reacciones felinas no captaron el peligro que transita entre lo que es moral y debe de ser bien ejecutado y lo que no se puede permitir cuando lo que se juega es con las otras vidas.

El hombre es el único animal que tropieza dos y tres veces con la misma piedra, pero ello no necesariamente es perjudicial siempre que no involucre a otros. Porque siempre alabamos al que cae mil veces, pero se levanta mil y una. Las faltas de Jhonny pueden tener resiliencia. Los errores de este gran arquero pueden ser enmendados.

Pero dejó una víctima fatal. ¿Imprudencia? ¿Culpas compartidas? Pero hay una joven vida que se perdió. La justicia hizo su trabajo, pero hoy lo tendrán de nuevo en el banquillo de los inculpados. Reincidió esta vez sin víctimas, pero siento, que detrás de esa frialdad, que detractores y enemigos encuentran y acusan en Jhonny Herrera hay un tremendo escudo quizás contra que fantasmas.

Solo él es capaz de salir de esto. No a través de una condena inminente de los hombres de la ley, sino subir la cabeza y emerger por medio de una catarsis. Con ayuda. Con real voluntad de encauzar su talento y colocarlo a disposición de una vida íntegra, que aún debe de vivir y que responde a la mitad de su existencia. Porque el fútbol y su estrella luego se extinguirán, pero quedara sólo el hombre. Si quiere con sus fantasmas, que lo hundirán. Si quiere con sus ángeles, que lo subirán.

Jhonny busca dentro de tí esa paz, que tanto necesitas. Y que nosotros tus admiradores aplaudiremos más que incluso tus mejores atajadas.

Atrapa esa armonía y guárdala para ti. Y allí serás verdaderamente un grande.

Hoy comienza todo de nuevo por la carrera presidencial. Y los candidatos de la derecha, que son todos ministros se pasean dando cátedra de cómo usar y abusar de sus cargos en provecho personal de sus aspiraciones políticas con dinero y materiales, propiedad de todos los chilenos.

Dos pequeñas muestras de lo que se avecina, que nos enojan y nos indignan:

El Sr. Golborne, quiere una bandera chilena en cada punto del país, que le cuesta al fisco la friolera de 5.700 millones de pesos. El ministerio de Lavín se opuso, pero Golborne se las arregló para que la licitación fuese de todas maneras. ¿Cual es el objetivo? Nadie lo sabe.

El Sr. Golborne, se pasea por la China en busca de ideas para el puente de la Isla de Chiloé con una comitiva de 40 personas. Según este ministro se comenzará a construir en el 2019 a pesar que todo su costo dice que NO. Y él lo sabe ¿demagogia? ¿Quién pagó esto, lo adivinan?

Sr. Allamand, ¿qué hacía un ministro de Defensa en la búsqueda de un infortunado pequeño perdido? El caso del niño Dides, que lamentablemente resultó fallecido producto de una caída al mar, desde un barranco, luego de salir desde su casa sin que nadie lo notase. Este pequeño sufría de autismo.

Sr. Allamand, algunas semanas atrás hubo una ceremonia oficialista por el cierre de un campamento en Talcahuano. Ello en el marco de entrega de viviendas a los damnificados por el terremoto de febrero. La ceremonia encabezada por Piñera y el titular de vivienda Rodrigo Pérez. También estaba Allamand. ¿Que hacía el ministro de Defensa allí?

Es sabido que Piñera pidió a las cartas presidenciales de la derecha no asomarse sino después de las municipales. Pero también es sabido que Piñera tiene escaso poder frente a su conglomerado, sobretodo a la UDI, que al parecer tiene preferencia por Golborne.

En días pasados (surge una contradicción) Piñera fue frontal en la proclamación de Allamand. “Lo quiero ver como presidente” palabras del propio mandatario. No es ciencia ficción. Cerremos la boquita, porque nos la dejaron abierta. Quedamos exigiendo una explicación.

Mi reflexión es de una tremenda impotencia e intranquilidad por el panorama que estamos viviendo. La CEP nos mostró una Bachelet disparada. Que gana en 1era vuelta. La derecha y el gobierno están con un desespero, que raya en lo patológico.

Mi intranquilidad es por lo peligroso, que se esta volviendo la existencia cotidiana de este país. Desde mi humilde prisma de ciudadana común. Abro los ojos y prendo la radio.Tomas. Carabineros reprimiendo con violencia. Explicaciones. Marchas. No hay permiso de la intendencia. Carabineros reprimiendo con violencia y desnudando a las estudiantes. Caos. La Intendenta sólo aparece para los partidos de fútbol. Casos de abusos en colegios en el barrio alto de niños pequeñitos. En otros barrios también.

Protestas de Arica a Punta Arenas. Carabineros reprimiendo con violencia, desnudando y toqueteando a estudiantes. Barricadas de la propia gente porque el Transantiago no funciona. Entonces “se tomaron la calle” y como  consecuencia, un taco gigantesco.

Piñera diciendo, encontramos un país en decadencia. Pues bien, este gobierno de derecha apaga en definitiva los incendios con gasolina de la buena. La impotencia surge porque muy sonriente el portavoz de la Moneda Sr. Chadwick dice “es una bromita” por la intervención electoral de Piñera sobre Allamand: “No, está todo bien. La oposición crea conflictos donde no los hay”. Y punto. Nuevamente cerramos la boquita que siempre nos queda abierta y exigimos una explicación.

La sensación es que este gobierno nos mete el dedo en la boca. Dudando de nuestros raciocinios. E importándole muy poco si le creemos o no a las terribles inverdades que manifiestan en cada intervención sobre cualquier cosa.

¿Por qué tengo la sensación, que en cada uno de estos gestos y palabrería son como los patrones y dueños de fundos con sus inquilinos y peones?

¿Porqué tengo la sensación, que les importa un bledo que aceptemos sus explicaciones siempre expresadas sonrientemente y con algo de ironía?

¿Porqué tengo la impresión, que cada accionar esta enfocado a la lógica de propaganda Goebbelista? Machacar, mentir, meter ideas, que de tanta repetición se vuelven verosímiles y creíbles.

Finalmente y con un suspiro de resignación: por ahí un estudio reveló que este país es feliz. ¿Ud. lo cree?

Siento hace mucho, que mi generación ha perdido y extraviado muchas cosas, que de antaño nos enorgullecían y nos hacían más amables. Mensajes como el honor, la ética, el compromiso de palabra. Solidaridad.

Los afectos antepuestos a los intereses, hoy carecen de algún sentido en la mayoría de los casos. Y me sumerjo en un pasado, que no hace mucho era escandaloso, porque “había que hacer el amor y no la guerra” Y la juventud transgresora hacía la señal de la paz.

Todo aquello me ha llevado a reflexionar y hacer un recuento de un acontecimiento que marcó mi vida y la ha patentado en forma definitiva, sobretodo en momentos que necesito afirmarme o dejarme guiar por un faro en la oscuridad de la noche.

Por que cuando nos suceden cosas imprevistas generalmente nos detenemos a pensar en situaciones las cuales al ser confrontadas con otras instancias tienen que ver con nuestra propia perspectiva del mundo y de nuestras vivencias preferentemente de corte emocional.

Hoy he recordado en medio de tanta convulsión social un hecho, que dejó como huella indeleble en mi alma una mirada, una voz y un gesto, que nunca he podido olvidar.

Corría el eufórico y lleno de nuevos bríos año 1971. Estudiante del pedagógico de Valparaíso y muy involucrada socialmente tras sueños y quimeras, solíamos trasladarnos a dedo, muy popular en la época, para quienes residíamos en la capital y teníamos cero en los bolsillos.

Mi amiga y yo corrimos al Fiat 125 que se detuvo al hacerle señas y nos instalamos, ella atrás con un sacerdote, que solo inclinó su cabeza a modo de saludo y yo adelante con el chofer.

Conversábamos de cosas triviales con el conductor y mi amiga, que era ”hippie” no abría la boca. Pasamos una muchedumbre con carteles y pancartas, que estaba protestando por algo a la altura de la que hoy es Vespucio (íbamos por la ruta 68).

Expusimos nuestras opiniones y el sacerdote nos dice, que era una protesta de la gente sin tierra. “Una protesta muy justa por lo demás”, agrega, “años de cultivar, vivir en forma miserable y morir por una tierra, que no es de ellos”.

Fue todo lo que reflexionó y luego nos dejaron en el cruce de la entrada de Santiago en Avda. Pajaritos. Al descender agradezco al chofer y cuando miro al sacerdote para agradecerle, mi sorpresa fue la mayor de mi vida.

Frente a mis ojos estaba el Cardenal Raúl Silva Henríquez. Se hablaba mucho de él en mi casa. Mi madre muy cercana al templo de Don Bosco en Gran Avenida que él había construido. Se conversaba de su gestión en el gobierno de Allende. De su inmenso e inclaudicable amor por los pobres. De sus innumerables logros al organizar el Instituto Católico Chileno, la famosa Caritas Chile del cual fue director a nivel mundial. Fundador de numerosas organizaciones en defensa de la justicia, de la igualdad social. Luchador de la dignidad. Valiente y directo.

Bueno, ese hombre estaba frente a mí. Solo atiné a decirle “su bendición Monseñor”, él miró a mis ojos y hace la señal de la cruz ” Dios te bendiga hija mía”. Un escalofrío recorrió mi alma, mis huesos, mi espíritu. A pesar que como joven era muy irreverente, poco católica y poco crédula no pude negar, que esa mirada era la mirada de Cristo. La de esperanza. La de la paz. La del perdón. Una bendición de un hombre extraordinario.

Cerré la puerta del auto y me quede mucho tiempo en estado de éxtasis. Mirando como se alejaba.

Tiempo después mi amiga dulce y que creía en la paz, moría en manos del terrorismo uniformado y yo me retiraba a un exilio voluntario,donde miraba a mi patria desde muy lejos.

Hoy cuando el desanimo y la violencia de pronto vuelven a formar murallas a mi alrededor y me encuentro perdida, siento esa cálida mirada, que nunca más me abandonó. Soy privilegiada por tener un poste para afirmarme. Un dique para contenerme. Una fortaleza donde cobijarme.

La moraleja, querido lector es que todos tenemos un mástil, un muelle, una atalaya.

Ese regazo, ese abrigo parece cosa difícil en esta época, pero detente en esas horas extremas de tanta prisa, que nos sumerge cada vez más hacia las cuestiones materiales y mira a tu alrededor y deberás saber encontrarlo.

Tal vez en algo tan sencillo como una sonrisa amplia. Como dos brazos extendidos al amigo. Como una paciencia al hijo. Como una palabra amable al del lado. Como una señal de la cruz. Esas son las columnas, el oasis. Ese es un milagro, que te lo mereces.

A ello se agrega que el señor rumor forma toda una institución creíble, que rara vez chequeamos, pero de igual manera la mayoría de las veces transmitimos como algo real, que sucedió.

Siempre tenemos a “algún conocido” que vivió tal situación. Siempre nosotros hemos visto u oído “tal episodio” Por lo tanto la subjetividad es por donde giran la mayoría de los acontecimientos del ciudadano común.

La intuición nunca es apreciada como metodología, porque carece de fundamento científico. Las cifras oficiales que dan las autoridades tampoco son tomadas en serio o son simplemente desvirtuadas dependiendo del devenir y la experiencia de cada uno de nosotros. ¿En resumen, en que creemos?

Cuando comenzó la carrera política de Michelle Bachelet como ministra de Salud, nadie la conocía. Ni el propio Presidente Lagos. Cuando se la propusieron preguntó ¿quién es? Solo ligaba su apellido al General Bachelet.

Porque esta dama, socialista, torturada, exiliada, médica pediatra, que habla cinco idiomas y de una genuina empatía, no le era conocida. La nombra ministra de Salud inclinándose por su brillante currículum.

Cuando le da un plazo para acabar con las filas en el sistema de salud primaria, objetivo que no logró cristalizar, el pueblo le comenzó a pedir “no la eche Presidente, ella hace lo que puede”. Entonces Lagos se fijó más en ella.

Luego como ministra de Defensa el ciudadano común vio asombrado su capacidad, y se detuvo a observar como se comportaría la primera mujer ministra de Defensa, que debía de imponerse a los que la torturaron a ella y su madre. Era “la jefa” de un mundo eminentemente masculino.

Su sentido del deber. Su sentido de humor genuino y chispeante. La imagen del auto presidencial con un solemne Lagos y una ministra, que al partir el vehículo se cae hacia atrás, sobre el asiento y se muere de la risa está latente en nuestras retinas.

Esa figura de estatura pequeña y “rellenita” comenzaba a entrar en nuestras vidas y corazones. Asombrados de tener una figura que no entraba ni lográbamos situarla en parámetros conocidos de nuestra política criolla.

Cuando fue elegida la primera Presidenta de Chile , sus detractores y la derecha en su totalidad, hablaban que los chilenos la habían escogido por su simpatía, su calidez, por ser mujer, por factores puramente intuitivos y sentimentaloides. Había nacido un mito.

El resto es conocido. Chile y el mundo se rindieron ante la figura inmensa de inteligencia, mesura, y nueva forma de liderazgo. Otra manera más humana, más genuina, sin dobleces de cómo ver y conducir la política.

No estábamos acostumbrados a que un gobernante tuviese real vocación de servicio.

No estábamos acostumbrados a que un político no sacara provecho del poder.

No estábamos acostumbrados a que un gobernante nos contagiara con su humor tan transparente, su risa tan franca. No solíamos estar acostumbrados a que ante cualquier chascarro, no solo no se “hacía la lesa” sino que lo hacía resaltar y nos hacía cómplice de sus divertidos episodios.

Michelle Bachelet depositó un germen de valores al ir de frente. De cara al viento. Las mujeres nos sentimos por vez primera, que nos levantábamos con una súper mamá, que nos protegía y nos llenaba de dignidad. Que quiso colmarnos de energía y buenas nuevas.Que nos arregló nuestras vidas al facilitarnos el poder llevar el pan a nuestros hogares, creando cientos de nuevas salas cunas, jardines infantiles, ley de pensiones alimenticias. Una enorme reforma previsional, que dio justicia a los que no la tuvieron durante decenas de años. Bachelet sembró esperanzas. Que sí se podía hacer cosas. Sobre todo para la mujer.

Hoy y a pesar de muchos errores de su mandato.Hoy a pesar de la artillería pesada, que la derecha despliega contra ella, del pavor que el gobierno de Piñera siente ante la sola mención, que se postulará a la presidencia.

Hoy a pesar de las cifras macroeconómicas maravillosas, que este gobierno maneja.

Hoy a pesar de los rumores de toda clase, que quieren pisotear su nombre, a pesar de todo ello, la mayoría ciudadana tiene “la intuición” y la certeza, que volverá a ser Presidenta.

Ella está porque la igualdad sea la meta central de las sociedades. Y tiene la convicción absoluta, que América Latina está en un momento clave para ello. Convicción, que la determina por los momentos políticos que vive el continente, con mandatarios elegidos democráticamente.

Y desde la OEA hace el llamado para estructurar mecanismos eficientes, que permitan que la mujer tenga realmente una presencia continua en la política permitiendo así “nivelar la cancha” para un mejor futuro que garantice la protección, la igualdad (salarios, no discriminación, reconocimiento a su labor, competencia con equilibrios etc.) por un bienestar mejor para millones de mujeres latinoamericanas. Además de una meta común como es la construcción de una mejor democracia.

Para Bachelet no basta tener leyes, que permitan el acceso de la mujer a los cargos, sino, que deben crearse mecanismos para que ello se cumpla. La realidad es preocupante, como en Panamá, que se  redujo del 16 al 8% la participación femenina en dos períodos presidenciales. Entonces deben de buscarse mecanismos, que adecuen cuotas para la paridad de género. Sobre lo mismo citó ejemplos antónimos donde la participación de la mujer subió de un 2% al 34 % (Nepal) y de un 8% al 16% (Albania). Destacando el enorme esfuerzo de esas mujeres para empoderarse.

La ONU Mujeres aboga por el diálogo, pero sin imposiciones, por el respeto absoluto de tradiciones ancestrales como la única forma de la validez sólida de metamorfosis, de perdurabilidad en el tiempo. Bachelet no concibe otra forma de transformaciones sino es por esfuerzos extraordinarios para la conservación de sus raíces en cada una de las regiones.

La fuerza de Michelle Bachelet y el éxito logrado en este corto período en su gestión al mando de la ONU Mujer está basado en su extraordinaria lucidez e inteligencia para asumir los problemas. Diagnosticarlos. Enfocarlos de todas las maneras, haciendo partícipe a los propios actores involucrados, porque al fin de cuenta son los que mejor sabrán de las soluciones. Y enseguida acudir con las herramientas necesarias.

Michelle Bachelet es, según la revista Forbes la segunda mujer más poderosa de la ONU a menos de dos años de asumir.

Como reflexión final debo de decir, que me interesa que los lectores puedan llegar a concebir como corolario de vida, que la única forma solucionar temas de país es mediante el diálogo, la participación de los involucrados y un respeto absoluto hacia sus historias de vida.

Con eso me refiero a ser capaces, autoridad y ciudadanía a escuchar, tomar lo mejor del otro y ajustarlo a los intereses de todos. Camino único hacia una sociedad más amable.