Sí, a veces el silencio expresa más que una palabra.

Sin embargo, este mundo, jodido mundo que animamos a diario, jamás está en silencio, ni menos quieto, siempre gira en si mismo, como un trompo perforando el oscuro telón del infinito.

Ya el año 2003, Eric Schmidt, director de Google, afirmaba que en toda la historia de la humanidad se habían creado 5 Exabytes de información. En este mundo, esa misma información se crea en 2 días,¡dos días! Y seguimos sometidos por esta sobredosis de información, por esta inflación de palabrería, siempre, a cada instante, todos.

Cuando, por ejemplo, duerme una mitad de la humanidad, despierta la otra mitad, y cuando duerme esa otra mitad, despierta la otra. Y así nos turnamos para multiplicar la información, día tras día, noche tras noche. Nunca para esta vorágine, este eterno tráfico de imágenes, palabras, sonidos, números, gráficos…

Pero, ¿sirve de algo esta eterna hiperactividad?, ¿somos mejores personas creando tanta información?, ¿tenemos sueños más limpios, almas más puras? En fin, ¿hemos creado un mundo mejor a partir de toda esa información?

Bastarían un par de ejemplos para comprobar que no[1].

Y si…

Y si nos callamos, así como el monje, tan solo por un minutito.Y si dejamos los teléfonos, y soltamos los dedos, y dejamos de esclavizar a los ojos. Y si le hacemos caso a Neruda, y aceptamos su invitación “a callar”, y nos quedamos en silencio, y estamos como ausentes, mirando desde lejos…

Por una vez sobre la Tierra

no hablemos en ningún idioma,

por un segundo detengámonos,

no movamos tanto los brazos.

Quedémonos quietos, sin ensayar ningún movimiento, en las oficinas y los colegios, frente a las pantallas, en las plazas y las calles. Que hablen los pájaros y el viento, pero no nosotros. Por un minuto, sólo eso, nada más que un minutito. Y entonces así, bien quietecitos, guardamos un minuto de silencio planetario, un profundo y mágico minuto de silencio por los 43 de México.

Sería un minuto fragante,

sin prisa, sin locomotoras,

todos estaríamos juntos

en una inquietud instantánea.

Los pescadores del mar frío

no harían daño a las ballenas

y el trabajador de la sal

miraría sus manos rotas.

Los que preparan guerras verdes,

guerras de gas, guerras de fuego,

victorias sin sobrevivientes,

se pondrían un traje puro

y andarían con sus hermanos

por la sombra, sin hacer nada.

¡Pero que no se confunda este minuto de silencio con la inacción definitiva!, eso sí que no.Porque luego, ya despiertos, nos organizamos entre todos para darle una gran patada en el culo a ese asqueroso sombrero de smog que nos cubre las estrellas. Y sacamos todo el plástico de los mares, y reforestamos el mundo, y coloreamos todas las paredes, y jubilamos a unos cuantos políticos corruptos, a los desdichados por indolencia, a los fabricantes de armas y los traficantes de sueños. Que un poeta nos guie, por un solo  minutito, porque…

Si no pudimos ser unánimes

moviendo tanto nuestras vidas,

tal vez no hacer nada una vez,

tal vez un gran silencio pueda

interrumpir esta tristeza,

este no entendernos jamás

y amenazarnos con la muerte,

tal vez la tierra nos enseñe

cuando todo parece muerto

y luego todo estaba vivo.

Y ojalá así sea, que nos enseñe la tierra, y cuando todo parezca muerto, que nos sorprenda la vida, y estén vivos, los 43 estudiantes, vivos como el viento o las estrellas, vivos como la rebeldía que los reclama, vivos como el tiempo que nos atrapa, vivos como esta noche y su lámpara lunar, vivos como tú que lees y yo que escribo, vivos como sus padres que los buscan, vivos como el agua de las lágrimas que los lloran.

[1] http://www.worldometers.info/es/

¿Andará Chile al revés, o será un síndrome del mundo? los curas, que no tienen familia, explican cómo deben ser las familias. Carlomagno, creador de la primera gran biblioteca de Europa, era analfabeto. Joshua Slocum, el primer hombre que dio la vuelta al mundo navegando en solitario, no sabía nadar. Estados Unidos, que tiene a la mitad de sus niños sometidos por la obesidad, dicta las pautas del menú planetario. Europa, que invadió el mundo, hoy dicta las más severas leyes de inmigración.

En Chile, Velasco, que recitaba el mantra de las “malas practicas”, resulta que tenía las peores prácticas. Y el tiempo no se escapa al síndrome del mundo al revés, pues se dio una vuelta entera y “la vieja política”ahora se topa con la “nueva política”.Juan Carvajal, exiliado en la RDA, de la casta de los socialistas arrepentidos,trabajará para PENTA, que no distingue entre la licitación de una máquina o la licitación de un gobierno. Josefa Errázuriz, progresista, imita los Estados de Sitio. Velasco, ultra conservador, se declara de izquierda.

¿Seré yo el que anda al revés en un mundo que va bien?, ¿fue incomprendido el genio de George W. Bush cuando propuso talar los bosques para acabar con los incendios forestales?

El lenguaje no se escapa a la voltereta universal: el abogado Julián López, que representa a Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, pide tener acceso a la carpeta con la investigación del caso de fraude al FUT. No se lo dan. Entonces el Ministerio Público, por hacer lo que tiene que hacer, es acusado de “persecución política”. Raro.

En el mundo al revés, la verdad son “filtraciones”, lo justo son “discriminaciones” y los culpables son “víctimas”. Y en esta voltereta, ¿estará tan orgullosa la UDI, que levantaba monumentos al orden chileno, que transformó el “milagro” en “modelo”, cuando son ellos los acusados? ¿Creerá aún que hay que conservar la Constitución de Pinochet cuando las leyes se rencuentran con la justicia?

Ya nos lo advirtió nuestra Violeta, nuestra maravillosa Violeta Parra.

“Yo no sé por qué mi Dios

le regala con largueza

sombrero con tanta cinta

a quien no tiene cabeza…

Vale más en este mundo

ser limpio de sentimientos,

muchos van con ropa blanca

y Dios me libre por dentro.”

A la luz de un país de cabeza, no nos extrañemos si llega el día en que prohíban que la gente vote, para que no falte democracia, o que nos prohíban sentir y pensar, para que no exista la angustia.

Por eso, es tan terrorismo la bomba que revienta en los oídos y mutila los dedos de una señora inocente, como el terrorismo, con otra cara, de un Estado que practica el exterminio, la tortura y el exilio. Sea terrorismo de Estado, terrorismo artesanal, con o sin fines políticos declarados, todos comparten el mismo desprecio por la vida humana, y casi siempre son civiles los que pagan las consecuencias.

En general, estos fundamentalismos coinciden en reducir a violencia sus contradicciones.En nombre de la Verdad, de la Civilización Utópica, de la conexión con Dios y otros pretextos, se actúa con demencial violencia contra todo lo que no esté ubicado en el perímetro de mi verdad. Al fin y al cabo, terminan fomentando al enemigo que combaten: fue el terrorismo de Estado el que engendró las atrocidades de Isis. El segundo mandato de Bush se engendró en el combate al terrorismo. Que terminó, otra vez, invadiendo países para frenar el terrorismo inicial.

Y así, la violencia justifica más violencia.

Hoy, para combatir la violencia se habla de ley antiterrorista (que culpa pero no resuelve), de endurecer las penas contra los encapuchados, de infiltraciones, de inteligencia militar y un paranoico etcétera.

Y es que no sólo los fanáticos religiosos, que inventan dioses a su imagen y semejanza, necesitan de otros dioses para justificar su paranoia. También necesitan enemigos, para justificar su existencia, los sistemas de inteligencia gubernamentales.

¿Qué sería de la CNI sin el FPMR, de la CIA sin los rusos, de la KGB sin los estadounidenses, o de la ANI sin el “Enemigo Interno”? Vale preguntarse ¿qué sería de los buenos si no existieran los malos?

A la Concertación le convenía Pinochet, así como a Pinochet le convenía el FPMR. Los buenos y los malos cambian según quién escriba la novela. Como leí por ahí:“Saddam Hussein era bueno, y buenas eran las armas químicas que empleó contra los iraníes y los kurdos. Después, se amaló. Ya se llamaba Satán Hussein cuando los Estados Unidos, que venían de invadir Panamá, invadieron Irak porque Irak había invadido Kuwait. Bush padre tuvo a su cargo esta guerra contra el Mal. Con el espíritu humanitario y compasivo que caracteriza a su familia, mató a más de cien mil iraquíes, civiles en su gran mayoría”.

Pero en fin, sean “buenos” o “malos”, alguien puso esa bomba en el basurero.

Si para el mundial de fútbol los chilenos sacamos a relucir nuestras cualidades de técnicos de fútbol, ahora somos todos detectives. Sin embargo, el espíritu de Sherlock Holmes se ve opacado por las pistas que imponen los medios de comunicación.

Para nadie es un misterio que en Chile la gente piensa cómo piensan los televisores. Y a los televisores, sin muchas pruebas, les da con culpar al anarquismo y a grupos de ultraizquierda. Que sí, pueden estar detrás de esto. Lo que es yo, no hablaré de la “Brigada Obrero Campesina” (BOC), encargada de poner bombas y generar atentados para cargarle a la izquierda en el gobierno de Allende.

Ni siquiera tocaré el tema del general René Schneider. Ni menos voy a hablar de Pablo Vergara, misteriosamente muerto por una bomba que le reventó en el cuerpo y no en la torre de alta tensión que pretendía echar abajo.

Menos hablaré del secuestro de Aldo Moro, atribuido a las Brigadas Rojas, hasta que descubrieron que agentes de la CIA estaban detrás del caso. O el atentado en la estación de Bolonia, Italia, de 1980, que, se descubrió, fue planeado por grupos neo fascistas, que también debían armar un montaje para inculpar a estas mismas brigadas rojas.

En fin, quien quiera que haya metido esa bomba en el basurero, debe saber que encendió todos los culpómetros. Ahora, por delito de portación de mochilas los estudiantes se aguantan los ojos que los culpan, y los basureros ya no reciben basura sino que cintas que les cierran las bocas.

Quién sea que fuere, debe saber que le hizo un gran favor al sensacionalismo de COPESA.Harto maíz le tiró a Canal 13, último fetiche del señor Luksic, y también a Cristian Bofill que, cómo director de Prensa, se sirve un banquete con la catástrofe, llegando a la imprudencia de mezclar al movimiento estudiantil con el atentado, además de esas extrañas ecuaciones salfatianas que mezclan anarquistas, veganos, bombas, cuchuflís, locomotoras y dinosaurios.

En fin, quien sea que haya sido, debe saber que acrecentó el temor impuesto por los grandes poderes económicos a través de sus medios de comunicación, creando la nube de paranoia y miedo necesaria para frenar cualquier tipo de espíritu reformista al sistema políticoy económico chileno.

Debe saber que sus convencimientos personales llegan hasta el límite del otro. Y que es gente inocente, quizás sus propios vecinos, los que sufren las consecuencias de sus paranoias. Pero como dice el dicho: nadie sabe para quién trabaja.

¿O, en este caso, el culpable sí sabe para quién trabaja?…

Hace poco me tropecé con un titular que me recordó la duda de Mafalda, decía: “con tres días de paz en el mundo se podría proporcionar una educación primaria básica para todos los niños de países de bajos ingresos”. Lo declaró Renato Opertti, coordinador del programa de Construcción de Capacidades Curriculares de la ONU. Sí, es cierto, educamos al mundo con tres días sin ejercitar el fructuoso negocio de la guerra.

De nuevo recordé a Mafalda. “Hoy entré al mundo por la puerta trasera”. Ese día, como Mafalda, había entrado el mundo por la puerta de atrás. Entonces pensé que el mundo, que este mundo que tenemos, el único que conocemos, es un lugar extraño: sólo el presupuesto de la fuerza aérea estadounidense es mayor que todos los presupuestos en educación de todo el Tercer Mundo, por ejemplo.

Este mundo es raro, volví a pensar, raro e injusto, ¿ o acaso es justo un mundo donde muere un niño cada seis segundos a manos de la desnutrición, mientras se gasta en armas un millón de dólares por minuto?

Otra frase de Mafalda me interrumpió la caminata: “paren al mundo, que me quiero bajar”, había dicho. Y eso hice: me bajé del mundo, me fui, dejé que siguiera funcionando, pero sin mí, por lo menos esa tarde de caminar y recordar datos y cosas raras.

Ya afuera, seguí pensando que el mundo es un lugar extraño. Recordé, por ejemplo, una conferencia de Ignacio Ramonet, donde exponía que un tercio de la humanidad, que habita este mundo tan rarito, vive con menos de un dólar al día. Y mientras sobrevive aquel tercio de la humanidad, una vaca europea recibe 4 dólares de subvención diaria.

¡Hemos creado una civilización en que vale más una vaca que un ser humano!, con todo mis respeto a la vacas, que no tienen culpa. Ni Al Capone podría haber soñado con un crimen tan organizado.

Andando, se me vino a la cabeza una charla que ofreció Manfred Max Neef en la Universidad de Andalucía, España. Según la FAO, dijo Max Neef, se necesitan US$ 30.000 millones anuales para alimentar a los 1.000 millones de personas que sufren hambre a diario.

Ante la crisis del 2008-2009, seis bancos centrales invirtieron US$ 17 trillones de dólares (ó sea: 17 millones de millones de dólares) para salvar bancos privados. Al dividir los US$ 17 trillones de dólares por los US$ 30.000 millones, se obtienen 600 años de un mundo sin hambre. Triste, pero cierto,el mundo prefirió (y prefiere) salvar bancos, pero no salvar vidas.

Ni Maslow con ninguna de sus pirámides podría describir un mundo con una priorización de necesidades tan grosera.

¡¿Una vaca es más importante que un ser humano?! ¡¿El mundo prefiere salvar bancos y no salvar vidas?! me preguntaba con una mezcla entre tristeza e impotencia. Pero la cosa no terminó ahí, se me aparecían más y más datos: en las 7 décadas trascurridas tras la segunda guerra mundial, se han consumido más recursos planetarios que en toda la historia de la humanidad.

En las últimas tres décadas se ha perdido cerca de la tercera parte de toda la riqueza natural. Cada año se cortan 16 millones de hectáreas de bosque. Según Global Footprint Network “necesitamos un planeta y medio para abastecer las necesidades de consumo de la humanidad”. De mantenerse esta paranoia, para el 2050 necesitaríamos tres planetas como éste para generar la vida. Otra vez recordé a Mafalda, “¿no sería mas progresista preguntar donde vamos a seguir, en vez de dónde vamos a parar?”

Y como este mundo prioriza las armas antes que la educación, y los bancos antes que las vidas, entonces pensé que si la naturaleza se disfrazara de banco o proyectil, probablemente este mundo sí se pondría en campaña para salvarla. Mientras tanto, continúa con la misteriosa costumbre de reglarnos las condiciones para generar la vida, a pesar de todo lo que nos empecinamos por aniquilarla.

Seguía afuera del mundo.

En mi cabeza, o donde sea que se alojen las ideas, se revolvían las vacas, las armas y Mafalda. Todo por culpa de aquel titular: ¡tres días de paz y se educa al mundo!…

Intenté poner las cosas en orden, y me pregunté por el problema medular. Tras toda mi gimnasia preparatoria, entendí que el problema era simple, todo estaba en las prioridades. El problema estaba en la forma de priorizar.

Para muestra, varios botones: los hombres priorizan asegurar el mañana, pero no vivir hoy. Las empresas que venden armas, y que de paso inventan guerras para mantener el negocito, se declaran neutrales, priorizan las ganancias por sobre las vidas. Para el mundial de fútbol, el Estado brasileño priorizó construir estadios a construir hospitales. El cobre chileno se vende en bruto a países que multiplican su precio vendiendo a Chile el mismo cobre transformado en cables o lámparas.El Estado chileno ha priorizado vender, pero no pensar.

Claro, todo estaba en las prioridades.

Seguí andando. El pesimismo me agarraba los pies. Sólo podían salvarme quienes también se habían bajado del mundo; me reconfortó Saramago, otro pesimista: “los únicos interesados en cambiar el mundo son los pesimistas, porque los optimistas están encantados con lo que hay”.

Entonces pensé en mis propias prioridades: ¿Qué hacía con mi vida?, ¿qué iba arriba y qué abajo en mi escala de valoraciones?, ¿qué estaba haciendo en ese mismo instante?…

Pensando, se me aclaró la película, entendí cuales eran mis propias prioridades.Entonces corrí al jardín de mi hija, la abracé fuerte. Al mirarla, volví a ingresar al mundo por las ventanas de sus ojos.

Claudio “Pocho” Lepratti nació en 1966, en Concepción del Uruguay, Argentina.Estudió derecho, pero abandonó la carrera. En 1990 se mudó a uno de los barrios más pobres de Rosario, ahí estaba su vocación: quería dar su vida por los pobres.

Religioso por vocación, no por acomodo. Pocho creía en el Jesús que echó a los mercaderes del templo, en ese Jesús que se arrimaba a los pobres y luchaba por la justicia. También creía lo que cree Galeano, que somos lo que hacemos para cambiar lo que somos.

Por eso organizaba a los chicos, por eso fundó un periódico, por eso fue seminarista salesiano por 5 años. Decidió hacer y no padecer la vida. Cruzaba Rosario montado en su bicicleta. Cuando le aconsejaron cambiarla por una moto, Pocho, incómodo, dijo que no, que lo dejaran así no más, que uno no tiene a las cosas, que las cosas lo tienen a uno. Quizás tenía razón. Se ganaba la vida trabajando como asistente de cocina en los comedores de una escuela de barrio.

Corría el año 2001, plena crisis.Los argentinos, hartos de estar hartos, salían a las calles a protestar. De la Rúa decretaba estado de sitio.

El 19 diciembre, Pocho Lepratti estaba al interior de la escuela en que trabajaba, ayudando en la cocina, sirviendo comida a los niños. Al escuchar el alboroto de las calles, los bombazos y los gritos, salió a la azotea de la escuela, a ver qué sucedía.Desde arriba, miró el caos, y pensó en los niños. Los policías disparaban hacía el fondo de la escuela. Y entonces, de su voz nació una frase, sólo una frase. Pocho gritó:

¡Bajen las armas, que aquí sólo hay pibes comiendo!

Pero los policías no bajaron las armas, y una de las balas le apuró la noche. Pocho murió en defensa de “sus niños” (digo “sus niños” y recuerdo a mi madre, y a tantos otros profesores que, cómo mi madre, saben que en los niños está el futuro del mundo, esos niños que encienden los ojos y avivan el alma, esos niños que son “sus niños”).

“Cambiamos ojos por cielo, cambiamos fe por lágrimas”, dice León Gieco, que cantando resucita la memoria de Pocho.

También lo recuerdan la calle y la plaza que llevan su nombre. Pero por sobre todo, a Pocho, al Pocho hormiga, lo recuerdan las paredes, las paredes que hoy gritan el eco de su última frase: “bajen las armas, que aquí sólo hay pibes comiendo”…

La Biblia asegura que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza. A luz de sus conductas, a veces dudo en esa condición de hombres/mini-dioses deambulando por el mundo. No será, en realidad, el hombre quien crea a los dioses a su propia imagen y semejanza, por eso los dioses resultan coléricos, envidiosos y castigadores. Y en nombre de esos dioses se aniquilan sus seguidores. Los que nos declaramos incompetentes en la tarea de crear dioses, sólo esperamos que Dios nos proteja de sus fanáticos.

Rarezas del mundo y sus salvadores.

Estados Unidos -dueño del mundo, profesor de democracia-, en su vocación divina, se dedica a salvar países inyectando plomo en las heridas. Lo hace en nombre de la libertad, de la democracia y otros subterfugios. La última salvada a Chile arrastró una dictadura de 17 años, con muertos, torturados, exiliados, y un país fragmentado hasta la médula.

El 2003 George Bush invadió Irak, quería salvar al mundo de las armas de destrucción masiva, que decían que ahí había. Mientras salvaban al mundo, los militares norteamericanos arrasaron con miles de vidas. Y como la misión se alargaba, aprovecharon de llevarse el petróleo para sus Armas Financieras de Destrucción Masiva. Al final, por más que revolvieron el desierto y dieron vueltas las casitas de madera, no encontraron ningún arma de destrucción masiva.Las piedras ya fueron estrujadas, y los muertos no resucitaron.

Hoy, en medio oriente, las bombas asesinan a judíos y palestinos (más palestinos que judíos), niños y civiles, nadie se libra del fuego. Las causas son variadas: la limpieza étnica, la ocupación, la verdad divina (todas las guerras son santas, os desafío a que encontréis un beligerante que no crea tener el cielo de su lado, expresó el escritor francés Jean Anouilh).

En otra invasión de Israel en Gaza -la operación plomo fundido- se descubrieron yacimientos de gas en la franja de Gaza, confiscados por Israel. El caso es que continúan regándose de sangre las tierras de Dios (o quien sea que haya inventado todo esto) que, desde arriba, se revuelca de angustia comprobando los crímenes que se desatan en su nombre.

En su nombre, pero también en nombre de los recursos naturales, del control de los territorios, de la geopolítica y las alianzas internacionales.

En fin, rarezas del mundo. Y como el mundo es raro, la comunidad internacional, que poco tiene de comunidad, saca la cabeza por la ventana y mira a cualquier lado. Y cuando habla, saca a relucir su monumental talento para enredar cosas y no decir nada.

Rarezas del lenguaje.

Las bombas de un lado son terrorismo y las del otro son en nombre de la defensa. Las muertes de un lado son terrorismo y las del otro “error”. Y bajo este panorama, vale preguntarse. Estados Unidos, ¿catalogará como terroristas las bombas lanzadas por el gobierno de Israel contra civiles y niños en Gaza? Y en sus exámenes de democracia, ¿considerarán como democráticas las votaciones que dieron el triunfo a Hamas? En fin, ¿salvarán al mundo de una posible amenaza sionista?…

Y las rarezas continúan.

Barack Obama se ofrece como intermediario, mientras Estados Unidos provee de armas a Israel. El mismo Obama, junto con Merkel y Holland justificaron los muertos. Dicen que Israel tiene “derecho a la defensa”. Está claro que ninguna guerra confiesa sus verdaderos fines, siempre se levantan en nombre de la defensa, de la democracia o la libertad. A la Guerra por el Salitre le llaman la Guerra del Pacifico, por ejemplo.

Es curioso, pero las mismas autoridades que justifican las muertes, representan a países como Estados Unidos y Francia, países que junto a Reino Unido, China, y Rusia, son los únicos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y que, además, tienen posibilidad de veto. Es decir, esos cinco países deciden qué guerra es legal y cual no. Paradójicamente, esos mismos 5 países son los mayores productores de armas en el mundo. Misteriosa ecuación bélica: quienes fabrican las armas deciden la paz y seguridad del mundo.

Rarezas de este planeta.

La gente, en ataque de cólera, repleta los medios con mensajes en contra del pueblo judío o los palestinos, que es muy distinto al sionismo o Hamas. Daniel Barenboim, judío y pianista, condenó la línea de Netanyahu. Lo mismo hizo Chomsky, declarando: “no es una guerra, es un asesinato. Y al ser contra una población es un genocidio”.Culpar a los judíos por los crímenes del sionismo o a los palestinos por los ataques de Hamas, es como culpar a todos los chilenos por los crímenes de Estado, C.N.I mediante, cometidos por la dictadura de Pinochet.

Pero las rarezas también se alojan en la memoria.

El gobierno de Israel tiene memoria corta. Olvidan que ellos también fueron arrasados por un loco con vocación de salvador, en una de las peores tragedias en la historia de la comedia humana, y, reseteando la memoria, continúan imitando lo que hicieron contra ellos. Una especie de Nazionismo moderno. Me pregunto ¿ser víctimas de una tragedia les da el derecho a matar con total impunidad?, ¿la venganza les da derecho a legalizar las torturas de prisioneros?Israel es el único país del mundo que las ha legalizado.

Las bombas caen en Gaza, pero el eco de su explosión se escucha en otros lugares del mundo. Resulta necesario resucitar la memoria del mundo, y recordar, por ejemplo, que la Primera Guerra Mundial se desató en un par de semanas, en una reacción en cadena que comenzó con el asesinato del archiduque Francisco Fernando, a manos de un nacionalista Serbio. Lo mismo podría suceder en Medio Oriente.

Más ataques desproporcionados del gobierno de Israel, podrían transformarse en solidaridad con Palestina por parte de otro país, con mayor poder de fuego, en contra de Israel. Y entonces, cómo no, entraría Estados Unidos a “salvar” a su aliado, reventando bombas en Palestina, que sonarían en, por ejemplo, Rusia o China, que, ayudando a los palestinos, podrían desatar una terrible catástrofe.

Pero lo más raro de todo es la guerra misma.

Un antropólogo definió al ser humano como un “simio bipolar”. Puede ser tan altruista como un Gandhi, y tan pérfido como un Hitler. En la faceta más horrible del hombre, justifica las muertes en nombre de la libertad, la democracia o la seguridad. Pero las bombas de la libertad, de la seguridad o lo que sea, matan civiles y niños, que no entienden por qué les arrasan los brazos y las piernas.

Tampoco entienden que les quiten la vida por “error”. Las bombas de la guerra no confiesan sus verdaderos fines: matar por que eres distinto, o por que bajo tus pies existen recursos que puedo robarte, o por qué quiero seguir ocupando tu territorio. Las bombas de la guerra atraviesan las fronteras, enredan los ojos de quienes miramos a la distancia, para estallar en el alma y atestarla de ruidos.

Tristes datos adornan sus páginas: sólo en Estados Unidos se desperdician 40 millones de toneladas de comida al día, lo necesario para alimentar a las 1.000 millones de personas que pasan hambre en el mundo. 60 millones de personas podrían alimentarse con la comida que Gran Bretaña arroja a diario al tacho de basura.

En el mismo mundo, unos botan lo que otros piden, pero la mano de la limosna no atraviesa los países.Por cierto, no pasan hambre ni los turistas ni los millonarios de los países pobres. Es espantoso morir de hambre cuando no hay comida, pero es mucho más terrible cuando la comida sobra.

Más carbón a lo evidente: las hambrunas no se dan por falta de alimentos, sino porque la gente no tiene dinero para comprarlos. Esta realidad refleja una potente y triste injusticia.Vale preguntarse ¿es normal que alguien muera de hambre por no tener un pedazo de papel para cambiarlo por un pan?

¿Por qué se desperdicia la comida?, se pregunta el autor del libro. Varias causas responden a esta pregunta: falta de infraestructura agrícola, criterios estéticos de los distribuidores, etcétera. Pero también la histeria del consumo: los supermercados demandan más de la comida que venden, kilos y kilos de comida destinada a ser basura.

Afuera, la realidad deambula entre quienes necesitan más de lo que consumen, y quienes consumen más de lo que necesitan. El equilibrio entre las variables depende de la injusticia: los que más comen engordan sentados a un lado de la balanza de la (in) justicia planetaria. Para que unos consumas de más, muchos deben consumir de menos.

Cuando los países del primer mundo compran pan, por ejemplo, están actuando directamente en el mercado global del trigo. Las subidas de precio de algunas materias primas son provocadas en gran medida porque la demanda supera la oferta.

Estas subidas de precio condenan a millones de personas al hambre. Si en los países ricos despilfarraran menos pan y, por lo tanto, compraran menos trigo en el mercado mundial, quedaría más cantidad disponible para las personas en África y Asia, que pasan hambre, y que compran el trigo en el mismo mercado mundial.

Se pierde la comida, y, como consecuencia, también se pierde el agua.La FAO calcula que “cada año se despilfarran cerca de 1.300 millones de toneladas de alimentos, y que una reducción del 50 por ciento en esas pérdidas y desperdicios de alimentos a nivel mundial permitiría ahorrar unos 1.350 km3 de agua cada año”. La agricultura utiliza cerca del 70% del agua. Sin embargo, entre el 20 al 30% del agua se escurre o evapora.

¿No estaremos, quizás, en plena era del despilfarro?

El sol siempre está, funciona como funciona la respiración, llega porque sí.Según especialistas, el sol recién cumplió la mitad de su edad: unos 45.000 millones de años, por lo que, si no es apagado por un interruptor secreto, estará ahí esa portentosa cantidad de años más.

Siempre encendido, el sol proyecta 4.000 veces más energía de la utilizada por toda la humanidad durante todo un año, energía que se pierde, que va a parar a la nada, o a esa especie de nada que conforman la rocas, la tierra o el viento.

Insistimos en echar a andar el mundo con energías fósiles, estrujando las entrañas de la Tierra en búsqueda de la sangre negra que corre por sus venas, pero los vientos jamás se detienen, las olas nunca dejan de danzar sobre la mar y el sol nunca apaga sus rayos.Tenemos todo para crear una nueva civilización, pero no damos el paso hacia ella.

Seguimos con la cabeza metida en el despilfarro.

Pero si la comida alcanza para el doble de la población mundial, si el sol nutre de calor suficiente para que siga creciendo la vida y para echar a andar todos los motores, entonces surge una pregunta: todo esto, ¿es una crisis de abastecimiento o una crisis de distribución?

La respuesta no necesita a Sherlock Holmes, sí es una crisis de distribución.Alimentos, agua y energía hay para todos, incluso de sobra, pero están mal distribuidos, o simplemente no utilizados. Esta crisis de distribución deriva, a su vez, de una crisis ética, valórica, espiritual. Una crisis de amor y falta de conciencia. En definitiva, es una crisis de percepción.

Es terrible el número de personas que sufren, pero más terrible resulta el que seamos los propios seres humanos quienes podamos acabar con todo esto. Y no lo hagamos. Ahí está radicada la crisis, en nuestra comodidad.

Hoy, el mundo tiene el estilo de vida de los traficantes de drogas, o de algunos deportistas, con animales exóticos de mascotas, botando una y otra vez el agua de las piscinas, arrojando a la basura las cajas de electrodomésticos. El Dios del despilfarro colma de basura su catedral planetaria.

Se impone el estilo de vida de la ostentación. Olvidando que es necesaria la miseria de muchos para que sea posible el derroche de pocos.Los muchos espían el derroche de los pocos a través de las pantallas de televisión. Y es que no sólo se despilfarra la comida, la energía o el agua, también se despilfarra la oportunidad única de vivir.

Reducimos nuestra condición humana a consumir y consumir cosas, los vacíos espirituales se llenan con cosas. Nadie tiene tiempo para perder el tiempo, y se repite con demasiado ímpetu que el tiempo es oro, cuando, en realidad, el tiempo es vida.

Todo ocurre demasiado rápido,estamos en camino pero no caminando, estamos encima de un vehículo sobre el que nos movemos sin parar.Ya nada anda a paso de hombre, ¿acaso quién de nosotros camina lentamente?

La “fast food” invita al 2×1, uno al estómago y el otro al basurero, mientras el “shooping” nos invita a consumir cosas que son iguales, pero distintas en el tubo de la mente, la cosa anterior también va al basurero.

Porque el vértigo no está sólo afuera, lo hemos asimilado a la mente como si ella también hiciese “zapping” y, quizás, la aceleración haya llegado al corazón que ya late en clave de urgencia para que todo pase rápido y no permanezca, para botar y botar cosas, en plena era del despilfarro.

¿Será que el fin de la historia es el fin de las ideas, y el despilfarro y la ostentación su punto final?

Luisa Toledo es la madre de estos hermanos.Los años se amontonan, y ella sigue de pie. De pie está, aunque una pena, una pena que ya es costra en el alma, le dobla las rodillas en el silencio de las noches.

Ella, la madre, que los bañó en las aguas de su útero, que tomó sus manitos de niño y los invitó a caminar la vida, que los alimentó con la leche que mágicamente brotó de sus pechos,ella no volvió a experimentar nunca más el calor de sus presencias.No volvió a escuchar sus voces, ni a mirar sus ojos, ni a tocar sus manos.

Nunca, nunca más. Rafael y Eduardo, sus hijos, cometieron aquel condenable crimen que les costó la vida: no acomodarse al pensamiento único.

¡En qué Banco de la Justicia Universal se pagará a aquella madre el dolor que sintió aquel día en que la muerte, vestida de verde y cargando un fusil, le robó a sus dos hijos!, aquel miserable día en que le apagaron los colores, las primaveras y los cantos, aquel remoto día que ella quisiera borrar, porque desde ese día sus ojos nunca más volvieron a encenderse, su alma se atestó de ruidos y el corazón de tristeza, de la tristeza más honda y penetrante que puede experimentar un ser humano: la muerte de un hijo, de Rafael y Eduardo, sus dos hijos.

Yo no sé qué piensa quien pide que olvide, que perdone, que dé vuelta la página. Yo no entiendo cómo alguien que no vivió eso, alguien al que no le rajaron el pecho y le mutilaron la vida, puede pretender algo así.Es cierto, han pasado 29 años, y sí, vivimos en otro Chile. Pero el tiempo tiene leyes, sobre todo una: lo que fue, fue, y lo que fue es que a Luisa Toledo le arrebataron a sus hijos.

Yo no puedo pedirle nada señora Luisa, sólo puedo mirarla de lejos y admirar la fuerza interior que la mantiene en pie.De pie está, aunque sé que una pena le dobla las rodillas en el silencio de la noche.Pero nadie puede verla, que nadie lo sepa.

Porque usted es la dignidad tomando el cuerpo de una mujer, y la dignidad no se quiebra, la dignidad transforma la tragedia en valentía.

Galeano decía que las Madres de Plaza de Mayo son un ejemplo de salud mental, usted también lo es, señora Luisa, porque usted también se negó a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria.

No sólo eso, también es ejemplo de fuerza, de tenacidad, de dignidad, porque usted se negó a pactar con los asesinos de sus hijos, usted despreció esas leyes que dejaron cuando le arrebataron la justicia.

Usted sigue de pie, porque usted es fuerza, aunque sé que cuando sale a recorrer las calles de su población, una silenciosa lágrima recorre sus mejillas, mientras, de reojo, observa el mural que recuerda a Rafael y Eduardo, sus dos hijos robados por la muerte.

Y yo sé que usted rápidamente limpia esa lágrima, levanta su pecho de mujer digna, disipa esa espesa amargura que revolotea en su garganta, y entonces, cansada, vuelve a levantar la voz que resucita la memoria.

Poco queda para la conmemoración de los 29 años del asesinato de los hermanos Vergara Toledo, otra vez se levantarán las barricadas en las poblaciones, el fuego será portada de diarios, la prensa mostrará cómo se enfrentan carabineros versus pobladores.

Y como todos los años, poco se hablará del trasfondo de esta fecha, nadie nombrará a los asesinos: Alex Ambler Hinojosa, Jorge Marín Jiménez, Francisco Toledo Puente y Mauricio Muñoz Cifuentes (misteriosamente absuelto de cargos).

Poco se hablará del montaje del asalto al almacén y cómo mintió la prensa de la época.Tampoco dirán lo que concluyó la Comisión Rettig: “Rafael Vergara fue ejecutado por agentes estatales, y no carabineros, estando ya herido y en poder de quienes lo mataron, en violación de sus derechos humanos. Respecto de su hermano, Eduardo Vergara, no pudiendo la Comisión determinar las circunstancias precisas en que se produjo el enfrentamiento ni la participación que él hubiera tenido, considera que pereció víctima de la situación de violencia política”.

Pero sí se hablará de los asaltos, enfrentamientos, balas y barricadas. Y sí, probablemente esos niños que devolverán el plomo de carabineros saben poco de la historia de este país, pero en vez de seguir condenándolos, tratándolos de delincuentes, de vulnerables, de esa cosa que llaman “riesgo social”, y otras etiquetas que lo único que hacen es seguir alimentado la frustración y la rabia, enseñémosle de la historia, contémosle qué sucedió en Chile, procuremos así que ellos se sientan parte de una historia común, animada por esfuerzos y logros, pero también por grandes errores y tragedias.

Y cuando el día pase, cuando se apaguen las barricadas, y el aire disipe el humo, y carabineros vuelva a sus cuarteles, y la gente a sus rutinas, usted, señora Luisa, otra vez será azotada por esa honda angustia que seguirá transformando en valentía, en orgullo y dignidad.

Porque usted será para siempre la madre de Rafael, Eduardo y Pablo, y sus hijos seguirán siendo sus hijos. Porque nadie ni nada puede romper el lazo más sagrado de todos: ser madre.

En fin, lo que fue, fue, y seguirá siendo. En vez de olvidar, lo que nos queda es aprender de la historia, para hacerla y no padecerla. Y para gritar con todas las fuerzas: ¡Nunca Más!

Pero ¿realmente conviven?, o será que uno pega codazos y patadas mientras el otro pone la otra mejilla. Hobbes decía que “el hombre es el lobo del hombre”.

Demasiado optimista, porque, a la luz de los hechos, el hombre es el lobo del hombre, pero también es el lobo de los animales, de las plantas, del aire y todo cuanto se le acerque.

Para muestra, varios botones.

Cada día, el hombre desforesta 1.300 hectáreas de bosques en el Gran Chaco Americano (integrado por Argentina, Bolivia, Paraguay y Brasil). Es decir, cada día desaparecían unas 2.500 canchas de fútbol repletas de bosques.En el mundo, cada año se cortan 16 millones de hectáreas de bosque.

Aun así, los arboles siguen creciendo y regalando sus frutos a cambio de un poco de agua.Solo en la India, la empresa Monsanto (que de santo tienen bien poco) controla el 95% de las semillas de algodón. Y, en sus laboratorios, ya han creado las semillas estériles -o “semillas Terminator”-, que no se reproducen, cortando el ciclo natural de las plantas, ese que venía repitiéndose hace siglos y que ellos decidieron terminar.

Aun así, las plantas siguen regalando sus colores, plantando cara a los pesticidas, herbicidas y otros homicidas más.

En Estados Unidos, solo el 1% de las cosas sigue funcionando después de seis meses, es decir, el 99% restante va a parar a las profundidades de la Tierra.Chatarra que se acumula bajo la alfombra terrestre, filtrando poco a poco su pestilencia. Toneladas de basura que, por colapso, también va a dar a los océanos.

“Cada año, unos 6,4 millones de toneladas de residuos acababan en el mar”. “Cada milla cuadrada de océano contiene un promedio de 46.000 pedazos de plástico flotante”.

Una portentosa sopa de basura submarina, remolinos de chatarra flotante, plástico que mutila a los peces, guillotina de la fauna submarina.

Aun así, el mar sigue humedeciendo las costas, transformándose en espejo de la luna y pariendo a las hijas que tiene con el viento, las olas. Y abajo, los peces continúan construyendo sus incansables rutas.

Cada año, arrojamos al aire millones de partículas toxicas, químicos que pican los ojos, mantos de suciedad que cubren al cielo. Hace ya varios años, “el cocktail de monóxido de carbono, bióxido de azufre y óxido de nitrógeno llegaba a ser tres veces superior al máximo tolerable por los seres humanos”.

Pero el aire, como la música y los sueños, sigue corriendo invisible, despeinando las ramas de los árboles, dibujando el rostro de las piedras y tejiendo la ruta del polen.

En huelga

Caen los arboles, se privatizan las semillas, se envenenan los océanos, se mutilan los peces, se envenena el aire que respiramos.

Y esto es de lo más normal.

¿Pero qué pasaría si la naturaleza, así, cualquiera día de estos, se aburriera de los abusos y se declarara en huelga?, ¿qué pasaría si, de un día para otro,los arboles dejaran de crecer, y el mar dejara de bañarnos, y las plantas no dieran más semillas, y el viento dejara de correr? Y, todos juntos,vomitaran lo que piensan de nosotros.

Los arboles, frunciendo las ramas, quizás dirían.

-“Sepan ustedes, humanitos, que no nos agrada el cariño de las motosierras.No queremos agrandar nuestras familias con esos clones de laboratorio. Por favor, déjenos crecer en paz. No queremos que el papel que les damos cuente como nos mutilan las piernas”.

Y al mar, en una de esas, también le daría por hablar.

-“¿Quién les dijo que me agrada transportar el plástico que ustedes me arrojan?, ¿de donde sacaron que mi función es soportar sobre el lomo a esos grandes pesqueros que chupan peces y botan mugre? Sepan, además, que no me agradan los desechos tóxicos de las grandes empresas, me provoca nauseas el dióxido de carbono, el óxido de nitrógeno, el cloruro de hidrógeno y otras pócimas venenosas que me arrojan las industrias”.

Y, fastidiados, quizás también hablasen un par de animales.

-“¡Déjenos dormir!, no nos agrada andar de sonámbulos, por favor apaguen esas luces que nos hinchan por las noches. Sepan también que no son muy agradables esas inyecciones de hormonas y químicos. ¿Miente el pajarito que les contó que queremos apurar nuestras vidas? Y sepan que no nos agrada ser mezclados con el plástico, para convertirnos en esa porquería que llaman “comida rápida””. ¡¿Hasta cuando nos arrasaran el pellejo para transformarlo en vuestra ropa?!

Y luego, para finalizar, quizás al viento también le gustaría dedicarnos una que otra palabrita.

-“No quiero ser más el manto tóxico que recubra las estrellas y los grandes monumentos de las ciudades. No quiero que utilicen mascarillas para esquivarme. No quiero que me cataloguen por mi calidad, como sucede en las grandes capitales, donde siempre me tratan así: “Calidad del Aire”: mala, pésima, intolerable, etcétera. Y no quiero echarle más plomo a la sangre de los niños.Antes, los pájaros me utilizaban para transportar sus melodías, hoy, solo puedo hacerlos toser.”

Y si esto no se quedara ahí, y la naturaleza, toda junta, formaran una nueva religión,quizás nosotros fuéramos sus plagas.Al buscar alguna figura para representar el mal, nuestra imagen les quedaría perfecta. ¿Qué dirían sus mandamientos?, quizás algo así:

1. No creerás que a los peces les encanta llevar collares de plástico.

2. No inventarás juegos para celebrar cuando matan a otros seres vivos.

3. No le echarás perfumes de partículas tóxicas al aire.

En fin, algo así.

Solo espero que la huelga no sea contra todos, o que sea proporcional al daño. Porque lo que es yo, trato de no darle motivos a los otros.

De este modo, espero que mi hijita pueda presenciar las mismas maravillas que yo he presenciado en la naturaleza, porque, al fin y al cabo, la Tierra es solo un préstamo que se convertirá en herencia.