Ahora, la pregunta es: ¿Por qué? Yo personalmente creo que es pq sencillamente el alto mando de Carabineros no responde a intereses del país, sino de una oligarquía a la que no le interesa que nada cambie ni mejore (al menos en la Armada es claro, cosa de ver que todavía lucen con orgullo las medallas que les dió Pinochet), y que mejor forma de hacerlo que así, asustando al ciudadano común, y haciéndole creer al resto de los borregos que toda protesta implica destrozo y por tanto, debe ser prohibida, como si en alguna parte de la Declaración Universal de DD.HH. dijera que hay que pedir permiso para protestar.

Tal es el ejemplo de la ideología cristiana protestante. Imperfectos, lábiles, ineptos o no aptos. Quizás en este tipo de creencias radica el origen del conflicto que denuncia el autor. Vivimos un mundo dual. Sí, pero es necesario trascenderlo. Y sin esta comprensión, ni el diálogo, ni los esfuerzos y menos el sacrificio por el otro -idea aberrante que basa nuestro día día-serán útiles para el objetivo aquí planteado.

Es impresionante constatar los mensajes que proferimos a nuestro inconscientes.

De ese modo sale a la calle y lo hace como única expresión válida para obtener susdemandas. Difícil tarea como lo señala
Patricio Young porque algunos podrán justificar el “valor agregado” de vandalismo y daño en la personas como mal menor inevitable. (En efecto los cambios sociales, postulan algunos, se operan no
sin cierta impugnación del status quo). Esuna concepción biologicista de la sociedad que justifica estos demandes como una reacción “natural” del organismo social, que ataca una enfermedad endémica: la abismal diferencia de los que no tiene para comer y el reducido grupo que posee el 90% de la riquezas. No pocos pensaran que el pueblo se hace justicia y destruye bienes que considera suyos.….

Esta reflexión de Patricio nos debe llamar al diálogo democrático
y sin dobleces, (que cada cual declare sus principios) para atender la raíz del problema que consiste en la falta de credibilidad por ingobernabilidad y como telón de fondo la gran diferencia de la distribución de las riquezas. Ello requiere una acción equilibrada entre el derecho a manifestarse por un lado y por otro la protección adecuada que evite dañar personas o sus bienes, quienes precisamente esperan un país más justo.