Comentarios en: Las redes de la ira

Por: patriciochaparronavarrete

patriciochaparronavarrete — Wed, 19 Dec 2012 21:05:00 +0000

Agradezco pero no comparto, para nada, los contenidos de los comentarios de don Carlos Márquez a mi columna, excepto aquello de “inteligente” y “articulado” (¡era que no!).
Pienso que nos vamos acercando a la situación en que la ira expresada en las redes efectivamente se puede calificar como un proceso de construcción de una “cultura de la ira”, que en las calles tiende a ir acompañada de esa violencia a que recurren solamente unos pocos, felizmente.
Que la ira lleve a la violencia revolucionaria para avanzar a la paz, me parece que puede ser, pero a la paz de los cementerios. Pienso que no existe en la historia política de la humanidad un proceso revolucionario -los que son muy pocos por lo demás: la revolución francesa, china, rusa, mexicana, cubana, por citar a casi todos ellos- que no haya estado al mismo tiempo acompañado de violencia extendida y real, que envuelve a todos y mata a muchos.
En Chile hemos abusado del término “revolución”. Las ha habido en libertad, con chicha y empanadas, refundacional de Chile (que resultó en una larga dictadura y en la involución), y ahora hasta existe un partido de la revolución. Pienso que debiéramos ser más rigurosos en el uso de este vocablo, salvo que los chilenos tengamos la ilusa pretensión que vamos a reescribir la historia política mundial.
¿Por qué don Carlos prejuzga que no percibo la inequidad, la falta de transparencia, la corrupción, el abuso? ¿Es que toda columna tiene que plantear esos problemas -que son reales- so pena de ser su autor calificado como incapaz de percibirlos?
Por lo demás, desde las primeras líneas de mi columna anuncio su contexto analítico específico: el de las redes sociales. Si mi columna le parece desconectada de la realidad entonces él tendría que hacer un examen de las redes , argumentar y concluir que quienes participan en ellas los hacen con palabras siempre amables y respetándose los unos a los otros.
En realidad no pido paciencia ni credibilidad. Eso es asunto de cada uno. Pido tener consciencia y responsabilidad de que la ira inmoderada, sin auto control y acompañada de violencia extendida abre escenarios muy difíciles ya que el régimen político democrático es el peor de los regímenes políticos, siempre que se descarten todos los demás.
En fin, por último, lamento mucho tener que refutar su afirmación e informar que mi escritorio no es cómodo.
Estoy de acuerdo con don Sergio Arenas. Pienso que la ira temperada por la razón y la responsabilidad puede aportar algo en los intentos por mejorar la sociedad en que vivimos.
Convengo también con don Motan Motanescu que no podemos, o más bien no debiéramos quedarnos solamente en la ira, que por sí misma solamente alimenta una espiral de más ira, que no cambia nada.
Atentos y cordiales saludos,
Patricio Chaparro N.
19.12.2012

Por: RuizMnica

RuizMnica — Wed, 19 Dec 2012 02:30:00 +0000

La ira desata la expresión del ser humano . cuando vemos algunas obras de teatro u ópera vemos ira en momentos culminantes de la obra , y pronto viene otra instancia y la obra continúa . Es la vida , es el pensamiento y las palabras , la ira existe porque somos humanos reprimirla no es lo más sano usarla para momentos que la requieren sí

Por: Motan Motanescu

Motan Motanescu — Tue, 18 Dec 2012 13:24:00 +0000

El asunto es no quedarse sólo en la ira….falta la acción política sostenida, sus interpretes están al debe. La ira por si misma, no cambia nada. Puede haber un centenar de marchas pacificas o con “desmanes” y no mover al sistema un centímetro. Ojalá demos con actores políticos que no hipotequen los cambios cuando estén otra vez en el gobierno, que no sean co-optados por loa mandones.

Por: Sergio Luis Arenas Benavides

Sergio Luis Arenas Benavides — Tue, 18 Dec 2012 13:06:00 +0000

Los “revolucionarios de internet”, los que por medio de comentarios en bandejas como ésta u otras, expresan, más que un sentimiento, un sueño que saben que no pueden cumplir. A través de sus comentarios juegan a amenazar con dañar gravemente a los “enemigos”, llaman a una “guerra civil”, a ajusticiar a los malvados o a hacer la revolución. Pero eso no oculta la frustración de no tener el poder o la valentía de llevar esas palabras a la realidad, sea porque al momento de los “quiubo” se acobardan, sea porque en el fondo saben que no tienen el poder para hacer de ello una realidad.
Es un problema más bien de valentía, de arrojo, de avanzar en algo sin temor a las consecuencias que eso trae, incluso cuando son dolorosas. Muchos que se descargan (y a veces me incluyo), en vez de expresar un deseo, revelan su impotencia ante las cosas malas de este mundo. Los verdaderamente revolucionarios, aquellos que hicieron de su ira interna un motivo para hacer y no sólo hablar, son pocos, son como decía Brecht, buenos, muy buenos, excelentes y, cuando lo hacían siempre, imprescindibles.
La ira en sí no es mala, la cosa es canalizarla y evitar actos que traen más daño que el que pretenden eliminar. Hacer del sentimiento de inconformidad un aliciente para hacer el bien y no una descarga violenta.

Por: carlos marquez

carlos marquez — Tue, 18 Dec 2012 10:38:00 +0000

me asombra que su inteligente y articulado comentario ponga el enfasis en la ira como una conducta inadecuada por decirlo menos, lo que es discutible desde muchos angulos, incluso de los morales en los cuales ud lo situa. Hay otro angulo del cansancio social que ud menciona y que intelectuales y politicos son como ud, incapaces de dimensionar por sobre la superficie o su propio lente. Seneca se referia aquellos que instituyen la ira como uns constante, no como una reacion como la de Jesus al ver su templo convertido un negocio y lleno de cinismo. La ira aunque a Ud le cueste entender es producto del mantenimiento de una violencia social a la cual se expone por largo tiempo a personas. Marx hizo de ese abuso la bandera de lucha, para terminar promoviendo un estado tan o mas violento, en pro de la paz. Ud no ve que un pais con la inequidad mas grande del america y una institucionalidad por decirlo menos poco transparente (por no usar corrupcion y abuso) es una forma solapada de violencia que Ud desde su comodo escritorio no siente ni le preocupa, pero vera Ud, hay miles que ya no toleran mas.Ud quiere creer que la solucion es pedir aun mas paciencia y credibilidad a un sistema que ha mostrado farcazos rotundos.
Cree sinceramente que miles de chilenos no estan hastiados con los robos de las AFP, el lucro de la educacion, el desigual deserrollo de las regiones, el robo de impuestos de las empresas instaladas en la mineria…etc
cree ud sinceramente que padres de ninios hoy ven con terror COMO PAGARAN sus futuros?
Ud culpa a aquellos que salieron a las calles…y desde luego alli hubo y habra desquiciados (como los hay en poder de todas formas por lo demas) Yo los aplaudo! en ellos hay mas futuro que en sus dulces palabras de buena crianza por demas descontextualizadas.