Junto con esto, destaco dos puntos que ignora el autor por desconocimiento u otra razón. Menciona a los jóvenes como la población afectada por la posibilidad de legalizar la marihuana, argumentando la privación de libertad como una de las características de esta población. Los jóvenes (entendiendo que se refiere a infractores de ley y no a la definición de la JUNAEB como jóvenes), a diferencia de la población adulta, no son condenados a privación de libertad, si no a sistemas semi-abiertos u otros. 
Finalmente, la marihuana es una sustancias que es posible evidenciarla en estudios sobre poblaciones jóvenes, aun así, dicha prevalencia es menor a otras sustancias, tales como la pasta base y abuso de alcohol, siendo estas dos últimas las de mayor prevalencia.

Junto con esto, destaco dos puntos que ignora el autor por desconocimiento u otra razón. Menciona a los jóvenes como la población afectada por la posibilidad de legalizar la marihuana, argumentando la privación de libertad como una de las características de esta población. Los jóvenes (entendiendo que se refiere a infractores de ley y no a la definición de la JUNAEB como jóvenes), a diferencia de la población adulta, no son condenados a privación de libertad, si no a sistemas semi-abiertos u otros. 
Finalmente, la marihuana es una sustancias que es posible evidenciarla en estudios sobre poblaciones jóvenes, aun así, dicha prevalencia es menor a otras sustancias, tales como la pasta base y abuso de alcohol, siendo estas dos últimas las de mayor prevalencia.

Parece que en este país varios leen lo que quieren leer, comprensión lectora…

Su idea padre, que los legisladores aterricen en el campo de su accionar para ver a los jóvenes y su estado, sería muy bueno… porque de ellos, sus dramas, falta de esperanza,  y el modo como se intenta rehabilitarlos nadie se entera.

La marihuana NO, ni la coca, ni el éxtasis ni ninguna de esas lacras con que inundaron especialmente las poblaciones, para transformar a esos niños y jóvenes no solo en pobres sin esperanzas, sino en pobres delincuentes y estupidizados…

Claro que como dice alguien aquì el consumo es transversal, pero Vial habla desde donde observa el problema, de quienes están a su cargo…

Parece que es un tremendo asunto, por lo que coincido en el título cuidado

Parece que en este país varios leen lo que quieren leer, comprensión lectora…

Su idea padre, que los legisladores aterricen en el campo de su accionar para ver a los jóvenes y su estado, sería muy bueno… porque de ellos, sus dramas, falta de esperanza,  y el modo como se intenta rehabilitarlos nadie se entera.

La marihuana NO, ni la coca, ni el éxtasis ni ninguna de esas lacras con que inundaron especialmente las poblaciones, para transformar a esos niños y jóvenes no solo en pobres sin esperanzas, sino en pobres delincuentes y estupidizados…

Claro que como dice alguien aquì el consumo es transversal, pero Vial habla desde donde observa el problema, de quienes están a su cargo…

Parece que es un tremendo asunto, por lo que coincido en el título cuidado

Esta gente todavía cree que vivimos en el siglo XV, cuando tenían derecho a meterse a ordenar lo que cada uno debía hacer o como vivir. Si yo, en la intimidad de mi casa, quiero aspirar cloro, ES MI PROBLEMA, y mientras no dañe al resto de la sociedad (daño que por cierto es castigado ampliamente incluso hoy por mil leyes), el Estado (o la Iglesia, o quien sea) no tiene NINGÚN derecho a prohibírmelo, lo que cada uno haga con su vida y su cuerpo es un derecho fundamental del libre albedrío.
Además, ciertamente las prohibiciones han mostrado que sólo generan 2 cosas: Delincuencia y corrupción. Mientras exista la demanda (y no sólo por marihuana, por cualquier droga, nuevamente, lo que uno haga con su cuerpo es problema de uno), existirá alguien dispuesto a satisfacerla si la ganancia es aceptable, eso es teoría económica básica. Pensar de otra forma es ser sencillamente ingenuo.

Ojo que con esto en ningún caso digo que se deba alentar el consumo, muy por el contrario, el Estado, al igual que en el caso del tabaco y el alcohol, debe velar por un consumo responsable y por evitar las externalidades negativas que se generan producto del consumo no responsable. Pero no es función del Estado meterse en la vida de cada uno de nosotros. 

Y por cierto, miren lo lejos que hemos llegado prohibiendo cosas en Chile: El que quiere fumarse un pito, se lo va a fumar igual, lo mismo en el caso del aborto (otra prohibición, a mi juicio, ridícula), está prohibido y? Igual tenemos 150.000 al año, hechos muchas veces en pésimas condiciones.En resumen, cortemos la hipocresía y tratar de tapar el sol con un dedo.

Esta gente todavía cree que vivimos en el siglo XV, cuando tenían derecho a meterse a ordenar lo que cada uno debía hacer o como vivir. Si yo, en la intimidad de mi casa, quiero aspirar cloro, ES MI PROBLEMA, y mientras no dañe al resto de la sociedad (daño que por cierto es castigado ampliamente incluso hoy por mil leyes), el Estado (o la Iglesia, o quien sea) no tiene NINGÚN derecho a prohibírmelo, lo que cada uno haga con su vida y su cuerpo es un derecho fundamental del libre albedrío.
Además, ciertamente las prohibiciones han mostrado que sólo generan 2 cosas: Delincuencia y corrupción. Mientras exista la demanda (y no sólo por marihuana, por cualquier droga, nuevamente, lo que uno haga con su cuerpo es problema de uno), existirá alguien dispuesto a satisfacerla si la ganancia es aceptable, eso es teoría económica básica. Pensar de otra forma es ser sencillamente ingenuo.

Ojo que con esto en ningún caso digo que se deba alentar el consumo, muy por el contrario, el Estado, al igual que en el caso del tabaco y el alcohol, debe velar por un consumo responsable y por evitar las externalidades negativas que se generan producto del consumo no responsable. Pero no es función del Estado meterse en la vida de cada uno de nosotros. 

Y por cierto, miren lo lejos que hemos llegado prohibiendo cosas en Chile: El que quiere fumarse un pito, se lo va a fumar igual, lo mismo en el caso del aborto (otra prohibición, a mi juicio, ridícula), está prohibido y? Igual tenemos 150.000 al año, hechos muchas veces en pésimas condiciones.En resumen, cortemos la hipocresía y tratar de tapar el sol con un dedo.