Comentarios en: ¿Quién piensa en los niños? http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120610082452/quien-piensa-en-los-ninos/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: JorgeSegovia http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120610082452/quien-piensa-en-los-ninos/#comment-11144 JorgeSegovia Tue, 12 Jun 2012 16:21:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20228#comment-11144 La adopción no es la solución al maltrato infantil. La adopción puede ser una solución y al mismo tiempo un nuevo problema. Eso depende de las leyes y jurisprudencia de cada país. Seguramente no pasará demasiado tiempo cuando el Estado Chileno deberá reparar y pedir perdon a cientos de miles de niños que han sido separados de sus familias de origen sin haber dado una oportunidad a esos mismos niños de resguardar su historia de origen, su memoria y su derecho a la conservación de su identidad. Son jovenes y adultos que actualmente están buscando conocer en forma fidedigna su origen y sus raíces. Con dolor y mucho sufrimiento comienzan a investigar individualmente sobre su pasado. Cuando se unan y se den cuenta que el Estado Chileno fue promotor de la violencia de la separación por el anhelo de padres adoptivos (u otros ideales conservadores) tendrán una nueva herramienta para conocer sobre nosotros mismos y de nuestra relación con la infancia. La adopción no es la solución al maltrato infantil. La adopción puede ser una solución y al mismo tiempo un nuevo problema. Eso depende de las leyes y jurisprudencia de cada país. Seguramente no pasará demasiado tiempo cuando el Estado Chileno deberá reparar y pedir perdon a cientos de miles de niños que han sido separados de sus familias de origen sin haber dado una oportunidad a esos mismos niños de resguardar su historia de origen, su memoria y su derecho a la conservación de su identidad. Son jovenes y adultos que actualmente están buscando conocer en forma fidedigna su origen y sus raíces. Con dolor y mucho sufrimiento comienzan a investigar individualmente sobre su pasado. Cuando se unan y se den cuenta que el Estado Chileno fue promotor de la violencia de la separación por el anhelo de padres adoptivos (u otros ideales conservadores) tendrán una nueva herramienta para conocer sobre nosotros mismos y de nuestra relación con la infancia.

]]> Por: JorgeSegovia http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120610082452/quien-piensa-en-los-ninos/#comment-24128 JorgeSegovia Tue, 12 Jun 2012 16:21:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20228#comment-24128 La adopción no es la solución al maltrato infantil. La adopción puede ser una solución y al mismo tiempo un nuevo problema. Eso depende de las leyes y jurisprudencia de cada país. Seguramente no pasará demasiado tiempo cuando el Estado Chileno deberá reparar y pedir perdon a cientos de miles de niños que han sido separados de sus familias de origen sin haber dado una oportunidad a esos mismos niños de resguardar su historia de origen, su memoria y su derecho a la conservación de su identidad. Son jovenes y adultos que actualmente están buscando conocer en forma fidedigna su origen y sus raíces. Con dolor y mucho sufrimiento comienzan a investigar individualmente sobre su pasado. Cuando se unan y se den cuenta que el Estado Chileno fue promotor de la violencia de la separación por el anhelo de padres adoptivos (u otros ideales conservadores) tendrán una nueva herramienta para conocer sobre nosotros mismos y de nuestra relación con la infancia. La adopción no es la solución al maltrato infantil. La adopción puede ser una solución y al mismo tiempo un nuevo problema. Eso depende de las leyes y jurisprudencia de cada país. Seguramente no pasará demasiado tiempo cuando el Estado Chileno deberá reparar y pedir perdon a cientos de miles de niños que han sido separados de sus familias de origen sin haber dado una oportunidad a esos mismos niños de resguardar su historia de origen, su memoria y su derecho a la conservación de su identidad. Son jovenes y adultos que actualmente están buscando conocer en forma fidedigna su origen y sus raíces. Con dolor y mucho sufrimiento comienzan a investigar individualmente sobre su pasado. Cuando se unan y se den cuenta que el Estado Chileno fue promotor de la violencia de la separación por el anhelo de padres adoptivos (u otros ideales conservadores) tendrán una nueva herramienta para conocer sobre nosotros mismos y de nuestra relación con la infancia.

]]> Por: Miguel Morales http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120610082452/quien-piensa-en-los-ninos/#comment-11143 Miguel Morales Tue, 12 Jun 2012 02:36:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20228#comment-11143 Claramente lo expuesto en esta columna expresa parte de la violencia institucional a la que son expuestas las familias que hay detrás de los niños y niñas vulnerados en sus derechos. Me parece grave señalar que la adopción sea una solución al maltrato, y a la vez señalar que uno de los mayores problemas sea el supuesto "abandono". Creo que se le olvidó mencionar a la autora que hay otros derechos del niño, como la identidad o el derecho a la opinión, que fácilmente pueden verse vulnerados por posiciones conservadoras y moralistas como la aquí expuesta. El abandono, en la realidad de la infancia vulnerada, obedece a un porcentaje mínimo, el resto corresponde a una realidad de marginalidad y exclusión social que debería trabajarse, en pos de favorecer a estas familias "vulneradoras" los recursos necesarios para ejercer la parentalidad, donde el maltrato es una de las consecuencias de tales dificultades.  La demora en los procesos de adopción, no son por el tiempo que se tarda en escoger padres, como la autora señala falazmente, sino que, mayoritariamente, porque los padres de niños y niñas que han sido vulnerados no quieren cederlos, estando muchos de ellos dispuestos a realizar un trabajo que les permita volver a vivir con sus hijos. Adopción y protección no pueden asimilarse, deben ser líneas programáticas de políticas públicas en infancia con lineamientos diferentes, ya que obedecen a problemáticas distintas. ¿Acaso puede reducirse la parentalidad a un nivel de egocentrismo, empatía y salud? Claramente la política de adopción aquí planteada NO piensa en los niños. Claramente lo expuesto en esta columna expresa parte de la violencia institucional a la que son expuestas las familias que hay detrás de los niños y niñas vulnerados en sus derechos. Me parece grave señalar que la adopción sea una solución al maltrato, y a la vez señalar que uno de los mayores problemas sea el supuesto “abandono”. Creo que se le olvidó mencionar a la autora que hay otros derechos del niño, como la identidad o el derecho a la opinión, que fácilmente pueden verse vulnerados por posiciones conservadoras y moralistas como la aquí expuesta.
El abandono, en la realidad de la infancia vulnerada, obedece a un porcentaje mínimo, el resto corresponde a una realidad de marginalidad y exclusión social que debería trabajarse, en pos de favorecer a estas familias “vulneradoras” los recursos necesarios para ejercer la parentalidad, donde el maltrato es una de las consecuencias de tales dificultades. 
La demora en los procesos de adopción, no son por el tiempo que se tarda en escoger padres, como la autora señala falazmente, sino que, mayoritariamente, porque los padres de niños y niñas que han sido vulnerados no quieren cederlos, estando muchos de ellos dispuestos a realizar un trabajo que les permita volver a vivir con sus hijos.
Adopción y protección no pueden asimilarse, deben ser líneas programáticas de políticas públicas en infancia con lineamientos diferentes, ya que obedecen a problemáticas distintas. ¿Acaso puede reducirse la parentalidad a un nivel de egocentrismo, empatía y salud? Claramente la política de adopción aquí planteada NO piensa en los niños.

]]> Por: Miguel Morales http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120610082452/quien-piensa-en-los-ninos/#comment-24119 Miguel Morales Tue, 12 Jun 2012 02:36:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20228#comment-24119 Claramente lo expuesto en esta columna expresa parte de la violencia institucional a la que son expuestas las familias que hay detrás de los niños y niñas vulnerados en sus derechos. Me parece grave señalar que la adopción sea una solución al maltrato, y a la vez señalar que uno de los mayores problemas sea el supuesto "abandono". Creo que se le olvidó mencionar a la autora que hay otros derechos del niño, como la identidad o el derecho a la opinión, que fácilmente pueden verse vulnerados por posiciones conservadoras y moralistas como la aquí expuesta. El abandono, en la realidad de la infancia vulnerada, obedece a un porcentaje mínimo, el resto corresponde a una realidad de marginalidad y exclusión social que debería trabajarse, en pos de favorecer a estas familias "vulneradoras" los recursos necesarios para ejercer la parentalidad, donde el maltrato es una de las consecuencias de tales dificultades.  La demora en los procesos de adopción, no son por el tiempo que se tarda en escoger padres, como la autora señala falazmente, sino que, mayoritariamente, porque los padres de niños y niñas que han sido vulnerados no quieren cederlos, estando muchos de ellos dispuestos a realizar un trabajo que les permita volver a vivir con sus hijos. Adopción y protección no pueden asimilarse, deben ser líneas programáticas de políticas públicas en infancia con lineamientos diferentes, ya que obedecen a problemáticas distintas. ¿Acaso puede reducirse la parentalidad a un nivel de egocentrismo, empatía y salud? Claramente la política de adopción aquí planteada NO piensa en los niños. Claramente lo expuesto en esta columna expresa parte de la violencia institucional a la que son expuestas las familias que hay detrás de los niños y niñas vulnerados en sus derechos. Me parece grave señalar que la adopción sea una solución al maltrato, y a la vez señalar que uno de los mayores problemas sea el supuesto “abandono”. Creo que se le olvidó mencionar a la autora que hay otros derechos del niño, como la identidad o el derecho a la opinión, que fácilmente pueden verse vulnerados por posiciones conservadoras y moralistas como la aquí expuesta.
El abandono, en la realidad de la infancia vulnerada, obedece a un porcentaje mínimo, el resto corresponde a una realidad de marginalidad y exclusión social que debería trabajarse, en pos de favorecer a estas familias “vulneradoras” los recursos necesarios para ejercer la parentalidad, donde el maltrato es una de las consecuencias de tales dificultades. 
La demora en los procesos de adopción, no son por el tiempo que se tarda en escoger padres, como la autora señala falazmente, sino que, mayoritariamente, porque los padres de niños y niñas que han sido vulnerados no quieren cederlos, estando muchos de ellos dispuestos a realizar un trabajo que les permita volver a vivir con sus hijos.
Adopción y protección no pueden asimilarse, deben ser líneas programáticas de políticas públicas en infancia con lineamientos diferentes, ya que obedecen a problemáticas distintas. ¿Acaso puede reducirse la parentalidad a un nivel de egocentrismo, empatía y salud? Claramente la política de adopción aquí planteada NO piensa en los niños.

]]> Por: Miguel Ossandón Durán http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120610082452/quien-piensa-en-los-ninos/#comment-11142 Miguel Ossandón Durán Sun, 10 Jun 2012 15:32:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20228#comment-11142 Nadie piensa o muy pocos lo hacen en nuestros niños.. está la madre que sale a pasarlo bien y no le importa con quién deja a sus hijos... o quienes no los vacunan, aduciendo esoterismos baratos o los que golpean y castigan y abusan...y pasan piola.... Y los pequeños indefensos, inermes, sometidos, pasándolo mal con sus miedos ... Debería existir una instancia intermedia para poder resolver estos problemas, porque el Sename parece que no da el ancho, especialmente con los profesionales  que laboran... Conozco una psicologa de adultos, que se enorgullece de haber trabajado ahí y debería ser procesada por irresponsable...los niños le importan nada..y es de aquellas que son partidarias del garrote y el castigo para corregir. No doy su nombre porque tengo más ética que dicha dama. Nadie piensa o muy pocos lo hacen en nuestros niños..

está la madre que sale a pasarlo bien y no le importa con quién deja a sus hijos…

o quienes no los vacunan, aduciendo esoterismos baratos

o los que golpean y castigan y abusan…y pasan piola….

Y los pequeños indefensos, inermes, sometidos, pasándolo mal con sus miedos …

Debería existir una instancia intermedia para poder resolver estos problemas, porque el Sename parece que no da el ancho, especialmente con los profesionales  que laboran…

Conozco una psicologa de adultos, que se enorgullece de haber trabajado ahí y debería ser procesada por irresponsable…los niños le importan nada..y es de aquellas que son partidarias del garrote y el castigo para corregir. No doy su nombre porque tengo más ética que dicha dama.

]]> Por: Miguel Ossandón Durán http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120610082452/quien-piensa-en-los-ninos/#comment-24098 Miguel Ossandón Durán Sun, 10 Jun 2012 15:32:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=20228#comment-24098 Nadie piensa o muy pocos lo hacen en nuestros niños.. está la madre que sale a pasarlo bien y no le importa con quién deja a sus hijos... o quienes no los vacunan, aduciendo esoterismos baratos o los que golpean y castigan y abusan...y pasan piola.... Y los pequeños indefensos, inermes, sometidos, pasándolo mal con sus miedos ... Debería existir una instancia intermedia para poder resolver estos problemas, porque el Sename parece que no da el ancho, especialmente con los profesionales  que laboran... Conozco una psicologa de adultos, que se enorgullece de haber trabajado ahí y debería ser procesada por irresponsable...los niños le importan nada..y es de aquellas que son partidarias del garrote y el castigo para corregir. No doy su nombre porque tengo más ética que dicha dama. Nadie piensa o muy pocos lo hacen en nuestros niños..

está la madre que sale a pasarlo bien y no le importa con quién deja a sus hijos…

o quienes no los vacunan, aduciendo esoterismos baratos

o los que golpean y castigan y abusan…y pasan piola….

Y los pequeños indefensos, inermes, sometidos, pasándolo mal con sus miedos …

Debería existir una instancia intermedia para poder resolver estos problemas, porque el Sename parece que no da el ancho, especialmente con los profesionales  que laboran…

Conozco una psicologa de adultos, que se enorgullece de haber trabajado ahí y debería ser procesada por irresponsable…los niños le importan nada..y es de aquellas que son partidarias del garrote y el castigo para corregir. No doy su nombre porque tengo más ética que dicha dama.

]]>