Comentarios en: El repudio del hijo adulto http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Chumingo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/#comment-35327 Chumingo Sun, 17 Jan 2016 10:14:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=17946#comment-35327 Al leer este artículo puedo ver la misma victimizacion que hicieron mis padres sobre la mala relación con sus hijos siendo ellos personas extraordinariamente conflictivas. Ambos se peleaban con todo el mundo; familiares, amigos, vecinos, empleados, etc. Drama y problemas con los demás 24/7 los 365 días del año. A la gente conflictiva hay que tenerla lejos y es una pesadilla tener de padres a personajes así. Lo peor de todo es que este tipo de personas no son capaces de ver sus errores y culpan a los demás. Son expertos en victimizarse y tienden a ser muy manipuladores. Entiendo perfectamente a la gente que se aleja de sus padres y que ni siquiera los quiere como abuelos para sus hijos. Cuando padres así se mueren más que dar tristeza es un enorme alivio. Siempre hay excepciones pero yo creo lo mismo Arnoldo Toy; uno cosecha lo que siembra. Al leer este artículo puedo ver la misma victimizacion que hicieron mis padres sobre la mala relación con sus hijos siendo ellos personas extraordinariamente conflictivas. Ambos se peleaban con todo el mundo; familiares, amigos, vecinos, empleados, etc. Drama y problemas con los demás 24/7 los 365 días del año.

A la gente conflictiva hay que tenerla lejos y es una pesadilla tener de padres a personajes así.

Lo peor de todo es que este tipo de personas no son capaces de ver sus errores y culpan a los demás. Son expertos en victimizarse y tienden a ser muy manipuladores. Entiendo perfectamente a la gente que se aleja de sus padres y que ni siquiera los quiere como abuelos para sus hijos.

Cuando padres así se mueren más que dar tristeza es un enorme alivio.

Siempre hay excepciones pero yo creo lo mismo Arnoldo Toy; uno cosecha lo que siembra.

]]> Por: Arnoldo Toy http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/#comment-9789 Arnoldo Toy Sat, 31 Mar 2012 22:15:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=17946#comment-9789 Teorías psicológicas más, teorías psicológicas menos, cada uno cosecha lo que siembra.... Teorías psicológicas más,
teorías psicológicas menos,
cada uno cosecha lo que siembra….

]]> Por: Arnoldo Toy http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/#comment-22802 Arnoldo Toy Sat, 31 Mar 2012 22:15:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=17946#comment-22802 Teorías psicológicas más, teorías psicológicas menos, cada uno cosecha lo que siembra.... Teorías psicológicas más,
teorías psicológicas menos,
cada uno cosecha lo que siembra….

]]> Por: Anónimo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/#comment-9788 Anónimo Fri, 30 Mar 2012 13:52:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=17946#comment-9788 Me parece que estas líneas de doña Castedo hay que tomarlas con la misma ligereza con que fueron escritas. Es el clásico echarle la culpa al empedrado y, además, hacer de unos cuantos casos que ella conoce personalmente una conducta universal de parte de los actuales hijos adultos. Pero como ha hecho el esfuerzo de salir a la luz pública, no veo prudente callar y dejarlo pasar. En primer lugar, la psicología seria, aquella que se entiende no desde el sentido común y "la tincada", aquella que investiga sistemáticamente y no la de las revistas y de los medios de comunicación (con farándula incluida), nunca ha puesto en entredicho universalmente el rol parental, por el contrario entiende que es insustituible y que carecer de él pone en riesgo la salud mental. Luego, que haya que "cortar" con padres "tóxicos", no le hace sentido a ningún tipo de terapia seria. Más bien se debe reparar, enfrentar, resignificar... y eso desde los años sesenta, antes y después. No tengo por qué extenderme en este argumento, pues para cualquier persona que tenga el buen hábito de la lectura lo puede corroborar en psicólogos y psicólogas que han escrito y o han investigado, desde el conductismo, desde el psicoanálisis desde el apego temprano y de cualquier otro marco teórico. Pero la liviandad es, sobre todo, el atribuir a la psicología (aunque se diga que es un tipo de ella) el ser la culpable de meter en las cabezas y en la cultura, un concepto de quiebre con los padres, incluso en la adultez, pues es de una simpleza horrorosa: ¿en los casos que Ud. señora Casterdo conoce, esta "psicología de la toxicidad" es la única variable a considerar? Suponiendo que el problema de sus amigos sea un poco más extendido en la población de "hijos adultos" (cosa rara, pues hoy se habla mucho en el lenguaje contidiano de hijos adultos mamones, que sería el caso opuesto al que señala Castedo), y suponiendo además que "alguien influyó" de mala manera en las cabezas de esos "hijos adultos", como si ellos fueran simples marionetas, ¿no vendría al caso evaluar las diversas influencias según las condiciones sociales, económicas, laborales... el estrés de las ciudades, las distancias físicas, de tiempo y a veces mentales...? Y podríamos seguir escudriñando en muchas más variables "externas" a esas víctimas de la "influencia"... luego, en rigor, hay que preguntarse por las variables posibles en los propios sujetos "hijos adultos" que les lleva a romper relaciones con sus progenitores, aunque ellos mismos consideren tóxicos a sus padres (se escuden en esa "chiva")... enseguida compararlos con toda la población semejante, analizar las diferencias.... Y, por supuesto, hay que estudiar la variable "padres tóxicos", qué se entiende por, en qué porcentaje se da y si los hijos que se quejan coincide con ese porcentaje de padres tóxicos... En fin, un proceso mucho más complejo (como compleja es la realidad, la personal y la compartida), para recién llegar a ver si "la influencia" de esa psicología de la "toxicidad" tiene algo que ver en este cuento de su par de amigas y amigos. Me parece muy poco serio y más bien farandulero, el tenor de esta columna. Me parece ramplón, comentario casi de cahuín. Para aportar, pues esa me imagino que es la motivación de quienes proponen sus columnas, se debe hacer con altura, con el rigor de estar bien informado y, luego, pensar muy bien lo que se pretende comunicar. Me parece que estas líneas de doña Castedo hay que tomarlas con la misma ligereza con que fueron escritas. Es el clásico echarle la culpa al empedrado y, además, hacer de unos cuantos casos que ella conoce personalmente una conducta universal de parte de los actuales hijos adultos. Pero como ha hecho el esfuerzo de salir a la luz pública, no veo prudente callar y dejarlo pasar.
En primer lugar, la psicología seria, aquella que se entiende no desde el sentido común y “la tincada”, aquella que investiga sistemáticamente y no la de las revistas y de los medios de comunicación (con farándula incluida), nunca ha puesto en entredicho universalmente el rol parental, por el contrario entiende que es insustituible y que carecer de él pone en riesgo la salud mental.
Luego, que haya que “cortar” con padres “tóxicos”, no le hace sentido a ningún tipo de terapia seria. Más bien se debe reparar, enfrentar, resignificar… y eso desde los años sesenta, antes y después. No tengo por qué extenderme en este argumento, pues para cualquier persona que tenga el buen hábito de la lectura lo puede corroborar en psicólogos y psicólogas que han escrito y o han investigado, desde el conductismo, desde el psicoanálisis desde el apego temprano y de cualquier otro marco teórico.
Pero la liviandad es, sobre todo, el atribuir a la psicología (aunque se diga que es un tipo de ella) el ser la culpable de meter en las cabezas y en la cultura, un concepto de quiebre con los padres, incluso en la adultez, pues es de una simpleza horrorosa: ¿en los casos que Ud. señora Casterdo conoce, esta ”psicología de la toxicidad” es la única variable a considerar? Suponiendo que el problema de sus amigos sea un poco más extendido en la población de “hijos adultos” (cosa rara, pues hoy se habla mucho en el lenguaje contidiano de hijos adultos mamones, que sería el caso opuesto al que señala Castedo), y suponiendo además que “alguien influyó” de mala manera en las cabezas de esos “hijos adultos”, como si ellos fueran simples marionetas, ¿no vendría al caso evaluar las diversas influencias según las condiciones sociales, económicas, laborales… el estrés de las ciudades, las distancias físicas, de tiempo y a veces mentales…? Y podríamos seguir escudriñando en muchas más variables “externas” a esas víctimas de la “influencia”… luego, en rigor, hay que preguntarse por las variables posibles en los propios sujetos “hijos adultos” que les lleva a romper relaciones con sus progenitores, aunque ellos mismos consideren tóxicos a sus padres (se escuden en esa “chiva”)… enseguida compararlos con toda la población semejante, analizar las diferencias…. Y, por supuesto, hay que estudiar la variable “padres tóxicos”, qué se entiende por, en qué porcentaje se da y si los hijos que se quejan coincide con ese porcentaje de padres tóxicos… En fin, un proceso mucho más complejo (como compleja es la realidad, la personal y la compartida), para recién llegar a ver si “la influencia” de esa psicología de la “toxicidad” tiene algo que ver en este cuento de su par de amigas y amigos.
Me parece muy poco serio y más bien farandulero, el tenor de esta columna. Me parece ramplón, comentario casi de cahuín. Para aportar, pues esa me imagino que es la motivación de quienes proponen sus columnas, se debe hacer con altura, con el rigor de estar bien informado y, luego, pensar muy bien lo que se pretende comunicar.

]]> Por: rodrigopereztoribio http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/#comment-22780 rodrigopereztoribio Fri, 30 Mar 2012 13:52:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=17946#comment-22780 Me parece que estas líneas de doña Castedo hay que tomarlas con la misma ligereza con que fueron escritas. Es el clásico echarle la culpa al empedrado y, además, hacer de unos cuantos casos que ella conoce personalmente una conducta universal de parte de los actuales hijos adultos. Pero como ha hecho el esfuerzo de salir a la luz pública, no veo prudente callar y dejarlo pasar. En primer lugar, la psicología seria, aquella que se entiende no desde el sentido común y "la tincada", aquella que investiga sistemáticamente y no la de las revistas y de los medios de comunicación (con farándula incluida), nunca ha puesto en entredicho universalmente el rol parental, por el contrario entiende que es insustituible y que carecer de él pone en riesgo la salud mental. Luego, que haya que "cortar" con padres "tóxicos", no le hace sentido a ningún tipo de terapia seria. Más bien se debe reparar, enfrentar, resignificar... y eso desde los años sesenta, antes y después. No tengo por qué extenderme en este argumento, pues para cualquier persona que tenga el buen hábito de la lectura lo puede corroborar en psicólogos y psicólogas que han escrito y o han investigado, desde el conductismo, desde el psicoanálisis desde el apego temprano y de cualquier otro marco teórico. Pero la liviandad es, sobre todo, el atribuir a la psicología (aunque se diga que es un tipo de ella) el ser la culpable de meter en las cabezas y en la cultura, un concepto de quiebre con los padres, incluso en la adultez, pues es de una simpleza horrorosa: ¿en los casos que Ud. señora Casterdo conoce, esta "psicología de la toxicidad" es la única variable a considerar? Suponiendo que el problema de sus amigos sea un poco más extendido en la población de "hijos adultos" (cosa rara, pues hoy se habla mucho en el lenguaje contidiano de hijos adultos mamones, que sería el caso opuesto al que señala Castedo), y suponiendo además que "alguien influyó" de mala manera en las cabezas de esos "hijos adultos", como si ellos fueran simples marionetas, ¿no vendría al caso evaluar las diversas influencias según las condiciones sociales, económicas, laborales... el estrés de las ciudades, las distancias físicas, de tiempo y a veces mentales...? Y podríamos seguir escudriñando en muchas más variables "externas" a esas víctimas de la "influencia"... luego, en rigor, hay que preguntarse por las variables posibles en los propios sujetos "hijos adultos" que les lleva a romper relaciones con sus progenitores, aunque ellos mismos consideren tóxicos a sus padres (se escuden en esa "chiva")... enseguida compararlos con toda la población semejante, analizar las diferencias.... Y, por supuesto, hay que estudiar la variable "padres tóxicos", qué se entiende por, en qué porcentaje se da y si los hijos que se quejan coincide con ese porcentaje de padres tóxicos... En fin, un proceso mucho más complejo (como compleja es la realidad, la personal y la compartida), para recién llegar a ver si "la influencia" de esa psicología de la "toxicidad" tiene algo que ver en este cuento de su par de amigas y amigos. Me parece muy poco serio y más bien farandulero, el tenor de esta columna. Me parece ramplón, comentario casi de cahuín. Para aportar, pues esa me imagino que es la motivación de quienes proponen sus columnas, se debe hacer con altura, con el rigor de estar bien informado y, luego, pensar muy bien lo que se pretende comunicar. Me parece que estas líneas de doña Castedo hay que tomarlas con la misma ligereza con que fueron escritas. Es el clásico echarle la culpa al empedrado y, además, hacer de unos cuantos casos que ella conoce personalmente una conducta universal de parte de los actuales hijos adultos. Pero como ha hecho el esfuerzo de salir a la luz pública, no veo prudente callar y dejarlo pasar.
En primer lugar, la psicología seria, aquella que se entiende no desde el sentido común y “la tincada”, aquella que investiga sistemáticamente y no la de las revistas y de los medios de comunicación (con farándula incluida), nunca ha puesto en entredicho universalmente el rol parental, por el contrario entiende que es insustituible y que carecer de él pone en riesgo la salud mental.
Luego, que haya que “cortar” con padres “tóxicos”, no le hace sentido a ningún tipo de terapia seria. Más bien se debe reparar, enfrentar, resignificar… y eso desde los años sesenta, antes y después. No tengo por qué extenderme en este argumento, pues para cualquier persona que tenga el buen hábito de la lectura lo puede corroborar en psicólogos y psicólogas que han escrito y o han investigado, desde el conductismo, desde el psicoanálisis desde el apego temprano y de cualquier otro marco teórico.
Pero la liviandad es, sobre todo, el atribuir a la psicología (aunque se diga que es un tipo de ella) el ser la culpable de meter en las cabezas y en la cultura, un concepto de quiebre con los padres, incluso en la adultez, pues es de una simpleza horrorosa: ¿en los casos que Ud. señora Casterdo conoce, esta ”psicología de la toxicidad” es la única variable a considerar? Suponiendo que el problema de sus amigos sea un poco más extendido en la población de “hijos adultos” (cosa rara, pues hoy se habla mucho en el lenguaje contidiano de hijos adultos mamones, que sería el caso opuesto al que señala Castedo), y suponiendo además que “alguien influyó” de mala manera en las cabezas de esos “hijos adultos”, como si ellos fueran simples marionetas, ¿no vendría al caso evaluar las diversas influencias según las condiciones sociales, económicas, laborales… el estrés de las ciudades, las distancias físicas, de tiempo y a veces mentales…? Y podríamos seguir escudriñando en muchas más variables “externas” a esas víctimas de la “influencia”… luego, en rigor, hay que preguntarse por las variables posibles en los propios sujetos “hijos adultos” que les lleva a romper relaciones con sus progenitores, aunque ellos mismos consideren tóxicos a sus padres (se escuden en esa “chiva”)… enseguida compararlos con toda la población semejante, analizar las diferencias…. Y, por supuesto, hay que estudiar la variable “padres tóxicos”, qué se entiende por, en qué porcentaje se da y si los hijos que se quejan coincide con ese porcentaje de padres tóxicos… En fin, un proceso mucho más complejo (como compleja es la realidad, la personal y la compartida), para recién llegar a ver si “la influencia” de esa psicología de la “toxicidad” tiene algo que ver en este cuento de su par de amigas y amigos.
Me parece muy poco serio y más bien farandulero, el tenor de esta columna. Me parece ramplón, comentario casi de cahuín. Para aportar, pues esa me imagino que es la motivación de quienes proponen sus columnas, se debe hacer con altura, con el rigor de estar bien informado y, luego, pensar muy bien lo que se pretende comunicar.

]]> Por: Miguel Ossandón Durán http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/#comment-9787 Miguel Ossandón Durán Fri, 30 Mar 2012 13:31:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=17946#comment-9787 Doña Elena, conozco un caso  de lo que usted dice, amparado por una psicóloga de esas que estudiaron donde no hay exigencias  curriculares... Los males de la hija y claramente su rechazo a la madre, se debían según ella, a que cuando lloraba de bebé, se le enchufaba la pechuga... primero, fue un bebé plácido, que nunca lloró o casi nunca y dos...a la madre se le cortó la leche a la semana de parir. Y ante el alerta de la madre ,sugerido de miles de maners, respecto a la situación de indefención de sus pequeños hijos, optó por cortar todo lazo de la abuela con los nietos...amparada, claro en los consejos de esta profesional de marras. El caso es muy dramático, porque el agresor de los niños, motivo del alerta, sigue ahí, campante.... Yo digo,  como la sinrazón puede ser superior a los afectos... sobretodo cuando hay inocentes de por medio...ante la sospecha se investiga hasta el final... y mejor  si estamos equivocados....¿pero si no...? Y todo sin percartarse que fue una niña, una adolescente y una mujer adorada por su familia.... Doña Elena, conozco un caso  de lo que usted dice, amparado por una psicóloga de esas que estudiaron donde no hay exigencias  curriculares…

Los males de la hija y claramente su rechazo a la madre, se debían según ella, a que cuando lloraba de bebé, se le enchufaba la pechuga… primero, fue un bebé plácido, que nunca lloró o casi nunca y dos…a la madre se le cortó la leche a la semana de parir.

Y ante el alerta de la madre ,sugerido de miles de maners, respecto a la situación de indefención de sus pequeños hijos, optó por cortar todo lazo de la abuela con los nietos…amparada, claro en los consejos de esta profesional de marras.

El caso es muy dramático, porque el agresor de los niños, motivo del alerta, sigue ahí, campante….

Yo digo,  como la sinrazón puede ser superior a los afectos… sobretodo cuando hay inocentes de por medio…ante la sospecha se investiga hasta el final… y mejor  si estamos equivocados….¿pero si no…?

Y todo sin percartarse que fue una niña, una adolescente y una mujer adorada por su familia….

]]> Por: Miguel Ossandón Durán http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20120330063826/el-repudio-del-hijo-adulto/#comment-22771 Miguel Ossandón Durán Fri, 30 Mar 2012 13:31:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=17946#comment-22771 Doña Elena, conozco un caso  de lo que usted dice, amparado por una psicóloga de esas que estudiaron donde no hay exigencias  curriculares... Los males de la hija y claramente su rechazo a la madre, se debían según ella, a que cuando lloraba de bebé, se le enchufaba la pechuga... primero, fue un bebé plácido, que nunca lloró o casi nunca y dos...a la madre se le cortó la leche a la semana de parir. Y ante el alerta de la madre ,sugerido de miles de maners, respecto a la situación de indefención de sus pequeños hijos, optó por cortar todo lazo de la abuela con los nietos...amparada, claro en los consejos de esta profesional de marras. El caso es muy dramático, porque el agresor de los niños, motivo del alerta, sigue ahí, campante.... Yo digo,  como la sinrazón puede ser superior a los afectos... sobretodo cuando hay inocentes de por medio...ante la sospecha se investiga hasta el final... y mejor  si estamos equivocados....¿pero si no...? Y todo sin percartarse que fue una niña, una adolescente y una mujer adorada por su familia.... Doña Elena, conozco un caso  de lo que usted dice, amparado por una psicóloga de esas que estudiaron donde no hay exigencias  curriculares…

Los males de la hija y claramente su rechazo a la madre, se debían según ella, a que cuando lloraba de bebé, se le enchufaba la pechuga… primero, fue un bebé plácido, que nunca lloró o casi nunca y dos…a la madre se le cortó la leche a la semana de parir.

Y ante el alerta de la madre ,sugerido de miles de maners, respecto a la situación de indefención de sus pequeños hijos, optó por cortar todo lazo de la abuela con los nietos…amparada, claro en los consejos de esta profesional de marras.

El caso es muy dramático, porque el agresor de los niños, motivo del alerta, sigue ahí, campante….

Yo digo,  como la sinrazón puede ser superior a los afectos… sobretodo cuando hay inocentes de por medio…ante la sospecha se investiga hasta el final… y mejor  si estamos equivocados….¿pero si no…?

Y todo sin percartarse que fue una niña, una adolescente y una mujer adorada por su familia….

]]>