Comentarios en: Los Machuca, los Infante y la UC http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: sargasmo sargasmo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-5686 sargasmo sargasmo Tue, 18 Oct 2011 20:25:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-5686 Lo que más me preocupa no es tanto el proceder de Carabineros, o quién les dio la orden, si no cómo personas que uno supone cultas e inteligentes validan o relativizan lo ocurrido. Como si los reglamentos del fútbol pesaran más que la Ley del Consumidor, el Código Penal o la mismísima Constitución. ¿Hasta dónde se puede ampliar un cordón policial? ¿Cuántos derechos permanentes estamos dispuestos a perder por ganar algunas seguridades transitorias? Lo que más me preocupa no es tanto el proceder de Carabineros, o quién les dio la orden, si no cómo personas que uno supone cultas e inteligentes validan o relativizan lo ocurrido. Como si los reglamentos del fútbol pesaran más que la Ley del Consumidor, el Código Penal o la mismísima Constitución. ¿Hasta dónde se puede ampliar un cordón policial? ¿Cuántos derechos permanentes estamos dispuestos a perder por ganar algunas seguridades transitorias?

]]> Por: sargasmo sargasmo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-18613 sargasmo sargasmo Tue, 18 Oct 2011 20:25:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-18613 Lo que más me preocupa no es tanto el proceder de Carabineros, o quién les dio la orden, si no cómo personas que uno supone cultas e inteligentes validan o relativizan lo ocurrido. Como si los reglamentos del fútbol pesaran más que la Ley del Consumidor, el Código Penal o la mismísima Constitución. ¿Hasta dónde se puede ampliar un cordón policial? ¿Cuántos derechos permanentes estamos dispuestos a perder por ganar algunas seguridades transitorias? Lo que más me preocupa no es tanto el proceder de Carabineros, o quién les dio la orden, si no cómo personas que uno supone cultas e inteligentes validan o relativizan lo ocurrido. Como si los reglamentos del fútbol pesaran más que la Ley del Consumidor, el Código Penal o la mismísima Constitución. ¿Hasta dónde se puede ampliar un cordón policial? ¿Cuántos derechos permanentes estamos dispuestos a perder por ganar algunas seguridades transitorias?

]]> Por: Vlado Mirosevic V. http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-5685 Vlado Mirosevic V. Mon, 17 Oct 2011 22:21:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-5685 Gracias María Elena! Gracias María Elena!

]]> Por: Vlado Mirosevic V. http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-18600 Vlado Mirosevic V. Mon, 17 Oct 2011 22:21:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-18600 Gracias María Elena! Gracias María Elena!

]]> Por: A. Matias Ugalde http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-5684 A. Matias Ugalde Mon, 17 Oct 2011 20:52:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-5684 Cita ="Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de su estadio. o de los otros equipos."Cierre de Cita. Esta entrada apunta justamente a personas que hacen discriminacion como tu, estoy de acuerdo en que los actos vandalicos deben tener atajo y que la policia deberia tener mas ojo en quienes estan delinquiendo pero que pruebas tienes de tu acusacion? solo por ser del colo colo, eso lo hace ser un ser inferior acusable de todo tipo de vejamenes? No soy un arquitecto y tampoco me abandero bajo ningun equipo, pero considero deleznable que se discrimine a una persona por como se ve o como habla, cuando un Hijo de Papito del barrio alto Atropella a Alguien Su papa que es un general en jefe de carabineros lo absuelve y despues de 2 semanas nadie se acuerda ¿Por que? por que son los hijos de Papa. Pero bueno, esa gente es la que mueve el Pais y permite que estos discriminadores vayan al estadio. Es una lastima que el proceso retroalimentativo de la sociedad actual sea tan ingrato y malagradecido Cita =”Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no
acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su
amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la
polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de
su estadio. o de los otros equipos.”Cierre de Cita.

Esta entrada apunta justamente a personas que hacen discriminacion como tu, estoy de acuerdo en que los actos vandalicos deben tener atajo y que la policia deberia tener mas ojo en quienes estan delinquiendo

pero que pruebas tienes de tu acusacion? solo por ser del colo colo, eso lo hace ser un ser inferior acusable de todo tipo de vejamenes?
No soy un arquitecto y tampoco me abandero bajo ningun equipo, pero considero deleznable que se discrimine a una persona por como se ve o como habla, cuando un Hijo de Papito del barrio alto Atropella a Alguien Su papa que es un general en jefe de carabineros lo absuelve y despues de 2 semanas nadie se acuerda ¿Por que? por que son los hijos de Papa.

Pero bueno, esa gente es la que mueve el Pais y permite que estos discriminadores vayan al estadio.

Es una lastima que el proceso retroalimentativo de la sociedad actual sea tan ingrato y malagradecido

]]> Por: A. Matias Ugalde http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-18597 A. Matias Ugalde Mon, 17 Oct 2011 20:52:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-18597 Cita ="Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de su estadio. o de los otros equipos."Cierre de Cita. Esta entrada apunta justamente a personas que hacen discriminacion como tu, estoy de acuerdo en que los actos vandalicos deben tener atajo y que la policia deberia tener mas ojo en quienes estan delinquiendo pero que pruebas tienes de tu acusacion? solo por ser del colo colo, eso lo hace ser un ser inferior acusable de todo tipo de vejamenes? No soy un arquitecto y tampoco me abandero bajo ningun equipo, pero considero deleznable que se discrimine a una persona por como se ve o como habla, cuando un Hijo de Papito del barrio alto Atropella a Alguien Su papa que es un general en jefe de carabineros lo absuelve y despues de 2 semanas nadie se acuerda ¿Por que? por que son los hijos de Papa. Pero bueno, esa gente es la que mueve el Pais y permite que estos discriminadores vayan al estadio. Es una lastima que el proceso retroalimentativo de la sociedad actual sea tan ingrato y malagradecido Cita =”Ese colocolino, que es hincha y mostró su carnet es culpable de no
acusar al barra brava cuando el vío que rompío un auto, le robó a su
amigo en la entrada o salida del monumental, que quiso violar a la
polola de otro amigo, que le falta el respeto a los que viven al lado de
su estadio. o de los otros equipos.”Cierre de Cita.

Esta entrada apunta justamente a personas que hacen discriminacion como tu, estoy de acuerdo en que los actos vandalicos deben tener atajo y que la policia deberia tener mas ojo en quienes estan delinquiendo

pero que pruebas tienes de tu acusacion? solo por ser del colo colo, eso lo hace ser un ser inferior acusable de todo tipo de vejamenes?
No soy un arquitecto y tampoco me abandero bajo ningun equipo, pero considero deleznable que se discrimine a una persona por como se ve o como habla, cuando un Hijo de Papito del barrio alto Atropella a Alguien Su papa que es un general en jefe de carabineros lo absuelve y despues de 2 semanas nadie se acuerda ¿Por que? por que son los hijos de Papa.

Pero bueno, esa gente es la que mueve el Pais y permite que estos discriminadores vayan al estadio.

Es una lastima que el proceso retroalimentativo de la sociedad actual sea tan ingrato y malagradecido

]]> Por: enrique ross http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-5683 enrique ross Mon, 17 Oct 2011 20:14:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-5683 Por algo tenemos que comenzar. Si bien es cierto que exite una manifiesta discriminación a los hinchas del Colo, también existe en toda nuestra sociedad la descriminación solapada, silenciosa y tendenciosa. Ejemplos hay muchos. Vayan a comprarse un traje a la calle Alonso de Cordova. Nadie te impide que camine por ahí, pero ingresa a sus bonitas tiendas. En la playa con los estacionamientos. En el mismo estadio, en invierno o en verano, mientras una mayoría soporta el calor, hay otros que bajo marquesina no transpiran una gota. Por lo aberrante que parezca la medida, de una vez por toda hay que colocar coto al tema de las barras bravas o barras de delincuentes que se apoderan del todo el espacio de una galería y de todo el espacio que rodea el estadio. Si la hinchada del Colo hubiese entrado, con el resultado aplastante y por experiencia histórica de esa barra, habrían quemado el estadio. No habría sido la primera vez. Habrían tirado cuanto objeto a la cancha y el espéctaculo hasta ahí habría llegado. En los noticieros habrían entrevistado a 25 sociólogos hablando de un sector de  la sociedad discrimada y que ejerce su derecho con la violencia. Todo justificando la acción delictual. Los tribunales habrían dejado libre a cuanto lumpen detuviera carabineros y la proxima semana, los mismos participan en las protestas estudiantiles y el fin de semana de vuelta al estadio. No hay voluntad política de terminar con la violencia en los estadios. Para terminar, cuando los "albos" pierden en el Monumenta, destrozan las casa cercanas al estadio de ellos mismos, y resulta que ahí no viven ricos.  Por algo tenemos que comenzar. Si bien es cierto que exite una manifiesta discriminación a los hinchas del Colo, también existe en toda nuestra sociedad la descriminación solapada, silenciosa y tendenciosa. Ejemplos hay muchos. Vayan a comprarse un traje a la calle Alonso de Cordova. Nadie te impide que camine por ahí, pero ingresa a sus bonitas tiendas. En la playa con los estacionamientos. En el mismo estadio, en invierno o en verano, mientras una mayoría soporta el calor, hay otros que bajo marquesina no transpiran una gota.
Por lo aberrante que parezca la medida, de una vez por toda hay que colocar coto al tema de las barras bravas o barras de delincuentes que se apoderan del todo el espacio de una galería y de todo el espacio que rodea el estadio. Si la hinchada del Colo hubiese entrado, con el resultado aplastante y por experiencia histórica de esa barra, habrían quemado el estadio. No habría sido la primera vez. Habrían tirado cuanto objeto a la cancha y el espéctaculo hasta ahí habría llegado. En los noticieros habrían entrevistado a 25 sociólogos hablando de un sector de  la sociedad discrimada y que ejerce su derecho con la violencia. Todo justificando la acción delictual. Los tribunales habrían dejado libre a cuanto lumpen detuviera carabineros y la proxima semana, los mismos participan en las protestas estudiantiles y el fin de semana de vuelta al estadio.
No hay voluntad política de terminar con la violencia en los estadios.
Para terminar, cuando los “albos” pierden en el Monumenta, destrozan las casa cercanas al estadio de ellos mismos, y resulta que ahí no viven ricos. 

]]> Por: enrique ross http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-18596 enrique ross Mon, 17 Oct 2011 20:14:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-18596 Por algo tenemos que comenzar. Si bien es cierto que exite una manifiesta discriminación a los hinchas del Colo, también existe en toda nuestra sociedad la descriminación solapada, silenciosa y tendenciosa. Ejemplos hay muchos. Vayan a comprarse un traje a la calle Alonso de Cordova. Nadie te impide que camine por ahí, pero ingresa a sus bonitas tiendas. En la playa con los estacionamientos. En el mismo estadio, en invierno o en verano, mientras una mayoría soporta el calor, hay otros que bajo marquesina no transpiran una gota. Por lo aberrante que parezca la medida, de una vez por toda hay que colocar coto al tema de las barras bravas o barras de delincuentes que se apoderan del todo el espacio de una galería y de todo el espacio que rodea el estadio. Si la hinchada del Colo hubiese entrado, con el resultado aplastante y por experiencia histórica de esa barra, habrían quemado el estadio. No habría sido la primera vez. Habrían tirado cuanto objeto a la cancha y el espéctaculo hasta ahí habría llegado. En los noticieros habrían entrevistado a 25 sociólogos hablando de un sector de  la sociedad discrimada y que ejerce su derecho con la violencia. Todo justificando la acción delictual. Los tribunales habrían dejado libre a cuanto lumpen detuviera carabineros y la proxima semana, los mismos participan en las protestas estudiantiles y el fin de semana de vuelta al estadio. No hay voluntad política de terminar con la violencia en los estadios. Para terminar, cuando los "albos" pierden en el Monumenta, destrozan las casa cercanas al estadio de ellos mismos, y resulta que ahí no viven ricos.  Por algo tenemos que comenzar. Si bien es cierto que exite una manifiesta discriminación a los hinchas del Colo, también existe en toda nuestra sociedad la descriminación solapada, silenciosa y tendenciosa. Ejemplos hay muchos. Vayan a comprarse un traje a la calle Alonso de Cordova. Nadie te impide que camine por ahí, pero ingresa a sus bonitas tiendas. En la playa con los estacionamientos. En el mismo estadio, en invierno o en verano, mientras una mayoría soporta el calor, hay otros que bajo marquesina no transpiran una gota.
Por lo aberrante que parezca la medida, de una vez por toda hay que colocar coto al tema de las barras bravas o barras de delincuentes que se apoderan del todo el espacio de una galería y de todo el espacio que rodea el estadio. Si la hinchada del Colo hubiese entrado, con el resultado aplastante y por experiencia histórica de esa barra, habrían quemado el estadio. No habría sido la primera vez. Habrían tirado cuanto objeto a la cancha y el espéctaculo hasta ahí habría llegado. En los noticieros habrían entrevistado a 25 sociólogos hablando de un sector de  la sociedad discrimada y que ejerce su derecho con la violencia. Todo justificando la acción delictual. Los tribunales habrían dejado libre a cuanto lumpen detuviera carabineros y la proxima semana, los mismos participan en las protestas estudiantiles y el fin de semana de vuelta al estadio.
No hay voluntad política de terminar con la violencia en los estadios.
Para terminar, cuando los “albos” pierden en el Monumenta, destrozan las casa cercanas al estadio de ellos mismos, y resulta que ahí no viven ricos. 

]]> Por: Juan Manuel Silva http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-5682 Juan Manuel Silva Mon, 17 Oct 2011 20:10:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-5682 Victor, para mi la medida de Católica pasó esta vez por asegurar la localia sin desmanes para darle continuidad, se dijo desde la misma institución que se irían dando entradas a medida que se fueran jugando los clasicos en San Carlos y respecto a los hinchas que llegaron a San Carlos, ellos mismos se clavaron ese trato cuando anunciaron por todos las que irían "recolectando" las entradas camino a San Carlos si es que no les vendían, o sea estas diciendo bueno si no me venden, cosa que finalmente se concretó,entonces les irémos a robar, un poco de auto crítica y de tratar de encontrar razónes por sobre lo pasional tambien está bien, no crees tu? Respecto a lo que dices que en el Monumental no se discrimina..... has ido alguna vez a la "Jaula" visitante? porque yo si y en muchas ocaciones, y te digo que solo se ve de la mitad de la cancha hacia allá por toda la publicidad que ponen frente que supera facil los 2.5 metros de altura, eso es discriminación y es de la peor porque no te avisan que no verás nada y más encima te cobran carísimo, que es peor al final, al menos la UC fué clara en decir no venderémos entradas, pero no se cagaron a nadie como si es constumbre de Colo Colo, de la U no puedo decir nada porque no tienen estadio. Saludos JMS Victor, para mi la medida de Católica pasó esta vez por asegurar la localia sin desmanes para darle continuidad, se dijo desde la misma institución que se irían dando entradas a medida que se fueran jugando los clasicos en San Carlos y respecto a los hinchas que llegaron a San Carlos, ellos mismos se clavaron ese trato cuando anunciaron por todos las que irían “recolectando” las entradas camino a San Carlos si es que no les vendían, o sea estas diciendo bueno si no me venden, cosa que finalmente se concretó,entonces les irémos a robar, un poco de auto crítica y de tratar de encontrar razónes por sobre lo pasional tambien está bien, no crees tu?

Respecto a lo que dices que en el Monumental no se discrimina….. has ido alguna vez a la “Jaula” visitante? porque yo si y en muchas ocaciones, y te digo que solo se ve de la mitad de la cancha hacia allá por toda la publicidad que ponen frente que supera facil los 2.5 metros de altura, eso es discriminación y es de la peor porque no te avisan que no verás nada y más encima te cobran carísimo, que es peor al final, al menos la UC fué clara en decir no venderémos entradas, pero no se cagaron a nadie como si es constumbre de Colo Colo, de la U no puedo decir nada porque no tienen estadio.

Saludos
JMS

]]> Por: Juan Manuel Silva http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-18595 Juan Manuel Silva Mon, 17 Oct 2011 20:10:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-18595 Victor, para mi la medida de Católica pasó esta vez por asegurar la localia sin desmanes para darle continuidad, se dijo desde la misma institución que se irían dando entradas a medida que se fueran jugando los clasicos en San Carlos y respecto a los hinchas que llegaron a San Carlos, ellos mismos se clavaron ese trato cuando anunciaron por todos las que irían "recolectando" las entradas camino a San Carlos si es que no les vendían, o sea estas diciendo bueno si no me venden, cosa que finalmente se concretó,entonces les irémos a robar, un poco de auto crítica y de tratar de encontrar razónes por sobre lo pasional tambien está bien, no crees tu? Respecto a lo que dices que en el Monumental no se discrimina..... has ido alguna vez a la "Jaula" visitante? porque yo si y en muchas ocaciones, y te digo que solo se ve de la mitad de la cancha hacia allá por toda la publicidad que ponen frente que supera facil los 2.5 metros de altura, eso es discriminación y es de la peor porque no te avisan que no verás nada y más encima te cobran carísimo, que es peor al final, al menos la UC fué clara en decir no venderémos entradas, pero no se cagaron a nadie como si es constumbre de Colo Colo, de la U no puedo decir nada porque no tienen estadio. Saludos JMS Victor, para mi la medida de Católica pasó esta vez por asegurar la localia sin desmanes para darle continuidad, se dijo desde la misma institución que se irían dando entradas a medida que se fueran jugando los clasicos en San Carlos y respecto a los hinchas que llegaron a San Carlos, ellos mismos se clavaron ese trato cuando anunciaron por todos las que irían “recolectando” las entradas camino a San Carlos si es que no les vendían, o sea estas diciendo bueno si no me venden, cosa que finalmente se concretó,entonces les irémos a robar, un poco de auto crítica y de tratar de encontrar razónes por sobre lo pasional tambien está bien, no crees tu?

Respecto a lo que dices que en el Monumental no se discrimina….. has ido alguna vez a la “Jaula” visitante? porque yo si y en muchas ocaciones, y te digo que solo se ve de la mitad de la cancha hacia allá por toda la publicidad que ponen frente que supera facil los 2.5 metros de altura, eso es discriminación y es de la peor porque no te avisan que no verás nada y más encima te cobran carísimo, que es peor al final, al menos la UC fué clara en decir no venderémos entradas, pero no se cagaron a nadie como si es constumbre de Colo Colo, de la U no puedo decir nada porque no tienen estadio.

Saludos
JMS

]]> Por: Juan Manuel Silva http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-5681 Juan Manuel Silva Mon, 17 Oct 2011 20:01:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-5681 Has ido a la galería visitante en el Monumental?? ellos no restringirán el ingreso, pero te cobran cara una entrada a galería para estar a una "jaula" tapada hasta más de 2.5 metros con publicidad y donde si tienes suerte y te pones bien arriba alcanzas a ver más de la mitad de la cancha hacia allá y los ángulos del arco que está bajo tuyo, porque al final lo que buscan es que el visitante lo pase mal, me gustaría que el sernac tambien ponga una querella contra colo colo por cobrar un servicio que dá a medias, al final es lo mismo pero con otro enfoque (me refiero a la restrición institucional del acceso al partido). Respecto a lo otro, es sumamente delgada la linea entre si lo que se hizo está bien o no, por una parte tienes a gente de Colo Colo (garra blanca auspiciada por diputados) que amenazó toda la semana con ir a San Carlos a hacer destrozos y "recolectar" entradas en el camino al estadio(es decir anunciando que irían a robar)  si es que no se les daban entradas y por otro lado tienes la reacción de carabineros. Uno puede tildar como quiera la reacción a mi me pareció exagerada, bastante exagerada, pero tambien me parece exagerado hablar de una discriminación social porque no es eso lo que se hizo, lo que se hizo fué simplemente no dejar pasar a quien no tenía entrada (obviando que siempre hay carabineros con poco criterio que de verdad si discriminan y dejaron sin dejar pasar a gente de la GB que si tenía entrada) y bajo una amenaza que se hizo por la TV no me parecio bajo ningún punto de vista una exageración, a que va al estadio sin entrada? sabiendo que estaría complicada la situación, porque va con un Colo Colo por todas partes? o sea es facil hacerse la victima, pero si la intención no era ir al estadio sin la entrada, si no que ir a ver a un amigo o lo que sea que vivía en el sector el criterio dice que no debías andar con tu Colo Colo  por todas partes junto a otros 100 pelotudos que anunciaron que irían literalmente a quemar San Carlos. Por otra parte la única justificación que puedo ver en no dar entradas a Colo Colo para el partido pasa por que a la Catolica le ha costado muchisimo poder ejercer su derecho a ser locales contra el equipo que sea y bajo ese aspecto había que cuidar lo logrado y tratar de perpetuarlo, bajo el concepto de una consolidación de la localia que se dé de manera constante, se podría comenzar paulatinamente a dejar pasar a las barras bravas, controladas siempre claro está, pero era un riesgo que católica esta vez no quería correr y a mi me sin estar de acuerdo con no dar entradas, no me parece una medida descabellada, es una opción, y es una opción que está en los estatutos de la ANFP por lo demás. Acá no se discriminó a alguien por su condición social, eso es un analisis errado y semi resentido, acá lo que se hizo fué evitar que los delincuentes de siempre, que están en las barras bravas (y el que lo desmienta ya se pasa para ciego) fueran a San Carlos con la exclusiva intención de provocar desmanes para vetar el estadio de por vida, porque así sería si de verdad hubiera pasado algo. No estoy de acuerdo con su análisis, se me hace medio populista y con una mirada bastante sesgada, no hay análisis del porqué se pudo tomar esta determinación, no se escuchó a los dirigentes de la UC cuando trataron de explicar esto, solo se analiza desde el punto de vista de segregación que se generó sin tratar de encontrar otras explicaciones, si n isiquiera se escucho a los dirigentes! y si! lo repito porque ellos explicaron que es por este tipo de razones, primero cuidar la localia y despues dar acceso abierto. Victimizar tampoco hace crecer al Pais Vlado. Saludos JMS Has ido a la galería visitante en el Monumental?? ellos no restringirán el ingreso, pero te cobran cara una entrada a galería para estar a una “jaula” tapada hasta más de 2.5 metros con publicidad y donde si tienes suerte y te pones bien arriba alcanzas a ver más de la mitad de la cancha hacia allá y los ángulos del arco que está bajo tuyo, porque al final lo que buscan es que el visitante lo pase mal, me gustaría que el sernac tambien ponga una querella contra colo colo por cobrar un servicio que dá a medias, al final es lo mismo pero con otro enfoque (me refiero a la restrición institucional del acceso al partido).

Respecto a lo otro, es sumamente delgada la linea entre si lo que se hizo está bien o no, por una parte tienes a gente de Colo Colo (garra blanca auspiciada por diputados) que amenazó toda la semana con ir a San Carlos a hacer destrozos y “recolectar” entradas en el camino al estadio(es decir anunciando que irían a robar)  si es que no se les daban entradas y por otro lado tienes la reacción de carabineros.

Uno puede tildar como quiera la reacción a mi me pareció exagerada, bastante exagerada, pero tambien me parece exagerado hablar de una discriminación social porque no es eso lo que se hizo, lo que se hizo fué simplemente no dejar pasar a quien no tenía entrada (obviando que siempre hay carabineros con poco criterio que de verdad si discriminan y dejaron sin dejar pasar a gente de la GB que si tenía entrada) y bajo una amenaza que se hizo por la TV no me parecio bajo ningún punto de vista una exageración, a que va al estadio sin entrada? sabiendo que estaría complicada la situación, porque va con un Colo Colo por todas partes? o sea es facil hacerse la victima, pero si la intención no era ir al estadio sin la entrada, si no que ir a ver a un amigo o lo que sea que vivía en el sector el criterio dice que no debías andar con tu Colo Colo  por todas partes junto a otros 100 pelotudos que anunciaron que irían literalmente a quemar San Carlos.

Por otra parte la única justificación que puedo ver en no dar entradas a Colo Colo para el partido pasa por que a la Catolica le ha costado muchisimo poder ejercer su derecho a ser locales contra el equipo que sea y bajo ese aspecto había que cuidar lo logrado y tratar de perpetuarlo, bajo el concepto de una consolidación de la localia que se dé de manera constante, se podría comenzar paulatinamente a dejar pasar a las barras bravas, controladas siempre claro está, pero era un riesgo que católica esta vez no quería correr y a mi me sin estar de acuerdo con no dar entradas, no me parece una medida descabellada, es una opción, y es una opción que está en los estatutos de la ANFP por lo demás.

Acá no se discriminó a alguien por su condición social, eso es un analisis errado y semi resentido, acá lo que se hizo fué evitar que los delincuentes de siempre, que están en las barras bravas (y el que lo desmienta ya se pasa para ciego) fueran a San Carlos con la exclusiva intención de provocar desmanes para vetar el estadio de por vida, porque así sería si de verdad hubiera pasado algo.

No estoy de acuerdo con su análisis, se me hace medio populista y con una mirada bastante sesgada, no hay análisis del porqué se pudo tomar esta determinación, no se escuchó a los dirigentes de la UC cuando trataron de explicar esto, solo se analiza desde el punto de vista de segregación que se generó sin tratar de encontrar otras explicaciones, si n isiquiera se escucho a los dirigentes! y si! lo repito porque ellos explicaron que es por este tipo de razones, primero cuidar la localia y despues dar acceso abierto.

Victimizar tampoco hace crecer al Pais Vlado.

Saludos
JMS

]]> Por: Juan Manuel Silva http://blogs.cooperativa.cl/opinion/sociedad/20111017092459/los-machuca-los-infante-y-la-uc/#comment-18594 Juan Manuel Silva Mon, 17 Oct 2011 20:01:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=12678#comment-18594 Has ido a la galería visitante en el Monumental?? ellos no restringirán el ingreso, pero te cobran cara una entrada a galería para estar a una "jaula" tapada hasta más de 2.5 metros con publicidad y donde si tienes suerte y te pones bien arriba alcanzas a ver más de la mitad de la cancha hacia allá y los ángulos del arco que está bajo tuyo, porque al final lo que buscan es que el visitante lo pase mal, me gustaría que el sernac tambien ponga una querella contra colo colo por cobrar un servicio que dá a medias, al final es lo mismo pero con otro enfoque (me refiero a la restrición institucional del acceso al partido). Respecto a lo otro, es sumamente delgada la linea entre si lo que se hizo está bien o no, por una parte tienes a gente de Colo Colo (garra blanca auspiciada por diputados) que amenazó toda la semana con ir a San Carlos a hacer destrozos y "recolectar" entradas en el camino al estadio(es decir anunciando que irían a robar)  si es que no se les daban entradas y por otro lado tienes la reacción de carabineros. Uno puede tildar como quiera la reacción a mi me pareció exagerada, bastante exagerada, pero tambien me parece exagerado hablar de una discriminación social porque no es eso lo que se hizo, lo que se hizo fué simplemente no dejar pasar a quien no tenía entrada (obviando que siempre hay carabineros con poco criterio que de verdad si discriminan y dejaron sin dejar pasar a gente de la GB que si tenía entrada) y bajo una amenaza que se hizo por la TV no me parecio bajo ningún punto de vista una exageración, a que va al estadio sin entrada? sabiendo que estaría complicada la situación, porque va con un Colo Colo por todas partes? o sea es facil hacerse la victima, pero si la intención no era ir al estadio sin la entrada, si no que ir a ver a un amigo o lo que sea que vivía en el sector el criterio dice que no debías andar con tu Colo Colo  por todas partes junto a otros 100 pelotudos que anunciaron que irían literalmente a quemar San Carlos. Por otra parte la única justificación que puedo ver en no dar entradas a Colo Colo para el partido pasa por que a la Catolica le ha costado muchisimo poder ejercer su derecho a ser locales contra el equipo que sea y bajo ese aspecto había que cuidar lo logrado y tratar de perpetuarlo, bajo el concepto de una consolidación de la localia que se dé de manera constante, se podría comenzar paulatinamente a dejar pasar a las barras bravas, controladas siempre claro está, pero era un riesgo que católica esta vez no quería correr y a mi me sin estar de acuerdo con no dar entradas, no me parece una medida descabellada, es una opción, y es una opción que está en los estatutos de la ANFP por lo demás. Acá no se discriminó a alguien por su condición social, eso es un analisis errado y semi resentido, acá lo que se hizo fué evitar que los delincuentes de siempre, que están en las barras bravas (y el que lo desmienta ya se pasa para ciego) fueran a San Carlos con la exclusiva intención de provocar desmanes para vetar el estadio de por vida, porque así sería si de verdad hubiera pasado algo. No estoy de acuerdo con su análisis, se me hace medio populista y con una mirada bastante sesgada, no hay análisis del porqué se pudo tomar esta determinación, no se escuchó a los dirigentes de la UC cuando trataron de explicar esto, solo se analiza desde el punto de vista de segregación que se generó sin tratar de encontrar otras explicaciones, si n isiquiera se escucho a los dirigentes! y si! lo repito porque ellos explicaron que es por este tipo de razones, primero cuidar la localia y despues dar acceso abierto. Victimizar tampoco hace crecer al Pais Vlado. Saludos JMS Has ido a la galería visitante en el Monumental?? ellos no restringirán el ingreso, pero te cobran cara una entrada a galería para estar a una “jaula” tapada hasta más de 2.5 metros con publicidad y donde si tienes suerte y te pones bien arriba alcanzas a ver más de la mitad de la cancha hacia allá y los ángulos del arco que está bajo tuyo, porque al final lo que buscan es que el visitante lo pase mal, me gustaría que el sernac tambien ponga una querella contra colo colo por cobrar un servicio que dá a medias, al final es lo mismo pero con otro enfoque (me refiero a la restrición institucional del acceso al partido).

Respecto a lo otro, es sumamente delgada la linea entre si lo que se hizo está bien o no, por una parte tienes a gente de Colo Colo (garra blanca auspiciada por diputados) que amenazó toda la semana con ir a San Carlos a hacer destrozos y “recolectar” entradas en el camino al estadio(es decir anunciando que irían a robar)  si es que no se les daban entradas y por otro lado tienes la reacción de carabineros.

Uno puede tildar como quiera la reacción a mi me pareció exagerada, bastante exagerada, pero tambien me parece exagerado hablar de una discriminación social porque no es eso lo que se hizo, lo que se hizo fué simplemente no dejar pasar a quien no tenía entrada (obviando que siempre hay carabineros con poco criterio que de verdad si discriminan y dejaron sin dejar pasar a gente de la GB que si tenía entrada) y bajo una amenaza que se hizo por la TV no me parecio bajo ningún punto de vista una exageración, a que va al estadio sin entrada? sabiendo que estaría complicada la situación, porque va con un Colo Colo por todas partes? o sea es facil hacerse la victima, pero si la intención no era ir al estadio sin la entrada, si no que ir a ver a un amigo o lo que sea que vivía en el sector el criterio dice que no debías andar con tu Colo Colo  por todas partes junto a otros 100 pelotudos que anunciaron que irían literalmente a quemar San Carlos.

Por otra parte la única justificación que puedo ver en no dar entradas a Colo Colo para el partido pasa por que a la Catolica le ha costado muchisimo poder ejercer su derecho a ser locales contra el equipo que sea y bajo ese aspecto había que cuidar lo logrado y tratar de perpetuarlo, bajo el concepto de una consolidación de la localia que se dé de manera constante, se podría comenzar paulatinamente a dejar pasar a las barras bravas, controladas siempre claro está, pero era un riesgo que católica esta vez no quería correr y a mi me sin estar de acuerdo con no dar entradas, no me parece una medida descabellada, es una opción, y es una opción que está en los estatutos de la ANFP por lo demás.

Acá no se discriminó a alguien por su condición social, eso es un analisis errado y semi resentido, acá lo que se hizo fué evitar que los delincuentes de siempre, que están en las barras bravas (y el que lo desmienta ya se pasa para ciego) fueran a San Carlos con la exclusiva intención de provocar desmanes para vetar el estadio de por vida, porque así sería si de verdad hubiera pasado algo.

No estoy de acuerdo con su análisis, se me hace medio populista y con una mirada bastante sesgada, no hay análisis del porqué se pudo tomar esta determinación, no se escuchó a los dirigentes de la UC cuando trataron de explicar esto, solo se analiza desde el punto de vista de segregación que se generó sin tratar de encontrar otras explicaciones, si n isiquiera se escucho a los dirigentes! y si! lo repito porque ellos explicaron que es por este tipo de razones, primero cuidar la localia y despues dar acceso abierto.

Victimizar tampoco hace crecer al Pais Vlado.

Saludos
JMS

]]>