Por: Gonzalo Martínez Blanche

Gonzalo Martínez Blanche — Thu, 03 Sep 2015 16:41:00 +0000

Señor Carrasco. Me parece que de parte de un columnista es legítimo exigirle un mayor rigor y apego a algo que compartimos todos en mayor o menor medida, el uso de la razón. De lo que Ud. dice, hay una frase que condensa toda su argumentación, cuando señala que “En Chile se discute para imponer una postura única sobre el aborto…….”. Esta afirmación es de suyo falaz, porque por una parte reconoce la existencia de una discusión, y por otra parte estigmatiza como “imposición” la argumentación de aquellos que sostienen planteamientos distintos de los suyos. Una discusión es per se el instrumento que utilizan los pueblos civilizados para evitar la “imposición” que usted teme . El sostener planteamientos con pretensiones de validez universales, no es en ningún caso prueba de intolerancia ni de coacción hacia los que piensan distinto. Es simplemente el ejercicio de un elemental derecho a pensar y confrontar con otros lo que nos parece verdadero y bueno para todos. No quisiera prejuzgar, pero es posible que Ud. ya haya claudicado en el esfuerzo por encontrar una verdad, y por lo mismo ha sustituido ésta por un cómodo sucedáneo, “el consenso”. Sin embargo la verdad nos está esperando siempre a la vuelta de la esquina, para mostrarnos la consecuencia dolorosas de nuestros errores, aún cuando estos se hayan alcanzado con amplísimo consenso. Don Eduardo, no tenga miedo de la discusión, tenga más bien un gran temor de estar equivocado y de que sus opiniones estén avalando algo que le hace mal a la humanidad toda, creyentes o no.

Por: Pablo Torrealba

Pablo Torrealba — Thu, 03 Sep 2015 12:48:00 +0000

Señor Carrasco, usted parte haciendo una afirmación falsa, la ciencia sabe con precisión cuándo comienza una vida humana: cuando se unen los dos gametos, en que cada uno aporta el 50% del material genético. A partir de ese momento nace un nuevo ser con su ADN propio y único. Luego ese ser humano pasa por diferentes estados de desarrollo desde ser una sola célula hasta ser un anciano sin solución de continuidad. los adjetivos que le agregan y con los cuales pretenden justificar que no tiene derecho a la vida diciendo que por tal o cual condición no es persona, son los mismos argumentos que usaron los Nazis para justificar sus atrocidades y los mismos argumentos que usaron los esclavistas para justificar sus abusos: que esos seres no eran personas y por lo tanto no tenían derechos. Felizmente la humanidad ha progresado y reconoce el derecho de todos los seres humanos, en especial el derecho a la vida.
El hijo no nacido es un ser humano, eso hoy es científicamente verificable mediante un simple análisis de ADN, que como usted seguramente sabe incluso permite identificar a sus padres.
El aborto es un acto que afecta directamente a dos seres humanos, la madre y su hijo y usted en ningún caso se refiere al hijo, como que si no existiera.
Omite que el aborto es dar muerte a ese hijo que es totalmente inocente. No respeta para nada el derecho humano a la vida pero se viste con ropajes democráticos…eso no se entiende

Comentarios en: La viciada discusión sobre el aborto

Por: Gonzalo Martínez Blanche

Por: Pablo Torrealba