<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Chile no protege a las mujeres y niñas</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/#comment-34459</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2015 02:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=47114#comment-34459</guid>
		<description>Si el gobierno se preocupara no habría eliminado el fono ayuda de embarazo vulnerable del Sernam ... 
puros mentirosos. Quieren el aborto sí o sí ..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si el gobierno se preocupara no habría eliminado el fono ayuda de embarazo vulnerable del Sernam &#8230;<br />
puros mentirosos. Quieren el aborto sí o sí ..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Peregion</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/#comment-34455</link>
		<dc:creator>Peregion</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2015 10:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=47114#comment-34455</guid>
		<description>Chile protege a las mujeres y las niñas, desde su concepción hasta su muerte natural. En China, donde el aborto es política de Estado, se mata a las mujeres en el vientre de sus madres, por el solo hecho de ser mujer. Chile protege a las mujeres y las niñas, especialmente cuando están más débiles y vulnerables, cuando ni siquiera su propia madre quiere protegerlas, porque piensa que su vida no vale nada.


Ojalá siga siendo así.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chile protege a las mujeres y las niñas, desde su concepción hasta su muerte natural. En China, donde el aborto es política de Estado, se mata a las mujeres en el vientre de sus madres, por el solo hecho de ser mujer. Chile protege a las mujeres y las niñas, especialmente cuando están más débiles y vulnerables, cuando ni siquiera su propia madre quiere protegerlas, porque piensa que su vida no vale nada.</p>
<p>Ojalá siga siendo así.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Fernando Correa Rosado</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/#comment-34452</link>
		<dc:creator>Luis Fernando Correa Rosado</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2015 01:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=47114#comment-34452</guid>
		<description>HIPOTECA REVERTIDA INVERSA

Home equity conversión mortgage saber loan 

La hipoteca revertida inversa es una excelente oportunidad de mejorar la calidad de vida de ciertas personas que tienen una propiedad.

En casos de personas que no tienen herederos o sin hijos es fantástico, pueden vender su propiedad a una aseguradora a cambio de una pensión mensual y vivir en ella mientras vivan.

Creo que en el proyecto de ley recién rechazado nadie fue capaz de entender bien que es una hipoteca revertida inversa.

Este producto no es un servicio financiero porque hay una apuesta y riesgo de por medio, por lo que dada su característica pertenece a un seguro de vida que solo puede der intermediado por compañías de seguros y no por bancos o financieras.

Los seguros nunca han caído bien a la gente hasta que se conocen sus beneficios.

Los primeros seguros fueron hechos en el puerto de Génova en Italia y los aseguradores fueron excomulgados por el Papa porque en sus cláusulas se decía que el mercader XX aseguraba la carga marítima de tal barco “contra la mano de Dios” en un viaje determinado desde un lugar hasta  otro y del tal fecha hasta otra fecha determinada.

En el caso de la hipoteca revertida inversa no conozco el proyecto que la presidente Bachellet finalmente rechazó como consecuencia de la votación del senado donde el gobierno actualmente tiene mayoría.

Pero para mí la hipoteca revertida se parece a la renta vitalicia privada porque muchas parejas que llegan a la ancianidad que ya no tienen el dinero que antes tenían, si tienen un departamento  donde vivir, venden las otras propiedades y se compran una jubilación con una renta vitalicia privada garantizada a 15 años, por ejemplo.

Ellos recibirán a cambio una renta mensual de por vida con una renta privada, si fallecen antes de tiempo el capital invertido se puede recuperar dentro de los 15 años por lo que si fallecen antes del período garantizado, la pensión mensual se les seguirá pagando a los indicados en el período garantizado de la póliza, como los hijos.

En comparación a una renta vitalicia previsional sobre los 65 años el capital invertido hoy se recupera hoy en alrededor de 18 años.

En el caso del seguro de hipoteca revertida si los viejitos fallecen antes de lo calculado, la compañía de seguros hará un buen negocio. 

La aseguradora apuesta a que la persona va a fallecer dentro de los parámetros de la tabla de mortalidad, si vive más de la cuenta o viene una crisis financiera larga perderá dinero. 

En una renta vitalicia previsional, privada o de hipoteca revertida, el riesgo financiero y de sobrevida lo asume la compañía de seguros.

La renta proveniente de una hipoteca revertida inversa no debería tributar ya que al igual que la renta vitalicia privada, el origen de los fondos proviene de una fuente que ya tributó.

Yo creo que con la hipoteca revertida inversa todos ganan ya que nadie tiene nada que perder. 

Ganan los viejitos mejorando su calidad de vida con una renta mensual, los hijos se sacan el cacho de financiar a sus viejos en la ancianidad y pueden recuperar el capital que no se usó del período garantizado de la póliza de 15, 20 o 25 años, la compañía de seguros gana una prima única que la trabaja y el corredor de seguros se gana una comisión. ¿Quién pierde?. Cordialmente. Asesor Previsional.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HIPOTECA REVERTIDA INVERSA</p>
<p>Home equity conversión mortgage saber loan </p>
<p>La hipoteca revertida inversa es una excelente oportunidad de mejorar la calidad de vida de ciertas personas que tienen una propiedad.</p>
<p>En casos de personas que no tienen herederos o sin hijos es fantástico, pueden vender su propiedad a una aseguradora a cambio de una pensión mensual y vivir en ella mientras vivan.</p>
<p>Creo que en el proyecto de ley recién rechazado nadie fue capaz de entender bien que es una hipoteca revertida inversa.</p>
<p>Este producto no es un servicio financiero porque hay una apuesta y riesgo de por medio, por lo que dada su característica pertenece a un seguro de vida que solo puede der intermediado por compañías de seguros y no por bancos o financieras.</p>
<p>Los seguros nunca han caído bien a la gente hasta que se conocen sus beneficios.</p>
<p>Los primeros seguros fueron hechos en el puerto de Génova en Italia y los aseguradores fueron excomulgados por el Papa porque en sus cláusulas se decía que el mercader XX aseguraba la carga marítima de tal barco “contra la mano de Dios” en un viaje determinado desde un lugar hasta  otro y del tal fecha hasta otra fecha determinada.</p>
<p>En el caso de la hipoteca revertida inversa no conozco el proyecto que la presidente Bachellet finalmente rechazó como consecuencia de la votación del senado donde el gobierno actualmente tiene mayoría.</p>
<p>Pero para mí la hipoteca revertida se parece a la renta vitalicia privada porque muchas parejas que llegan a la ancianidad que ya no tienen el dinero que antes tenían, si tienen un departamento  donde vivir, venden las otras propiedades y se compran una jubilación con una renta vitalicia privada garantizada a 15 años, por ejemplo.</p>
<p>Ellos recibirán a cambio una renta mensual de por vida con una renta privada, si fallecen antes de tiempo el capital invertido se puede recuperar dentro de los 15 años por lo que si fallecen antes del período garantizado, la pensión mensual se les seguirá pagando a los indicados en el período garantizado de la póliza, como los hijos.</p>
<p>En comparación a una renta vitalicia previsional sobre los 65 años el capital invertido hoy se recupera hoy en alrededor de 18 años.</p>
<p>En el caso del seguro de hipoteca revertida si los viejitos fallecen antes de lo calculado, la compañía de seguros hará un buen negocio. </p>
<p>La aseguradora apuesta a que la persona va a fallecer dentro de los parámetros de la tabla de mortalidad, si vive más de la cuenta o viene una crisis financiera larga perderá dinero. </p>
<p>En una renta vitalicia previsional, privada o de hipoteca revertida, el riesgo financiero y de sobrevida lo asume la compañía de seguros.</p>
<p>La renta proveniente de una hipoteca revertida inversa no debería tributar ya que al igual que la renta vitalicia privada, el origen de los fondos proviene de una fuente que ya tributó.</p>
<p>Yo creo que con la hipoteca revertida inversa todos ganan ya que nadie tiene nada que perder. </p>
<p>Ganan los viejitos mejorando su calidad de vida con una renta mensual, los hijos se sacan el cacho de financiar a sus viejos en la ancianidad y pueden recuperar el capital que no se usó del período garantizado de la póliza de 15, 20 o 25 años, la compañía de seguros gana una prima única que la trabaja y el corredor de seguros se gana una comisión. ¿Quién pierde?. Cordialmente. Asesor Previsional.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marco Antonio Pinto Anguera</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/#comment-34451</link>
		<dc:creator>Marco Antonio Pinto Anguera</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2015 23:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=47114#comment-34451</guid>
		<description>excelente publicacion...para resumir me quedo con et</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>excelente publicacion&#8230;para resumir me quedo con et</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/#comment-34450</link>
		<dc:creator>Jose</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2015 21:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=47114#comment-34450</guid>
		<description>El aborto no es un derecho humano ....

Y que el estado no dé dineto para abortar no significa desproteger

¿No se cansan de las mentiras ? bueno, la verdad es que no se cansan ¿Por qué habría de pesarle una mentira a alguien que es capaz de promover el asesinato de los hijos ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El aborto no es un derecho humano &#8230;.</p>
<p>Y que el estado no dé dineto para abortar no significa desproteger</p>
<p>¿No se cansan de las mentiras ? bueno, la verdad es que no se cansan ¿Por qué habría de pesarle una mentira a alguien que es capaz de promover el asesinato de los hijos ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guido Guirozz</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150708141224/chile-no-protege-a-las-mujeres-y-ninas/#comment-34449</link>
		<dc:creator>Guido Guirozz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2015 19:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=47114#comment-34449</guid>
		<description>las mujeres no son dueñas de sus hijos ni a los 9 meses ni a los 50.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>las mujeres no son dueñas de sus hijos ni a los 9 meses ni a los 50.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
