Comentarios en: En torno al aborto http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150303081633/en-torno-al-aborto/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Braulio http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150303081633/en-torno-al-aborto/#comment-33860 Braulio Wed, 04 Mar 2015 02:15:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=43857#comment-33860 El actual proyecto no es mas exigente que lo señalado antes de la intervención de la Dictadura, al contrario. Incluso puede favorecer a un violador. Para que exista violación debe existir un violador, es decir una denuncia clara y formal contra quien resulte responsable de tan deleznable crimen. Dejar que "las personas que sufren por esas decisiones" decidan es, a decir lo menos, una postura individualista y egoísta. El sufrimiento de un o una miembro de la Comunidad debe ser asumido por todos. Plantear que el rechazo a este proyecto es solo por una cuestión religiosa es minimizar los argumentos de la otra parte. El derecho del niño y niña por nacer debe ser respetado por su naturaleza humana, poseedora de derechos anteriores y superiores al Estado. La felicidad de una persona no puede ni debe depender de la destrucción de otra. Utilizar la "Salud psíquica" para justificar la interrupción de un embarazo viable es abrir una puerta muy amplia para usar este método inhumano para regular la natalidad en nuestro País. En nuestro País existe la píldora del Día después en caso de violación, no se penalizan las maniobras destinadas a salvar la vida de una madre y que provocan la muerte del niño o niña por nacer y, ciertamente, debemos aclarar el tema de un niño o niña anencefálico o que tenga una patología o malformación tan seria que impida absolutamente la vida extrauterina. El actual proyecto no es mas exigente que lo señalado antes de la intervención de la Dictadura, al contrario. Incluso puede favorecer a un violador. Para que exista violación debe existir un violador, es decir una denuncia clara y formal contra quien resulte responsable de tan deleznable crimen.
Dejar que “las personas que sufren por esas decisiones” decidan es, a decir lo menos, una postura individualista y egoísta. El sufrimiento de un o una miembro de la Comunidad debe ser asumido por todos.
Plantear que el rechazo a este proyecto es solo por una cuestión religiosa es minimizar los argumentos de la otra parte.
El derecho del niño y niña por nacer debe ser respetado por su naturaleza humana, poseedora de derechos anteriores y superiores al Estado.
La felicidad de una persona no puede ni debe depender de la destrucción de otra.
Utilizar la “Salud psíquica” para justificar la interrupción de un embarazo viable es abrir una puerta muy amplia para usar este método inhumano para regular la natalidad en nuestro País.
En nuestro País existe la píldora del Día después en caso de violación, no se penalizan las maniobras destinadas a salvar la vida de una madre y que provocan la muerte del niño o niña por nacer y, ciertamente, debemos aclarar el tema de un niño o niña anencefálico o que tenga una patología o malformación tan seria que impida absolutamente la vida extrauterina.

]]> Por: Peregion http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150303081633/en-torno-al-aborto/#comment-33857 Peregion Tue, 03 Mar 2015 16:03:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=43857#comment-33857 Que triste que este debate empiece con argumentos ad hominem ("derechistas" "los mismos que A, B y C"). Así no vamos a ninguna parte.Lástima por la columna de don Jorge Hales (o de Gloria Fuentes, pero dudo que un licenciado en filosofía caiga en errores tan básicos de argumentación). Solo agregar que las decisiones en materia de defensa de la vida no se toman por el mayor o menor dolor que pueden causar. Lo primero es reconocer las cosas como son, y el ser humano es un individuo diferente de su madre desde su concepción, según la prueba de ADN. Que triste que este debate empiece con argumentos ad hominem (“derechistas” “los mismos que A, B y C”).

Así no vamos a ninguna parte.Lástima por la columna de don Jorge Hales (o de Gloria Fuentes, pero dudo que un licenciado en filosofía caiga en errores tan básicos de argumentación).

Solo agregar que las decisiones en materia de defensa de la vida no se toman por el mayor o menor dolor que pueden causar. Lo primero es reconocer las cosas como son, y el ser humano es un individuo diferente de su madre desde su concepción, según la prueba de ADN.

]]> Por: Eduardo Ramon Carreño Cespedes http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20150303081633/en-torno-al-aborto/#comment-33856 Eduardo Ramon Carreño Cespedes Tue, 03 Mar 2015 15:24:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=43857#comment-33856 lei este articulo, con calma, varias veces, y estoy de acuerdo en su totalidad..dejemos que las personas que sufren, por estas decisiones,sean quienes determinen que hacer, y no ser obligada por un grupo de cinicos o fanaticos. lei este articulo, con calma, varias veces, y estoy de acuerdo en su totalidad..dejemos que las personas que sufren, por estas decisiones,sean quienes determinen que hacer, y no ser obligada por un grupo de cinicos o fanaticos.

]]>