Comentarios en: Patentes, el cáncer de la salud http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/ Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Por: Px Hobby http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-9940 Px Hobby Wed, 11 Apr 2012 16:50:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-9940 Lamentablemente solo resta decir , bienvenidos al mundo del libre mercado real Lamentablemente solo resta decir , bienvenidos al mundo del libre mercado real

]]> Por: Px Hobby http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-22958 Px Hobby Wed, 11 Apr 2012 16:50:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-22958 Lamentablemente solo resta decir , bienvenidos al mundo del libre mercado real Lamentablemente solo resta decir , bienvenidos al mundo del libre mercado real

]]> Por: Lucho González http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-9939 Lucho González Tue, 10 Apr 2012 05:48:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-9939 Sinceramente no creo que sea culpa de los privados ya que aquí han sido los gobiernos anteriores y el actual los que le han dado el afrecho a los Laboratorios y Farmacias.  La investigación para el desarrollo de nuevas drogas, sus fases de prueba y su salida al mercado implica un gasto de varios miles de millones de dolares en promedio (que el sistema publico no tiene la capacidad neta de desembolsar), por lo que sería ridículo pedirle precios excesivamente bajos o desproteger la propiedad intelectual de un producto innovador, ya que desincentivaría totalmente la investigación en el Área farmacéutica y quitaría muchos actores del mercado. En estos casos lo correcto es un adecuado subsidio de parte del sistema de Salud correspondiente a cada país. En los medicamentos no todo es el precio, la calidad es fundamental.  Suelen haber opiniones apresuradas diciendo que un Genérico es lo mismo que el original, y esto es irresponsable de parte de los medios, ya que es cosa de trabajar en el área para darte cuenta que el efecto clínico (reflejado en exámenes de laboratorio y la percepción del paciente en un alto porcentaje de casos) entre un producto original y sus copias o su genérico es bastante dispar en muchos casos.  Efectivamente estamos hablando de la misma droga, pero diferentes componentes que hacen posible la absorción del componente activo por parte de nuestro organismo. Para comprobar su equidad es necesario realizar estudios de Bioequivalencia, los que demoran varios años, no como los de dudosa reputación realizados por algunos laboratorios.  El efecto placebo es una cosa que a veces es valido en complicaciones menores, pero la "dosis efectiva" (lo que llega al sitio donde es necesaria su acción, y que no suele medirse como debiera) es vital en enfermedades tan complejas como el Cáncer, y aquí el único que ha realizado los estudios completos y garantiza su eficacia es el producto original, lo que justifica su elevado costo (ojo, COSTO, no Precio, ya que si bien el precio de estos medicamentos probablemente será alto, no tengo seguridad absoluta de que la magnitud del margen de ganancia sea consecuente a un equilibrio ético/comercial). Sin estudios adecuados, nadie con los conocimientos de Medicina o Farmacología adecuados arriesgaría a un paciente con un buen resultado clínico a cambiar dicho medicamento por una copia, sea de otra marca o el genérico. Por ello insisto en que mientras no se realicen estudios de Bioequivalencia y se garanticen las buenas practicas de manufactura de los otros laboratorios la garantía de acceso y calidad en medicamentos debe llevarse a cabo mediante subsidios y regulación de precios y competidores, por más que esto implique un gasto adicional para el gobierno. Creo que el error grave a nivel Gubernamental, y que en décadas no se ha podido (a quizás querido) solucionar es la inexistencia de un Laboratorio Nacional (recordemos que el laboratorio Chile solo lo es de nombre) que potencie la investigación y la competencia en precios de productos No innovadores, siendo además un obstáculo a posibles colusiones de precios entre privados. Por otro lado, la escasa investigación existente a nivel universitario se ve obstruida porque gente del EXTRANJERO vino a patentar PLANTAS Y ESPECIES CHILENAS de interés farmacéutico, sin intervención del estado, lo que hace que no sea posible realizar inversión en estudios ya que no podrás patentar tu trabajo, por lo que no recibirás un cinco y si bien la vocación llena el alma, esta lamentablemente no paga las cuentas. Por otro lado, los medicamentos que son potencial "CURA", obviamente no son rentables para un privado, pero si son privados no les puedes pedir que quiebren su empresa por gusto, es por ello que es importante la investigación farmacéutica a nivel estatal, ya que esta inversión, de traer frutos, retornaría con creces, traduciéndose en un menor gasto en salud. Permitir la participación de los privados no es un error, pero dejar el mercado totalmente en sus manos implica un riesgo que no debieran permitirse los gobiernos. No se equivoquen, no estoy de acuerdo en los precios actuales de los medicamentos, porque de verdad como Farmacéutico me duele ver a gente de escasos recursos o incluso gente que se esfuerza por ganar dinero para tener una mejor calidad de vida, y por enfermarse debe desembolsar hasta millones de pesos y endeudarse horriblemente para recibir un buen tratamiento.Sin embargo aquí hay mucha tela que cortar y me gustaría que el Colegio Medico y Químico Farmacéutico (aunque resulta estresante la poca unión y apoyo del gremio, que en muchos casos parece olvidar su vocación en favor de sus intereses individuales) fueran parte de una acción que presione para que se eliminen los desagradables incentivos de laboratorios a los médicos y farmacias para "recomendar" ciertos productos por sobre otros, que se transparentara el mercado farmacéutico en general (con una estructura de costos que justifica el precio de cada producto) para regular los precios ya que el medicamento no es un bien de consumo, por lo que debe adecuarse a un margen ético de ganancias (en caso de Laboratorios y Farmacias). En resumen, es posible que alguien critique esta opinión, pero dejo en claro la realizo objetivamente y que mi área de desempeño y vocacional no se relaciona con el retail ni los laboratorios, para el que crea que los defiendo por interés personal.  Tan sólo digo, con conocimiento de causa, que no se trata de un tema simple y que hay que velar por la calidad primero, y en cuanto al precio, no hay que errar desestimando los costos y la protección a la investigación. Aún así no es posible desconocer los graves problemas de acceso que se tienen actualmente, pero no soluciona nada aumentar los puntos de venta como se plantea actualmente (que pueden coludirse igual que los actuales) o producir/importar productos de dudosa calidad. Lo prudente es que a nivel internacional y nacional se vele porque el precio de los medicamentos se adecue a una escala de costos apropiada, vigilando las conductas de laboratorios y farmacias, y que el estado garantice su adecuado acceso mediante el sistema público, en el cual, como bien se ha dicho, pese a lo importante que es regular bien los recursos, no se puede pensar siempre con la Calculadora ya que hay vidas en juego, siendo importante incluir los subsidios adecuados (y velar por la calidad de la producción farmaceutica cuando las patentes correspondientes expiren) para que el gasto en salud no implique el empobrecimiento y un desmedro en la calidad de vida. Lo felicito por su opinión en todo caso, es agradable que alguien toque este tema tan importante con altura de miras y Pocos se atreven a tocar el tema tan directamente. Saludos Cordiales Sinceramente no creo que sea culpa de los privados ya que aquí han sido los gobiernos anteriores y el actual los que le han dado el afrecho a los Laboratorios y Farmacias. 
La investigación para el desarrollo de nuevas drogas, sus fases de prueba y su salida al mercado implica un gasto de varios miles de millones de dolares en promedio (que el sistema publico no tiene la capacidad neta de desembolsar), por lo que sería ridículo pedirle precios excesivamente bajos o desproteger la propiedad intelectual de un producto innovador, ya que desincentivaría totalmente la investigación en el Área farmacéutica y quitaría muchos actores del mercado. En estos casos lo correcto es un adecuado subsidio de parte del sistema de Salud correspondiente a cada país.
En los medicamentos no todo es el precio, la calidad es fundamental. 
Suelen haber opiniones apresuradas diciendo que un Genérico es lo mismo que el original, y esto es irresponsable de parte de los medios, ya que es cosa de trabajar en el área para darte cuenta que el efecto clínico (reflejado en exámenes de laboratorio y la percepción del paciente en un alto porcentaje de casos) entre un producto original y sus copias o su genérico es bastante dispar en muchos casos. 
Efectivamente estamos hablando de la misma droga, pero diferentes componentes que hacen posible la absorción del componente activo por parte de nuestro organismo. Para comprobar su equidad es necesario realizar estudios de Bioequivalencia, los que demoran varios años, no como los de dudosa reputación realizados por algunos laboratorios. 
El efecto placebo es una cosa que a veces es valido en complicaciones menores, pero la “dosis efectiva” (lo que llega al sitio donde es necesaria su acción, y que no suele medirse como debiera) es vital en enfermedades tan complejas como el Cáncer, y aquí el único que ha realizado los estudios completos y garantiza su eficacia es el producto original, lo que justifica su elevado costo (ojo, COSTO, no Precio, ya que si bien el precio de estos medicamentos probablemente será alto, no tengo seguridad absoluta de que la magnitud del margen de ganancia sea consecuente a un equilibrio ético/comercial). Sin estudios adecuados, nadie con los conocimientos de Medicina o Farmacología adecuados arriesgaría a un paciente con un buen resultado clínico a cambiar dicho medicamento por una copia, sea de otra marca o el genérico. Por ello insisto en que mientras no se realicen estudios de Bioequivalencia y se garanticen las buenas practicas de manufactura de los otros laboratorios la garantía de acceso y calidad en medicamentos debe llevarse a cabo mediante subsidios y regulación de precios y competidores, por más que esto implique un gasto adicional para el gobierno.

Creo que el error grave a nivel Gubernamental, y que en décadas no se ha podido (a quizás querido) solucionar es la inexistencia de un Laboratorio Nacional (recordemos que el laboratorio Chile solo lo es de nombre) que potencie la investigación y la competencia en precios de productos No innovadores, siendo además un obstáculo a posibles colusiones de precios entre privados. Por otro lado, la escasa investigación existente a nivel universitario se ve obstruida porque gente del EXTRANJERO vino a patentar PLANTAS Y ESPECIES CHILENAS de interés farmacéutico, sin intervención del estado, lo que hace que no sea posible realizar inversión en estudios ya que no podrás patentar tu trabajo, por lo que no recibirás un cinco y si bien la vocación llena el alma, esta lamentablemente no paga las cuentas.
Por otro lado, los medicamentos que son potencial “CURA”, obviamente no son rentables para un privado, pero si son privados no les puedes pedir que quiebren su empresa por gusto, es por ello que es importante la investigación farmacéutica a nivel estatal, ya que esta inversión, de traer frutos, retornaría con creces, traduciéndose en un menor gasto en salud. Permitir la participación de los privados no es un error, pero dejar el mercado totalmente en sus manos implica un riesgo que no debieran permitirse los gobiernos.
No se equivoquen, no estoy de acuerdo en los precios actuales de los medicamentos, porque de verdad como Farmacéutico me duele ver a gente de escasos recursos o incluso gente que se esfuerza por ganar dinero para tener una mejor calidad de vida, y por enfermarse debe desembolsar hasta millones de pesos y endeudarse horriblemente para recibir un buen tratamiento.Sin embargo aquí hay mucha tela que cortar y me gustaría que el Colegio Medico y Químico Farmacéutico (aunque resulta estresante la poca unión y apoyo del gremio, que en muchos casos parece olvidar su vocación en favor de sus intereses individuales) fueran parte de una acción que presione para que se eliminen los desagradables incentivos de laboratorios a los médicos y farmacias para “recomendar” ciertos productos por sobre otros, que se transparentara el mercado farmacéutico en general (con una estructura de costos que justifica el precio de cada producto) para regular los precios ya que el medicamento no es un bien de consumo, por lo que debe adecuarse a un margen ético de ganancias (en caso de Laboratorios y Farmacias).

En resumen, es posible que alguien critique esta opinión, pero dejo en claro la realizo objetivamente y que mi área de desempeño y vocacional no se relaciona con el retail ni los laboratorios, para el que crea que los defiendo por interés personal. 
Tan sólo digo, con conocimiento de causa, que no se trata de un tema simple y que hay que velar por la calidad primero, y en cuanto al precio, no hay que errar desestimando los costos y la protección a la investigación.
Aún así no es posible desconocer los graves problemas de acceso que se tienen actualmente, pero no soluciona nada aumentar los puntos de venta como se plantea actualmente (que pueden coludirse igual que los actuales) o producir/importar productos de dudosa calidad. Lo prudente es que a nivel internacional y nacional se vele porque el precio de los medicamentos se adecue a una escala de costos apropiada, vigilando las conductas de laboratorios y farmacias, y que el estado garantice su adecuado acceso mediante el sistema público, en el cual, como bien se ha dicho, pese a lo importante que es regular bien los recursos, no se puede pensar siempre con la Calculadora ya que hay vidas en juego, siendo importante incluir los subsidios adecuados (y velar por la calidad de la producción farmaceutica cuando las patentes correspondientes expiren) para que el gasto en salud no implique el empobrecimiento y un desmedro en la calidad de vida.

Lo felicito por su opinión en todo caso, es agradable que alguien toque este tema tan importante con altura de miras y Pocos se atreven a tocar el tema tan directamente.
Saludos Cordiales

]]> Por: Lucho González http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-22934 Lucho González Tue, 10 Apr 2012 05:48:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-22934 Sinceramente no creo que sea culpa de los privados ya que aquí han sido los gobiernos anteriores y el actual los que le han dado el afrecho a los Laboratorios y Farmacias.  La investigación para el desarrollo de nuevas drogas, sus fases de prueba y su salida al mercado implica un gasto de varios miles de millones de dolares en promedio (que el sistema publico no tiene la capacidad neta de desembolsar), por lo que sería ridículo pedirle precios excesivamente bajos o desproteger la propiedad intelectual de un producto innovador, ya que desincentivaría totalmente la investigación en el Área farmacéutica y quitaría muchos actores del mercado. En estos casos lo correcto es un adecuado subsidio de parte del sistema de Salud correspondiente a cada país. En los medicamentos no todo es el precio, la calidad es fundamental.  Suelen haber opiniones apresuradas diciendo que un Genérico es lo mismo que el original, y esto es irresponsable de parte de los medios, ya que es cosa de trabajar en el área para darte cuenta que el efecto clínico (reflejado en exámenes de laboratorio y la percepción del paciente en un alto porcentaje de casos) entre un producto original y sus copias o su genérico es bastante dispar en muchos casos.  Efectivamente estamos hablando de la misma droga, pero diferentes componentes que hacen posible la absorción del componente activo por parte de nuestro organismo. Para comprobar su equidad es necesario realizar estudios de Bioequivalencia, los que demoran varios años, no como los de dudosa reputación realizados por algunos laboratorios.  El efecto placebo es una cosa que a veces es valido en complicaciones menores, pero la "dosis efectiva" (lo que llega al sitio donde es necesaria su acción, y que no suele medirse como debiera) es vital en enfermedades tan complejas como el Cáncer, y aquí el único que ha realizado los estudios completos y garantiza su eficacia es el producto original, lo que justifica su elevado costo (ojo, COSTO, no Precio, ya que si bien el precio de estos medicamentos probablemente será alto, no tengo seguridad absoluta de que la magnitud del margen de ganancia sea consecuente a un equilibrio ético/comercial). Sin estudios adecuados, nadie con los conocimientos de Medicina o Farmacología adecuados arriesgaría a un paciente con un buen resultado clínico a cambiar dicho medicamento por una copia, sea de otra marca o el genérico. Por ello insisto en que mientras no se realicen estudios de Bioequivalencia y se garanticen las buenas practicas de manufactura de los otros laboratorios la garantía de acceso y calidad en medicamentos debe llevarse a cabo mediante subsidios y regulación de precios y competidores, por más que esto implique un gasto adicional para el gobierno. Creo que el error grave a nivel Gubernamental, y que en décadas no se ha podido (a quizás querido) solucionar es la inexistencia de un Laboratorio Nacional (recordemos que el laboratorio Chile solo lo es de nombre) que potencie la investigación y la competencia en precios de productos No innovadores, siendo además un obstáculo a posibles colusiones de precios entre privados. Por otro lado, la escasa investigación existente a nivel universitario se ve obstruida porque gente del EXTRANJERO vino a patentar PLANTAS Y ESPECIES CHILENAS de interés farmacéutico, sin intervención del estado, lo que hace que no sea posible realizar inversión en estudios ya que no podrás patentar tu trabajo, por lo que no recibirás un cinco y si bien la vocación llena el alma, esta lamentablemente no paga las cuentas. Por otro lado, los medicamentos que son potencial "CURA", obviamente no son rentables para un privado, pero si son privados no les puedes pedir que quiebren su empresa por gusto, es por ello que es importante la investigación farmacéutica a nivel estatal, ya que esta inversión, de traer frutos, retornaría con creces, traduciéndose en un menor gasto en salud. Permitir la participación de los privados no es un error, pero dejar el mercado totalmente en sus manos implica un riesgo que no debieran permitirse los gobiernos. No se equivoquen, no estoy de acuerdo en los precios actuales de los medicamentos, porque de verdad como Farmacéutico me duele ver a gente de escasos recursos o incluso gente que se esfuerza por ganar dinero para tener una mejor calidad de vida, y por enfermarse debe desembolsar hasta millones de pesos y endeudarse horriblemente para recibir un buen tratamiento.Sin embargo aquí hay mucha tela que cortar y me gustaría que el Colegio Medico y Químico Farmacéutico (aunque resulta estresante la poca unión y apoyo del gremio, que en muchos casos parece olvidar su vocación en favor de sus intereses individuales) fueran parte de una acción que presione para que se eliminen los desagradables incentivos de laboratorios a los médicos y farmacias para "recomendar" ciertos productos por sobre otros, que se transparentara el mercado farmacéutico en general (con una estructura de costos que justifica el precio de cada producto) para regular los precios ya que el medicamento no es un bien de consumo, por lo que debe adecuarse a un margen ético de ganancias (en caso de Laboratorios y Farmacias). En resumen, es posible que alguien critique esta opinión, pero dejo en claro la realizo objetivamente y que mi área de desempeño y vocacional no se relaciona con el retail ni los laboratorios, para el que crea que los defiendo por interés personal.  Tan sólo digo, con conocimiento de causa, que no se trata de un tema simple y que hay que velar por la calidad primero, y en cuanto al precio, no hay que errar desestimando los costos y la protección a la investigación. Aún así no es posible desconocer los graves problemas de acceso que se tienen actualmente, pero no soluciona nada aumentar los puntos de venta como se plantea actualmente (que pueden coludirse igual que los actuales) o producir/importar productos de dudosa calidad. Lo prudente es que a nivel internacional y nacional se vele porque el precio de los medicamentos se adecue a una escala de costos apropiada, vigilando las conductas de laboratorios y farmacias, y que el estado garantice su adecuado acceso mediante el sistema público, en el cual, como bien se ha dicho, pese a lo importante que es regular bien los recursos, no se puede pensar siempre con la Calculadora ya que hay vidas en juego, siendo importante incluir los subsidios adecuados (y velar por la calidad de la producción farmaceutica cuando las patentes correspondientes expiren) para que el gasto en salud no implique el empobrecimiento y un desmedro en la calidad de vida. Lo felicito por su opinión en todo caso, es agradable que alguien toque este tema tan importante con altura de miras y Pocos se atreven a tocar el tema tan directamente. Saludos Cordiales Sinceramente no creo que sea culpa de los privados ya que aquí han sido los gobiernos anteriores y el actual los que le han dado el afrecho a los Laboratorios y Farmacias. 
La investigación para el desarrollo de nuevas drogas, sus fases de prueba y su salida al mercado implica un gasto de varios miles de millones de dolares en promedio (que el sistema publico no tiene la capacidad neta de desembolsar), por lo que sería ridículo pedirle precios excesivamente bajos o desproteger la propiedad intelectual de un producto innovador, ya que desincentivaría totalmente la investigación en el Área farmacéutica y quitaría muchos actores del mercado. En estos casos lo correcto es un adecuado subsidio de parte del sistema de Salud correspondiente a cada país.
En los medicamentos no todo es el precio, la calidad es fundamental. 
Suelen haber opiniones apresuradas diciendo que un Genérico es lo mismo que el original, y esto es irresponsable de parte de los medios, ya que es cosa de trabajar en el área para darte cuenta que el efecto clínico (reflejado en exámenes de laboratorio y la percepción del paciente en un alto porcentaje de casos) entre un producto original y sus copias o su genérico es bastante dispar en muchos casos. 
Efectivamente estamos hablando de la misma droga, pero diferentes componentes que hacen posible la absorción del componente activo por parte de nuestro organismo. Para comprobar su equidad es necesario realizar estudios de Bioequivalencia, los que demoran varios años, no como los de dudosa reputación realizados por algunos laboratorios. 
El efecto placebo es una cosa que a veces es valido en complicaciones menores, pero la “dosis efectiva” (lo que llega al sitio donde es necesaria su acción, y que no suele medirse como debiera) es vital en enfermedades tan complejas como el Cáncer, y aquí el único que ha realizado los estudios completos y garantiza su eficacia es el producto original, lo que justifica su elevado costo (ojo, COSTO, no Precio, ya que si bien el precio de estos medicamentos probablemente será alto, no tengo seguridad absoluta de que la magnitud del margen de ganancia sea consecuente a un equilibrio ético/comercial). Sin estudios adecuados, nadie con los conocimientos de Medicina o Farmacología adecuados arriesgaría a un paciente con un buen resultado clínico a cambiar dicho medicamento por una copia, sea de otra marca o el genérico. Por ello insisto en que mientras no se realicen estudios de Bioequivalencia y se garanticen las buenas practicas de manufactura de los otros laboratorios la garantía de acceso y calidad en medicamentos debe llevarse a cabo mediante subsidios y regulación de precios y competidores, por más que esto implique un gasto adicional para el gobierno.

Creo que el error grave a nivel Gubernamental, y que en décadas no se ha podido (a quizás querido) solucionar es la inexistencia de un Laboratorio Nacional (recordemos que el laboratorio Chile solo lo es de nombre) que potencie la investigación y la competencia en precios de productos No innovadores, siendo además un obstáculo a posibles colusiones de precios entre privados. Por otro lado, la escasa investigación existente a nivel universitario se ve obstruida porque gente del EXTRANJERO vino a patentar PLANTAS Y ESPECIES CHILENAS de interés farmacéutico, sin intervención del estado, lo que hace que no sea posible realizar inversión en estudios ya que no podrás patentar tu trabajo, por lo que no recibirás un cinco y si bien la vocación llena el alma, esta lamentablemente no paga las cuentas.
Por otro lado, los medicamentos que son potencial “CURA”, obviamente no son rentables para un privado, pero si son privados no les puedes pedir que quiebren su empresa por gusto, es por ello que es importante la investigación farmacéutica a nivel estatal, ya que esta inversión, de traer frutos, retornaría con creces, traduciéndose en un menor gasto en salud. Permitir la participación de los privados no es un error, pero dejar el mercado totalmente en sus manos implica un riesgo que no debieran permitirse los gobiernos.
No se equivoquen, no estoy de acuerdo en los precios actuales de los medicamentos, porque de verdad como Farmacéutico me duele ver a gente de escasos recursos o incluso gente que se esfuerza por ganar dinero para tener una mejor calidad de vida, y por enfermarse debe desembolsar hasta millones de pesos y endeudarse horriblemente para recibir un buen tratamiento.Sin embargo aquí hay mucha tela que cortar y me gustaría que el Colegio Medico y Químico Farmacéutico (aunque resulta estresante la poca unión y apoyo del gremio, que en muchos casos parece olvidar su vocación en favor de sus intereses individuales) fueran parte de una acción que presione para que se eliminen los desagradables incentivos de laboratorios a los médicos y farmacias para “recomendar” ciertos productos por sobre otros, que se transparentara el mercado farmacéutico en general (con una estructura de costos que justifica el precio de cada producto) para regular los precios ya que el medicamento no es un bien de consumo, por lo que debe adecuarse a un margen ético de ganancias (en caso de Laboratorios y Farmacias).

En resumen, es posible que alguien critique esta opinión, pero dejo en claro la realizo objetivamente y que mi área de desempeño y vocacional no se relaciona con el retail ni los laboratorios, para el que crea que los defiendo por interés personal. 
Tan sólo digo, con conocimiento de causa, que no se trata de un tema simple y que hay que velar por la calidad primero, y en cuanto al precio, no hay que errar desestimando los costos y la protección a la investigación.
Aún así no es posible desconocer los graves problemas de acceso que se tienen actualmente, pero no soluciona nada aumentar los puntos de venta como se plantea actualmente (que pueden coludirse igual que los actuales) o producir/importar productos de dudosa calidad. Lo prudente es que a nivel internacional y nacional se vele porque el precio de los medicamentos se adecue a una escala de costos apropiada, vigilando las conductas de laboratorios y farmacias, y que el estado garantice su adecuado acceso mediante el sistema público, en el cual, como bien se ha dicho, pese a lo importante que es regular bien los recursos, no se puede pensar siempre con la Calculadora ya que hay vidas en juego, siendo importante incluir los subsidios adecuados (y velar por la calidad de la producción farmaceutica cuando las patentes correspondientes expiren) para que el gasto en salud no implique el empobrecimiento y un desmedro en la calidad de vida.

Lo felicito por su opinión en todo caso, es agradable que alguien toque este tema tan importante con altura de miras y Pocos se atreven a tocar el tema tan directamente.
Saludos Cordiales

]]> Por: alborock http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-9938 alborock Mon, 09 Apr 2012 21:01:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-9938 Estimado Gabriel, concuerdo contigo, nose si sea por la misma razón, ya que para mi hay cosas que sencillamente no pueden constituir lucro, y que no se malentienda, no tengo problemas con que me vendan una revista, un equipo de música, un auto, un chocolate, etc etc etc. Pero servicios como la salud, la educación, entre otros, no pueden constituir una forma de obtener dinero, pués con esas malditas patentes, miles de personas pueden morir y ver como sus vidas se acaban lentamente, para en el mejor de los casos, pasar a tener una calidad de vida deplorable.  Hablo de pacientes con enfermedades crónicas, ancianos que deben destinar hasta sobre la mitad de su dinero SOLO en medicamentos, pues estos tienen un valor excesivo. creo que es tiempo de parar esto, como en Brasil donde el gobierno decreto que un laboratorio local produciría las drogas de la llamada "triterapia" para enfermos de SIDA, pues sin esta, irremediablemente perecen, de forma lenta, triste y agónica, no solo para ellos, sino que también para sus familias. punto aparte merece la poca medicina curativa, es increíble que todo tenga un tratamiento "paliativo" estos días, curiosamente es la mejor manera para que esas mafias llamadas farmacéuticas se forren a costa del sufrimiento de millones de seres humanos. un gusto leer su columna, un abrazo. Estimado Gabriel, concuerdo contigo, nose si sea por la misma razón, ya que para mi hay cosas que sencillamente no pueden constituir lucro, y que no se malentienda, no tengo problemas con que me vendan una revista, un equipo de música, un auto, un chocolate, etc etc etc. Pero servicios como la salud, la educación, entre otros, no pueden constituir una forma de obtener dinero, pués con esas malditas patentes, miles de personas pueden morir y ver como sus vidas se acaban lentamente, para en el mejor de los casos, pasar a tener una calidad de vida deplorable. 
Hablo de pacientes con enfermedades crónicas, ancianos que deben destinar hasta sobre la mitad de su dinero SOLO en medicamentos, pues estos tienen un valor excesivo.
creo que es tiempo de parar esto, como en Brasil donde el gobierno decreto que un laboratorio local produciría las drogas de la llamada “triterapia” para enfermos de SIDA, pues sin esta, irremediablemente perecen, de forma lenta, triste y agónica, no solo para ellos, sino que también para sus familias.

punto aparte merece la poca medicina curativa, es increíble que todo tenga un tratamiento “paliativo” estos días, curiosamente es la mejor manera para que esas mafias llamadas farmacéuticas se forren a costa del sufrimiento de millones de seres humanos.
un gusto leer su columna, un abrazo.

]]> Por: alborock http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-22928 alborock Mon, 09 Apr 2012 21:01:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-22928 Estimado Gabriel, concuerdo contigo, nose si sea por la misma razón, ya que para mi hay cosas que sencillamente no pueden constituir lucro, y que no se malentienda, no tengo problemas con que me vendan una revista, un equipo de música, un auto, un chocolate, etc etc etc. Pero servicios como la salud, la educación, entre otros, no pueden constituir una forma de obtener dinero, pués con esas malditas patentes, miles de personas pueden morir y ver como sus vidas se acaban lentamente, para en el mejor de los casos, pasar a tener una calidad de vida deplorable.  Hablo de pacientes con enfermedades crónicas, ancianos que deben destinar hasta sobre la mitad de su dinero SOLO en medicamentos, pues estos tienen un valor excesivo. creo que es tiempo de parar esto, como en Brasil donde el gobierno decreto que un laboratorio local produciría las drogas de la llamada "triterapia" para enfermos de SIDA, pues sin esta, irremediablemente perecen, de forma lenta, triste y agónica, no solo para ellos, sino que también para sus familias. punto aparte merece la poca medicina curativa, es increíble que todo tenga un tratamiento "paliativo" estos días, curiosamente es la mejor manera para que esas mafias llamadas farmacéuticas se forren a costa del sufrimiento de millones de seres humanos. un gusto leer su columna, un abrazo. Estimado Gabriel, concuerdo contigo, nose si sea por la misma razón, ya que para mi hay cosas que sencillamente no pueden constituir lucro, y que no se malentienda, no tengo problemas con que me vendan una revista, un equipo de música, un auto, un chocolate, etc etc etc. Pero servicios como la salud, la educación, entre otros, no pueden constituir una forma de obtener dinero, pués con esas malditas patentes, miles de personas pueden morir y ver como sus vidas se acaban lentamente, para en el mejor de los casos, pasar a tener una calidad de vida deplorable. 
Hablo de pacientes con enfermedades crónicas, ancianos que deben destinar hasta sobre la mitad de su dinero SOLO en medicamentos, pues estos tienen un valor excesivo.
creo que es tiempo de parar esto, como en Brasil donde el gobierno decreto que un laboratorio local produciría las drogas de la llamada “triterapia” para enfermos de SIDA, pues sin esta, irremediablemente perecen, de forma lenta, triste y agónica, no solo para ellos, sino que también para sus familias.

punto aparte merece la poca medicina curativa, es increíble que todo tenga un tratamiento “paliativo” estos días, curiosamente es la mejor manera para que esas mafias llamadas farmacéuticas se forren a costa del sufrimiento de millones de seres humanos.
un gusto leer su columna, un abrazo.

]]> Por: Gabriel Zaliasnik http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-9937 Gabriel Zaliasnik Mon, 09 Apr 2012 19:53:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-9937 muchisimas gracias por el feedback muchisimas gracias por el feedback

]]> Por: Gabriel Zaliasnik http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-22927 Gabriel Zaliasnik Mon, 09 Apr 2012 19:53:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-22927 muchisimas gracias por el feedback muchisimas gracias por el feedback

]]> Por: Tani Amaya http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-9936 Tani Amaya Mon, 09 Apr 2012 19:30:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-9936 Por fin alguien que le pone el cascabel al gato... el `problema debiera ser sujeto de movilizaciones masivas, porque a todos nos afecta...a todos por estos u otros medicamentos. Qué dicen los señores parlamentarios de Todos los partidos? Creo que estos son los asuntos que le importan a la gente...más allá de cualquier cosa. Lo felicito. Por fin alguien que le pone el cascabel al gato… el `problema debiera ser sujeto de movilizaciones masivas, porque a todos nos afecta…a todos por estos u otros medicamentos.

Qué dicen los señores parlamentarios de Todos los partidos?

Creo que estos son los asuntos que le importan a la gente…más allá de cualquier cosa.

Lo felicito.

]]> Por: Tani Amaya http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-22923 Tani Amaya Mon, 09 Apr 2012 19:30:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-22923 Por fin alguien que le pone el cascabel al gato... el `problema debiera ser sujeto de movilizaciones masivas, porque a todos nos afecta...a todos por estos u otros medicamentos. Qué dicen los señores parlamentarios de Todos los partidos? Creo que estos son los asuntos que le importan a la gente...más allá de cualquier cosa. Lo felicito. Por fin alguien que le pone el cascabel al gato… el `problema debiera ser sujeto de movilizaciones masivas, porque a todos nos afecta…a todos por estos u otros medicamentos.

Qué dicen los señores parlamentarios de Todos los partidos?

Creo que estos son los asuntos que le importan a la gente…más allá de cualquier cosa.

Lo felicito.

]]> Por: Víctor Marcelo Vergara Verdugo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-9935 Víctor Marcelo Vergara Verdugo Mon, 09 Apr 2012 15:17:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-9935 ¿La mafia de los laboratorios también alcanza para impedir que se investiguen las propiedades quimioterapéuticas de la Graviola? ¿La mafia de los laboratorios también alcanza para impedir que se investiguen las propiedades quimioterapéuticas de la Graviola?

]]> Por: Víctor Marcelo Vergara Verdugo http://blogs.cooperativa.cl/opinion/salud/20120409080311/patentes-farmaceuticas-el-cancer-de-la-salud/#comment-22916 Víctor Marcelo Vergara Verdugo Mon, 09 Apr 2012 15:17:00 +0000 http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=18316#comment-22916 ¿La mafia de los laboratorios también alcanza para impedir que se investiguen las propiedades quimioterapéuticas de la Graviola? ¿La mafia de los laboratorios también alcanza para impedir que se investiguen las propiedades quimioterapéuticas de la Graviola?

]]>