Comentarios en: Fallo de la CIJ de La Haya

Por: juanperez

juanperez — Wed, 02 Dec 2015 13:12:00 +0000

Ya, y entonces porqué no quitan de su demanda la palabra “negociación”?… Al hacerlo quedaría como IMPOSICIÓN… lo cual iría bastante bien con tu reflexión… E incluso yo ls apoyaría…

Por: juanperez

juanperez — Wed, 02 Dec 2015 13:07:00 +0000

Leí tu desahogo panegírico y no me queda sino sentir mucha, pero mucha lástima por ti y por todo el pueblo boliviano. Tu pueblo es de una enorme dignidad y de una caballerosidad a toda prueba. Admiro la pasión con la que por más de un siglo reclaman con todas las fuerzas de su espíritu la ominosa derrota que sufrieron a manos nuestras. Pero debes recordar que te aliaste con otro país en un pacto secreto que no buscaba la hermandad latinoamericana que tanto agitan tus representantes a nivel mundial en cuanto foro y tribuna tiene Bolivia para atacarnos verbalmente. Desarrollas una interesante elucubración histórica sobre el origen de la guerra. Pero a decir verdad, ya nada de lo que digas o hagas podrá romper con la única certeza de aquellos años :que Chile los arrasó militarmente y que a raíz de ello, se formó el actual estado chileno, único, monolítico, e inmodificable. Te explico : Chile no se regala, y mucho menos ante el lamento boliviano eterno que les quedó como consecuencia de ese pacto maldito que los condenó…

Por: Federico E. Cavada Kuhlmann

Federico E. Cavada Kuhlmann — Fri, 16 Oct 2015 14:25:00 +0000

Yo no estoy discutiendo lo que dice el Tribunal, estoy afirmando que nosotros debemos devolver a Bolivia el acceso sobreano al mar

Por: Federico E. Cavada Kuhlmann

Federico E. Cavada Kuhlmann — Sat, 26 Sep 2015 10:33:00 +0000

Estimados compatriotas, desde hace muchas décadas y
después de detenidos estudios históricos y sociales llegue a la conclusión que Bolivia tiene el absoluto derecho de salida al mar y que Chile tiene la obligación de cumplir con ese derecho del pueblo boliviano.
Para citar solo una razón de valides absoluta. Chile invadió Bolivia
protegiendo a las empresas chilenas que explotaban y comercializaban el salitre, entre las cuales la más importante era la de Agustín Edwards Ossandón. El Gobierno de Bolivia había aumentado el impuesto a la exportación del mineral en un centavo y eso no fue aceptado por la empresas chilenas, quienes acudieron al Gobierno y este ordeno la invasión de Bolivia y la posterior declaración de guerra. El 14 de febrero de 1879 las tropas militares chilenas Ocuparon Antofagasta, sin resistencia.
No entrare en más detalles y se que muchos de ustedes podrán emplear los argumentos que tradicionalmente se han utilizado para
defender la posición injusta de Chile y -lo que es más grave- no reconocer al actitud imperialista del país a instancias de una empresa privada como la Compañía de Salitres y Ferrocarriles de Antofagasta cuyo mayores accionistas eran la inglesa Casa Gibbs y Cía. y Agustín Edwards. La primera con un 29% y el chileno con más del 42%.
La decisión de la CIJ de declararse competente para estudiar y fallar sobre este tema dictaminando la “obligación de negociar” me perece muy importante y el afán de nuestros representes en La Haya, la Presidenta y el Canciller por minimizarlo, me parecen solo una medida para mermar las consecuencias políticas internas, cuando durante más de un siglo se ha mantenido a un pueblo ignorante de la verdad.
Es el momento que tomemos conciencia colectiva de la realidad e iniciemos la planificación de conceder la salida al mar justamente
reclamada por Bolivia.
Los bolivianos hacen igual que nosotros cuando reclamamos nuestro cobre.

Por: jorge palma

jorge palma — Fri, 25 Sep 2015 22:38:00 +0000

El negociado puede durar eternamente y no pueden obligar a entregar soberania,

Por: Marco Rubina

Marco Rubina — Fri, 25 Sep 2015 21:26:00 +0000

Nunca ha estad en discusión si Chile dará acceso al mar a Bolivia, de hecho se le ha ofrecido en varias ocasiones pero Bolivia quiere un enclave con derechos territoriales, es decir soberanía y eso ni la Haya ni nadie se lo puede imponer a nuestro país, toda esta patraña creada por Evo Morales no tiene otra finalidad que hacerse re elegir por los Bolivianos y el mismo sabe que Chile jamás le dará lo que pide y el tampoco aceptará que Chile le siga dando acceso al mar, obligación de negociar “acceso” al océano pacífico, no soberanía.

Por: Jorge Basoalto

Jorge Basoalto — Fri, 25 Sep 2015 17:34:00 +0000

Parece que Ud. señor no sabe leer: “Obligación para negociar acceso al Océano Pacífico”, eso dice el comunicado de la haya, OBLIGACIÓN PARA NEGOCIAR, no dice “estudio para ver si obligamos”, dice OBLIGACIÓN, lo único que la haya va a dejar por parte de chile y bolivia es la forma en que esa negociación se lleve a cabo, incluído un plazo para que ocurra y entregue frutos, pero la OBLIGACIÓN de chile de negociar es algo que la haya ya da por hecho.