En vista de aquello, debiéramos unilateralmente comensar a realizar gestos de amistad, partiendo por algo tan simple, como dar el nombre a una importante Calle o Avenida, con el nombre de Republica de Bolivia.

Lamentablemente la política y los intereses económicos son el cáncer que consume a nuestro pais. Lo anterior repercute principalmente en la ignorancia y bajo nivel cultural de una buena parte de compatriotas que sin argumento alguno despotrican, piensan “pestes” de nuestros vecinos, y no quieren un entendimiento.

Me cuesta enteder porque tienen que pasar 20, 30 ó 40 años mas para que recien tomemos conciencia que Chile debe tender a la integración con sus vecinos, no somos una isla en sudamérica, tenemos un idioma, tenemos una idiosincrasia y raíces en común. Si bien se debe respetar las normas de cada pais (límites, leyes, acuerdos, otros), esto no implica que busquemos vías de mayor y mejor entendimiento entre nuestros pueblos, de manera que las fronteras sean cada vez mas transparentes, tal como ha ocurrido en Europa después de la segunda guerra mundial (ojo! con millones de muertos de por medio). Debemos aprender ¿o hay gente que todavía se puede creer dueño del suelo que pisa? ja!, o tal como tu propones, sería capaz de mesquinar a un niño el acceso al mar, o mofarse de él porque no lo tiene, solo porque nació al otro lado de la coordillera.
Soy chileno y siento mucho apego por mi tierra, pero dudo que buena parte del pais, principalmente por su escaso nivel cultural, esté abierto a un cambio de mentalidad al respecto.

Bolivia era el pais mas debil de la Alianza y se le trato con desprecio al termino de la Guerra del Pacifico.

Era mas importante para Chile acceder a todo lo que el Peru DERROTADO le pedia a Chile a traves de mediadores extranjeros en este conflicto.(EE.UU).

Chile vencedor dejo escapar la posibilidad de cerrar de una vez por todas sus conflictos con dos de sus vecinos.

Jamas se debio permitir firmar un tratado de paz con el Peru donde se consentia que la ultima palabra en soberania seria dada por ellos.

Me refiero al cadado que puso Chile a una futura pretension boliviana de una salida al mar dejandole la llave de este candado a los peruanos.

Podemos ver la inoperancia de nuestra diplomacia y politicos de ese entonces.

Si Chile queria quedar bien con los dos, era un imposible porque estaba en juego la perdida de grandes y ricos territorios de esos aliados, por lo que deberia habersele dado Tacna a Bolivia por la razon o la fuerza o no haber firmado esa clausula del CANDADO que hasta hoy dia nos mantiene maniatados.

Si Chile pierde el mar que el Peru disputa sera imposible darle a Bolivia un acceso al mar por el Norte de Arica que es el lugar mas logico, a no ser que Bolivia entre en conversaciones con el Peru para que pueda salir de ese CUL DE SAC que envolveria el derecho de Bolivia de navegar mar adentro.

Equivocaciones, falta de vision de nuestros politicos del Siglo XIX estan repercutiendo en el Siglo XXI.

Es de esperar que los conflictos ocurridos a traves del mundo en el Siglo XIX no sean llevados a la Haya por paises que perdieron territorios y comience a abrirse una aterradora CAJA DE PANDORA

Cordialmente.