<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La ley de pesca y la privatización de la política</title>
	<atom:link href="http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20151129061019/la-ley-de-pesca-y-la-privatizacion-de-la-politica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20151129061019/la-ley-de-pesca-y-la-privatizacion-de-la-politica/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2016 22:59:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Eduardo Zúñiga</title>
		<link>http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20151129061019/la-ley-de-pesca-y-la-privatizacion-de-la-politica/#comment-35082</link>
		<dc:creator>Eduardo Zúñiga</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2015 01:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.cooperativa.cl/opinion/?p=50305#comment-35082</guid>
		<description>El tema es que la &quot;privatización de la política&quot; a que alude el señor Escalona, comenzó mucho antes de la tramitación de la ley de pesca. Comenzó en plena dictadura y es inherente al sistema político que hasta el día de hoy rige en nuestro país. El mismo sistema para la creación de partidos políticos que implicaba legalizar firmas ante notario, con un costo de 0,2 UF aproximadamente cada una, el establecimiento de sedes partidarias a nivel nacional y su mantención, el financiamiento de operadores políticos, los elevadísimos costos de campañas donde lo central no son las ideas, sino el marchandising necesario para crear y vender el producto &quot;candidato&quot;, etcétera; todo ello conforma un volumen de costos imposible de solventar si no es por medio de mecanismos fraudulentos. Y eso debe saberlo muy bien don Camilo, que fue presidente del PS en más de una oportunidad. Es dable pensar que, así como los empresarios han financiado a muchos parlamentarios de todas las tendencias, también han aportado al funcionamiento permanente de los partidos, y que estos han obtenido también recursos estatales cuando han estado en el gobierno; algo que hace años atrás denunció el propio Jorge Schaulson, ex presidente del PPD. Lo más grave es que esta situación no cambiará en el corto plazo, dado que los partidos políticos y sus parlamentarios son juez y parte; son ellos los que dictan las leyes que los rigen y, a decir verdad, ¿es dable pensar que haya muchos congresistas honestos que no hayan financiado sus campañas con dineros provenientes del gran empresariado? La verdad es que es difícil de creer.   ¿Sigue pensando usted, señor Escalona, que Chile no enfrenta una crisis política que amerite una nueva Constitución, que sea el fiel reflejo de un nuevo pacto social, que defina el país que queremos, pero todos, no solo los poderosos de siempre? ¿Cree usted, don  Camilo, que un parlamento tan desprestigiado como este, puede elaborar en la cocina de Zaldivar y compañía, de espaldas a la gente, una Constitución que pueda tener reconocimiento popular y que perdure en el tiempo? Tiendo a pensar, que en la situación actual, solo una Asamblea Constituyente puede darle legitimidad a una Constitución, pero de igual forma, estoy cierto que los &quot;iluminados de la clase política&quot; jamás permitirán que esto suceda, porque sería el fin de los privilegios y granjerías obtenidos de un sistema antidemocrático y excluyente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El tema es que la &#8220;privatización de la política&#8221; a que alude el señor Escalona, comenzó mucho antes de la tramitación de la ley de pesca. Comenzó en plena dictadura y es inherente al sistema político que hasta el día de hoy rige en nuestro país. El mismo sistema para la creación de partidos políticos que implicaba legalizar firmas ante notario, con un costo de 0,2 UF aproximadamente cada una, el establecimiento de sedes partidarias a nivel nacional y su mantención, el financiamiento de operadores políticos, los elevadísimos costos de campañas donde lo central no son las ideas, sino el marchandising necesario para crear y vender el producto &#8220;candidato&#8221;, etcétera; todo ello conforma un volumen de costos imposible de solventar si no es por medio de mecanismos fraudulentos. Y eso debe saberlo muy bien don Camilo, que fue presidente del PS en más de una oportunidad. Es dable pensar que, así como los empresarios han financiado a muchos parlamentarios de todas las tendencias, también han aportado al funcionamiento permanente de los partidos, y que estos han obtenido también recursos estatales cuando han estado en el gobierno; algo que hace años atrás denunció el propio Jorge Schaulson, ex presidente del PPD. Lo más grave es que esta situación no cambiará en el corto plazo, dado que los partidos políticos y sus parlamentarios son juez y parte; son ellos los que dictan las leyes que los rigen y, a decir verdad, ¿es dable pensar que haya muchos congresistas honestos que no hayan financiado sus campañas con dineros provenientes del gran empresariado? La verdad es que es difícil de creer.   ¿Sigue pensando usted, señor Escalona, que Chile no enfrenta una crisis política que amerite una nueva Constitución, que sea el fiel reflejo de un nuevo pacto social, que defina el país que queremos, pero todos, no solo los poderosos de siempre? ¿Cree usted, don  Camilo, que un parlamento tan desprestigiado como este, puede elaborar en la cocina de Zaldivar y compañía, de espaldas a la gente, una Constitución que pueda tener reconocimiento popular y que perdure en el tiempo? Tiendo a pensar, que en la situación actual, solo una Asamblea Constituyente puede darle legitimidad a una Constitución, pero de igual forma, estoy cierto que los &#8220;iluminados de la clase política&#8221; jamás permitirán que esto suceda, porque sería el fin de los privilegios y granjerías obtenidos de un sistema antidemocrático y excluyente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
